Reputacija 2

Pomoći - kad god mogu!

  • Bodova 72.9
  • Analiza 26
  • Ocjena 239
  • Anketa 85

Analiza

Kad mečka pleše kod 330 tisuća naših susjeda

15.11.2016. 10:13, Treba li Vlada opraštati bankama porez kako bi otpisale loše kredite?

Uz sva razmatranja opravdanosti ili neopravdanosti predloženih mjera ministra Zdravka Marića mora se biti posve pragmatičan, jer življenje je jedini kriterij po kome se svi ravnamo. A to znači da ove mjere otpisa dugova treba prihvatiti. Alternativa je da i dalje ostane 330 tisuća robova u Hrvatskoj i da ovo društvo uguši samo sebe. Na stranu da je netko više a netko manje pojedinačno odgovoran za stanje u kojem se našao, činjenica je da su najmanje tri faktora kod toga igrala ulogu: društveni odnosi i stanje društva, čovjek-pojedinac i grupacije zainteresirane za postizanje svojih parcijalnih ciljeva (političari i bankarska industrija).

Društveni odnosi i stanje hrvatskog društva je u ratnom i poslijeratnom periodu bilo toliko opterećeno raznim problemima da se nije moglo normalno razvijati, kada bi važila neka druga pravila kao u uređenim društvima. Prisjetimo se samo okupacije, žrtava, ratnih šteta, pretvorbe i privatizacija u tom periodu.

Svaki čovjek normalno teži k boljitku, on zahtijeva i radi poslove na najbolji mogući način. Uništavanje gospodarskih subjekata i nezaposlenost dovela su do gubitka standarda. Otvaranjem prema svijetu omogućeno je kreditiranje građana (ne i tvrtki koje bi zapošljavale). Time se narodu pokazala 'mrkva' koju nitko ne može odbiti.

Socijalni mir u takvim odnosima mogao se postići uz privid djelotvornosti stranaka, tako što se bankama dopustilo kreditiranje uz najdrastičnije uvjete jamstva, pa i po nedopustivu cijenu zaloga vlastitih domova. Time se ušlo u ustavno narušavanje života građana, i time je prijeđena mjera 'dobrog ukusa'. Onaj koji je pristao na takve odnose, politika i banke, najodgovornije su za sve posljedice koje su iz toga proizašle.

Građani nisu i ne mogu biti za to krivi!

Jedina krivnja građana jeste da nisu prepoznali svoju situaciju i da su desetljećima podržavali one opcije koje su ih stalno gurale u glib.

Ako su banke sanirane s desecima milijardi novca naših građana, onda i građani imaju pravo tražiti da se isto tako njih sanira!

Da će u toj situaciji proći svi loše, oni koji već jesu zbog dugova u kojima su se našli, a oni drugi zato jer su mislili da kad mečka pleše kod susjeda da njemu neće doći, to je posve izvjesno. To je cijena koju ovo društvo mora platiti želi li izbjeći plaćanje još puno, puno veće cijene.

Jedina budućnost ovog društva je socijalna ravnoteža i razvoj. Oni se ne mogu postići bez premošćenja jaza u kojoj se Hrvatska našla. Zato treba iskoristiti sve potencijale koje imamo i koje se ovim prijedlogom ministra Zdravka Marića može postići! To je ujedno i odgovor ana pitanje o efektima predloženih mjera. Rezultat će piti posve dobar!

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (3)


Respektira (2): Refamolitelj, Zenga2


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (6)


Ynaő li mihael koliko naőih ljudi voli da se kocka, pa upadnu u teőke kockarske dugove ? kada ćemo pokrenuti akciju da država te ljude oslobodi kockarskog duga i kasinima i ilegalnim kockarnicama nadoknadi njihov dug ? Kažeš građani nisu prepoznali Laci 0 0 0


svoju situaciju ???! A što onda mogu prepoznati ako ne mogu prepoznati SVOJU situaciju ? Pa takvim atreba oduzeti pravo da glasaju na izborima, jer n meogu prpeoznati za što i zakoga glasaju, zar ne ? Laci 0 0 0


@Laci, ne bi li se niskih strasti (kockanja, npr.) država lakše riješila da ga zabrani, nego da ga dopušta, jer na njemu zarađuje (licemjerje). Isto je i s kamatarenjem građana ('zarada' je čuvanje socijalnog mira). mihael 0 0 0


@mihael ako misliš da ova Marićeva reforma znači "socijalnu ravnotežu i razvoj"! onda držim da si u velikoj zabludi, ili si veliki naivac. mazanjme vrata "debele guske" se n epostiže razvoj, već se povećava jaz siromašni-bogtai. Nikada, nigdje Laci 0 0 0


ni u jednoj zemlji se nije desilo da pogodovanje bogatima dovodi do razvoja. pogotovu se bankarskom lobiju i sektoru ne pada na pamet razvijeti realni sektor, već onaj gdje su profiti velili, a to je trgovina i neproizvodni sektor. Laci 0 0 0

Analiza

Kad mečka pleše kod 330 tisuća naših susjeda

15.11.2016. 10:13, Treba li Vlada opraštati bankama porez kako bi otpisale loše kredite?

Uz sva razmatranja opravdanosti ili neopravdanosti predloženih mjera ministra Zdravka Marića mora se biti posve pragmatičan, jer življenje je jedini kriterij po kome se svi ravnamo. A to znači da ove mjere otpisa dugova treba prihvatiti. Alternativa je da i dalje ostane 330 tisuća robova u Hrvatskoj i da ovo društvo uguši samo sebe. Na stranu da je netko više a netko manje pojedinačno odgovoran za stanje u kojem se našao, činjenica je da su najmanje tri faktora kod toga igrala ulogu: društveni odnosi i stanje društva, čovjek-pojedinac i grupacije zainteresirane za postizanje svojih parcijalnih ciljeva (političari i bankarska industrija). ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 2
  • 0
  • 1
  • 6

Analiza

DEKLARACIJA O SLOBODI - Prijedlog devetom sazivu Hrvatskog sabora

05.10.2016. 13:59, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sukladno Članku 4 Opće deklaracije o ljudskim pravima, od 10. prosinca 1948., usvojene i proglašene Rezolucijom 217 A (III) na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda,

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/medunarodni/2009_11_12_143.html,

podnosim devetom sazivu Hrvatskog sabora, na početku njegovog mandata,

DEKLARACIJU O SLOBODI U REPUBLICI HRVATSKOJ

Naime, ako čovjek nije vezan vidljivim lancima, a pri tome izjavi da je rob, što zaista i može biti, ipak mu to nitko neće povjerovati. Čak možda ni on sami sebi! Takvo je zapravo stanje svijesti većine ljudi, pa i u Hrvatskoj. Ako, pak, kaže da je slobodan, tu izjavu drugi će smatrati suvišnom, jer se ona podrazumijeva, budući da je i posljednja država na svijetu, Mauritanija, službeno ukinula ropstvo 1981. godine.

Sloboda je mogućnost samostalnog i nezavisnog djelovanja kojemu svi težimo. Svaki odnos s društvom podrazumijeva i neki gubitak slobode pojedinca. Dok je taj gubitak u prirodnim granicama, on je prihvatljiv i normalan. Kad se prirodni odnosi poremete, slobodni ljudi postaju robovi; naime, traži se od njih da se ponašaju onako kako im to nije prirodno ni prihvatljivo.

Ropstvo je odnos među ljudima, grupama ljudi ili narodima, temeljen na gospodarskoj, pravnoj, moralnoj, idejnoj, političkoj, vojnoj ili vjerskoj zavisnosti i pokornosti.

Robovlasništvo je društveno uređenje u kojemu postoji krajnja ovisnost jednog čovjeka od strane drugoga, ili od strane grupe drugih ljudi, koja ovisnost je temeljena na privatnom vlasništvu i na radu robova. Robovlasništvo se pojavilo u antici, kada su vlasnici u potpunosti raspolagali robovima, tj. njihovim radom, znanjem, sposobnostima, njihovim potomcima, vremenom, životom i smrću.

Rob je pravno u vlasništvu drugih, prisiljen je raditi za njih i biti im na raspolaganju za njihove potrebe. Upravo takve robove u našoj svijesti zamišljamo okovane lancima. Ukidanjem ropstva pravna osnova za takve robove više ne postoji. No, time robovi nisu nestali. Po definiciji:

Rob je svatko onaj tko je, bez svoje volje, prisiljen raditi za drugoga.

Unatoč službenog ukidanja ropstva, u svijetu danas postoji oko 30 milijuna robova. Oni su suvremeni robovi.

Suvremeni rob se danas prepoznaje po drugim obilježjima. On je osoba bez uobičajeno vidljivih znakova ropstva, koja je mimo svog pristanka iskorištavana od strane drugih, na bilo koji poznati ili čak nepoznati način.

Kada danas govorimo o robovima, onda podrazumijevamo osobe koje na sebi nemaju vidljive znakove ropstva. Oni nemaju žigove na svom tijelu, koji su nekada značili pripadnost gospodaru, nemaju ni tragove bičevanja, ni išta slično. To su osobe koje se na prvi pogled ne razlikuju od ostalih, slobodnih, ljudi.

Zato kažemo da je rob danas žigosan iznutra. Pečat svog ropstva, koji je čak i teži od lanaca, rob nosi sa sobom i u sebi, a objektivno se iskazuje njegovim podacima; imenom, adresom, matičnim brojem ili OIB-om. Sve to njemu su nepremostive prepreke prema slobodnom, vanjskom, svijetu. Gdje god se pojavi ovi podaci ga degradiraju, jasno pokazujući njegovu ustavnu neravnopravnost, pa je cijeli svijet za njega zapravo tamnica, iz koje sam nikako i nikada ne može izaći.

Rob se danas ne pojavljuje u trgovinama poznatih marki, u državnim ustanovama, u bankama, na javnim skupovima ili tribinama, na modnim događanjima, u novinama, na televizijama; uopće ga nema u medijima. O njemu se šuti u političkim i saborskim govorima! Naći ćete ga, međutim, na beskrajnim listama ovrha, na deložacijama, gdje se protiv njega podiže do zuba naoružana policija, koju je, među ostalima, i sam plaćao. Očigledno, on je najveći neprijatelj države, koja ga je, zapravo, dovela u taj ponižavajući položaj. Naći ćete ga na kontejnerima smeća, na odlagalištima otpada. On se srami govoriti, slikati, pričati o svom statusu, kao da je za taj svoj položaj on jedini kriv i odgovoran. On se ne veseli, ne smije, ne zabavlja. On je samo predmet Zakona o stečaju potrošača i Ovršnog zakona, koji su u svojoj suštini zakoni o porobljavanju građana, te je predmet ugovora o kreditima u švicarskim francima i u ostalim ugovorima s perfidnim tekstovima napisanim sitnim slovima. Rob se ne može pojaviti u banci, zatražiti kredit i razgovarati o svojoj budućnosti. Njega naprosto u budućnosti nema. Njegov dan je završio jučer! Sutra za njega ne postoji. Ne postoji ni za njegove potomke!

Svaka blokirana, ovršena i deložirana osoba je u položaju roba. Njih je danas, samo kao građana 330 tisuća, pored 225 tisuća nezaposlenih ljudi i 36 tisuća blokiranih tvrtki.

Ljudske slobode i prava danas se opasno krše, unatoč svim poveljama Ujedinjenih naroda i Europske unije. Ta prava se krše čak i na psihijatrijskim odjelima bolnica, pa i u obiteljima, a društvo ne čini gotovo ništa da sve to spriječi i iskorijeni!

Robovlasnici su nekada svoje robove cijenili, osiguravali su im smještaj i hranu, jer su oni bili dio njihovog bogatstva i ugleda. Suvremeni robovi su danas, pak, u težem položaju. Sami se skrbe o sebi. Njihovi gospodari im čak uzimaju i domove, a za njihovu prehranu i zdravlje uopće ne mare. Oni su njima bezvrijedna roba!

Ovom deklaracijom zahtijevam od Hrvatskog sabora da hitno donese

Zakon o slobodi i zabrani ropstva,

kojim će se osloboditi sve nezakonito porobljene,

te da ubuduće spriječi da se itko,

ma i samo jedna osoba u Hrvatskoj, dovede u ropski položaj!

Ljudi se rađaju slobodni i moraju takvi ostati cijeli svoj život!

Nitko nema pravo nikome nezakonito oduzeti slobodu!

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (2)


Respektira (2): Anyst, Laci


Komentari (44)


> 18. 10 2016. Dan borbe protiv ropstva: http://dmtrk.net/125-4J8QJ-4BMRUGO039/cr.aspx Svijet je ovo prepoznao! A Hrvatska? mihael 0 0 0


http://www.antislavery.org/english/what_you_can_do/fundraise_for_freedom/default.aspx mihael 0 0 0


Ma, mihael, stvar je još gora, jer hrvatsko roblje ne prepoznaje svoje ropstvo, pa ga političari, mediji i lopovi "vrte oko prsta". Laci 0 0 0


>@Laci, ovo s neprepoznavanjem 'svog ropstva' si lijepo formulirao. To pišem na početku Deklaracije. Nemam jasan odgovor zbog čega je to tako, ali je to živa istina. Mnogi (politolozi, psiholozi, političari, antropolozi) bi se time trebali pozabaviti mihael 0 0 0


@mihael, Laci, alaj ste se sastali bećari, pa vi ste bogom dani za prepoznati a i osloboditi roblje, šteta što se niste rodili u zlatno doba komunizma pa da oslobađate one koji nisu znali da su porobljeni! Naša današnjica je rezultat tog oslobađanja IDujas 0 0 0

Analiza

DEKLARACIJA O SLOBODI - Prijedlog devetom sazivu Hrvatskog sabora

05.10.2016. 13:59, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sukladno Članku 4 Opće deklaracije o ljudskim pravima, od 10. prosinca 1948., usvojene i proglašene Rezolucijom 217 A (III) na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda, http://narodne-novine.nn.hr/clanci/medunarodni/2009_11_12_143.html, podnosim devetom sazivu Hrvatskog sabora, na početku njegovog mandata, DEKLARACIJU O SLOBODI U REPUBLICI HRVATSKOJ Naime, ako čovjek nije vezan vidljivim lancima, a pri tome izjavi da je rob, što zaista i može biti, ipak mu to nitko neće povjerovati. Čak možda ni on sami sebi! Takvo je zapravo stanje svijesti većine ljudi, pa i u Hrvatskoj. Ako, pak, kaže da je slobodan, tu izjavu drugi će smatrati suvišnom, jer se ona podrazumijeva, budući da ... više >

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 2
  • 0
  • 0
  • 44

Analiza

Prva godišnjica mandata predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović

18.02.2016. 15:15, Može li Orešković primiriti sukobe i verbalni rat na političkoj sceni i javnom prostoru?

Inauguracija predsjednika Republike Hrvatske uobičajeno se događa svake pete godine na dan 18. veljače. S obzirom da je lani američki predsjednik Barack Obama 18. veljače bio zauzet neodgodivim poslovima,  gospođa Kolinda Grabar–Kitarović inauguraciju je, računajući na njegov dolazak, upriličila 15. veljače prošle godine. Na dužnost je stupila četiri dana kasnije, 19. veljače 2015. Obama se ipak nije pojavio. Tako se upravo danas navršava prva godina njezinog mandata.

Prisjetimo se stoga obljetnice, čija važnost proizlazi iz uloge predsjednika – kako se zvanično zove njezina funkcija. To je najvažnija funkcija u Republici Hrvatskoj.

Uloga predsjednika države, pa time i predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović, proizlazi iz ustava RH, njezin značaj proizlazi iz ostvarenja te uloge, dok moć i ugled predsjednika države proizlazi iz života.

1. Uloga predsjednika Republika Hrvatske

Osim o Ustavu RH, uloga predsjednika proizlazi i iz zakona RH. Pored ovlasti koje predsjedniku Republike daje Ustav i zakoni, bitni dio njegove uloge proizlazi najprije iz broja glasova koje on treba osvojiti da bi bio proglašen predsjednikom. Neposrednim izborom, izabrani predsjednik dobiva svojstvo predstavnika naroda, te on time u skladu s načelom narodnog suvereniteta ima jednak ustavni temelj kao i Hrvatski sabor.

U prvom izbornom krugu potrebna je 'većina' svih birača koji su glasovali, a u drugom 'najveći broj' glasova birača koji su glasovali. Drugim riječima u prvom izbornom krugu treba biti 50% + 1 glas od svih birača koji su glasovali, a u drugom samo najveći broj, koji i ne mora prijeći 50%, što praktično znači da može biti bilo koji broj, a ako se k tome dopusti i tzv.  'balotaža', u  kojom se isključuju nevažeći glasovi, svaki izborni rezultat nominalno će se iskazati kao 50%-tni ili veći, pa makar izašla i samo tri glasača. Ovaj apsurd treba prije novih izbora ispraviti.

 'Zakon o izboru predsjednika Republike Hrvatske', vezano uz broj dobivenih glasova, slabi ulogu onog predsjednika Republike Hrvatske koji je izabran u drugom izbornom krugu, u odnosu na ulogu koju mu daje Ustav RH ako je izabran u prvom krugu.

Time, dakle, i Predsjednica Republike Kolinda Grabar – Kitarović ima oslabljenu ulogu u odnosu na onu koju bi imala da je izabrana u prvom izbornom krugu.

 

2. Značaj Predsjednice Republike Hrvatske Kolinde Grabar- Kitarović

Značaj predsjednika, općenito, proizlazi iz toga koliko je ostvario od danih ustavnih i zakonskih ovlasti, te od  naprijed rečene uloge proizašle iz broja osvojenih glasova.

Neke od aktivnosti Predsjednice nisu dostupne javnosti i teško ih je ocjenjivati. Ono što dospije u javnost od tih aktivnosti odnosi se na one segmente koji su igrom slučaja isplivali u medije, kao što su:

Suradnja s predsjednikom Vlade RH, Zoranom Milanovićem, neslaganja glede slanja vojske na granice pri zaštiti granica od izbjeglica, traženje ostavke premjera Milanovića, neslaganje oko SOA-e (još neriješeni slučaj g. Lozančića), naklonost na jednu stranu političkog spektra.

S druge strane vanjsko-političko područje ocjenjuje se da Predsjednica dobro pokriva, zahvaljujući njezinoj dosadašnjoj diplomatskoj karijeri. Predsjedničina inicijativa 'Baltik-Jadran-Crno more' ocjenjuje se pozitivno, kao povećanje suradnje uključenih zemalja, uz napomene da je to možda i barijera Putinovom prodoru na zapad.

Uloga Predsjednice u parlamentarnim izborima ocjenjuje se vrlo pozitivno. Sporno pri tome ipak ostaje njezino ishitreno ubrzanje prve (konstituirajuće) sjednice Sabora, kada stranke još nisu bile spremne (Podolnjakovo odustajanje od predsjednika Sabora), izražena pomoć Domoljubnoj koaliciji kroz davanje mandata Oreškoviću, kad zastupnici još nisu to ni postali i nisu mogli njihovi potpisi biti predani Predsjednici, pa ih nije ni mogla prihvatiti. Kroz pismo Pupovcu upitan je njezin državnički stav.

Održavanje predizbornih obećanja zasebna su tema. Samo kratko: Preseljenje s Pnatovčaka, smanjenje broja osoblja od 142 na 136, ukupno smanjenje troška ureda, održavanje sjednica Vlade, koje na koncu nisu upriličene, od Mesića razriješeni generali nisu se vratili, Savka 66 i dalje stoji, gospodarski pojas je nepromijenjen, ovršeni, blokirani i deložirani nisu kasnije ni spomenuti, vojni rok nije uveden, ured za zviždače je formiran, a kad je gospođa Vesna Balenović krivo zazviždala ured je ukinut, troškovi kampanje (pravnim putovima a bez PDV-a) prebačeni su HDZ-u i od strane Predsjednice donirani šveljama iz 'Kamenskog' na Knežiji, a to je pak pokrenulo aktiviranje ureda za sukob interes Dalije Orešković. … Nećemo dalje duljiti.

Zaključno, Predsjedničin značaj je pozitivan i naglašen u nekim temama njezine ustavne uloge. Isto tako zakon je tu ulogu po brojnosti glasova obezvrijedio, a isto tako je i ona sama u više tema doprinijela obezvrijeđivanju svog zanačaja kad se nije najbolje snašla, a posebno sa svojom državničkom zadaćom, posebno u recentnoj situaciji povećanja zategnutosti u društvu iskazanoj kroz odgovor gospodinu Pupovcu i neiskazanim razlozima za smjenu Dragana Lozančića, te recentnim pomilovanjima.

3. Moć Predsjednice Republike Hrvatske Kolinde Grabar- Kitarović

Objedinjujući spomenutu ulogu i značaj, moć Predsjednice proizlazi iz stvarnog života. To se odnosi na njezino dobro iskorištenja tih dvaju čimbenika, pa čak i ostalih svojih kvaliteta, i njihove primjene u rješavanju realnih životnih situacija koje ni ustav ni zakoni ne mogu nikada do kraja predvidjeti niti propisati.

Slučaj zarobljavanja hrvatskog građanina Tomislava Salopeka u Egiptu, pokazao je nemoć Predsjednice da takvu dramatičnu situaciju uspješno riješi. … Jedna, gotovo identična situacija iz 70-tih godina prošlog stoljeća, pokazala je kako su dvojica naših ljudi u Egiptu, bježeći pred teroristima, bili izvikivanjem imena Naser-Tito odmah dobro prihvaćeni od egipatske granične straže i spašeni.

Izbjegličku krizu, u svom početku na našem tlu, Predsjednica je predlagala rješavati vojnicima na našim granicama. Tada to nije prihvaćeno.

Ne zna se kako je po odnose s Angelom Merckel prošao savjet naše Predsjednice Njemačkoj da zaustavi pozivanje izbjeglica k sebi, ali je trend smanjenja dolaska izbjeglica nastavljen, baš onako kako je Kolinda Grabar-Kitarović predlagala od samog početka.

Komemoriranje žrtava Srebrenice pokazalo je veliku moć Predsjednice da djeluje smirujuće i ohrabrujuće na ljude, posebno su joj Majke Srebrenice u tom smislu odale veliko javno priznanje.

Očito je potencijal Predsjednice u segmentu moći vrlo značajan. Taj potencijal njezine moći privlači i mnoge druge, što bez njezine selektivnosti pokazuje i  svoju drugu, negativnu, stranu (ovdje se ističe slučaj Zdravka Mamića).

Predsjednica po zakonu ima i specifičnu moć davanja pomilovanja. Recentni događaji pokazali su zloporabu te moći (dileri, kriminalci, problematične osobe donatori), što baca i loše svjetlo na samu Predsjednicu.

Riječju, Predsjednica ima moć i može ju dobro iskoristiti uz selektivniji i promišljeniji pristup. Ovdje je poseban naglasak potrebno staviti na njezinu ulogu i mogućnost predlaganja zakona. U Hrvatskoj postoji 324 tisuće blokiranih, ovršenih i deložiranih građana. Ti ljudi su u robovskom položaju. Predsjednica može iskazati moć u iniciranju 'Zakona o zabrani ropstva', unatoč preslikanim zakonima Europske unije s tog područja, jer ti postojeći zakoni nisu nijednog porobljenog hrvatskog građanina oslobodili ropstva, što znači da uz toliki broj porobljenih, ti zakoni ne funkcioniraju, pa treba donijeti novi zakon.

4. Ugled Predsjednice Republike Hrvatske Kolinde Grabar- Kitarović

Ugled Predsjednice je sinteza svega nabrojanog. To je stav ljudi o bilo kojoj osobi, pa tako i o Predsjednici.

Sigurno da analiza njezine dosadašnje vladavine ima opisane uspone i padove. Uz Predsjednicu se vezuju i mnoga očekivanja. Posebno upada u oči i njezina pristranost i podrška jednoj političkoj opciji (36% građana smatra ju pristranom), što dovodi u pitanje njezine namjere i umanjuje joj ugled u odnosu na položenu prisegu pa i poštivanje Ustava RH, da će biti Predsjednica svih hrvatskih državljana.

S druge strane najveći broj građana po anketama Predsjednicu Republike Hrvatske smatra najpopularnijom osobom!

 

Na kraju

Pokušaj analitičkog pristupa današnjoj godišnjici vladavine Kolinde Grabar-Kitarović ukazuje na slojevitost njezine uloge, značaja, moći i ugleda u hrvatskom i svjetskom društvu. O njezinim svjetskim dosezima najmanje je ovdje bilo riječi, mada naznake upućuju na dobre i pozitivne opservacije koje ona uživa u svijetu. U Hrvatskoj je ta slojevitost vezana, osim na objektivna gledanja, također i na njezine subjektivne pristaše i oponente od samog početka njezinog mandata. To što joj je Ustavom osigurana dostojna uloga, zakonima je ta uloga dijelom anulirana, pa 'Zakonom o izboru predsjednika Republike Hrvatske' nije ishodišno osigurana dostatna ulogu brojčane podrške glasača, koja sada dopušta da i s 30 postotnom podrškom građana predsjednik predstavlja sve državljane Republike Hrvatske, a Ustav RH s druge strane naglašava njezinu značajnu i veliku ulogu, te ju utemeljuje poput samog Sabora. No to nije ni najmanje krivica Predsjednice Republike. Bit će, međutim, i njezina krivica ako u budućnosti taj nesklad ne ispravi. U tom smislu prije slijedećih izbora ili treba promijeniti Ustav ili pak spomenuti 'Zakon o izboru predsjednika Republike Hrvatske' prilagoditi već postojećim, i u ustavu izraženim tendencijama.

Konačnu odluku o prvoj godini njezinog mandata donijet će čitatelji sami za sebe, uz napomenu da ne budu prestrogi kritičari, jer ipak je to prva naša Predsjednica.

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (4)


Respektira (4): kreso202, Laci, siouxica, Spektator


Komentari

Analiza

Prva godišnjica mandata predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović

18.02.2016. 15:15, Može li Orešković primiriti sukobe i verbalni rat na političkoj sceni i javnom prostoru?

Inauguracija predsjednika Republike Hrvatske uobičajeno se događa svake pete godine na dan 18. veljače. S obzirom da je lani američki predsjednik Barack Obama 18. veljače bio zauzet neodgodivim poslovima, gospođa Kolinda Grabar–Kitarović inauguraciju je, računajući na njegov dolazak, upriličila 15. veljače prošle godine. Na dužnost je stupila četiri dana kasnije, 19. veljače 2015. Obama se ipak nije pojavio. Tako se upravo danas navršava prva godina njezinog mandata. Prisjetimo se stoga obljetnice, čija važnost proizlazi iz uloge predsjednika – kako se zvanično zove njezina funkcija. To je najvažnija funkcija u Republici Hrvatskoj. Uloga predsjednika države, pa time i predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović, ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 4
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Prva godišnjica predsjedničkih izbora

11.01.2016. 17:33, Prva godišnjica mandata: Kakva predsjednica je Kolinda Grabar Kitarović?

Danas se navršava godinu dana od drugog kruga predsjedničkih izbora. Sada imamo konačne rezultate dobivene od Državnog izbornog povjerenstva. Pogledajmo ustavnu osnovu za čitanje tih rezultata:

Ustav Republike Hrvatske, (citiram) Članak 95.

(1) Predsjednik Republike bira se na temelju općeg i jednakoga biračkog prava na neposrednim

izborima tajnim glasovanjem na vrijeme od pet godina.

(2) Nitko ne može biti biran više od dva puta za Predsjednika Republike.

(3) Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. Ako ni jedan od kandidata

ne dobije takvu većinu, izbor se ponavlja nakon 14 dana.

(4) Na ponovljenom izboru pravo da budu birani imaju dva kandidata koja su u prvom glasovanju

dobili najviše glasova. Ako koji od tih kandidata odustane, pravo da bude ponovno biran stječe kandidat koji je sljedeći po broju dobivenih glasova.

(5) Izbor Predsjednika Republike obavlja se najmanje 30, a najviše 60 dana prije isteka mandata.

(6) Prije preuzimanja dužnosti, Predsjednik Republike pred predsjednikom Ustavnog suda Republike

Hrvatske polaže svečanu prisegu kojom se obvezuje na vjernost Ustavu.

(7) Izbor Predsjednika Republike, prisega i njeno polaganje uređuje se zakonom. (završen citat).

Neovisno o tome što su izbori održani u dva kruga, ono što nam za analizu konačnih rezultata treba je točka (3): Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali.

Potpuni rezultati izbora za predsjednika Republike Hrvatske oglašeni su od strane Državnog izbornog povjerenstva i dani su u tablici http://www.izbori.hr/106pre/rezult/2/rezultati.html?zup=00

 Iz tih podataka čitamo tri, po Ustavu RH, jedino važeća podatka. To su, (a) birači koji su glasovali, navedeni u tablici pod 'Glasovalo birača': 2258887,  (b) oni birači koji su glasovali za jednog od kandidata, naveden u tablici pod 'Ivo Josipović': 1082436, (c) oni birači koji su glasovali za drugog kandidata, naveden u tablici pod 'Kolinda Grabar Kitarović: 1114945.

Nikome, pa ni nama, ne trebaju nikakvi dodatni podaci da utvrdimo rezultate glasovanja prema Ustavu RH.

Ti rezultati kažu:

Ivo Josipović je dobio 1082436 glasova, odnosno 1082436/2258887=47,92% glasova birača koji su glasovali.

Kolinda Grabar Kitarović je dobila 1114945 glasova, odnosno 1114945/2258887=49,36% glasova birača koji su glasovali.

Preostali listići do 100% birača koji su glasovali su nevažeći listići, tj. 2,72%, bilo da su krivo popunjeni i takvi ubačeni u glasačku kutiju, bilo da su preuzeti od glasačkog povjerenstva i nisu ubačeni u glasačku kutiju. Ovako ili onako, oni glasači koji su preuzeli glasački listić, a nisu podržali nijednog od predloženih kandidata, jesu izašli na glasovanje i svoju glsačku volju su iskazali na svoj način.

Ako se to dovede u pitanje, pa se tumači da ti nevažeći listići zapravo nisu oni koje treba uvažiti kao da su glasovali u skladu s Ustavom RH, onda je 'Glasovalo birača po listićima' (tako piše u izvješću povjerenstva) 2258109 glasača. Tada je situacija slijedeća:

Ivo Josipović je dobio 1082436/2258887=47,94% glasova birača po listićima.

Kolinda Grabar Kitarović je dobila 1114945/2258887=49,38% glasova birača po listićima.

Nevažećih je tada 2,68% glasova birača po listićima.

Ni u jednom od ovih slučajeva nijedan od kandidata nije dobio Ustavom traženu većinu 'svih birača koji su glasovali' kako to izrijekom piše u citirnom tekstu Ustava RH.

Treću opciju ponudilo je Državno izborno povjerenstvo, uvodeći novi, nigdje u Ustavu RH spomenuti pojam na koji bi se zvanično itko mogao pozvati, tj.  pojam 'Važećih listića', čime smanjuje ustavom određeni broj 'svih birača koji su glasovali' putem diskriminacije onih koji su izašli na glasovanje, izbacujući ih iz biračkog procesa, a da se oni sami nisu iz tog procesa svojevoljno isključili, svodeći ih, dakle, na one koji se nisu odazvali glasovanju (kad bi se neizlazak kažnjavao, oni bi po Državnom izbornom povjerenstvu bili proglašeni krivima i kažnjeni).

Tek po toj opciji umjetno uvedenoj opciji dobije se da jedan kandidat prelazi 50% + 1 glas.

Vidljivo je da je taj rezultat namješteni, on nije proizašao iz Ustava RH, a diskriminirao je dio glasača i njihovu izbornu volju.

Zaključno, Republika Hrvatska nema danas po Ustavu RH izabranog predsjednika Republike, koji bi bio izabran većinom svih birača koji su glasovali. Natpolovični rezultat (50%+1 glas) matematički je dobiven putem izbacivanja onih birača koji nisu valjano zaokružili glasački listić ili ga nisu ubacili u glasačku kutiju. Da je Ustav RH tako htio onda bi to i napisao, tj. pisalo bi recimo ovako: 'Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su valjano glasovali'. A to tako ne piše. I što ćemo sad? Po tome bi predsjednik bio izglasan i da je većina glasača glasovala s nevažećim listićem. I, karikirano, pet važećih listića u cijeloj državi bilo bi dovoljno da se rezultat glasovanja proglasi važećim. Hm? … Hm! Kad bi se po tom kriteriju ponovo proveli izbori, uistinu bi se svašta moglo dogoditi. To ozbiljna demokracija sebi ne bi smjela dopustiti!

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (3)


Respektira (3): Analyst, Spektator, Dirk15


Komentari (43)


Sačuvaj nas Bože takvih tumača Biblije ili Kur'ana kao što Mihael tunači Ustav. " Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. " Koliko puta moram ponoviti da oni koji su izišli na izbore, ali su zabrljavli nisu glasovali. Boljunac 0 0 0


Hajde Mihael izjasni se. Je li glasovao birač koji je uzeo glasački listić, na njemu diubi na glavi i ubacio ga u galsačku kutiju ? Odgovori samo na to pitanje. Ništa nam dalje ne treba raspravljati. Boljunac 0 0 0


kaže, prema Ustavu RH 'svi birači koji su glasovali' (njih 2258887) su birači koji su 'pristupili glasovanju' (njih, opet 2258887). .. Jako mi je žao dečki, morate promijeniti zvanično izvješće RIPovjerenstva. Žao mi je. Iskreno mi je žao. Jako žalim mihael 0 0 0


ekipa, brisala sam hrpu komentara koji su protivni pravilima. diskusiju nastavite na chatu ako želite, ali ovo zatrpavanje komentarima ovdje više nema smisla. siouxica 0 1 0


Hvala! mihael 0 0 0

Analiza

Prva godišnjica predsjedničkih izbora

11.01.2016. 17:33, Prva godišnjica mandata: Kakva predsjednica je Kolinda Grabar Kitarović?

Danas se navršava godinu dana od drugog kruga predsjedničkih izbora. Sada imamo konačne rezultate dobivene od Državnog izbornog povjerenstva. Pogledajmo ustavnu osnovu za čitanje tih rezultata: Ustav Republike Hrvatske, (citiram) Članak 95. (1) Predsjednik Republike bira se na temelju općeg i jednakoga biračkog prava na neposrednim izborima tajnim glasovanjem na vrijeme od pet godina. (2) Nitko ne može biti biran više od dva puta za Predsjednika Republike. (3) Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. Ako ni jedan od kandidata ne dobije takvu većinu, izbor se ponavlja nakon 14 dana. (4) Na ponovljenom izboru pravo da budu ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 3
  • 0
  • 0
  • 43

Analiza

Obukoh se. Prozoru priđoh, a vani: snijeg. Moj neprijatelj s lijeva uđe u mokrom kaputu i cijelu mi sobu namiriše zimom. Ne veli ni: Zdravo, Marijo, milosti puna! Sjedne. Sav k'o smeten izusti: ''S'eben''. Ta riječ je bila tako svježa k'o kruška na grani s koje je pao. Moj potencijalni prijatelj s desna drži ključeve ostave u kojoj su alati za čišćenje snijega. Spava. Kako da očistim pred našim pragom, bez pratnje i soli za poledicu? Svi stanari iz naše građevine će se porazbijati na ovoj studeni i poledici, a mene će prozivati za nemar i nerad … Tako bi jutros pjevao Dobriša Cesarić. … A meni nije do pjesme. Dužnost i čast Predsjednika kućnog savjeta, od kada je Savjet konstituiran 28. 12. 2015. na temelju odredbi Poslovnika kućnog savjeta, važniji su mi od svih mojih ostalih obveza.

 Na čelo Kućnog savjeta izabrala me natpolovična većina 'izabranih članova' kućnog savjeta. U prethodnom sazivu obnašao sam dužnost potpredsjednika Kućnog savjeta. Poslije mog izbora preveli smo, a nakon njihove prisege, sve 'izabrane članove kućnog savjeta' u 'članove' Kućnog savjeta, sa svim pravima i dužnostima koje im pripadaju po Ustavu i svim pozitivnim zakonskim propisima. Njihov mandat 'člana', i moj 'predsjednika' će trajati sve do izbora novog saziva Kućnog savjeta (nadam se za četiri godine, ako nas stanari naše građevine prije ne smijene, kakvim pučem ili udarom).

 Odgodio sam uobičajeno jutrošnje trčanje oko Jaruna, jer ipak je ovo izvanredna situacija. Metlom, bez zaključanih lopata i soli, raščistio sam snijeg, s 15 g ostavljene soli posuo okolne putove. Naša građevina je spremna za život! Kako – tako, ali ipak spremna! Nemamo kredita, nemamo izbjeglica, nemamo nezaposlenih, ovršenih, blokiranih, nitko nije deložiran. … Mi u našoj građevini možemo graditi bolju budućnost.

 Čitam, moj kolega po dužnosti, pred ovim snijegom sinoć zaobišao kolonu i pod pratnjom ode tamo gdje su putovi očišćeni i uređeni. Neka, ima on pravo, kažu iz Sabora. Ipak je on druga najvažnija funkcija u državi. A i naziv naše najznačajnije ustanove bez njega se ne bi mogao promijeniti. Neka, neka. Sretan mu put! … Njega ne brine ovaj snijeg, zaleđeni i skliski kolnici. Stanari njegovih građevina su još u boljem položaju od naših. Nema nezaposlenih, blokiranih, ovršenih, deložiranih, nema ih po pučkim kuhinjama. Natalitet je u njegovim građevinama sigurno velik … Neka! … Sve to zapravo veseli!

 Neki se opet bune da je mandat za sastavljanje nove Vlade povjeren nezakonito. Kako, pobogu,  nezakonito? Pa Ustav RH u članku 98 propisuje da ''Predsjednik Republike … povjerava mandat za sastavljanje Vlade osobi koja, na temelju raspodjele zastupničkih mjesta u Hrvatskom saboru i obavljenih konzultacija, uživa povjerenje većine svih zastupnika''. … Gle sad, istina je da piše da predsjednik povjerava mandat onome koji uživa povjerenje 'većine svih zastupnika', ali mi i nemamo predsjednika Republike, nego Predsjednicu (zapravo, 'imamo Predsjednicoooo!'). Dakle, u Ustavu ne piše da 'Predsjednico', već predsjednik, povjerava mandat onome koji donese potpise da uživa povjerenje većine 'zastupnika'. Mi zapravo za ovaj slučaj niti nemamo Ustav, pa se shodno tome ne moramo ni držati Ustava i zakona ''k'o pijan plota'', kako je govorio jedan čija je bista, baš zbog toga, prva letjela s Pantovčaka. … Logički, znači, proizlazi da se mi moramo držati Ustava i zakona k'o pijan plota. … Uh, … uh, jesam nešto krivo rekao, moramo ili ne moramo se držati zakona k'o pijan plota, … ne moramo ili moramo, … moramo ili ne moramo, … ne moramo ili moramo … Što vi u građavinama mislite? Moramo ili se ne moramo držati zakona i Ustava… Pa dobro, neka bude, ne moramo se držati Ustava i zakona k'o pijan plota. Znači 'zastupnik' i 'izabrani zastupnik' je jedno te isto. … Majku mu, pa sigurno u Poslovniku Sabora piše da je 'zastupnik' i 'izabrani zastupnik' jedno te isto! Sigurno tako piše u člancima 6 i 7 Poslovnika Sabora. Sigurno. Ne moram ni gledati. … Ustavni stručnjaci su i tako rekli da 'Predsjednico' može raditi kako hoće, pa ćemo nju lako uvjeriti da ne vraća bistu, ali da se drži njegovih principa. Time će i 'građevine' i ustavni stručnjaci biti zadovoljni. Znači može se 'Predsjednico' odnijeti potpise 'izabranih zastupnika', ona neće ni primijetiti da to nisu 'zastupnici', jer ona je već uredno po Ustavu unutar 20 dana od izbora sazvala 'Podolnjakovu sjednicu' Sabora, pa će i sama misliti da su 'izabrani zastupnici' po člancima 6 i 7 Poslovnika Sabora postali ustavom definirana kategorija 'zastupnika' i tako ćemo mi napraviti (kako je ono naš HDZ 10. prosinca tvrdio da Zoran Milanović pokušava izvesti puč nasilnim konstituiranjem Sabora) sada to sami, a da nitko neće ni okom trepnuti – 'građevine' će biti mirni, ustavni stručnjaci zadovoljni i bez skepse, jer su 'Predsjednico' već dali 'placet' da dobro radi, protivna strana će biti zatečena, kao da je pala s kruške, Alex Brown neće ni skužiti što se zapravo događa, jer njegova američka i svjetska iskustva ovo još nisu vidjela ni doživjela, naši potencijalni prijatelji će biti zadovoljni veličanstvenim planom, dat ćemo im toliko željenog nestranačkog mandatara,  i … i, … i, … mi smo osvojili vlast. Nitko nikad neće pomisliti da je to bio državni udar, jer jedino se ovdje i sada tako može doći u poziciju vladara.

 'Predsjednico' će imati životnu temu za svoju disertaciju, i svi, baš svi će biti zadovoljni.

 Doći će do internacionalne pomirbe.

 Predsjednik kućnog savjeta će sve učiniti sve da stanari njegove građevine mirno i spokojno žive i rade, zarađuju za otplate kredita, skupljaju novac da svake sedme godine mogu skoknuti pogledati da li je more još uvijek plavo, svakih 15 godine pomisliti da pogledaju skijališta i zaključe da je bez pratnje bolje ostati doma, jer tu je ipak najljepše.

 Novi život u iseljenoj i domovinskoj Hrvatskoj može početi!

 'Urbi et orbi' poručujemo: u Hrvatskoj je sve uredu!

 Isto kao što je navek bilo, od stoljeća sedmog!

 Mirno spavajte, niš' se ovde promenilo nije, i nikada neće!

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (4)


Respektira (4): Laci, 5none5, 25731, VeNLO


Komentari (7)


Ako nam Ustav ne valja - promijenimo ga. To je put, a ne ostaviti građane u ovakvom jadnom stanju neizvjesnosti. Ustav mora razumjeti i po njemu se ponašati i vrhunski pravnik, i zadnji čovjek na ulici. Do daljnjega mislim da je izveden drž. udar! mihael 0 0 0


Predsjenica, Vlada, puštanje okrivljenika, porobljavanje građana za 200 kuna cijepljenja pasa, ... je prestrašno što smo dobili u odnosu na vremena kad je na snazi bio mrski nam sustav - rekao sam koliko se puta drugačije tada živjelo. Katastrofa! mihael 0 0 0


Kućni savjet u 2015.godini ? Mihael , stanujem u zgradi sa 155 stanova, molm te objasni mi na osnovu čega uopće možete imati Kućni savjet ? Zar je to odobrilo 51 % suvlasnika ? I u kojem aktu usvojenom sa 51 % glasova suvlasnika ? Nekadanji Laci 0 0 0


sustav je bio mrzak za manjinu (koja nije mogla da pizdi u ime nacije9) , a sada ovaj sustav počinje biti mrzak većini ! Čak i onoj većini koja je '90-ih popizdila od radosti št je "svoja na svome" ! Laci 0 0 0


@Laci, Kućni savjet iz moje priče je zasnovan na članku 2, točka (4) i članku 71. Ustava Republike Hrvatske. ... Nitko još nije 'popiz'. Zbog kredita svima nam je jo 'dobro', a kad njih nestane onda će to tek doći, a 'popiz.' će svi. mihael 0 0 0

Analiza

Obukoh se. Prozoru priđoh, a vani: snijeg. Moj neprijatelj s lijeva uđe u mokrom kaputu i cijelu mi sobu namiriše zimom. Ne veli ni: Zdravo, Marijo, milosti puna! Sjedne. Sav k'o smeten izusti: ''S'eben''. Ta riječ je bila tako svježa k'o kruška na grani s koje je pao. Moj potencijalni prijatelj s desna drži ključeve ostave u kojoj su alati za čišćenje snijega. Spava. Kako da očistim pred našim pragom, bez pratnje i soli za poledicu? Svi stanari iz naše građevine će se porazbijati na ovoj studeni i poledici, a mene će prozivati za nemar i nerad … Tako bi ... više >

2

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 4
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Opreka - kritika Vlade i Oporbe - kao Treći put

16.05.2015. 22:04, Treća opcija: Može li netko uspjeti na ovim izborima? Kako bi to utjecalo na uspjeh reformi?

Često se u posljednje vrijeme u mnogim tekstovima povezanima s predstojećim izborima opet spominje Treći put. Taj termin je već duže vrijeme prisutan u političkom rječniku Hrvata. Bilo da se rade određene analize, bilo da se nekoga želi označiti različitim od vlasti ili pak od oporbe. Taj smisao kao da je na prvi pogled svima prilično jasan.

No kad se bolje razmisli i uzme u obzir četvrtstoljetna povijest na ovim prostorima dođe se do zaključka da pojam Trećeg puta nije posve precizan. Naime, sve govori u prilog tomu da su dvije stranke duo-pola, HDZ i SDP, u svim bitnim elementima (gospodarstvo, monetarna suverenost, odnos prema privatizaciji i pretvorbi) u svemu posve suglasne, osim djelomično u ideologiji (glavni element razlikovanja pri tome su samo ustaše i partizani). Nema razlike niti u klasičnoj podjeli lijevo-desno. Koja je onda od imenovanih strana Prvi put, koja Drugi put, i što bi onda bio taj spominjani Treći put?

Dakle, u Hrvatskoj još uvijek ne postoji niti dobro određen Drugi put. Postoji samo Jedan jedini, i to isti put, koji je određen spomenutim dvjema strankama. Novi put, koji se sada pokušava spominjati kao Treći put, ponekad ga se i priziva, bio bi dakle u osnovi samo i stvarno tek Drugi put, različit od onog Jednog jedinog dosadašnjeg puta.

Da bi se pak preciznije definiralo pojmove Prvog, Drugog ili Trećeg puta treba reći koja su njihova bitna obilježja i u čemu se oni međusobno razlikuju. To do danas nije urađeno.

Osim toga da bi se izbjeglo vrijednosne sudove u pogledu korištenja ovih termina, dakle da ne bude Prvi put vredniji od nekog slijedećeg, Drugog, Trećeg ili pak Četvrtog puta, koji svaki može za društvo biti itekako značajan, njihovo definiranje treba načiniti na drugačijoj osnovi.

Sve pojave u prirodi i u društvu odvijaju se u nekom vremenu i prostoru. Pozicija društvenih pojava u vremenu je povijesno jasna i nema potrebe oko nje posebno ovdje dalje raspravljati. Zato predlažem da međusobne odnose različitih političkih subjekata u društvu definiramo poput višedimenzionalnih prostora s posve ravnopravnim koordinatama.

Tako bi se stranke na vlasti (ma koje sada ili kasnije bile) predočavala kao vertikalna os, tj. y-os trodimenzionalnog Kartezijevog (x, y, z) sustava i nazivale bi se Pozicija (ili Vlast). Druga grupacija po snazi u društvu, nazivala bi se Opozicija (ili Oporba), i predočavala se na x-osi tog sustava. Onu društvenu snagu koja je u svojim stavovima i zalaganjima različita kako od Pozicije/Vlasti tako i od Opozicije/Oporbe (ona je zapravo opozicija jednima i drugima, kao z-os Kartezijevog sustava) nazvali bi Opreka.

Unutar Opreke mogle bi postojati još i različite struje, koje bi oponirale Vlasti i Oporbi, ali bi se razlikovala i unutar same Opreke. Njih bi onda nazivali Monetarna Opreka, Gospodarska Opreka, Upravna Opreka, Braniteljska Opreka, Financijska Opreka … već prema tome u čemu bi bila specifična u odnosu na ostale Opreke, svakako ih izbjegavajući nominirati brojevima, koji bi mogli umanjivali njihovo značenje.

Evo, ako ništa drugo, ovaj post ima za cilj ukazati na potrebu klasifikacije pojmova koje koristimo, radi sagledavanja stanja, kao i pomoći pri određivanju mjesta nekih od brojnih društvenih skupina koje postoje ili će postojati u našem društvu.

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (2)


Respektira (2): draxy, Dirk15


Komentari (2)


pa mihael ako već koristiš koordinanti sustav za pozicioniranje stranaka, onda recimo da su se SVE političke stranke zasad pozicionirale oko koordinatne NULE, tojest toliko vrijede. Cijeli I. kvadrant je slobodan za neki novi 3.put. Laci 0 0 0


Laci, slažem se, no ako koristiš mikroskop ugledat ćeš neko Brown-ovo gibanje u nekim smjerovima koordinata :) . Nažalost rezultante tih gibanja su male pa nam tako i ide u društvu. No i najduži putovi počinju prvim korakom, tako očekujem i kod nas. mihael 0 0 0

Analiza

Opreka - kritika Vlade i Oporbe - kao Treći put

16.05.2015. 22:04, Treća opcija: Može li netko uspjeti na ovim izborima? Kako bi to utjecalo na uspjeh reformi?

Često se u posljednje vrijeme u mnogim tekstovima povezanima s predstojećim izborima opet spominje Treći put. Taj termin je već duže vrijeme prisutan u političkom rječniku Hrvata. Bilo da se rade određene analize, bilo da se nekoga želi označiti različitim od vlasti ili pak od oporbe. Taj smisao kao da je na prvi pogled svima prilično jasan. No kad se bolje razmisli i uzme u obzir četvrtstoljetna povijest na ovim prostorima dođe se do zaključka da pojam Trećeg puta nije posve precizan. Naime, sve govori u prilog tomu da su dvije stranke duo-pola, HDZ i SDP, u svim bitnim elementima ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 2
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Kao prvo, nekada mi je 10 tisuća znakova previše, nekada premalo.

Općenito smatram da bi za ove analize u Barometru bilo dobro da su ponekad kraće, jer ono što netko ima za reći često može izreći sažetije, jednostavnije pa čak i preciznije u manje riječi.

Uostalom, čitajući analize drugih autora uglavnom probirem samo onaj njihov dio koji je različit od ustaljenih mišljenja, dakle koji je novi. Mene raduje da si kolege uzimaju mnoge podloge koje uključuju u svoje analize, i tim prije im više vjerujem, ali isto tako cijenim njihovo sintetičko mišljenje, do kojeg su došli brojnim drugim analizama ili iskustvima. Neke stvari su na drugim mjestima dosta razrađivane i nema ih potrebe opet ponavljati, one su postale već 'opća mjesta' pa se na njih možemo pozivati i bez njihovog ponovnog opširnog obrazlaganja.

Da ne duljim, čini mi se da bi ovaj korišteni obrazac od 10 tisuća znakova mogli zadržati za one analize i analitičare koji se u njemu dobro snalaze i taj okvir im odgovara. Drugi obrazac mogao bi biti kraći, imao bi karakter 'Kratke analize' ili 'Komentara' s recimo oko 4000 znakova. Iskreno, dugački tekstovi nekada mi postanu odbijajući za čitanje, pa naravno i za pisanje, jer život u svojoj realnosti ne dopušta suviše vremena odvajati za stvari koje mogu biti općenito veoma značajne za zajednicu, ali pojedincima ne donosi previše, pa sve moramo optimizirati. U zalaganju i za ovu 'kratku formu' reći ću da je moguće, u slučaju da se za neki takav kratki tekst pokaže veći interes, napisati i proširenu analizu, navodeći da je ona posljedica baš tog povećanog interesa.

Kao drugo, naše društvo nalazi se u jako (jako) teškom stanju. Ovo ne bih sada obrazlagao, to je recimo to 'opće mjesto' koje svi razumijemo. Svi smo prihvatili okvir u kojem djelujemo, pa i predstojeći izbori će se provoditi (po svemu sudeći) u tom okviru. Taj okvir je sigurno i jedan od elemenata našeg (lošeg) stanja. Znači, neka druga sustavna rješenja, koja neće izrasti sada iz predstojećih izbora, mogu biti naši novi putokazi. Njima bi trebalo na određeni način pružiti posebnu pažnju i potencirati ih kao moguća poboljšanja ovog sustava koji se pokazao i kao limitirajući faktor razvoja ovog društva.

Kao treće, pozdravljam ovakav pristup Barometra ovoj tematici, posebno ga cijenim i nastojat ću dati svoj (vjerojatno skromni) doprinos, trudeći se da to svakako bude najkvalitetnije od mene (sebe nitko nije preskočio).

Kao četvrto, smatram da predstojeći izbori moraju pokazati nove putove, jer sve do sada bio je samo put u sve veće i veće probleme, bez ijednog sustavnog dobrog rješenja. Zato ti izbori zaslužuju posebnu pažnju svih nas. Dobronamjernih posebno.

Kao peto, želim nam svima velike uspjehe za dobrobit svih nas, svakoga posebno, i u cjelini za dobrobit ovog naroda!

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (4)


Respektira (4): Dirk15, draxy, visitor, siouxica


Komentari (3)


@m, 10 tisuća je maksimalna duljina tekstova. ne postoji obveza da se taj maksimum iskoristi niti je zabranjeno napisati kraći tekst, na 3-4 tisuće znakova. bitno je da ga vrijedi pročitati, da je sadržajan, kvalitetno argumentiran i dobro napisan:)) siouxica 0 0 0


slažem se sa sio, gornja granica 10k ne smeta ovome što predlažeš..no što misliš, kako je najbolje da popratimo parlamentarne izbore? bilo bi super da si malo objasnio ta "neka druga sustavna rješenja"..ako se odnose na temu (kako da pratimo izbore) visitor 0 0 0


@vi, američki ustav je temelj njihovog uspješnog razvoja i nije stoljećima mijenjan. Naš je napisan na šalabahteru i mijenjamo ga prečesto. Mislim da je vrijeme da se napiše dobar ustav, jer on je sigurno jedan od razloga zašto nam ne ide dobro, +++. mihael 0 0 0

Analiza

Kao prvo, nekada mi je 10 tisuća znakova previše, nekada premalo. Općenito smatram da bi za ove analize u Barometru bilo dobro da su ponekad kraće, jer ono što netko ima za reći često može izreći sažetije, jednostavnije pa čak i preciznije u manje riječi. Uostalom, čitajući analize drugih autora uglavnom probirem samo onaj njihov dio koji je različit od ustaljenih mišljenja, dakle koji je novi. Mene raduje da si kolege uzimaju mnoge podloge koje uključuju u svoje analize, i tim prije im više vjerujem, ali isto tako cijenim njihovo sintetičko mišljenje, do kojeg su došli brojnim drugim analizama ili ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 4
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

Organizirano društvo djeluje organizirano

03.04.2015. 19:52, Što potpora Crkve znači za rješavanje problema dužnika u francima?

Već dugo vremena u Hrvatskoj se događaju stvari koje nisu primjerene niti najzaostalijim društvima. Pretvorba i privatizacija je provedena na način koji će još cijelo naredno stoljeće odzvanjati prljavštinom koju su vladajući dopustili u pljačkanju vlastitog naroda (treba paziti na upotrebu riječi, zato kažem pljačka, a trebao bih reći organizirana pljačka pod okriljem države). Istovremeno se donose zakoni koji tu pljačku trebaju blagosloviti. Time generalove (Ćesić-Rojs) riječi – tko je jamio, jamio je – dobivaju svoj puni smisao. U to je bila uključena cijela plejada probranih pravnika, od onih koji su donosili zakone vezane za tvrtke (Barbić) do onih koji su se brinuli o pretvorbenom kriminalu na opće-društvenoj razini, izbjegavajući sve takve stvari dovesti u vezu s veleizdajom (Šeks), pa do primjene svega toga na konkretnoj razini kada je trebalo dokazati da novac nije imovina (Sokol).

Povijest će kasnije pokazati tko je i koliko doprinio zabijanju klina u leđa mlade države, osiguravajući joj start koji će zbog svega toga nužno dovesti do njezinog kolapsa. Kad su stvari postajale jasnije, i kad se slutilo da bi ovakvo nakaradno postavljanje države, uz osiromašenje njenih građana, moglo dovesti do socijalnih nemira nesagledivih posljedica, vladajuće elite su potražile spas u NATO-u i EU-u. Odgoda nemira je postignuta. Slabo utemeljena država kad-tad pokazat će svoje slabosti.

Spas je također pronađen u prividu blagostanja, omogućavanjem kredita od banci-majki nekada hrvatskih banaka, što je pored pretvorbe i privatizacije dodatni pljačkaški element, kad su domaće banke sanirane i kasnije prodane po deseterostruko nižoj vrijednosti od uloženih sanacijskih sredstava. Razoružani građani (bez novca) nahrlili su uzimati ta kreditna sredstva očekujući da će gospodarski rast omogućiti njihovu otplatu.

Razoreno gospodarstvo, novi element pljačke hrvatskih građana, nije moglo desetljećima zaostajući za svijetom, više dostići taj svijet, a dodatni efekti su također tome doprinijeli – ljudski potencijal nekada vrhunskih stručnjaka je gubio svoj kontakt sa strukom, ratujući po svim bojištima, odvojio se od svjetskih trendova i prirodno stario.

Prodajom 'obiteljskog srebra' (Pliva, INA-a, dijelovi KONČAR-a, Jadranske nekretnine) spašavale su se vlade, one desne i one lijeve - jedino se nisu spašavali stvaraoci tog blaga, zaposlenici, građani.

Nova pljačkaška karika u tom lancu kojim su okovali Hrvatsku je umirovljenje milijunskog broja radno sposobnih mlađih ljudi, jer umirovljenici se neće boriti za očuvanje zemljišta nekada dobro pozicioniranih tvrtki, čija zemljišta su dobila prioritet nad ljudima – zaposlenicima.

Novi teret mlade države je i pola milijuna mladih branitelja, koji su itekako mogli doprinositi razvoju domovine, da im za vrijeme njihovog bojevanja vladajući nisu razorili tvrtke u koje se više nisu mogli vratiti.

Posebna priča su razaranje intelektualaca. Ukidanjem razvoja u našim nedavnim perjanicama otpušteno je postotno toliko razvojnog kadra koliko je Staljin uništio intelektualnog potencijala predratne Poljske u Katinskoj šumi. Od tada je i poznata izreka o cijeni znanja 'kilo mozga, dvije marke'.

Da ne nabrajam dalje, loše sudstvo, korupcija, slab rad policije, državno odvjetništvo koje štiti samo dio zaštićenih, slaba ekipiranost, kad se optužuje vjerovnike a promiču pljačkaši … sve to u krizi kakva se dogodila 2008, nesposobnost novih vlada da zaustavi sunovrat uzrokovan onim prethodnim, uz nekontrolirani rast jedne valute (švicarski franak) dovela je do 320 tisuća blokiranih, ovršenih deložiranih.

Takva situacija zahtjeva intervenciju svih relevantnih faktora. Narodna banka nije pokazala zrelost za svoju poziciju. Rohatinski se pokazao najnesposobniji guvrener (uvelike hvaljen i nagrađivan), Vujčić se sada ponaša poput lutke, ne izlazi s odlučnim prijedlozima, Živi zid pokušava svojim akcijama dati nekakvu nadu ugroženima, Blokirani ni sami ne znaju kako se postaviti, Udruga Franak odlučno djeluje … svi oni, s kardinalom Bozanićem zavrjeđuju najveću pažnju i potporu.

Banke su izložene pritisku, jer nisu osim svog osobnog interesa gledale ni korak dalje, iznijele milijarde dobiti iz Hrvatske. Sada se postavlja prvenstveno pitanje njihovog zakonskog (ustavnog) rada. Nema tu sada mjesta nekakvim načelima, na koje se poziva gospodin Bohaček (dobrovoljnost, socijalna osjetljivost,  podjela troška). To je sve već trebalo biti ugrađeno ranije, sada to izvlačiti liči na kukavičluk. Na redu je pitanje odgovornosti.

Načela poslije (svega) može biti koliko tko smisli. Tako se može komplicirati do beskraja. U pravnoj državi, međutim, jedino načelo (nema ih više od jednog jedinog) jeste da se poštuje zakone. Tako, ako je u ugovore ugrađeno kršenje Ustava (npr. da se ne poštuje čl. 34 koji kaže da je dom nepovrediv) taj ugovor je ništavan. Točka, gotovo, nema više načela po kojem bi netko kasnije izmišljao i dokazivao da može i da se krši Ustav, i da se teret pravedno podijeli i koješta drugoga. Pa sudovi bi trebali jednostavno postupiti kao onaj u Osijeku. Kasnije bi se nezadovoljni mogli žaliti i istjerati pravdu, ali od nekud treba početi. Pa počnimo od početka – poštujmo tada aktualne zakone. I sve će doći na svoje.

Dakle, Hrvatska se treba postaviti na zdrave pravne osnove i organizirano djelovati. Možda je došlo vrijeme i sveopćeg oprosta dugova u situaciji u kojoj su se ove generacije građana našle, a koje sam uvodno pobrojao. Takav oprost poznat je u nekim daleko dugovječnijim društvima, pa budimo i mi takvo dugovječno društvo. Naravno, samo uz korake koji će nam omogućiti da uopće opstanemo. Sada to nije slučaj. Zato moj apel - poradimo zdušno na tome da to postanemo.

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (7)


Respektira (5): Laci, Maroje, 5none5, draxy, VeNLO


Slaže se (1): Laci


Ne slaže se (1): Dirk15


Komentari (7)


sveopći oprost dugova ima taman toliko smisla kao da se proglasi opća amnestija za sav kriminal u privatizaciji. mislim da je problem što samo osuđujete pojedine pojave, ali ne dajete nijedno rješenje osim onoga koje je potpuno nerealno. Dirk15 0 0 0


"Hrvatska se treba postaviti na zdrave pravne osnove" - to je mihael živa istina ! sada je osnova trula, a na tome se ne može grdaiti ništa novo i valjano ! Laci 0 0 0


@Dirk15, rješenja su dali svi do sada vladajući, mene nisu slušali 1990 kad je trebalo podijeliti vaučere, i sad me se ne sluša kad je jedino realno napraviti sveopći oprost - neće nam biti života, pa si birajmo - umrijeti ili pošteno dalje živjeti. mihael 0 0 0


@Laci, trulu osnovu treba maknuti i postaviti nove temelje. Onj tko to ponudi i riješi zavrijedio je voditi Hrvatsku. mihael 0 0 0


Amen na to mihael ! Laci 0 0 0

Analiza

Organizirano društvo djeluje organizirano

03.04.2015. 19:52, Što potpora Crkve znači za rješavanje problema dužnika u francima?

Već dugo vremena u Hrvatskoj se događaju stvari koje nisu primjerene niti najzaostalijim društvima. Pretvorba i privatizacija je provedena na način koji će još cijelo naredno stoljeće odzvanjati prljavštinom koju su vladajući dopustili u pljačkanju vlastitog naroda (treba paziti na upotrebu riječi, zato kažem pljačka, a trebao bih reći organizirana pljačka pod okriljem države). Istovremeno se donose zakoni koji tu pljačku trebaju blagosloviti. Time generalove (Ćesić-Rojs) riječi – tko je jamio, jamio je – dobivaju svoj puni smisao. U to je bila uključena cijela plejada probranih pravnika, od onih koji su donosili zakone vezane za tvrtke (Barbić) do onih koji ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 5
  • 1
  • 1
  • 7

Analiza

Bila jednom tranzicija jedna

26.02.2015. 23:27, NAGRADNA TEMA:Treba li zabraniti ovrhu jedinog krova nad glavom?

Ovrha, riječ uvedena u govor prije nekoliko godina, za vrijeme Jadranke Kosor, kad je FINA-i dopustila ulaziti u tuđe račune radi prisilne naplate tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Iskreno, do tada nisam znao njeno značenje, kao uostalom ni najveći broj naših građana, baš kao što ni danas ne znam što na Marsu znači Valles Marineris, kažu najveći kanjon. Nije me se ticalo, i baš me je bilo briga.

Onda sam nakon svih sveučilišnih i rektorovih nagrada, diplomiranja, velikih projekata, magistriranja u 25-toj, ostao na cesti s još 850 zaposlenika i dvadeset kolega, vrsnih poznavatelja svog posla, koje sam kao predavač na najuglednijem fakultetu sveučilišta vrbovao da dođu raditi u tada uglednu kompaniju, koja je radila velike projekte u svijetu, obećao im dobre i sigurne plaće i zanimljiv posao. Godinama je tako bilo, sve dok prve nedjelje u srpnju 1990 nisu pronašli uglednog predsjednika uprave SOUR-a Božidara F. obješenog u njegovom stanu, kažu nakon maltretiranja u Izvršnom vijeću općine.

Pola godine bez plaće, stečaj, burza, formiranje privatne kompanije sa svih dvadesetak kolega kao suvlasnicima, razvoj 30-tak novih proizvoda, vrhunski ljudi, vrhunske tehnologije, plaćeni postdiplomski, doktorati, sve dva desetljeća ispred svog vremena, školovanje kadra u Restonu kod Washingtona, rad kompanije u Americi, u Njemačkoj, posao cvjeta, ljudi se trgaju od posla, ni dana blokade, nijedan mjesec bez plaće. Najbolja mala kompanija pri našoj Banci. Novi poslovni prostor, vlasništvo obrta (kasnije će se pokazati da obrt nije mogao biti vlasnik, ali gruntovnica je zakon, pa su joj vjerovali i naša Banka i mi), platili ga u cijelosti kreditom naše Banke, uredili ga po vlastitom ukusu. Banci garantiramo zadužnicama kompanije i mojim osobnim mjenicama, i svom mojom pokretnom i nepokretnom imovinom da ćemo posuđeno vratiti. Samo neka sve bude kako je potpisano. Nije problem, ako do čega lošega dođe prodat ćemo taj poslovni prostor koji nam je naša Banka kreditirala i vratiti banci njezine novca. Vrijednost nekretnina raste. S početnih 500 tisuća eura došlo uskoro do 800 tisuća. Lijepo radimo i mirno spavamo.

Poslije napada na Twin towers kompanija za koju smo u Americi radili otišla je pod stečaj. Po njihovom stečajnom zakonu sva plaćanja koja je kompanija u prethodnih 90 dana prije proglašenja stečaja napravila računaju se kao da su napravljena u samom stečaju, pa se naših 300 tisuća USD koja smo u tom periodu primili imaju vratiti, a onih drugih zarađenih 200 tisuća USD neće nam se isplatiti do okončanja stečaja (ako?).

Lijepo! Kad ti se zatvore vrata otvore se prozori, kaže učena poslovica. Posao sa otpadnom živom iz INA-Molve donijet će toliko dobiti da ovaj milijunski gubitak u Americi nećemo ni osjetiti. Banci ćemo vratiti kredite i ostat će nam vrijedan poslovni prostor. Sve moje osobne jamčevine za tvrtku neće biti nikakav problem. Sve će biti vraćeno. Imamo kupce za tu robu. Platimo dobavljačima, zatražimo povrat pretporeza na koji imamo zakonsko pravo. Inspekcija ministarstva financija pozove Ministarstvo zdravstva, sanitarnu inspektoricu Zoru B., koja nam odmah oduzme živu, jer je to prema njezinom znanju otrov prve kategorije, iako mi po Zakonu o otrovima (čl. 10) imamo pravo s tom živom raditi jer smo registrirani za istraživanje i razvoj. Da je to otrov druge kategorije onda gospođa Zora B.  ne bi bila niti nadležna za njega, ali eto to je otrov  prve kategorije, kaže ona, pa ga odmah mora oduzeti (30 milijuna kuna spakira u kombi i odveze iz urednog skladišta za otrove). Dva tjedna po tome, ona se raspitala i u rješenju o privremenom oduzimanju sama napiše kako se ipak radi o otrovu druge kategorije, jest da nije bila nadležna za te otrove, ali eto po nalogu doministra Ive A. ona mora podnijeti kaznenu prijavu u Općinsko državno odvjetništvo, pa kad Odvjetništvo  odluči onda će ona to ona nama vratiti. Potpisuje to čak i ministar prof. dr. Andrija H. Odvjetništvo nakon tri godine odluči da neće podizati kaznenu prijavu protiv mene za tu živu, ali Ministarstvo zdravstva, sanitarna inspektorica robu ne vraća. I tako 12 narednih godina.

U međuvremenu Općinsko državno odvjetništvo će ipak podnijeti kaznenu prijavu, ali ne za živu, nego zato što smo mi od 12 milijuna zarađenog PDV-a, koje smo tim poslom donijeli državnom proračunu, tražili povrat pretporeza od 5,7 milijuna kuna, na koje imamo pravo, ali smo po njima htjeli oštetiti državni proračun za toliki iznos. To tvrdi sa sutkinjom povezana knjigovodstvena vještakinja Dragica J. Kako, molim? Oštetili? Pa mi smo vam donijeli 6,3 milijuna. Ne, gospođi sutkinji Božici B. to nije jasno. Nacrtamo. Ne dozvoli prikazati veliki crtež u sudnici.

U toj situaciji nemamo više za plaćanje anuiteta našoj Banci. Prodat ćemo naš poslovni prostor i vratiti dugove. Lijepo.

U međuvremenu obrt od kojeg smo kupili onaj poslovni prostor i koji je dobio u cijelosti sav novac, nakon etažiranja tog prostora prevarom u gruntovnici prebaci naš poslovni prostor, mimo ugovora, na vlasnika tog obrta, gospodina Zvonka B. Ja se žalim sucu Željku K, koji provodi ovrhu na lažnim vlasnikom prostora, ustvari nada mnom i na moju štetu. Na moj prigovor sudac me izbacuje iz sudnice. On provodi formalnu ovrhu nad vlasnikom tog obrta, mene uopće ne obavještava, bez znanja i obavijesti  ulaze u naše prostorije odnose opremu, inventar, projekte, računala, moje osobno računalo, sve u vrijednosti 20-tak milijuna kuna i bacaju sve na smetlište. Uzorke žive također. Kad se netko otruje, da ne budem kriv podnosim kaznenu prijavu. Sve miruje. Meni sjedaju sve ovrhe, ostajem bez plaće, imovine, svega. Protiv svoje volje i krivnje sada radim za vlasnika tog obrta, jer ispada da sam nakon njegove prevare jamčio za njegov poslovni prostor i time sam postao njegov rob, bez literalnih dvosmislenosti, sve što zaradim prebacuje se Banci za njegovu korist, uz pomoć suca-pojedinca Željka K. Zapravo robujem toj dvojici ljudi, vlasniku obrta i sucu. Policija se u svemu također ponijela kao da je bila podmićena. Ja je nisam mogao niti htio mititi. Drugi, po rezultatima gledano, očito, jesu.

Pišem i molim predsjednike RH da donesu Zakon o zabrani ropstva, jer odvjetnici odmahuju glavom, Općinsko odvjetništvo je predmet držalo do zastare, a u rok procesa se na računaju njihove ladice. Tvrtka otpušta 25 ljudi. To nikome ništa ne znači. Možda je taj Zakon o zabrani ropstva jedini oslonac koji bi mogao pomoći u ovakvim situacijama?

Ovrha će sve to riješiti, misli Vlada, misle banke, misli Ministarstvo pravosuđa, misle saborski zastupnici, predsjednik države. Gotovo svi oni tako  misle. Po tome bih ja u narednih 93 godine vratio iz svoje plaće, ili u narednih 180 godina iz svoje mirovine isplatio bih Banki dug naše kompanije kojega sam po shvaćanju suca Željka K. dužan plaćati. Zapravo plaćam Zvonku B, vlasniku obrta koji nije poštivao naš ugovor o prijenosu vlasništva, a predmetni prostor je ranije već u cijelosti naplatio i onda ga nakon dvije godine nakon prodaje a poslje etažiranja prisvojio. Dva puta je zaradio, jednom prodajom prostora, drugi put neovlaštenim prisvajanjem. Ima li tu Boga? Pitam se. Hoće li se probuditi i zagrmjeti?

U ovoj zemlji još jedino suicid može biti rješenje problema ljudi koje je sustav gurnuo ispod svega i nije u stanju prepoznati i priznati pogrešku. 30 milijuna kuna robe koje je nezakonito oduzela sanitarna inspekcija davno bi sve to riješilo, ali sustav je gluh, neljudski, pokvaren, Sustav je nizašto korisno. Upravni sud nije nam vratio robu. Ide sada ustavna tužba gospođi Omejec, pa Europskom sudu za ljudska prava u Strassbourgu, pa fešta ili konopac, vidjet ćemo.

Evo priče o jednoj tranziciji, o ljudima koji su pola ratnog vremena proveli na bojišnicama, osposobljavali od JNA uništene radarske sustave i tenkovska vježbališta, uz kompjutore i osciloskope svojih laboratorija, uz vektorske regulacije svojih dizaličnih pogona za Rusku akademiju nauka i Matematički institut u Moskvi, za  Podravku, Šećerane, od Američkih pogona Clarcka, proračuna, dok su tražili konstantu svih konstanti, i nakon desetljeća rada našli strukturnu konstantu atoma, famoznu brojku 8.278, koja ulazi u sve najvažnije univerzalne konstante, obznanili ju na svjetskom kongresu u Shanghaiu. Badava, oni će ostati doživotno roblje ove tranzicije, ovog neshvaćanja, ove politike koja je sve načinila da takve ljude uništi, ponizi, obeshrabri.

Hrvatska, probudi se. Da li je tranzicija gotova ili ćemo u još jedan beskrajni krug propadanja?

Ovrhe su izraz nemoći, sramota koja nam se dogodila. Zakon o osobnom stečaju ne smije na rasprave prije nego se donese Zakon o zabrani ropstva, koji bi oslobodio sve ljude ovakvog i sličnoga događanja. 320 tisuća ljudi je proživjelo ovo, slično ili još gore iskustvo od naprijed opisanog. Njih se mora odmah zaštititi. Pisao sam o tome svojevremeno Predsjedniku Josipoviću. Nije ništa napravio – kritički sam se osvrnuo na njegovih 20 mjera za pomoć ugroženima, uzalud. Poslao sam mu i Verdijevu Pjesmu robova iz Nabucca da bi sve bilo što uvjerljivije. Nije pomoglo. Ponovit ću to po potrebi i novoj Predsjednici Kolindi Grabar-Kitarović. Nadam se, neće trebati.

Ugovori koji krše jasne odredbe ustava moraju se dokinuti. Zaboga, oni su protuustavni. Treba li još nešto nekome crtati . Pa gospođa Jasna i njeni ustavni suci će to također reći. A što bi drugo?

Banke su u jagmi za novcem potpisivale sve i svašta. Ljudi u svojoj nemoći i želji za napretkom, također.

Vlade su zadovoljno trljale ruke, jer dok je bilo kredita, ma po koju cijenu, u zemlji je vlado prividni mir. Bila je to priprema ražnjeva za žrtve, za lovinu.

U lovištima gdje su lovci dobro naoružani lovina nema nikakve šanse! Društva za zaštitu životinja imaju pri tome pune ruke posla. Zauzmimo strane – kome ćete pomagati?

To je pitanje etike i morala. To uopće nije pitanje prava.

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (8)


Respektira (7): VeNLO, siouxica, damir_pacek, Laci, draxy, Cogito, visitor


Slaže se (1): Laci


Komentari (9)


@Ve, ovo i nije prava osobna priča, ona ima još i svoje stentove, tumore, infarkte, insulte, robovanje, 'haldol depoe' sa suicidima, ... uglavnom, ova tema otvara priču o katastrofi jedne države koja je prodala svoje ljude - Hrvatska Katinska šuma. mihael 1 0 0


Svako življenje izvan sebe podvrgava čovjeka pravilima koji se nalaze izvan njega. Dobro ih je znati.U suprotnom ta pravila imaju moć sužavanja čovjekovih krvnih žila. Samo zato jer im je čovjek tu moć dao. VeNLO 0 0 0


@miha... nažalost su Kutle i Luka Rajić tada bio pametniji od svih nas visokoobrazovanih i institutlija, toga mi je najvše žao ! Laci 0 0 0


@Laci, čak se tu ne radi o pameti, već o nepoštenju. Pa ja sam imao 20 ljudi za koje sam živio i nisam pomislio mijenjati se s Kutlima i Rajićima, čak ni danas. Neka oni uživaju u svome/našemu a mi ćemo ovo društvo napraviti 'kako Bog zapovijeda'. mihael 0 0 0


@mihael ovo "društvo kako Bog zapovijeda" je hvalevrijedno očekivanje, sumnjam da ćemo to doživjeti, naša djeca - teško, a naši unuci - MOŽDA ?! Laci 0 0 0

Analiza

Bila jednom tranzicija jedna

26.02.2015. 23:27, NAGRADNA TEMA:Treba li zabraniti ovrhu jedinog krova nad glavom?

Ovrha, riječ uvedena u govor prije nekoliko godina, za vrijeme Jadranke Kosor, kad je FINA-i dopustila ulaziti u tuđe račune radi prisilne naplate tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Iskreno, do tada nisam znao njeno značenje, kao uostalom ni najveći broj naših građana, baš kao što ni danas ne znam što na Marsu znači Valles Marineris, kažu najveći kanjon. Nije me se ticalo, i baš me je bilo briga. Onda sam nakon svih sveučilišnih i rektorovih nagrada, diplomiranja, velikih projekata, magistriranja u 25-toj, ostao na cesti s još 850 zaposlenika i dvadeset kolega, vrsnih poznavatelja svog posla, koje sam ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 7
  • 1
  • 0
  • 9

Analiza

Napredak, korak po korak

15.02.2015. 09:58, Barometar o Barometru: Što mislite o novoj tjednoj anketi?

Sve u prirodi i u životu je proces. Tako i Barometar, s jedne dobre pozicije seli se u bolju. Važno je realno sagledavanje stvari, što je Barometar ovdje načinio. Prethodno ocjenjivanje je dalo neke rezultate, no nisam imao dojam sustavnosti, sada je to ispravljeno. Postepeno se teži poboljšanjima. To je najvažnije, jer kroz neko vrijeme uočit će se efekti i ovog načina ocjenjivanja, načinit će se, pretpostavljam, kritički osvrt na njih i zaključiti u kojem smjeru će trebati promjene radi mogućih poboljšanja.

Kad sam svojevremeno pokretao blog želio sam upravo ovo što su sada postavljeni ciljevi Barometra. Posebno sam se trudio oko anketa, no ovo je sveobuhvatnije, dublje, sadržajnije. Zato mi se to dopada i svesrdno to podržavam. Često okupiran svojim egzistencijalnim poslovima nemam, međutim, dovoljno vremena posvetiti se više Barometru, što mi je žao. ... Evo, i danas, nedjelja, do ponoći moram poslati pozvano predavanje na jedan svjetski kongres. Neću stići niti inaoguraciju pratiti :). ... Cijenim i pozdravljam sve što je Večernji list kroz Barometar i Zastupnicu čitatelja do sada napravio.

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (4)


Respektira (3): Losonsky, Panter, siouxica


Slaže se (1): Laci


Komentari

Analiza

Napredak, korak po korak

15.02.2015. 09:58, Barometar o Barometru: Što mislite o novoj tjednoj anketi?

Sve u prirodi i u životu je proces. Tako i Barometar, s jedne dobre pozicije seli se u bolju. Važno je realno sagledavanje stvari, što je Barometar ovdje načinio. Prethodno ocjenjivanje je dalo neke rezultate, no nisam imao dojam sustavnosti, sada je to ispravljeno. Postepeno se teži poboljšanjima. To je najvažnije, jer kroz neko vrijeme uočit će se efekti i ovog načina ocjenjivanja, načinit će se, pretpostavljam, kritički osvrt na njih i zaključiti u kojem smjeru će trebati promjene radi mogućih poboljšanja. Kad sam svojevremeno pokretao blog želio sam upravo ovo što su sada postavljeni ciljevi Barometra. Posebno sam se ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 3
  • 1
  • 0
  • 0

Analiza

Ono što dolazi do javnosti samo su taktiziranja za prikaz situacije u korist gospodara. Ne bi bilo dobro da za rat bude odgovorna strana koja upravlja planetom. To je zato jer smisao svega, pa i rata, jeste gospodarima osigurati bolju budućnost. Kako bi povijest sudila za nekoliko godina ako bi već sada bilo jasno da za rat nisu krivi siromašni, već oni koji duboko u budućnosti danas promišljaju svoju perspektivu? Start nakon rata bio bi im time dosta otežan. Sve će učiniti da se nama priviđa kako su za rat odgovorni oni kojima on uopće ne treba.

Kad do mog stola dođe pitanje o prijetnji ratom, odluka je na meritornom mjestu već davno donesena. Neki već danas žive dvadesetak godina unaprijed. Kad se kaže kako osim diplomacije ima i drugih rješenja, treba li to još nekome prevoditi? Gospodari planeta sigurno nisu zadovoljni Grčkim scenarijem. Kretanje ostalih tim putem sigurna im je prijetnja. Neuspjeh Sjeverno-Afričkih revolucija sigurno ih ne ostavlja ravnodušnima.

Kapital je ipak važniji od svih ljudi. Jer ako imaš i sačuvaš kapital tada možeš računati na život. Ljudi ti tada i nisu potrebni. Neki robovi koji će služiti tvom idolu, kapitalu, će valjda već preživjeti. Sve će se platiti za ispunjenje očuvanja kapitala. Pa nismo mi valjda toliko desetljeća gradili tako povoljan sustav zgrtanja kapitala, da bi ga sad tek tako predali nekim Grcima, Portugalcima, Španjolcima, svima koji ga se jednog trenutka požele, a onda zaborave da ga uvećanog trebaju vratiti, … ne dao Bog da ga još moramo poklanjati i tamo nekim lijenim Hrvatima.

Jedini problem je kako se zaštiti od radijacije, jer Černobil je pokazao da takve zaštite nema na cijelom svijetu. Taj problem je jedini koji još nije riješen i koji štiti čovječanstvo od dobrog rata. Taj dobar rat mora danas biti nuklearni. Tko bi sačuvao od uporabe tolike lijepe arsenale nuklearnog oružja, kad je samo mala povreda sujete gospodara planeta, pa čak i onog drugog koji raspolaže isto takvom moći, dovoljna da se povuče veliki obarač. Ni slučajnost nije isključena. Pa i Berlinski zid je pao jer je jedna informacija 'krivo' shvaćena. Prekrasne su to prilike da neki novi branitelji zasluže svoje buduće mirovine u nekim novim šatorima. A Savska će tada doći u poziciju branitelja od desanta na Drvar i slično.

Karte su danas tako lijepo posložene da se jednim malim ratom, daleko od centra svijeta, u samo jednom potezu lijepo riješi puno zamršenih situacija. Bolje i to nego da nam netko ugrozi našu imovinu (pa i novac, koji u Hrvatskoj, ako je suditi po nekadašnjem predsjedniku Ustavnog suda, niti nije imovina).

Netko je lijepo rekao: Problem svijeta danas nije to da ne može nahraniti siromašne, već ne može nahraniti bogate!

Još samo da nam je dobar povod, da možemo prikazati ovaj rat kao da ga izazivaju oni drugi i predstava od 100 milijuna može početi. Jedan posto zaštićenih će sigurno preživjeti.

Rješenje mogućeg rata vjerojatno drži Kina, i od njenog stava će ovisiti naša budućnost.

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (4)


Respektira (2): Laci, Panter


Slaže se (2): Laci, 5none5


Komentari (5)


zanimljiv tekst i ne mogu se ne složiti s mnogo navedenog, jedino što me svaki puta impresioira je činjenica da većina ljudi teško promatra "velike vođe" kao obične ljude sa običnim ljudskim karakteristikama - slavohlepnost, kompleksi, inatljvost... NikiPapalina 0 0 0


a kroz povijest često je upravo karakter i +/- osobine glavnih aktera određivao što se bude događalo "malim ljudima" - povijest ne predviđa budućnost, ali daje upozorenja i činjenice kojima je potrebno raspolagati kako bismo "preduhitrili" budućnost NikiPapalina 0 0 0


zanimljivo je recimo kako je EU nastala slično kao SAD - baci lovu na stol i ponudi uvjete ili si s nama ili ne - i tada su "južne" države nahe... u spajanju sa sjevernima (pojednostavljeno govorim naravno) NikiPapalina 0 0 0


Samo da nije ovako kratak. Članak naravno :) samo da si našao vremena malo razraditi teze. Panter 0 0 0


Mihael , čestitka na tekstu i razmišljanju ! Gospodari svijeta su sve nervozniji jer im se NWO ne sotvaruje kako su zamislili. I da, Kina je ta koja će odrediti u velikoj mjeri budućnost Masoni i Bilderbergovci nam ne misle dobro, to je jasno. Laci 0 0 0

Analiza

Ono što dolazi do javnosti samo su taktiziranja za prikaz situacije u korist gospodara. Ne bi bilo dobro da za rat bude odgovorna strana koja upravlja planetom. To je zato jer smisao svega, pa i rata, jeste gospodarima osigurati bolju budućnost. Kako bi povijest sudila za nekoliko godina ako bi već sada bilo jasno da za rat nisu krivi siromašni, već oni koji duboko u budućnosti danas promišljaju svoju perspektivu? Start nakon rata bio bi im time dosta otežan. Sve će učiniti da se nama priviđa kako su za rat odgovorni oni kojima on uopće ne treba. Kad do mog ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 2
  • 2
  • 0
  • 5

Analiza

Što je ekonomija? Znanost ili naklapanje!

05.02.2015. 22:20, Nakon chata: Nudi li Ljubo Jurčić rješenja koja mogu spasiti Hrvatsku?

Kad bi projekt građevinara, inženjera kemije, biotehnologije, benzinskih ili električnih motora, koji je uvijek zasnovan na znanosti, doživio kolaps, katastrofu, postigao rezultate koji značajno odstupaju od zacrtanih i programiranih ciljeva, već sutradan po takvim negativnim ishodima projektanti bi bili pozvani na odgovornost, eksperti bi vrlo brzo utvrdili u kojoj točki oni nisu poštovali znanost, pozvali bi ih na odgovornost, često puta bili bi i optuženi za nemar prema svojoj struci, osuđeni i zatvoreni. I liječnici također. Jasno k'o dan!

Kad ekonomisti predvide neki rezultat, porast ili pad BDP-a, kad se to ne ostvari, kad društvo godinama, za razliku od njihovih projektiranih ciljeva, ulazi u katastrofu, njih se pozove u radio ili TV emisije, dopušta im se da obrazlažu svoje neuspjehe, da kritiziraju loše poteze drugih, zatim ih se u novom izbornom ciklusu uključi u 'ekspertne' timove, sluša se o pogreškama na kojima su ranije odveli društvo u ekonomske katastrofe, odveli ljude i narode na prosjački štap uvođenjem trgovačkih, umjesto proizvodnih društava, zacrtavanjem one ekonomije koja je i malom djetetu bila jasna kao katastrofalna, jer oni koji ne rade i ne proizvode ne mogu opstati, ali ti ekonomisti uz zaštitu nekog predsjednika neke republike, neke stranke, postojeće ili tek osnovane, i dalje nastavljaju voditi društva bespućima povijesnih zbiljnosti kao i njihovi zaštitnici, mentori ili kreatori ideja o velikim nacijama malobrojnih država.

Hrvatska nije Amerika i nikada neće biti, ni površinom, ni brojem stanovnika ni ekonomskom snagom, ni pozicijom u svijetu, gotovo ih se po tim elementima uopće ne može uspoređivati. A svaki od tih elemenata može odlučno utjecati na ishod svakog ekonomskog rješenja. Čak se ni obični uređaj ne može donijeti iz Amerike, gdje je projektiran i napravljen za 110 V, 60 Hz, i priključiti u Hrvatskoj na 220 V, 50 Hz, izgorjet će, a kamo li daleko složenija društvena rješenja. Zato, kreirati ekonomije i ukazivati na primjere u najrazvijenijoj zemlji svijeta nije niti empirijski uputno, a o znanstvenim pristupima da i ne govorim. Ako projektant tehničkog sustava ne zna i ne primjeni nužne prilagodbe svog sustava na realne uvjete u kojima će taj uređaj raditi, on je osuđen na propast. I opet bi mu se znanstveno dokazalo u čemu je pogriješio.

Zašto je to u tehnici tako? Zato jer postoje svima jasni zakoni (svima onima koji se potrude).

Zašto u ekonomiji nije tako? Zato jer ne postoje zakoni na koje se netko može pozvati i dokazati tko je, kada i kako odstupio od zacrtanog 'projekta' i zašto se moralo dogoditi to što se već dogodilo. Nadalje, u tehnici se pokus u istim uvjetima može ponavljati, a ishod će uvijek biti jednak. U ekonomiji to nije tako. I sve dok nije tako ekonomija može posve neosnovano prodavati svoje 'znanje' svima, bez sankcija, s obrazloženjem kao 'da su uvjeti bili takvi, onda bi se to dogodilo', a budući da nisu onda nikome ništa, i idemo dalje pod istim neriješenim odnosima.

Mogu ekonomisti dobivati i Nobelove nagrade, ali sve dok se bilo koja njihova ideja ne bude mogla ponavljati, treba sumnjati u ispravnost 'ekonomije kao znanosti'. Naprosto, to područje ljudskog znanja ne zadovoljava elementarni zahtjev znanosti: ponovljivost rezultata. Uostalom, zar bi i jedno društvo dopustilo korištenje bilo čega što znanstvenici utvrde kao štetno? Ne bi. Kako se onda ni za jednu ekonomsku situaciju ne može unaprijed utvrditi kamo će dovesti društvo, a dovodile su baš do neželjenih efekata. Očito da je u ekonomiji prisutan voluntarizam i povezanost s politikom, pa odatle beskrajno mnogo mogućih rješenja.

Kad u problemima postoji više nepoznanica od broja jednadžbi koje znamo postaviti, a ovdje se o tome radi, onda bi ekonomisti mogli poslušati matematičare i na znanstvene osnove dovesti svoju struku koristeći tzv. Diofantofe jednadžbe. Možda bi se na taj način približili znanosti. Jer upravo te jednadžbe mogu ponuditi rješenja koja bi ekonomistima poslužila kao znanstveni putokazi.

Ovako, zaključujem, ekonomija nije znanost i ne trebamo je tako prihvaćati. Kad ekonomisti pokažu da vladaju sustavima tako da dokažu kako su u stanju projektirati i realizirati sustav koji se ponaša po njihovom projektu, i kad ga budu mogli ponoviti, onda ću zagovarati ekonomiju kao znanost. Do daljnjega će ekonomija ostati bolje ili lošije naklapanje. Pozivam se pri tome na nama najbliže društvo i rezultate koje smo u našoj sredini uz pomoć ekonomista postigli. Dopuštam mogućnost da bi multidisciplinarnost pomogla rješavanju problema ekonomije, ali to netko od ekonomista treba i obznaniti, i konačno opet znanstveno dokazati.

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!

Ocjene (13)


Respektira (8): Laci, NikiPapalina, Cogito, RepopeR, 5none5, siouxica, draxy, TomoZD


Slaže se (2): Laci, RepopeR


Ne slaže se (3): VeNLO, Panter, Losonsky


Komentari (25)


eto konačno i ja stavila analizu, pa ću umjesto komentara uputit šjor mihaela da baci oko, a dotle svaka čast jer netko treba reći "kralj je gol" ili točnije, ne zamarajte me laprdanjem bez početka i kraja - "objasnite o čemu vi to" NikiPapalina 0 0 0


Brao mihael, slažem se da ekonomija nije znanost, njaboljem slučaju je kvaziznansot. Laci 0 0 0


@Laci, da, volio bih da smognemo snage reći 'popu pob, a bobu bob', jer to je preduvjet za bilo kakovo objektivnije sagledavanje. A mi nismo ovisni ni o kome pa si možemo dopusti slobodu izričaja. I alkemija je u svoje vrijeme slovila kao znanost. mihael 0 0 0


@mihael Meni je link ok ... pokušaj googlati: On the Complexities of Complex Economic Dynamics, J. Barkley Rosser Jr. Panter 0 0 0


@Pa., hvala, pregledao (http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.13.4.169). O 'strukturnoj konstanti atoma' u Beču pričam od 17-19.03. Nakon toga možda se pozabavim ovim u narednih 30 godina. Izgleda zanimljivo, no ako je riješen atom i ovo će. mihael 0 1 0

Analiza

Što je ekonomija? Znanost ili naklapanje!

05.02.2015. 22:20, Nakon chata: Nudi li Ljubo Jurčić rješenja koja mogu spasiti Hrvatsku?

Kad bi projekt građevinara, inženjera kemije, biotehnologije, benzinskih ili električnih motora, koji je uvijek zasnovan na znanosti, doživio kolaps, katastrofu, postigao rezultate koji značajno odstupaju od zacrtanih i programiranih ciljeva, već sutradan po takvim negativnim ishodima projektanti bi bili pozvani na odgovornost, eksperti bi vrlo brzo utvrdili u kojoj točki oni nisu poštovali znanost, pozvali bi ih na odgovornost, često puta bili bi i optuženi za nemar prema svojoj struci, osuđeni i zatvoreni. I liječnici također. Jasno k'o dan! Kad ekonomisti predvide neki rezultat, porast ili pad BDP-a, kad se to ne ostvari, kad društvo godinama, za razliku od njihovih ... više >

3

mihael

Pomoći - kad god mogu!
  • 8
  • 2
  • 3
  • 25