Reputacija 3

  • Bodova 74.5
  • Analiza 10
  • Ocjena 67
  • Anketa 136

Analiza

Plenkovićeva administracija i EU - što možemo očekivati?

10.10.2016. 21:27, Dogovor HDZ-a i MOST-a: Dobivamo li stabilnu Vladu i što od nje možemo očekivati?

„Bit će, bit će žena u Vladi“ veselo izjavljuje mandatar, odgovarajući na pitanje novinarke. Kao da je to strašno bitno. Možemo imati 100 % žena ili muškaraca u Vladi, ali kakve koristi od njih ako su svi kao Vesna Pusić ili Tomislav Karamarko. Valjda je bitnije za što se ministri(ce) zalažu, kakvi su im stavovi i planovi, a ne koju vrstu spolnih organa posjeduju. Bilo kako bilo, spolove novih ministara još ne znamo, no možemo li otprilike pretpostaviti za što će se zalagati?

Možemo li, u prvom redu, predvidjeti kako će se Plenkovićeva administracija postaviti prema Europskoj uniji, koja je vjerojatno u najvećoj krizi od njena osnutka. Tu konkretno ne mislim samo na Brexit, već na mnoštvo drugih problema koji se svakodnevno gomilaju u našoj birokratsko-autokratskoj tvorevini. Beskompromisno i nasilničko upravljanje Unijom od strane Njemačke i Francuske rezultiralo je velikim nezadovoljstvom u mnogim europskim državama, kao što su Nizozemska, Poljska, Mađarska, Slovačka i druge. Ljudi nisu zadovoljni, ne žele da im europski birokrati nameću zakone. Rezultat takve jednostrane politike jest i činjenica da danas jedna Turska, uz prešutnu pomoć Grčke, ucjenjuje cijelu Uniju, želeći preko leđa migranata i izbjeglica što prije ući u EU. Makar, EU članstvo je jedna od onih stvari koju svi žele, a kada ju dobiju – požale. Turskoj bi možda za kaznu poželio da uđe u Europsku uniju. No, vratimo se nazad na temu.

Novi val migranata će vrlo vjerojatno ponovo pogoditi srednjoistočnu Europu, ali će stvari ovaj puta biti puno drugačije. Mađarska, Slovenija i Austrija imaju zaštićene granice, te mogu regulirati broj migranata koji žele pustiti kroz državu na dan (ako uopće žele). Ako Hrvatska ne postavi zaštitnu ogradu na svoje istočne granice riskira da postane migrantski hot-spot (kao što je Srbija postala prošle godine). S obzirom da je službeni Bruxelles protiv postavljanja ograda na granice, pitanje je hoće li se Plenkovićeva administracija zauzeti za Hrvatski državni interes i osigurati granice od ilegalnih prolazaka (migranata) ili će popustiti pod prijetnjama iz Bruxelles-a.

Velika migracija (uglavnom) muslimana u Europu sa sobom donosi i terorizam. Kao što smo nažalost imali priliku vidjeti u nekoliko navrata, migranti su počinili ili planirali počiniti djela terorizma. I sada Njemačka, nakon što je, bez našeg pristanka, pozvala arapske migrante u Uniju, sve nas ostale tjera da ih prihvatimo u svoje države, htjeli mi to ili ne. Konkretno za Hrvatsku to ne bi bio veliki broj ljudi koje bi morali primiti, ali bi svejedno bio prevelik. Pa mi imamo 300 tisuća ljudi bez posla, jel nam trebaju još i stranci da vise na burzi? Ili još gore, da nas dopadne koja pokvarena jabuka, pa da se raznese nasred Cvjetnog trga. Hoće li Plenković poručiti Berlinu da neka sami počiste svoj nered, kad su već toliko pametni da ga naprave?

Što je s poznatom europskom birokracijom, koja je u klasi samoj za sebe. Nađe se 10 majmuna u velikom uredu Europske komisije i postave si pitanje: „Kako bi mogli ljudima još barem malo zakomplicirati život?“, ili: „Koju glupost ćemo još izmisliti da firme moraju printati još malo više dokumenata?“, ili pak (i to im je najdraže): „Što ćemo sada proglasiti da je štetno za zdravlje ili okoliš, pa da možemo uvesti novi porez?“. Karikiram, naravno, iako sumnjam da sam daleko od istine. Pogotovo s ovim zadnjim pitanjem. Tu možemo uzeti na primjer cigarete ili automobile. Sjećate se kad je ondašnji ministar Linić prevario sve hrvatske građane koji su naivno mislili da će uvesti auto iz Njemačke kada uđemo u EU, pa je umjesto carine uveo poseban porez? Malo kasnije, birokrati iz EU su odlučili da je ugljikov dioksid strašno štetan plin za okoliš i da se moraju uvesti posebni porezi na emisiju ugljikovog dioksida. Nedavno su ti isti birokrati odlučili da je još jedan zli plin strašno štetan za okoliš (dušikov oksid), pa možemo očekivati nove poreze. A o nepotrebnom mijenjanju raznoraznih pravilnika (a pogotovo health and safety gluposti) nemam niti snage pisati. Da li će Plenković poručiti tim birokratima da je Hrvatska u stanju sama izglasavati svoje zakone?

Plenković, europejac kakav jest, snažno se zalaže za ulazak u schengenski prostor, što je po meni suludo, a pogotovo u današnje vrijeme. Država bi trebala imati kontrolu nad svojim granicama, što ako se neki poznati terorist iz Njemačke odluči raznijeti bombom u Dubrovniku tijekom turističke sezone? Ako nemamo kontrolu na granicama, nemamo niti šanse zaštititi svoje građane od takvog nečega. Ili možda manje opasna situacija, ali podjednako moguća, da Vojislav Šešelj uđe u RH preko Mađarske, unatoč izgonu iz Hrvatske. Schengen je možda dobra ideja za neke države EU, ali sigurno ne za današnje vrijeme pogođeno ratovima i terorizmom.

Europska unija, birokratsko-autokratska kakva je, polako ali sigurno se raspada. Izgubili smo Veliku Britaniju, a dobiti ćemo Srbiju. Plenkoviću se mora priznati njegovo dosadašnje djelovanje u EU Parlamentu vezano za kontroverzni srpski zakon o univerzalnoj juridistikciji, međutim šteta što tada nije imao partnera u Vladi RH.

Puno je pitanja, vrijeme će dati odgovore. Da se razumijemo, osobno smatram da je pobjeda Plenkovića odlična stvar. Ako ništa drugo, povećana je razina kulture i razgovora na političkoj sceni, a to je samo po sebi već puno. Nadam se da će Plenkovićevi potezi biti u korist Republike Hrvatske i Hrvata, pa makar nas to dovelo i u sukob s Europskom Unijom.

Ocjene (5)


Respektira (2): Zenga2, Refamolitelj


Slaže se (2): Laci, glycerin


Ne slaže se (1): Mac316


Komentari (19)


trzistu da nije pritiska iz EU-a. Primjera radi: jedan hladnjak danas potrosi 50% manje energije nego prije desetak godina. Ista je stvar i s recikliranjem otpada, kao i redukcijom ispusnih plinova. U EU-u na malom prostoru zivi preko 500 mio. ljudi viewer 0 0 0


da se nisu uveli rigorozni zakoni uzast. okolisa, niti jedna rijeka nebi se oporavila i u njoj nebi bilo flore i faune. Isto tako "kisele kise" bi unistile vecinu suma a u vecim gradovima bi ljudi hodali s maskama. Zato ne treba sve trpati u isti kos viewer 0 1 0


Eh, viewer, ne 'uvidu' EU 'razumne stvari jer misli o nama, već misli o sebi. Sa AA+, obnovljivim izvorima itd.....utjeruju novac u džep svoga gospodarstva, što i mi moramo činiti kupujući njihove proizvode. EU nam samo daruje "trojanske konje" Laci 0 0 0


pa ti kupi slobodno hrvatsku ves masinu ili lcd televizor,ko ti brani Mac316 0 0 0


Mac316 ne vjejrujem da ne znaš da upravo radi napred rečenih primjedbi na EU, mi nemamo LCD TV-e , Prvomajsku, Jedinstvo, , Šavrić, Kamensko, Bagat, Ventilator, Chromos, ATM, Sinjanku, .....?! Laci 0 0 0

Analiza

Plenkovićeva administracija i EU - što možemo očekivati?

10.10.2016. 21:27, Dogovor HDZ-a i MOST-a: Dobivamo li stabilnu Vladu i što od nje možemo očekivati?

„Bit će, bit će žena u Vladi“ veselo izjavljuje mandatar, odgovarajući na pitanje novinarke. Kao da je to strašno bitno. Možemo imati 100 % žena ili muškaraca u Vladi, ali kakve koristi od njih ako su svi kao Vesna Pusić ili Tomislav Karamarko. Valjda je bitnije za što se ministri(ce) zalažu, kakvi su im stavovi i planovi, a ne koju vrstu spolnih organa posjeduju. Bilo kako bilo, spolove novih ministara još ne znamo, no možemo li otprilike pretpostaviti za što će se zalagati? Možemo li, u prvom redu, predvidjeti kako će se Plenkovićeva administracija postaviti prema Europskoj uniji, koja je ... više >

  • 2
  • 2
  • 1
  • 19

Analiza

Smije li se ministra nazvati retardom? – vol. 2

13.07.2016. 12:43, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Prije nekoliko dana pročitao sam članak u jednim dnevnim novinama s identičnim naslovom, i očekivao sam, naivan kakav jesam, zanimljivu analizu tematike, s argumentima za i protiv, te citatima nekoliko javnih osoba koje bi zastupale jednu i drugu stranu. Nažalost, zaboravili su u podužu analizu ubaciti pokoji argument protiv prostačkog vrijeđanja, pa sam odlučio napraviti jednu malu nadopunu te analize.

Budući da ja nisam odvjetnik kao Branko Šerić, neću se baviti pravnom analizom problema. Ionako smatram da to nije stvar interpretacije zakonskih propisa, već stvar kulture i inteligencije, ali doći ću do toga malo kasnije. Također, nisam niti Jadranka Kosor niti Peđa Grbin, koji ne propuštaju priliku reći nešto loše o HDZ-u i njegovim članovima, svatko iz svojih razloga, naravno – Kosor je još uvijek ljuta na HDZ-ovce jer su ju izbacili iz stranke, a Peđi je to posao.

Problem, kako ga ja vidim, može se sagledati s dvije strane. Prva bi bila analiza osobe koja u javnosti koristi takav jezik ulice, a druga analiza medijske kuće koja je spremna tako nešto objaviti i onda se još skrivati iza nekih zakonskih propisa umjesto da prostaka izbaci van kroz prozor.

U civiliziranom svijetu postoji nešto što se zove opća kultura i tolerancija – pojmovi koji su gospodinu Tomiću, i njegovoj klasi kvazi-novinara nepoznati. Istina, na toleranciju se uvijek pozivaju kada su u pitanju prava homoseksualaca ili nacionalnih manjina, ali svojim javnim istupima pokazuju da nemaju pojma što tolerancija doista znači. Opće kulture ionako nedostaje u našem cjelokupnom javnom prostoru, pa valjda ne osjećaju potrebu praviti se da imaju nekakav kućni odgoj.

Odlike dobrog novinara trebale bi biti (kakva – takva) nepristranost, rječitost, te sposobnost inteligentnog argumentiranja teza. Za nepristranost ne moram trošiti slova, jer to više nema smisla, a rječit bi morao biti svatko tko završi fakultet. Prema tome, sposobnost inteligentne argumentacije svojevrsni je indikator koji nam može pokazati koji novinar koliko vrijedi. Ako nekome nedostaje inteligencije ili argumenata da bi mogao nekoga iskritizirati, i ako mu fali kućnog odgoja, onda se razina komunikacije spušta na razinu prostačkih uvreda. Vrijeđanje nekoga po vjerskoj osnovi dno je dna ljudske komunikacije, i definitivno tome ne bi trebalo biti mjesta u novinama koje za sebe tvrde da su tolerantne.

Medijska kuća koja stoji iz takvih riječi nije puno bolja od čovjeka koji ih izgovori. A kada ga još brani onakvim smiješnim analizama je još i gora. Međutim ne treba se previše time uzbuđivati, jer se radi o jednom toliko neprofesionalnom mediju da ga je možda najbolje ignorirati.

U ovoj kratkoj analizi napisao sam neke stvari koje smatram da su trebale biti napisane u istoimenoj velikoj analizi Tomićevog poslodavca. Da se razumijemo, ja podržavam pravo na javnu riječ, na koju se poziva prozvani medij, međutim, kao kulturan čovjek, smatram da postoji granica dobrog ukusa i civilizirane komunikacije, a koja je definitivno prekoračena izrazima poput: slaboumni musliman, ustaški klaun, retard, bijednik

Ocjene (5)


Respektira (3): Alumnus, sufit, Refamolitelj


Slaže se (2): Laci, Anyst


Komentari (17)


Smije, smije i te kako. Zar nismo to mogli reći za mnoge koji su prodefilirali našom političkom scenom , a i još danas marširaju poput pješaka na bojištu, i zazivaju mržnju, Što im to treba? Za čiji račun to rade: stvaraju atmosveru nemira -- franek 0 0 0


straha, beznadežnosti cijeloga gradjanstva . Istina kod nekih postoji sindrom koji ih spriječava da to ne rade, da rade zdušno na destabilizaciji javnoga mnijenja. A ako je to tako, gdje su tu organi gonjenja kojima je dužnost da rade na tome. franek 0 0 0


franek nije lijepo nikome reći da je retardiran, pogotovu što retard nij eopasan nikome, ali lažovi, lopovi, pokvarenjaci, bedaci, pljačkaši i ini kriminallci su ti kojima treba reći što ih ide. A to se ne radi radi "finoće". A Tomić je prostačka Laci 0 0 0


kkavica a ne novinar koji nešto otkriva, objašnjava ili pojašnjava. Možda je ono što naslov analize sugerira ? Laci 0 0 0


@Laci, nema se tu sta govoriti i objasnjavati. Slazem se s tobom, od takvih se mozes samo odmaknuti. Anyst 0 0 0

Analiza

"Za dom spremni, gospodine!" - Saga o hrvatskim papagajima

09.05.2016. 00:00, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Da se netko danas probudi iz višegodišnje kome ostao bi, u najmanju ruku, neugodno iznenađen. U Hrvatsku naime, prema pisanju raznih slobodnih medija, odlučno koračaju fašisti. Na to upozoravaju brojni neprijeporni dokazi – od svastike na Poljudu i ustaških grafita po gradovima, gušenja slobode medija, relativizacije ustaških zločina, a vidimo da čak i svećenici brane NDH. Pored svog tog zla čovjeku bi sigurno došlo da ga uspavaju na još koju godinu, dok partizani ponovno ne oslobode državu.

Hrvati, kako to obično biva, su slijepi i ne vide ustašku zmiju koja polako gmiže prema hrvatskom vrhu, pa se zato angažiraju i neka poznata lica da nam otvore oči. U tu su svrhu Mile Kekin i Rene Bitorajac objavili svoje budnice za modernu Hrvatsku u kojima pjevaju o raznim aktualnim temama, primjerice o Drugom svjetskom ratu. Nadalje, strani ambasadori su duboko zabrinuti stanjem slobode medija u Hrvatskoj, američki državni tajnik otkazao je sastanak s našim ministrom vanjskih poslova zbog gušenja slobode medija, a čak su i naši susjedi izrazili zabrinutost zbog fašizacije Hrvatske i dobrosusjedski nam predložili da priznamo ustaške zločine.

Čitatelji će vjerojatno primijetiti da se i u naslovu ovog teksta nalazi zloglasni ustaški pozdrav, te će neki pogrešno pretpostaviti da je autor ovog teksta jedan ustaški sljepić koji gmiže skupa s ostalim ustaškim zmijama po Hrvatskoj. Međutim, radi se o citatu iz serije Duga mračna noć, konkretno iz scene kada ustaški podnarednik uhićuje Ivu u njegovom dvorištu. Zatim u dvorište ulazi mladi ustaša Mata, kojega je taj podnarednik u doba Kraljevine Jugoslavije (tad je bio žandar) stalno tlačio i privodio, ali sada ga skrušeno pozdravlja – Za dom spremni, gospodine! To je svakako nezaboravna scena, kao i radnja cijele serije. S razlogom spominjem tu seriju, naime, smatram da je povijest vrlo dobro prikazana u toj seriji – prikazani su i zločini fašista i zločini antifašista. Cijeloj toj priči je tu trebao biti kraj.

Međutim, kod nas u visokoj politici vrijedi pravilo slično onome na Državnoj maturi – Ako ne znaš, zaokruži c). Neznatno prilagođeno za naše političke prilike to pravilo glasi – Ako ne znaš, okrivi ustaše. Najdegutantniji primjer te prakse nisu ni Stjepan Mesić, Ivo Josipović, Zoran Milanović pa čak ni Nenad Stazić, već Tomislav Nikolić. Dakle, taj si ratni huškač i četnički vojvoda daje za pravo da od Hrvata zahtjeva da priznamo ustaške zločine u Drugom svjetskom ratu. Ako je za vrijeme kada su predsjednica i premijer izričito osudili ustaške zločine Nikolić imao paradajza u ušima, pa nije čuo, svejedno stoji činjenica da te zločine nitko u Hrvatskoj ne osporava. A s druge strane, u državi četničkog vojvode, fašista je pun parlament. Ne samo da premijer i predsjednik Srbije potječu iz zloglasnog fašističkog pokreta Vojislava Šešelja, nego je i sam Šešelj ušao u parlament. Također, ja nisam čuo da je Nikolić ili bilo koji drugi srpski političar priznao velikosrpske zločine u Hrvatskoj u doba Domovinskog rata, a to je ipak za mene referentna točka za daljnji razgovor.

Ali vratimo se ipak malo u Hrvatsku, gdje postoji jedan zloglasni ministar koji je sigurno fašist, i koji guši slobodu medija. O Hasanbegovićevoj ustaškoj kapi već sam pisao, i cijeli taj pokušaj etiketiranja ministra fašistom mi je tragikomičan. Dapače, smatram da je većini građana RH puna kapa tih priča koje su osporene svaki puta, ali to ne spriječava mnoge hrvatske antifašističke papagaje da nas podsjećaju na to. No kad smo već tu, vrijedi se zapitati kako to ministar guši slobodu medija?

Prema Deklaraciji Ujedinjenih naroda iz 1948. svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, i širenja informacija i ideja putem bilo kojeg medija. Kada se govori o slobodi medija uglavnom se podrazumijeva da neka Vlada cenzurira pojedine vijesti u medijima, te da zabranjuje iznošenje nekih podataka. Možda sam ja naivan, ali ja bih pretpostavio da bi Vlada RH, kada bi kontrolirala medije, cenzurirala štalicu bivšeg ministra Crnoje, ili diplomski rad nesuđenog ministra Brkića, ili svakodnevne svađe unutar vladajuće koalicije. Ali ne – Vlada se bavi nečim puno važnijim – ukidanjem financiranja neprofitnih medija direktno su udarili na slobodu medija, iako konkretno te medije nitko ne čita. Meni je logično da onaj tko financira neki medij određuje kakav sadržaj taj medij smije objavljivati, tako da je ukidanje financiranja medija svakako korak prema višem standardu slobode medija.

Papagaji će reći da je američki državni tajnik odgodio sastanak s našim ministrom Kovačem zbog gušenja slobode medija u Hrvatskoj. I dok to pišem ne mogu se suspregnuti od smijeha. Ja, za razliku od novinara Jutarnjeg lista, nisam vidovit pa ne znam zašto je odgođen predmetni sastanak, ali ako konstatiram da je razlog odgode sastanka protest zbog ležećih policajaca na zagrebačkim ulicama, imat ću jednako dokaza za svoju tezu kao i Jutarnji list za svoju (ako ne i više).

Ako to sve uzmemo u obzir, možemo zaključiti ne samo da su mediji u Hrvatskoj potpuno slobodni, nego su dapače neskloni Vladi i općenito desnim političkim opcijama. Tako recimo čitam neki dan u jednim dnevnim novinama, koje neću imenovati (Jutarnji list), da se neki drznik usudio u Jasenovcu objesiti transparent na kojemu daje počast žrtvama jasenovačkog logora od '41. – '51. Naslov članka glasio je „Skandalozan transparent“, dok su počinitelji prozvani „poricateljima ustaških zločina“ i „revizionistima“. Jer, kako bi rekla kandidatkinja za glavnu tajnicu UN-a Vesna Pusić, partizani su u logorima ubijali samo ustaše, a nisu bili u školi kada se učila UN-ova Ženevska konvencija. Očito nije ni Vesna Pusić. Ali nema veze, i to je dio slobode medija.

Što onda reći na one budnice Kekina i Bitorajca? Kekin u svojoj pjesmici između ostalog kaže „Moji su pobijedili 45-e“. Zar bi se sinovi i unuci ustaša i domobrana trebali sramiti reći da su njihovi izgubili 45-e? Mislim da danas, 70 godina nakon tih nemilih događaja, možemo otvoreno razgovarati o tim temama bez ikakvih kompleksa. Pa zamislite samo da netko traži od Angele Merkel da se ograđuje i ispričava zbog zločina nacista.

S druge strane Bitorajac kaže da njegova šahovnica počinje crvenim poljem, što bi valjda trebalo značiti da fašistima šahovnica počinje s bijelim poljem. Nemam nakanu sada ovdje tumačiti povijest hrvatskog grba, tako da ću samo reći da takve izjave pokazuju duboko nepoznavanje povijesti Hrvatske i njezinih državnih simbola. Motivi Bitorajca vrlo su brzo izašli na vidjelo, i jednaki su motivima Kulturnjaka 2016. – novac.

Međutim, slobodne medije više brinu financije Crkve, nego financije kulturnjačkih uhljeba. Ne samo financije, već i izjave pojedinih fašističkih svećenika na Svetoj misi. Da se razumijemo, kao vjernik sam izričito protiv korištenja Svete mise za političke poruke, međutim mediji su (slučajno ili namjerno) potpuno krivo prenijeli poruku fra Luke Prcela. Hrvati u svojoj tisućljetnoj povijesti imaju jednu mrlju, a to je NDH. Mi sada možemo diskutirati o tome šta bi bilo da smo se suprotstavili Hitleru, i svima je jasno da nam se ne bi pisalo dobro, ali činjenica stoji da nam to ostaje kao neizbrisiva mrlja. Amerikanci, s druge strane, koji za sebe drže da su moralna vertikala cijeloga svijeta pobili su samo u Japanu najmanje 250.000 nedužnih civila. A da ne pričamo o ostalim ratovima koje su vodili i još uvijek vode. Prema tome, zašto bi se jedna predsjednica Republike Hrvatske danas ispričavala i osuđivala zločine NDH s kojima Republika Hrvatska nema apsolutno nikakve pravne veze. Totalni nonsens.

Naši antifašistički papagaji neodoljivo podsjećaju na rimskog senatora Marka Porcija Kantona (234 pr.Kr.-149 pr.Kr.) koji je svaki svoj govor u rimskom Senatu završavao riječima: „Ceterum censeo Karthaginam esse delendam“. Kako je taj rimski političar u svakom svojem govoru našao mjesta i za poziv na uništenje Kartage, tako i naši današnji političari uvijek nađu malo mjesta za ustaše. Čega ćemo se još sve naslušati ako prođe prijedlog Mosta o obaveznom dolasku na saborske sjednice?

Na kraju ćemo im još svima plaćati da ne dolaze u Sabor…

Ocjene (10)


Respektira (8): RepopeR, Anyst, Refamolitelj, msesar, 5none5, siouxica, Alumnus, IDujas


Slaže se (1): Laci


Ne slaže se (1): Losonsky


Komentari (11)


Hvala na komentarima, vidim da nisam jedini kojem idu na živce razni moderni partizani... kreso202 0 0 0


A bogme ni moderni ustaše... , i uostalom nije čovjek koji nije spreman da brani svoj dom, a sve ostalo je baljezganje, jer nema više ni pravih ustaša, fašista i partizana. Protiv koga su tobožnji antifašisti ? I tobožnje ustaše ? Protiv boljitka Laci 0 0 0


u Hrvatskoj ? Hrvatski lešinari (papagaji) koji nema puno više od cca 1000, su zreli za smješta o državnom trošku u neki azil za političke duševne bolesnike. Da bi miostali mogli normalno živjeti i raditi za opže i vlastito dobro. Laci 0 1 0


Laci, daj uoči razliku između ustaša i antifašista. Postoji bitna razlika među njima. Ustaša nema. A antifašisti su se digli na zadnje noge. Nostalgija za ustaše ili NDH ? Glupost na kvadrat. Ustaša nema, a nezavisnu hrvatsku državu imamo: RH. Boljunac 0 1 0


Ma, Boljunac koju razliku da uočim ? Točno je da ustaša nema, ali je točno i da antifašista nema. Jer ovi koji se nazivaju antifašisti us zapravp antihrvati odnosno antihrvatski kreteni, koje treba "uremetinčiti" ! Slažeš se ? Laci 0 1 0

Analiza

"Za dom spremni, gospodine!" - Saga o hrvatskim papagajima

09.05.2016. 00:00, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Da se netko danas probudi iz višegodišnje kome ostao bi, u najmanju ruku, neugodno iznenađen. U Hrvatsku naime, prema pisanju raznih slobodnih medija, odlučno koračaju fašisti. Na to upozoravaju brojni neprijeporni dokazi – od svastike na Poljudu i ustaških grafita po gradovima, gušenja slobode medija, relativizacije ustaških zločina, a vidimo da čak i svećenici brane NDH. Pored svog tog zla čovjeku bi sigurno došlo da ga uspavaju na još koju godinu, dok partizani ponovno ne oslobode državu. Hrvati, kako to obično biva, su slijepi i ne vide ustašku zmiju koja polako gmiže prema hrvatskom vrhu, pa se zato angažiraju i ... više >

  • 8
  • 1
  • 1
  • 11

Analiza

Ljudska prava i terorizam

30.03.2016. 12:21, Može li se, i kako, Europa obraniti od terorista?

Vjerski fanatizam islamista ne poznaje razum, samo strah. Taj se fanatizam budi i razvija u muslimanskim getima europskih gradova gdje nezaposlenost, kriminal i sveopća loša integracija stvara plodno tlo islamskim huškačima i regruterima da „proizvode“ teroriste do mile volje. Nije to niti tako tajno, primjerice u Belgijskim džamijama javno se huškalo ljude protiv drugih vjerskih zajednica i pozivalo na odlazak na džihad u Siriju za 5000 eura. Migrantski val sigurno je sa sobom donio određeni broj terorista, ali među pridošlicama ima i onih koji će biti radikalizirani, a da toga još nisu svjesni.

Teško je za povjerovati da belgijske vlasti nisu ništa o tome znale, prema tome logično je pitanje zašto nisu ništa poduzeli. Također, zašto su ISIL-ovog borca Ibrahima El Bakraouia pustili iz zatvora da bi se na kraju raznio bombom u zračnoj luci?

Ljudska prava? Da, mnogi se vole selektivno pozivati na pojedina ljudska prava iz Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a pogotovo na pravo na privatnost. Svima nam je poznata žestoka rasprava o pravu na privatnost kada se ugrađuju kamere na javne površine ili kada se priča o prisluškivanju kriminalaca i potencijalnih terorista. U Konvenciji doista piše (čl.8.1.): Svako ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja.

Međutim, u tom istom članku također piše (čl. 8.2.): Javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je u demokratskom društvu nužno radi interesa državne sigurnosti, javnog reda i mira, ili gospodarske dobrobiti zemlje, te radi sprječavanja nereda ili zločina, radi zaštite zdravlja ili morala, ili radi zaštite prava i sloboda drugih.

Nadalje, članak 1. Konvencije kaže kako je obveza država potpisnica osigurati prava i slobode iz Konvencije, kao što su: pravo na život (čl. 2.), pravo na slobodu i sigurnost (čl. 5.), sloboda mišljenja, savjesti i vjeroispovijedi (čl. 9.), sloboda izražavanja (čl. 10.) itd.

Prema tome, propusti belgijskih vlasti su neopravdani, i rezultat toga je notorno kršenje članka 1. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, jer je Belgija, zbog svoje aljkavosti, propustila osigurati svojim građanima mnoga ljudska prava (u prvom redu pravo na život i sigurnost). Nije to neka nepredvidiva prometna nesreća usmrtila 35-ero ljudi 22. ožujka, već itekako predvidiv teroristički napad koji se mogao spriječiti da su belgijske službe odradile svoj posao kako spada.

No, nisu samo belgijski građani ugroženi potencijalnim novim terorističkim napadima, već i ostatak Europe. Zapravo, ne cijele Europe već samo države Europske unije koje su bile toliko pametne i ukinule granične kontrole prije puštanja ljudi u svoju državu. Schengensko područje trenutačno je najopasniji dio Starog kontinenta, jer nitko ne može spriječiti belgijskog ili francuskog terorista da se provoza do Španjolske ili Slovenije i da tamo izvede napad. Da u hrvatskoj politici postoji trunka zdrave pameti ne bi ni razmišljali o otvaranju granica prema EU. Ulaskom u schengensko područje ugrožava se pravo građana RH na sigurnost, to je notorna činjenica.

Granične kontrole moraju postojati, a pogotovo u izvanrednim situacijama, sigurnosne službe europskih država jednostavno MORAJU znati tko im je u državi. Trenutačna situacija jest zapravo noćna mora – s jedne strane imate domaće radikalne muslimane koji su spremni za napad u svakom trenutku, ali se ne zna tko su ili u kojoj su europskoj državi, i s druge strane milijun novih ljudi je ušlo u schengenski prostor za koje se također ne može utvrditi tko su (veliki broj migranata ušao je u EU bez ikakvih dokumenata, a ispostavilo se da su neki ulazili i sa krivotvorenim dokumentima).

Kako se mogu u takvoj Europi zaštititi temeljna ljudska prava Europljana?

Za kraj vrijedi spomenuti jednu činjenicu – Švicarska je trenutno najsigurnija europska država. Švicarci imaju svoje zakone – koje sami izglasavaju na referendumima, svoje običaje – koje ne dozvoljavaju strancima da diraju, i, možda najvažnije, svoje sigurne granice – kojima štite svoje građane i svoju kulturu.

Ocjene (4)


Respektira (3): Dirk15, Laci, siouxica


Slaže se (1): Laci


Komentari (4)


Ovo na kraju u svezi Švicarske je najbolje ! Poenta je u tome SVOJE ! A EU se trudi da više nitko nem svoje već samo ono što EU "direktive" žele. A mi smo se borili da ONI imaju SVOJE na NAŠEMU ! Što je više naše ? Naša muka i jad ? Laci 0 0 0


Humanitarno pravo na azil pretvara u rupetinu kroz koju može ući u naš životni prostor na milijune ljudi. Zar ćemo se odreći svoga životnog prostora. jer mi nismo ksenofobi ? EU bi se trebala ugledati na Švicarsku i štititi svoj životni prostor. Boljunac 0 0 0


Pravo na azili je individualno pravo, a ne kolektivno pravo na stotinel judi koji bježe od ratnih ii drugih strahota. Tim kategrijama ljudi treba pomoći na drugi način, a ne prepuštanjem ih u svoju kuću. Masovne migracije su danas nešto posve novo. Boljunac 0 0 0


Nove pojave traže i nova rješenja. Nekada su barbari napadali bogata civilizirana područja, kao što su prije toga ovi napadali barbare. Bila je rječ o dominaciji na bazi sile i oružja. Danas su oružje - žene, djeca i nevoljnici svih vrsta. To je to. Boljunac 0 0 0

Analiza

Zašto ugradnja razdjelnika ne znači automatske financijske uštede?

28.02.2016. 11:44, Milijunska prijevara građana: Što Vlada treba napraviti i kako riješiti problem s razdjelnicima?

Uvođenjem zakonske obveze ugradnje razdjelnika topline u stanove građanima su obećane velike financijske uštede i pravedniji obračun potrošnje toplinske energije. Međutim, ta dva obećanja ne mogu ići jedno s drugim – ako će biti pravedniji obračun potrošnje energije, onda će netko dobiti manji račun za grijanje, a netko veći.

Razdjelnici topline nisu nekakvi čarobni uređaji koji bi smanjivali račune za grijanje, već obični uređaji koji mjere promjenu temperature uz radijator. Ti uređaji ne mjere količinu zagrijanog medija koji ulazi u radijator, već isključivo promjenu temperature radijatora. Pojednostavljeno rečeno, što je radijator topliji veći će biti račun za grijanje.

Dakle, osnovna namjena razdjelnika topline jest pravedniji obračun potrošnje energije. Pravedniji obračun trebao bi potaknuti građane da racionalnije upravljaju energijom u svojim stanovima, te da obnavljaju zgrade na energetski učinkovit način. Kada slušam jadikovke ljudi kako sada moraju gasiti grijanje kada ih nema doma, da ne mogu provjetravati stan po pet puta dnevno, te da više ne griju stanove na 35°C nego na 25°C jasno mi je zašto je tako nešto moralo biti uvedeno.

Naravno da je pravedno da onaj tko želi da mu stan bude na tropskim temperaturama plati više nego onaj koji želi nekakve optimalne temperature. Kada se potrošnja energije cijele zgrade dijeli po stanovima ljudi nemaju osjećaja koliko energije oni stvarno troše. Ugradnjom razdjelnika svatko bi se trebao zapitati zašto plaća grijanje sto kuna više nego prije, a grije se jednako ili nešto manje. U velikoj većini slučajeva razlog tome je loša toplinska izolacija zgrade.

Ja živim u obiteljskoj kući, grijemo se na plin pomoću dva bojlera. Račun za grijanje u prosjeku nam je oko tri tisuće kuna. Možda na prvi pogled zvuči puno, ali uvjeravam vas da nije. Procijenjeno je da kada ne bismo imali toplinsku izolaciju fasade (stiropor) i relativno novu stolariju račun za grijanje (tj. za plin) bio bi nam između šest i sedam tisuća kuna. Nama je sasvim normalno da je termostat namješten na 16°C kada nikog nema u kući, da se ne provjetrava kuću pet puta dnevno, i da se ne grije na 35°C nego na 25°C.

Toplinska izolacija zgrade je prilično skupa, to je jasno. Ali da se obveza ugradnje razdjelnika topline uvela prije dvadesetak godina Grad Zagreb (i ostali gradovi) sigurno ne bi bili u ovakvom derutnom stanju kao što su danas. Ljudima koji žive u stanovima došlo bi do glave da moraju voditi računa o svojoj imovini, tj. o svojim zgradama, jer bi tada oni imali značajnu financijsku korist od te investicije.

Prema tome, ljudi trebaju mijenjati svoje navike rasipnog trošenja toplinske energije u stanovima i trebaju se napokon početi brinuti o svojim zgradama. Razborito bi bilo uzeti kredit za obnovu zgrade koja nije obnavljana još od Austro-Ugarske umjesto kredita za auto. Međutim, s obzirom da je ovo ipak Hrvatska, ova priča ima i svoju drugu stranu.

Postavlja se pitanje kako je bivša Vlada uspjela uništiti jednu dobru ideju, tako da ju sada mediji prozivaju višemilijunskom prevarom?

Prije bilo kakve investicije, a pogotovo višemilijunske, potrebno je napraviti cjelovitu i detaljnu analizu isplativosti projekta. To, između ostalog, i stoji u direktivi Europske komisije na koju se bivši ministar Vrdoljak tako religiozno poziva. Zašto analiza nije napravljena nije poznato.

Put u Dansku sponzoriran od tvrtke koja sada prodaje razdjelnike po Hrvatskoj nedvojbena je indikacija korupcije, i to je sigurno nešto čime bi se DORH trebao pozabaviti.

Međutim, najveća prijevara građana jest slavna formula HEP-a za izračun cijene grijanja. To je toliko komplicirana formula da ju mogu interpretirati samo vrhunski matematičari. Osobno mi je poznata taktika korištenja kompliciranih proračuna i nejasne dokumentacije s ciljem zbunjivanja poslovnih protivnika, ali zar su korisnici HEP-ovih usluga njihovi protivnici? Formula za izračun cijene trebala bi biti jednostavna – Ukupna cijena = Fiksni troškovi + Potrošnja energije * Koeficijent. Jedini razlog za korištenje kompliciranih formula je mogućnost prevare građana. Prema matematičaru Aleksandru Hatzivelkosu, u zgradama gdje nemaju svi stanovi ugrađene razdjelnike moguće je da račun za pojedini mjesec bude pet puta veći od prethodnog za istu potrošnju energije. Koja je to logika?

Netransparentan i šlampav posao koji je prošla Vlada napravila s razdjelnicima doveo je do averzije javnosti prema jednoj zaista dobroj i poštenoj ideji – Plati koliko potrošiš! Iskreno se nadam da će se projekt ugradnje razdjelnika u stanove nastaviti, ali na puno pošteniji i transparentniji način nego dosad. 

Ocjene (2)


Respektira (2): siouxica, Laci


Komentari (8)


Da bi se spriječilo grijanje parkova i ulica toplane su trebale tražiti EU poticaje za ugradnju kalorimetra (jer to je njihova ideja) te dio troška podijeliti s korisnicima u razumnim mjesečnim ratama 5none5 1 0 0


Slažem se s tobom da je to tako ispalo. Vladajućima se očito žurilo da silom uvedu razdjelnike, možda su ih Danci požurivali da nešto inkasiraju prije izbora. Međutim, ja želim reći da razdjelnici nisu nikako loša ideja, nego je provedba te ideje... kreso202 0 0 0


bila katastrofalna. Ne treba razdjelnike ukinuti, nego provesti tu ideju tako da to ima smisla. Ovo što imamo sada je, nažalost, besmisleno. kreso202 0 0 0


Respekt za nalizu i za pozivanje na poštenu naplatu potrošenoga, ali to ne mijenja činjenicu da je sve ovo do sada bila jedna grandiozna prevara građana i korupcija državnih organa od strane proizvođača razdjelnika ! Laci 0 1 0


Pošto je Hrvatska demokratska zemlja trebalo je građane informirati o funkciji i cijeni kako razdjelnika tako i kalorimetara. Potom je trebalo prepustiti svakoj zgradi da izglasuje voljom većine stanara na koju opciju će se odlučiti. Subvencije?!$%?* HR-HB-Mostar 0 0 0

Analiza

Zašto ugradnja razdjelnika ne znači automatske financijske uštede?

28.02.2016. 11:44, Milijunska prijevara građana: Što Vlada treba napraviti i kako riješiti problem s razdjelnicima?

Uvođenjem zakonske obveze ugradnje razdjelnika topline u stanove građanima su obećane velike financijske uštede i pravedniji obračun potrošnje toplinske energije. Međutim, ta dva obećanja ne mogu ići jedno s drugim – ako će biti pravedniji obračun potrošnje energije, onda će netko dobiti manji račun za grijanje, a netko veći. Razdjelnici topline nisu nekakvi čarobni uređaji koji bi smanjivali račune za grijanje, već obični uređaji koji mjere promjenu temperature uz radijator. Ti uređaji ne mjere količinu zagrijanog medija koji ulazi u radijator, već isključivo promjenu temperature radijatora. Pojednostavljeno rečeno, što je radijator topliji veći će biti račun za grijanje. Dakle, osnovna ... više >

  • 2
  • 0
  • 0
  • 8

Analiza

Kako smanjiti smrtnost od malignih bolesti?

16.02.2016. 18:03, Dobra ili loša odluka ministra Nakića: Je li trebalo ukinuti 'Program 72 sata'?

Ukidanjem Programa 72 sata napokon se u javnu raspravu progurala i rasprava o zdravstvenom sustavu u Hrvatskoj. Međutim, javna bi se rasprava trebala uzdignuti iznad dnevnopolitičkih prepucavanja naših političara jer kratkom analizom podataka s EUROSTAT-a može se vidjeti da smo u velikim problemima.

Po smrtnosti od raka (svih vrsta) Hrvatska je na drugom, raka debelog crijeva na trećem, a raka dojke na prvom mjestu u Europi. Za neke tipove malignih bolesti može se reći kako su (većim ili manjim dijelom) uzrokovane životnim navikama pacijenata, međutim veliki utjecaj ipak ima genetika.

Većina oblika zloćudnih tumora izlječivi su ako se otkriju u svojim najranijim stadijima. Rak pluća može se liječiti operacijom, radioterapijom, kemoterapijom ili kombinacijom postupaka, ovisno o stadiju, lokaciji i veličini tumora. Međutim, ako tumor uznapreduje do 4. stadija više nema mogućnosti izlječenja, radi se samo na poboljšanju kvalitete života. Slična je procedura s ostalim tipovima zloćudnih tumora. Problem je u tome što oboljeli nemaju skoro pa nikakve simptome dok nije prekasno, odnosno dok tumor ne napreduje do završnog stadija.

Prema tome logično bi bilo da se građani koji spadaju u razne rizične skupine redovito podliježu preventivnim liječničkim pregledima. Na taj bi se način zloćudni tumori otkrili u ranijim fazama i šanse za potpuno ozdravljenje bile bi znatno veće. Zašto se onda problemima malignih bolesti ne pristupa na taj način?

Odgovorna bi država morala na neki način prisiliti građane da obavljaju redovite preventivne preglede. Ako već birokrate nije briga za ljudske živote sigurno bi ih zanimala financijska ušteda, jer jasno je da su preventivni pregledi znatno jeftiniji od liječenja. Primjerice, u Njemačkoj godišnji stomatološki pregledi su obvezni, i ako se ti pregledi redovito ne obavljaju pacijent gubi pravo na besplatno liječenje zuba. Drugim riječima, ili se redovito kontroliraj ili sam plati liječenje. To ne znači da pacijenti ne će dobiti karijes na zubu, ali će karijes biti brzo uočen i moći će se izliječiti plombom umjesto kompletnim liječenjem koje uključuje vađenje živaca, i potencijalne mnoge komplikacije.

Slična bi se praksa mogla uvesti i kod nas, ali ne samo za stomatološke, već i za preglede kojima se otkrivaju maligne bolesti. U čemu je onda problem?

Problem je u financiranju, naravno. Hrvatski domovi zdravlja i poliklinike nemaju dovoljno kapaciteta da bi mogli raditi s bolesnicima i još obavljati preventivne preglede svih hrvatskih građana. Dapače nemaju kapaciteta niti samo za bolesne. Nedostaje im liječnika i opreme.

Međutim, odgovor na taj problem ne mora podrazumijevati ogromna ulaganja u opremu. Zašto se ne bi uključilo privatne poliklinike u tu cijelu priču? Godišnji preventivni pregledi građana mogli bi se provoditi čak isključivo u privatnim poliklinikama, uvjetovano s time da HZZO te preglede plati. Tako država ne mora ulagati ogromna sredstva u opremu, a građanima se na vrijeme otkriju zloćudne bolesti. Također, državi je jeftinije djelovati preventivno u odnosi na liječenje, a svaki bi privatnik uložio veliku svotu novaca u taj projekt jer bi mu se isplatilo. To je zaista win-win situacija.

Drugi dio problema je nedostatak liječnika. S jedne strane svake godine medicinski fakultet u cijeloj državi upiše 585 studenata, a s druge strane najmanje tisuću liječnika pokrenulo je postupak migriranja u zapadne zemlje. Upisne kvote za medicinske fakultete su premale, kao i plaće liječnika. Razumljivo je da kod nas plaća doktora ne može biti kao u Njemačkoj (4 do 7 tisuća eura) ili SAD-u (16 do 45 tisuća dolara), ali ne može plaća doktora opće prakse biti malo viša od plaće vozača ZET-a. Ipak školovanje takvih stručnjaka traje šest do dvanaest godina.

U tom kontekstu Plan 72 sata nema neki veliki značaj. Prema navodima bolničkih liječnika ista se procedura provodila prije i ista će se provoditi i nakon Plana 72 sata. Uostalom, prema mojim saznanjima u Hrvatskoj nije nitko preminuo jer nakon dijagnoze nije došao na vrijeme na red za operaciju. Kada se utvrdi dijagnoza stvar je više-manje gotova: ili je bolest izlječiva ili nije. Treba raditi upravo na ranom postavljanju dijagnoze, a onda doktori uglavnom mogu lako izliječiti pacijenta.

Najava ministra Nakića o mogućem smanjenju proračuna za zdravstvo u najmanju je ruku zabrinjavajuća. Ministar bi morao biti svjestan da je prevencija jedini pravi način za smanjenje smrtnosti, i da bez dodatnog financiranja od toga ne će biti ništa. Najava o otvaranju pregovora vezanih za stručne kolektivne ugovore liječnika svakako je korak bliže rješavanju problema u zdravstvu, ali treba ipak Vladi dati malo vremena. Najbitnije je da se pokrene javna rasprava i dijalog Vlade i struke.

Ocjene (5)


Respektira (3): Zenga2, 5none5, siouxica


Slaže se (2): Spektator, IvanaP


Komentari

Analiza

Kako smanjiti smrtnost od malignih bolesti?

16.02.2016. 18:03, Dobra ili loša odluka ministra Nakića: Je li trebalo ukinuti 'Program 72 sata'?

Ukidanjem Programa 72 sata napokon se u javnu raspravu progurala i rasprava o zdravstvenom sustavu u Hrvatskoj. Međutim, javna bi se rasprava trebala uzdignuti iznad dnevnopolitičkih prepucavanja naših političara jer kratkom analizom podataka s EUROSTAT-a može se vidjeti da smo u velikim problemima. Po smrtnosti od raka (svih vrsta) Hrvatska je na drugom, raka debelog crijeva na trećem, a raka dojke na prvom mjestu u Europi. Za neke tipove malignih bolesti može se reći kako su (većim ili manjim dijelom) uzrokovane životnim navikama pacijenata, međutim veliki utjecaj ipak ima genetika. Većina oblika zloćudnih tumora izlječivi su ako se otkriju u ... više >

  • 3
  • 2
  • 0
  • 0

Analiza

Slučaj Hasanbegović - školski primjer propagandnog rata

15.02.2016. 13:52, Postaje li Hasanbegović pretežak uteg za Vladu Tihomira Oreškovića? Treba li otići?

Poprilično su se raspisali, zadnjih mjeseci, razni politički i drugi akteri iz javnog života. Skoro pa svaki dan netko pošalje otvoreno pismo premijeru Oreškoviću ili predsjednici Grabar-Kitarović. Puna su im usta riječi poput netolerancije, netrpeljivosti, diskriminacije, slobode medija, fašizma, antifašizma itd. Zastupnik Pupovac apsolutno je u pravu kada kaže da je u tijeku kampanja netolerancije i mržnje, te da je općenito u Hrvatskoj porasla nesnošljivost, samo na pogrešan način to interpretira.

Na gostovanju u emisiji Nedjeljom u 2 Vladimir Šeks prisjetio se kako ga je 1991. godine predsjednik Tuđman, izmanipuliran KOS-ovom operacijom Opera, optužio da zagovara ustašku ideologiju. Operacija Opera bila je dio propagandnog rata protiv Hrvatske, kojoj je bio cilj prikazati hrvatsku Vladu kao fašističku, te međusobno posvađati hrvatske građane. Ovaj svojevrsni rat protiv ministra Hasanbegovića i nove Vlade neodoljivo podsjeća na tu operaciju.

Vade se iz konteksta ministrove izjave, lažno ga se optužuje da se slikao s ustaškom kapom, a neke interesne skupine čak ga otvoreno nazivaju fašistom. Zatim se šalju otvorena pisma premijeru Oreškoviću sa zahtjevom da smijeni fašista. Računaju na to da kada u javnosti sto puta ponoviš laž, ona postaje istina.

Kao što sam spomenuo, drugi glavni cilj operacije Opera bio je posvađati hrvatski narod. Danas svjedočimo nikad većim podjelama i svađama među hrvatskim građanima. Tome je jednim dijelom kumovala politika bivše Vlade koja je pokušavala nasilnički ponovo uspostaviti jednoumlje u hrvatsko društvo, ali i neprikladne izjave naših političara u predizborno vrijeme. Tako je Karamarko pozivao na neki novi Domovinski rat, a Milanovićeve netrpeljive izjave ne bi stale ni u zasebnu analizu. Takva oštra retorika nastavlja se i nakon izbora, a jedini je cilj potaknuti mržnju naroda prema određenoj političkoj opciji.

Mediji u toj cijeloj priči igraju ključnu ulogu. Glavne vijesti na televizijskim dnevnicima su protesti protiv Vlade i, naravno, reakcije raznih antifašista na pojedine odluke ministra Hasanbegovića. Neki dan sam u jednim dnevnim novinama izbrojao punih pet stranica teksta o kapi ministra Hasanbegovića. To je zaista još jedan prilog tezi kako je samo glupost bezgranična.

HRT se iz dana u dan sve više uključuje u taj propagandni rat protiv nove Vlade. Potencira se teza kako su HDZ i MOST posvađani, te da će se Vlada svaki čas raspasti, kao i teza o fašistu unutar Vlade. Za to su velikim dijelom krivi razni politički akteri unutar vladajuće koalicije koji još uvijek ne shvaćaju da su sada dio istog tima, i da nije prikladno da se međusobno prepiru preko medija. Međutim, kada HRT-ov voditelj Stipe Alfieri započne Dnevnik s provokacijom na račun potpredsjednika Vlade Karamarka („Ako niste uzeli knjigu u ruke, evo što donosimo.“) onda je jasno na kojoj razini funkcionira HRT. Duhovito je to bilo, ali takva najava vijesti priliči satiričkim vijestima Željka Pervana, a svakako ne Dnevniku HRT-a.

Aleksandar Stanković u jučerašnjoj se emisiji Nedjeljom u 2 usprotivio smjeni ravnatelja HRT-a, i time jasno stao na stranu oporbe. Govorio je o novinarskoj slobodi i slobodi govora, te kako novinarske kuće ne smiju biti pod utjecajem pojedine političke stranke. Paradoksalno, da se zauzeo za slobodu govora onda kada je trebao, kada su smjenjivani novinari zbog izrečene riječi ili slušanja nekih pjesama, danas gotovo sigurno ne bi imao priliku govoriti o novinarskoj slobodi u svojoj emisiji jer bi dobio otkaz kao i njegovi kolege.

Prema tome, ministar Hasanbegović nije nikako uteg Vladi, on je samo sredstvo pomoću kojeg razne interesne skupine vode propagandni rat protiv Vlade. Kada bi ministar Hasanbegović dao ostavku neki bi drugi ministar postao meta. Vjerojatno bi se na kraju i samog premijera Oreškovića prozvalo fašistom ili u najmanju ruku masonom.

Ocjene (12)


Respektira (8): plotto, Zenga2, Dirk15, Kokach, siouxica, msesar, Alumnus, Refamolitelj


Slaže se (3): Zenga2, HR-HB-Mostar, Laci


Ne slaže se (1): IvanaP


Komentari (18)


@ I - a gle, tak možeš sve relativizirati, uključujući i njegovu suradnju s tim listom u mladosti. kreso202 0 0 0


@IvanaP: u svojim ranim dvadesetim godinama imao sam sasvim druga politička razmišljanja nego danas. Moram li ostati rob toga vremena? Ljudi se mijenjaju te nečije stavove od prije 20 godina, posebno ako se radi o mladoj osobi, smijemo relativizirati Spektator 0 1 0


IvanaP- o ustaškim zločinim je uglavnom sve poznato.Vrijeme je da se RH suoči sa drugom zločinačkom ideologijom,a to je komunizam,koji se grupno skriva ispod antifašizma.No očito da današnjim neoliberalnim korporativnim fašistima,koji su legitimni plotto 0 0 0


nasljednici crvene petokrake, i koji su sebi uzeli pravo da nam nakon mračnog totalitarizma čiji su bili sljedbenici,drže predavanje o demokraciji.,to apsolutno nije u interesu.Vraćanjem na temu ustaštva i davanje umjetnog disanja tom propalom plotto 0 0 0


i poraženom pokretu,pod svaku cijenu se izbjegava suočavanje sa jednako mračnom i jednako crnom ideologijom i svojom ulogom u tome. plotto 0 0 0

Analiza

Slučaj Hasanbegović - školski primjer propagandnog rata

15.02.2016. 13:52, Postaje li Hasanbegović pretežak uteg za Vladu Tihomira Oreškovića? Treba li otići?

Poprilično su se raspisali, zadnjih mjeseci, razni politički i drugi akteri iz javnog života. Skoro pa svaki dan netko pošalje otvoreno pismo premijeru Oreškoviću ili predsjednici Grabar-Kitarović. Puna su im usta riječi poput netolerancije, netrpeljivosti, diskriminacije, slobode medija, fašizma, antifašizma itd. Zastupnik Pupovac apsolutno je u pravu kada kaže da je u tijeku kampanja netolerancije i mržnje, te da je općenito u Hrvatskoj porasla nesnošljivost, samo na pogrešan način to interpretira. Na gostovanju u emisiji Nedjeljom u 2 Vladimir Šeks prisjetio se kako ga je 1991. godine predsjednik Tuđman, izmanipuliran KOS-ovom operacijom Opera, optužio da zagovara ustašku ideologiju. Operacija Opera ... više >

  • 8
  • 3
  • 1
  • 18

Analiza

Tko prosvjeduje protiv nove Vlade? (kratka analiza prosvjednika)

05.02.2016. 15:12, Raspuštanje povjerenstva za neprofitne medije: uvođenje reda ili udar na slobodu izražavanja?

S obzirom na česte prosvjede protiv Vlade i novoimenovanog ministra kulture vrijedi analizirati tko su kolovođe raznih prosvjeda i koji su njihovi motivi.

Prošli tjedan dvanaest aktivista predvođenih Domagojem Margetićem postavilo je lijes ispred Ministarstva kulture, jer je valjda Ministarstvo umrlo. Organizator tog performansa isti je onaj čovjek koji je 2012. godine uoči oslobađajuće presude hrvatskim generalima Gotovini i Markaču izjavio kako je Gotovina „bjelosvjetski probisvjet, strani plaćenik i kriminalac“ te kako je „došao u Hrvatsku zarađivati na krvi, leševima i paljevini“. U Hrvatskoj je 2002. godine osuđen je zbog milijunskih malverzacija prilikom upravljanja rezervatom Crna mlaka, a zbog nepoštivanja suda dvaput ga je osudio i Haaški tribunal. Takav čovjek uzima sebi za pravo da određuje tko je dobar ili loš izbor za ministra kulture.

Zatim se u ponedjeljak okupilo nekoliko stotina ljudi na Markovom trgu u znak prosvjeda protiv nove Vlade, jer, kako kažu, ne žele da im Karamarko određuje što smiju govoriti u javnosti. Razumljivo, nitko ne želi da mu netko drugi određuje što smije govoriti u javnosti. Jedino ne znam kada je ekipa iz Radničke fronte išta govorila u javnosti, s izuzetkom jednog nastupa u Nedjeljom u 2. I ako ih već toliko brine sloboda govora zašto se nisu pridružili prosvjedu protiv oduzimanja koncesije televiziji Z1.

Dobro tempirani prosvjed u ime svih 1.293 glasača Radničke fronte popraćen je na svim mainstream tv postajama javljanjima uživo. By the way, Radnička fronta, osim što je osvojila tek 0,05% podrške na izborima, tehnički je raspuštena još u listopadu 2015. godine zbog pokušaja puča jedne frakcije unutar organizacije. Aktivna je ostala jedino frakcija koja je, prema službenom priopćenju Radničke fronte, usmjerena isključivo prema medijskoj propagandi i skupljanju lajkova na Facebooku. Toliko o organizatoru prosvjeda.

Među poznatijim osobama na prosvjed je zalutao i čelnik Nezavisnog cestarskog sindikata Mijat Stanić. Ne bih rekao da spomenuti gospodin prosvjeduje protiv ministra kulture, s obzirom na to da je njegovo područje interesa pod ingerencijom ministra Olega Butkovića. Također, budući da je ministar Butković najavio hitno rješavanje problema autocesta ne razumijem zašto bi sindikati protiv toga prosvjedovali.

Svaki komentar na prisustvo SDP-ovog dezigniranog pit bulla Nenada Stazića tom prosvjedu bio bi suvišan.

Zadnji u nizu prosvjeda organizirala je grupa ljudi koji se nazivaju Kulturnjaci 2016. Devetnaest prosvjednika Vladi je predalo peticiju za smjenu ministra Hasanbegovića, koju je u tjedan dana potpisalo 1.300 građana. S obzirom na to da se poziv za potpis peticije nalazi na stranicama svih neprofitnih portala, koji su u zadnje tri godine podijelili devet milijuna proračunskih kuna, jasno je kakvi interesi stoje iza te inicijative.

Usporedbe radi, peticiju podrške ministru Hasanbegoviću u proteklih 24 sata potpisalo je nešto više od 11.000 građana.

Zašto se svi toliko boje novog ministra? Odgovor se može pronaći u Hasanbegovićevoj izjavi pred saborskim Odborom za kulturu kada je rekao: Iako neki neutemeljeno misle da ću imenovati novo povjerenstvo sastavljeno od ideoloških antipoda i novac usmjeriti u suprotnom smjeru, moje je načelno stajalište, koje ću oblikovati ukoro u sklopu nove kulturne politike, da nema potrebe za nastavkom novčanog podupiranja bilo kojeg neprofitnog medija putem medijske politike Ministarstva kulture.

Stvar je jasna, na pomolu je promjena stare paradigme podjele novaca našima i vašima. Polako završava vrijeme kada su kulturnjaci hodali okolo i govorili svima da su vrjedniji od Boga te da zaslužuju puste milijune iz državnog proračuna. Sada će se svima zaviriti pod suknju, pa neka slobodno tržište odredi tko je koliko vrijedan. Najgora noćna mora kulturnjaka upravo se ostvaruje.

Prema tome, sukus raznih prosvjeda za dobro hrvatske kulture ipak su osobni interesi. Izgleda da pohlepa kulturnjačkih uhljeba ne poznaje granice.

Prosvjedima se ne nazire kraj, ali nema veze, neka cvate tisuću cvjetova, rekao bi ministar Hasanbegović.

Ocjene (11)


Respektira (7): siouxica, IDujas, 5none5, Kokach, Zenga2, Refamolitelj, Alumnus


Slaže se (4): garnett, matejcro, Laci, Zenga2


Komentari (1)


Kratko i jasno argumentirano, bez pjene na ustima.Bravo! Refamolitelj 0 1 0

Analiza

Tko prosvjeduje protiv nove Vlade? (kratka analiza prosvjednika)

05.02.2016. 15:12, Raspuštanje povjerenstva za neprofitne medije: uvođenje reda ili udar na slobodu izražavanja?

S obzirom na česte prosvjede protiv Vlade i novoimenovanog ministra kulture vrijedi analizirati tko su kolovođe raznih prosvjeda i koji su njihovi motivi. Prošli tjedan dvanaest aktivista predvođenih Domagojem Margetićem postavilo je lijes ispred Ministarstva kulture, jer je valjda Ministarstvo umrlo. Organizator tog performansa isti je onaj čovjek koji je 2012. godine uoči oslobađajuće presude hrvatskim generalima Gotovini i Markaču izjavio kako je Gotovina „bjelosvjetski probisvjet, strani plaćenik i kriminalac“ te kako je „došao u Hrvatsku zarađivati na krvi, leševima i paljevini“. U Hrvatskoj je 2002. godine osuđen je zbog milijunskih malverzacija prilikom upravljanja rezervatom Crna mlaka, a zbog nepoštivanja ... više >

  • 7
  • 4
  • 0
  • 1

Analiza

Mijenja li nova Vlada politiku prema migrantima?

02.02.2016. 20:24, Kakvo upravljanje izbjegličkom krizom možemo očekivati od nove Vlade i Vlahe Orepića?

Migrantska kriza već mjesecima trese Stari Kontinent. EU članice podijeljene su oko izbjegličkih kvota koje ih se prisiljava da prihvate, a građani svakodnevno svjedoče nasilju na europskim ulicama.

Danska, Švicarska i dvije njemačke savezne pokrajine Bavarska i Baden-Württemberg oduzimaju migrantima većinu imovine za troškove njihovog zbrinjavanja, dok je Turska inkasirala tri milijarde eura i otvaranje novih poglavlja u pregovorima s EU preko leđa migranata.

No vratimo se malo u naše susjedstvo. Dosadašnja službena politika Vlade RH prema migantskoj krizi funkcionirala je po principu trećeg Newtonovog zakona. A taj zakon, poznat kao „zakon akcije i reakcije“, kaže: Ako jedno tijelo djeluje silom na drugo, tada i to drugo tijelo djeluje silom na ono prvo. Te dvije sile su jednakog iznosa, ali suprotnog predznaka. Dakle, prema tom zakonu tijelo reagira na vanjske podražaje tek onda kada se oni dogode. Nema nikakvog predviđanja mogućih podražaja u budućnosti i pripreme, već čista akcija i reakcija. Zvuči poznato? Pa naravno, to je modus operandi bivšeg ministra Ostojića.

Mjesecima prije dolaska migrantskog vala na vrata Hrvatske znalo se da velik broj ljudi prolazi preko Srbije i Mađarske u Austriju. Znalo se i da Mađarska gradi zid na srpskoj granici s ciljem zaustavljanja migranata. Moglo se pretpostaviti da će migranti, kada Mađarska zatvori granicu prema Srbiji, svoj „put ka sreći“ potražiti preko hrvatskog i slovenskog teritorija. Na to su, uostalom, upozoravali i mediji. Mogu razumjeti da Vlada nije vjerovala medijima, ali u tom slučaju morala je konzultirati Sigurnosno-obavještajnu agenciju čiji je posao imati takve informacije. Međutim, SOA je vjerojatno bila zauzeta prisluškivanjem političkih analitičara pa je ministar Ostojić, na dan uoči dolaska migranata na hrvatsku granicu, izjavio kako nema razloga za zabrinutost jer će doći najviše nekoliko tisuća migranata. U sljedeća tri dana u Hrvatsku je ušlo pedeset tisuća migranata.

Zbog svoje nepripremljenosti Ranko Ostojić svoje je zadnje ministarske dane proveo na slavonskim poljima. Njegova predanost u tim danima svakako je za pohvalu, ali nije posao ministra da donosi operativne odluke na terenu. To je posao za niže rangirane službenike MUP-a. Posao ministra, kao menadžera javne institucije, jest da planira, organizira, kontrolira i vodi svoju instituciju. To su četiri osnovne funkcije menadžmenta. Prema tome, na ministru je da donosi strateške odluke na razini države.

S ciljem donošenja strateških odluka morali su se pravovremeno pokrenuti razgovori sa Srbijom, Mađarskom i Slovenijom oko dnevnih kvota migranata koje su te države u mogućnosti prihvatiti. Zatim temeljem tih razgovora trebalo se krenuti u organiziranje transporta, gradnju tranzitnog kampa, postavljanje tehničkih zapreka na pojedinim granicama ili štogod drugo. U svakom slučaju odluka je morala biti donesena mjesecima prije, a ne ad-hoc smišljati planove od A do Ž.

Što možemo očekivati od Vlade HDZ-a i MOST-a? Problem migranata nije riješen, dapače ako (ili bolje rečeno kada) se zatvori makedonsko-grčka granica otvorit će se nova fronta dolaska migranata, takozvana Jadranska ruta. Nova je Vlada uspostavila kontakt sa Slovenijom, ali sada se mora organizirati i s Crnom Gorom te donijeti strateške odluke o načinu postupanja.

U prvom se redu treba dogovoriti hoće li se prihvat i prva identifikacija migranata organizirati kod nas ili u Crnoj Gori. Tu bismo mogli iskoristiti poziciju Crne Gore kao pretendenta za ulazak u Europsku uniju i rasteretiti vlastite resurse uspostavom prihvatnog kampa u Crnoj Gori. Daljnje odluke uključuju transport i postavljanje tehničkih prepreka na granice, jer pitanje je vremena kada će Njemačka i Austrija zatvoriti svoje granice. Tada ćemo i mi silom prilika morati zatvoriti svoje.

U svakom slučaju iz prvog međunarodnog posjeta ministra vanjskih poslova Mire Kovača (posjetio je u Mađarsku) može se naslutiti u kojem će smjeru Vlada krenuti s migrantskom politikom. Nadajmo se samo da će biti više planskih akcija, a manje ad-hoc reakcija.

Ocjene (4)


Respektira (4): Dirk15, Analyst, siouxica, Dalmat


Komentari (4)


bilo bi super da si malo više fokusa bacio na novu vlast, njihova dosad iznesena stajališta, najave i prve poteze.... ima li s eventualnom promjenom politike veze iznenadno rezanje troškova u kampu u slavonskom brodu i kako vlada tu treba reagirati? siouxica 0 1 0


http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/rezanje-troskova-u-izbjeglickom-kampu-u-slavonskom-brodu---425181.html siouxica 0 0 0


Je, zanimlvo je rezanje troškova u migrantskm kampu u Sl. Brodu. Što to konkretno znači ? Kako sammja razumio, migrante će se bez zaustavljanja proslojediti dalje. Dok to ide. Kad stane, zatvorit će se granica. Boljunac 0 0 0


Zakon akcije-reakcije je kad mi pošaljem 4.000 tona oružja da se sirijci lakše ubijaju, a oni nama sto puta više izbjeglica, eu ne smije biti pasivni promatrač u vlastitom geopolitičkom okruženju, već preuzeti odgovornost i problem riješiti na izvoru 5none5 0 0 0

Analiza

Mijenja li nova Vlada politiku prema migrantima?

02.02.2016. 20:24, Kakvo upravljanje izbjegličkom krizom možemo očekivati od nove Vlade i Vlahe Orepića?

Migrantska kriza već mjesecima trese Stari Kontinent. EU članice podijeljene su oko izbjegličkih kvota koje ih se prisiljava da prihvate, a građani svakodnevno svjedoče nasilju na europskim ulicama. Danska, Švicarska i dvije njemačke savezne pokrajine Bavarska i Baden-Württemberg oduzimaju migrantima većinu imovine za troškove njihovog zbrinjavanja, dok je Turska inkasirala tri milijarde eura i otvaranje novih poglavlja u pregovorima s EU preko leđa migranata. No vratimo se malo u naše susjedstvo. Dosadašnja službena politika Vlade RH prema migantskoj krizi funkcionirala je po principu trećeg Newtonovog zakona. A taj zakon, poznat kao „zakon akcije i reakcije“, kaže: Ako jedno tijelo djeluje ... više >

  • 4
  • 0
  • 0
  • 4

Analiza

U očekivanju objektivnosti (Tragikomedija u nekoliko činova)

31.01.2016. 18:27, Raspuštanje povjerenstva za neprofitne medije: uvođenje reda ili udar na slobodu izražavanja?

Zadnjih se dana podigla velika buka oko uloge medija u društvu, a posebice neprofitnih medija. Razrješenje Povjerenstva za neprofitne medije izazvalo je reakcije Hrvatskog novinarskog društva, Hrvatskog Pen centra i Platforme 112, kao i mnogih nezavisnih novinara i ne-vladinih udruga. Mnogi su mediji odluku nazvali skandaloznom, a ministra Hasanbegovića od trenutka preuzimanja Ministarstva kulture nazivaju kontroverznim. Čak je i saborski Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu najavio posebnu sjednicu na kojoj bi ministar Hasanbegović morao objasniti svoju odluku. S druge strane neki mediji čvrsto pozdravljaju odluku ministra navodeći kako je razriješeno povjerenstvo dodjeljivalo financijska sredstva isključivo ljevičarskim medijima, te da je radi toga moralo biti smijenjeno. Međutim, zabrinjavajuća je činjenica da gotovo niti jedan medij u Republici Hrvatskoj nije prenio tu vijest bez subjektivnih komentara i insinuacija. Dapače usudio bih se reći bez skrivenih namjera. Jedni mediji žele javno ocrniti i smijeniti ministra, dok ga drugi čvrsto podržavaju i hvale. Još je više zabrinjavajuća činjenica da mediji koji zastupaju ljevičarsku ideologiju imaju monopol nad medijskim prostorom.

Mediji su odavno prestali biti samo prenosioci informacija, dapače mnoge bivše vlasti su prepoznale i iskorištavale ulogu medija kao kreatora javnog mišljenja. Međutim, danas mnogi mediji za sebe drže da su moralna vertikala države i naroda, da su iznad Vlade i Ustava. Najbolji primjer toga jest inzistiranje na tome da se pojam „antifašizam“ nalazi u izvorišnim odredbama Ustava, što je apsolutno netočno. Dovoljno je samo na nekoliko minuta zaviriti u ustavne odredbe i stvar će biti jasna, ali to nije potrebno jer znaju da Hrvati radije vjeruju medijima nego da moraju sami ići nešto tražiti.

Admiral Davor Domazet-Lošo u svojoj je knjizi „Strategija vučjeg čopora“ opisao medije i ne-vladine udruge kao vučji čopor, što su prozvani novinari i udruge žestoko kritizirali. Međutim, na primjeru bivšeg ministra Crnoje jasno se vidi kako funkcionira vučji čopor. Prva je faza pronalazak žrtve, po mogućnosti neke koja je već malo ranjena. Ministar Crnoja je bio idealna žrtva jer je već primio političke udarce zbog inzistiranja na registru izdajnika, ideji kojoj nitko u vladajućoj koaliciji nije bio sklon. Sljedeći korak jest pronalazak kompromitirajućeg materijala, kao što je lažno prebivalište. Činjenica da je i bivši ministar Bauk cijelo vrijeme prijavljen na Braču dok očigledno živi u Zagrebu nije bitna. Treći korak je žestoki javni napad svih raspoloživih vukova, od novinara, pa sve do saborskih zastupnika i civilnih udruga. Zadnji je korak napad raznim insinuacijama i neistinama na krilima optužbe iz drugog koraka, jer kad se jednom pokaže da je netko radio kontra zakona svi vjeruju ostalim insinuacijama.

Prisjetimo se i nedavnog slučaja napada na Ladislava Ilčića, zbog tobože islamofobnih i rasističkih izjava u jednoj televizijskoj emisiji. Nadrealna je činjenica da se čovjeka zbog konstatacije da postoje kulturološke razlike između dvaju naroda danima napada u medijima, i etiketira fašistom. Paradoksalno, najglasnije su bile pojedine udruge civilnog društva koje se zalažu za temeljna ljudska prava, kao što je sloboda govora. Međutim, sloboda govora je danas relativan pojam, pa se tako koristi kada se vrijeđa i etiketira, a ne postoji kada se iznose činjenice koje nekima ne odgovaraju. Tada se sloboda govora pretvara u govor mržnje.

Vrijedi spomenuti i referendum o ustavnoj definiciji braka iz 2013. godine, kada je jedan dio medija davao ogroman medijski prostor udrugama koje su se protivile referendumu. Neki su se mediji čak javno protivili referendumskom pitanju. Ako se nešto želi opisati skandaloznim, onda je to definitivno ponašanje većine medija u to vrijeme. Dakle jedne dnevne novine su mjesecima radile bez privida objektivnosti! Svi koji se nisu s njima slagali prozvani su homofobima, ksenofobima, šovinistima, zatucanima... Ja se pitam odakle njima pravo vrijeđati ljude na osnovi kulturoloških i vjerskih običaja te zašto je Vijeće za elektroničke medije tada spavalo zimski san, umjesto da je sankcioniralo govor mržnje koji se svakodnevno mogao čuti u televizijskim emisijama i drugim medijima. Nadalje, zašto tada Hrvatsko novinarsko društvo nije reagiralo na notorno vrijeđanje dvije trećine hrvatskih građana (prema rezultatima referenduma).

Imajući to na umu, vrijedi postaviti pitanje: Je li uopće realno očekivati objektivnost od strane medija? Dolaskom nove Vlade teoretski je moguće da se stvari promijene, ali nisam optimističan. Hrvatski su mediji još uvijek pod utjecajem indoktrinacije iz prošlog sistema, trebat će još puno vremena da se toga oslobode. Stoga se bojim da ćemo objektivnost medija iščekivati kao i Godota. 

Ocjene (13)


Respektira (11): Kokach, glycerin, sufit, IDujas, siouxica, 5none5, Laci, Dalmat, Alumnus, Zenga2, Spektator


Slaže se (2): Boljunac, Zenga2


Komentari (17)


kad 20 redikula nosa lijes trgom onda je to protest javnosti, a kad 5000 ljudi protestira protiv ne zakonite odluke zabrane rada Z1 tv onda je to povorka ustaša! IDujas 0 0 0


Možda se ne razumijemo (sigurno). Ne znam tko su '20 redikula' i ne znam tko su '5000 ljudi', ali znam da kad 'jedan čovjek' nosi lijes i kad 'jedan čovjek' protestira protiv nezakonite zabrane rada Z1, onda je netko od njih u pravu ili možda nijedan mihael 0 0 0


'Redikuli' za jedne nisu u pravu a 'ljudi' jesu, pa tekst ni ne treba dalje čitati. Ni 4,5 milijuna 'redikula' ne bi bilo u pravu, a samo 'jedan od ljudi ' bi bio u pravu. Kad su 'redikuli' i 'ljudi' u pitanju onda nikakve brojkeviše ne trebaju! mihael 0 0 0


Krešu izražavam dobrodošlicu i podržavam njegova razmišljanja. Niz komentatora je također dobro artikuliralo problem medija. Činjenica je da su u nas mediji u većem dijelu pod kontrolom ljevice i tu je naš glavni problem medija. Politički debalans. Boljunac 0 0 0


Da @kreso202-u pomognem rezimirati, za to služi logika (@ID i @Bo), mediji su pod kontrolom redikula! mihael 0 0 0

Analiza

U očekivanju objektivnosti (Tragikomedija u nekoliko činova)

31.01.2016. 18:27, Raspuštanje povjerenstva za neprofitne medije: uvođenje reda ili udar na slobodu izražavanja?

Zadnjih se dana podigla velika buka oko uloge medija u društvu, a posebice neprofitnih medija. Razrješenje Povjerenstva za neprofitne medije izazvalo je reakcije Hrvatskog novinarskog društva, Hrvatskog Pen centra i Platforme 112, kao i mnogih nezavisnih novinara i ne-vladinih udruga. Mnogi su mediji odluku nazvali skandaloznom, a ministra Hasanbegovića od trenutka preuzimanja Ministarstva kulture nazivaju kontroverznim. Čak je i saborski Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu najavio posebnu sjednicu na kojoj bi ministar Hasanbegović morao objasniti svoju odluku. S druge strane neki mediji čvrsto pozdravljaju odluku ministra navodeći kako je razriješeno povjerenstvo dodjeljivalo financijska sredstva isključivo ljevičarskim medijima, te da ... više >

  • 11
  • 2
  • 0
  • 17