Reputacija 3

  • Bodova 77.7
  • Analiza 8
  • Ocjena 672
  • Anketa 263

Analiza

  Hrvatsko društvo je duboko podijeljeno društvo i o bilo kojoj temi da se radi Hrvati će se svrstati u dva podjednako velika tabora.Zato su naši vrli zastupnici odlučili da u jednoj državi u kojoj je baš sve podijeljeno na pola nema smisla vlast dijeliti na zakonodavnu,izvršnu i sudbenu.Svoju odluku o donošenju zakona koji je u suprotnosti sa hrvatskim Ustavom i koji vjerovatno u sličnom obliku ne postoji u zemljama europskog zapada,donijeli su sa takvim postotkom glasova koji ne bi postigli niti da je pitanje bilo da li je Oluja bila opravdana.Običnom puku je ova informacija uglavnom promakla jer se ljudi dovijaju kako spojiti kraj s krajem a državna televizija više vremena posvećuje informacijama tipa postavljanja neke predstave na Dubrovačkim ljetnim igrama nego činjenici da su u nekom pitanju vladajući i oporba postigli veliku suglasnost.

  Prije nego objasnim zašto smatram da je ovo jedna od najglupljih odluka koje se mogu donijeti u demokratskom društvu.želim reći da nikako nisam zadovoljan radom sudova u RH i to niti u jednom segmentu,ali smatram da ovo nije način kako treba rješavati ovu problematiku.Čak štoviše ovim se u ionako korumpiran sustav ubacuje još više izražen politički uticaj.

  Kao prvi problem u provođenju ove sigurnosne provjere javiti će se činjenica da svatko onaj tko pročita Zakon o sigurnosnim službama RH dolazi do zaključka da u RH ne postoji tajna služba koja bi se mogla baviti ovakvom vrstom provjera.Naime,po navedenom zakonu u RH djeluju Obavještajna agencija,Protubavještajna agencija i Vojno-sigurnosna agencija.Kada se pogledaju njihove ovlasti i djelokrug rada nije jasno koja će se od njih baviti ovom problematikom.Zato će naši zastupnici čim se vrate sa kratkotrajnog godišnjeg odmora morati donijeti i dopune Zakona o sigurnosnim službama RH kako bi one mogle odraditi ovaj posao.

  Nejasno je također koji će se kriteriji uzimati da bi se netko proglasio za suca.Da li će sada biti presudan spol,materijalno stanje,seksualna opredjeljenost,nacionalnost ili nedaj Bože stranačka opredjeljenost. Da li i imovinsko stanje,bračno stanje,sklonost preljubu ili samo izgled mogu nekoga spriječiti da postane sudac.Dosad je bilo dovoljno završiti fakultet sa dobrim ocijenama,naći način da se postane vježbenik,položiti pravosudni ispit i doći na listu potencijalnih sudaca ali sada unatoč svemu gore navedenom netko iz sigurnosnih službi može iz samo njemu znanih razloga odlučiti da je sav tvoj trud bio uzaludan.Čak i u onom jednopartijskom sustavu si makar mogao pitati razloge odbijanja.Ovdje je čak i to zabranjeno.

   Na kraju krajeva budući da se na listi potencijalnih sudaca nalaze mladi ljudi na kraju svih dvadesetih ili u ranim tridesetim godinama donošenjem negativnog mišljenja vjerovatno gubimo te ljude i njihove obitelji.Zato bih predložio da se sigurnosne provjere ukoliko već moraju, vrše već kod upisa na fakultet jer ćemo tim mladim ljudima uštedjeti i vrijeme i novac a i država će uštedjeti jer neće školovati čovjeka kojem će kasnije zabraniti rad u struci.

4

draxy

Ocjene (3)


Respektira (2): damir_pacek, Dirk15


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (21)


piše u zakonu kako se koje provjere rade, a detalji su (naravno) među pravilima struke :))..provjere ne treba mistificirati, svode se na uvid u službene evidencije i razgovore, kako s kandidatom, tako i s osobama koje mogu imati određena saznanja :)) visitor 0 0 0


znam :)) damir_pacek 0 0 0


ali znam i za zlouporabe... damir_pacek 0 0 0


znamo i za nakarade u sudskoj branši pa ipak ne kažemo, ukinimo suđenja :)..tako je i sa službama..stavimo zloporabe na jednu stranu, i rješavajmo ih, ali pustimo da prava i poštena struka svugdje odradi svoj posao..svete krave neka budu u indiji :)) visitor 0 0 0


@vis...bravo, i ja bih 'prepustio ' svete krave Indiji ! Laci 0 0 0

Analiza

Hrvatsko društvo je duboko podijeljeno društvo i o bilo kojoj temi da se radi Hrvati će se svrstati u dva podjednako velika tabora.Zato su naši vrli zastupnici odlučili da u jednoj državi u kojoj je baš sve podijeljeno na pola nema smisla vlast dijeliti na zakonodavnu,izvršnu i sudbenu.Svoju odluku o donošenju zakona koji je u suprotnosti sa hrvatskim Ustavom i koji vjerovatno u sličnom obliku ne postoji u zemljama europskog zapada,donijeli su sa takvim postotkom glasova koji ne bi postigli niti da je pitanje bilo da li je Oluja bila opravdana.Običnom puku je ova informacija uglavnom promakla jer se ljudi ... više >

4

draxy

  • 2
  • 0
  • 1
  • 21

Analiza

  Projekt Barometar je odličan i koristim ovu prigodu da čestitam osobama koje su došle na ovu ideju kao i onima koji su doprinijeli da isti doživi svoj prvi rođendan.Iako mi obveze u zadnje vrijeme ne ostavljaju dovoljno vremena da aktivnije sudjelujem u radu Barometra,svakodnevno čitam analize za koje smatram da su na visokoj razini,premda se ponekad i ne slažem sa stavovima iznesenim u njima.U biti to i jeste najveća vrijednost Barometra,jer omogućava da se na jednom mjestu sagleda problematika iz raznih kutova gledanja bez da se omalovažava bilo čije mišljenje.

  No razlog zbog kojeg ovo pišem nije da nahvalim uredništvo nego da ukažem na jednu stvar koja me izrazito smeta na Barometru i to od samog početka.Radi se naime o deskripciji anketa koja je doživila promjene ali i dalje po meni nije dobra.Doduše moram priznati da mi na pamet ne pada niti jedna deskripcija koja bi uopće bila dobra jer mislim da je ocijena sama po sebi dovoljna.Ako deskripcija ipak mora postojati onda bi po meni trebalo koristiti onu koju koristimo u školstvu.U tom slučaju bi trebali utvrditi koji prosjek ocijene bi bio potreban da bi se dobio dovoljan.Puno lakše bi bilo ako bi onda i ocijene bile od jedan do pet a čini mi se da bi rezultati ankete bili realniji.

  Uz pretpostvku da je za prolaznost na ispitu potrebno 50% točnih odgovora,kada pogledamo današnje stanje ocijena političara vidimo da samo troje od njih ima ocijenu veću od pet i to Kolinda,Karamarko i Josipović a svi ostali bi pali zato nije primjereno da uz njihova imena stoji deskripcija "sposoban da vodi županiju" ili "sposoban glasovati o zakonima u Saboru".To što npr. imam pozitivno mišljenje o gospodinu Boži Petrovu kao političaru ne znači ujedno da smatram da je on sposoban voditi državu.

   Da zaključim,Barometar je odličan,ankete su potrebne ali potrebno je preformulirati pitanja i izmjeniti deskripcije.

4

draxy

Ocjene (3)


Respektira (2): visitor, Panter


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (3)


Ne slaűem se jer mislim da su deskripcije opcija od 0 do 10 pravo jako dobre u svrhu ocjenjivanja sposobnosti pojedinaca da bdu na funkcijama. Laci 0 0 0


meni se čini da si baš na primjeru b.petrova potvrdio i potrebu i svrhu baš deskripcije kakvu smo ponudili.."može voditi JLS", odnosno "ne može voditi državu", koliko ga god respektirali..to je point novih anketa i za sada nitko drugi nema takve :)) visitor 0 1 0


također, čini mi se da samo brojčana ocjena, ako ne znamo za što se daje i ne daju je svi prema istom kriteriju, baš i nema neku upotrebnu vrijednost..ako sam dobro razumio što predlažeš visitor 0 0 0

Analiza

Projekt Barometar je odličan i koristim ovu prigodu da čestitam osobama koje su došle na ovu ideju kao i onima koji su doprinijeli da isti doživi svoj prvi rođendan.Iako mi obveze u zadnje vrijeme ne ostavljaju dovoljno vremena da aktivnije sudjelujem u radu Barometra,svakodnevno čitam analize za koje smatram da su na visokoj razini,premda se ponekad i ne slažem sa stavovima iznesenim u njima.U biti to i jeste najveća vrijednost Barometra,jer omogućava da se na jednom mjestu sagleda problematika iz raznih kutova gledanja bez da se omalovažava bilo čije mišljenje. No razlog zbog kojeg ovo pišem nije da nahvalim uredništvo ... više >

4

draxy

  • 2
  • 0
  • 1
  • 3

Analiza

Tri vrste štete

16.11.2014. 10:20, Je li Ivo Josipović zaslužio još jedan mandat?

  Kada je Zoran Milanović 28. listopada u obraćanju javnosti povodom braniteljskih prosvjeda između ostalog rekao i sljedeće "...Moja Vlada (mislio je pritom na Vladu RH op.a.) ni na koji način - nijednom mišlju, riječju, djelom ili propustom..." natjerao me je na razmišljanje zašto predsjednik SDP-a u svom govoru koristi dio molitve. Još uvijek mi nije jasno da li je ovim htio pokazati da je odgojen u jednoj finoj katoličkoj obitelji ili je na ironičan način htio natuknuti da iza prosvjeda branitelja stoji Crkva. A možda je tek ovih dana naučio molitvu pa mu se učinila zgodna. Bilo kako bilo, nije mi namjera baviti se "zoranizmima" već pitanjem da li je njegov stranački kolega zaslužio novi mandat. Moje mišljenje je da nije jer je tijekom mandata koji je pri kraju riječju, djelom i propustom radio štetu državi kojoj je na čelu. Nisam u potpunosti mogao slijediti Milanovića jer bi bilo pretenciozno tvrditi da znam i što je gospodin Josipović mislio, pa ću se osvrnuti samo na ove tri vrste štete.

  "...riječju.."

Puno je nastupa bilo u protekle četiri godine i o puno izjava bi se moglo raspravljati a ja ću izdvojiti samo Josipovićev nastup u izraelskom knessetu kojim je optužio hrvatski narod za genocidnost u drugom svjetskom ratu dodajući "...zmija je sad oslabljena ali je još uvijek tu." S ovom tvrdnjom Predsjednika se slažem mada ne mislimo o istoj zmiji, no čini mi se da ovakvim nastupima nije pridonio zaštiti digniteta države koju predstavlja već upravo suprotno. Niti na domaćem terenu nije se iskazao govorima na raznim skupovima potvrđujući teze iz regiona o genocidnosti hrvatskog naroda. Krinka intelektualca mu padne kada se osjeti ugroženim a to se naročito vidi u zadnje vrijeme kada je dao seksistčku izjavu vezano za protukandidatkinju na izborima ili kada je uvrijedio cijelu liječničku struku aluzijom na plavu kovertu.

    "...djelom.."

Premda nije puno radio u okviru ovlasti koje ima i imao puno neuspjelih putovanja među kojima svakako treba istaći ponižavajući put u SAD gdje je vjerovatno u hotelskoj sobi morao čekati da vidi tko će udostojiti da ga primi jer po meni predsjednik države članice NATO-a i EU ide u službeni posjet drugoj državi samo ukoliko će se tamo sastati sa predsjednikom te iste države. Svakako je za raspravu da li Predsjednik države u kojoj su velika većina građana katolici treba poljubiti ruku Papi kako to rade drugi državnici i da li je dovoljno poljubiti se samo tri puta sa četničkim vojvodom koji je na čelu susjedne države. Ukoliko je Josipović smatrao da kao agnostik nije trebao poljubiti ruku papi onda je normalno da se kao Hrvat ne ljubi sa predsjednikom Srbije dok su kod njih na vlasti radikali koji se još uvijek nisu odrekli pretenzija na naš teritorij. U moru takvih po meni pogrešnih poteza mene je najviše razočarao susret Josipovića i Dodika u Slavonskom Brodu 02.ožujka 2011.godine. Skandalozno je da Predsjednik RH na ovakav način daje legitimitet Republici Srpskoj čiji je nastanak poznat svima. Tim susretom je ujedno uvrijedio i zvanične vlasti u nama prijateljskoj BiH što su naši režimski mediji naravno ublažili. Da me se pogrešno ne shvati, nisam protiv toga da se sa predstavnicima RS razgovara ali predstavnik RS u Hrvatsku može doći samo kao član delegacije iz BiH. Na kraju krajeva kakvi su učinci tog  sastanka na kojem se govorilo o prognanim Hrvatima iz Republike Srpske i radu rafinerije iz Bosanskog Broda.

     "...propustom.."

  Iako na prošlim izborima nisam glasovao za gospodina Josipovića, nisam bio posebno razočaran kada je pobjedio jer smo za predsjednika dobili intelektualca, profesora prava, skladatelja, čovjeka za EU. Naročito sam bio zadovoljan njegovim inauguracijskim govorom gdje je najavio novu pravednost koju je na našu žalost propustio provesti. Propustio je također kao profesor prava ukazati premijeru da nije dobro izigravati EU donošenjem zakona o zaštiti oca svog savjetnika. Propustio je također vratiti novac koji mu je za kampanju donirao gospodin Ježić iako je to obećao kao što je propustio operirati kapak kod nekog liječnika koji radi u domaćoj bolnici iako se radi o rutinskoj operaciji. O tome što je propustio uraditi u mandatu ove Vlade RH ne treba ni govoriti. Sjedio je i propuštao prigode da je pozove na ozbiljnost gledajući da se ne zavadi sa Milanovićem. No zato nije propustio zadnju godinu trošiti novac poreznih obveznika na provođenje svoje predizborne kampanje u kojoj je najavio i promjenu Ustava, kojeg je nekim čudom propustio promjeniti u prošlom mandatu. Vjerovatno nije bilo vremena.

4

draxy

Ocjene (4)


Respektira (2): Panter, visitor


Slaže se (1): glycerin


Ne slaže se (1): visitor


Komentari (9)


to što su "mnogi intelektualci" nešto osudili nije argument već njihova politička ocjena, na koju imaju pravo..jer činjenica je i da "mnogi intelektualci" ga nisu optužili..i jedno i drugo ima istu težinu i nije mi argument da nešto stoji ili ne visitor 0 0 0


Visitor slažem se s tobom da mnogi intelektualci nisu osudili ovaj govor a ja eto podržavam ove koji su ga osudili jer smatram da je bio nepotreban jer se već prije Stipe Mesić izvinio za postupke koje su prema Židovima učinjeni za vrijeme NDH. draxy 0 0 0


"Trebamo znati: zmija (Ustaše op.P.) je sad oslabljena, ali je još uvijek tu. Tu je, duboko u našim srcima, tamo gdje počinje stvarna pomirba." Link: http://www.vecernji.hr/hrvatska/josipovic-u-knessetu-i-ja-sam-dijete-titova-partizana-377217 Panter 0 0 0


@v Ok, draxy nije naveo ovaj link i mogao je "izbjeći mišljenja intelektualaca i dati svoje", ali siguran sam da si pročitao govor u knessetu (pročitaj sad ako nisi). Trebamo li Predsjednika koji se Židovima predstavlja kao borac protiv (još živog) U Panter 0 0 0


U jednom sam tekstu ustvrdio da se ova vlast bori protiv virtualnog neprijatelja, dok stvarnog ignorira. Pripremam opširniji tekst na tu temu ... "Gdje su te proklete Ustaše?","Pa nema ih g. Predsjedniče","Da si ih stvorio, kako znaš ... trebaju mi!" Panter 0 0 0

Analiza

Tri vrste štete

16.11.2014. 10:20, Je li Ivo Josipović zaslužio još jedan mandat?

Kada je Zoran Milanović 28. listopada u obraćanju javnosti povodom braniteljskih prosvjeda između ostalog rekao i sljedeće "...Moja Vlada (mislio je pritom na Vladu RH op.a.) ni na koji način - nijednom mišlju, riječju, djelom ili propustom..." natjerao me je na razmišljanje zašto predsjednik SDP-a u svom govoru koristi dio molitve. Još uvijek mi nije jasno da li je ovim htio pokazati da je odgojen u jednoj finoj katoličkoj obitelji ili je na ironičan način htio natuknuti da iza prosvjeda branitelja stoji Crkva. A možda je tek ovih dana naučio molitvu pa mu se učinila zgodna. Bilo kako bilo, nije ... više >

4

draxy

  • 2
  • 1
  • 1
  • 9

Analiza

  Hapšenje Milana Bandića je svakako jedan od najvećih događaja od osamostaljenja Republike Hrvatske i sigurno će imati utjecaja i na predsjedničke ali i na predstojeće parlamentarne izbore. Kakve će posljedice ovo hapšenje imati na politički život RH još je preuranjeno ocjenjivati jer još uvijek nema relevantnih podataka o optužnici niti službene informacije, tako da samo možemo nagađati. Za vjerovati je da se ovako spektakularno hapšenje ne provodi samo na temelju indicija tako da čak i uvažavajući presumpciju okrivljenikove nevinosti možemo smatrati da Milan Bandić više neće biti gradonačelnik Zagreba i samim tim jedan od trojice najjačih ljudi u državi. Budući da sam već prije naveo  da ne raspolažem sa dovoljno informacija o konkretnom djelu za koje se Bandić tereti a nisam stanovnik Zagreba, niti sam za gospodina glasovao na predsjedničkim izborima i sa njim me veže jedino činjenica da sam određeno vrijeme proveo u Bužanovoj nedaleko od zgrade u kojoj dotični stanuje, ne bih sada pisao o tome kako će njegovo hapšenje uticati na političku scenu i tko će tu profitirati a tko eventualno biti gubitnik, već bi se osvrnuo na gore istaknutu tvrdnju da je dotični jedan od trojice najjačih ljudi u državi.

   Ta tvrdnja proistječe iz svima poznate činjenice da gradonačelnik Zagreba raspolaže sa ogromnim proračunom koji je samo nominalno manji od državnog proračuna, no kada se uzme u obzir činjenica koju slobodu u intervenciju unutar proračuna ima gradonačelnik Zagreba dolazimo do spoznaje da je on u puno komotnijoj situaciji nego što je to premijer RH. Kada se u toj situaciji nađe dovoljno ambiciozna, vrijedna i lukava osoba, kako se to dogodilo u slučaju Milana Bandića, s malo truda i uz nekoliko populističkih mjera, tipa besplatnih udžbenika ili prijevoza za umirovljenike, može sebi osigurati više mandata bez obzira na stranačku pripadnost. Ako tome dodamo stalni kontakt gospodina Bandića sa građanima na raznim kulturnim i sportskim manifestacijama onda mu i gafovi tipa prometne nezgode u pijanom stanju ili preskupih WC-a mogu biti oprošteni. Za Bandića su u Zagrebu glasovali pripadnici i lijeve i desne opcije tako da ćemo tek sada nakon njegova odlaska moći stvarno vidjeti tko je jači u glavnom gradu.

    Iz gore navedenih tvrdnji se po meni krije i najveći problem u RH, puno veći nego izborni zakon ili ćirilica u Vukovaru, koji bi ukoliko uskoro ne bude riješen mogao dovesti do nesagledivih posljedica. Radi se u stvari o ustroju RH odnosno o potpunoj centralizaciji države. Budući da se Zagreb razvija nauštrb ostatka RH onda i gradonačelnik Zagreba ima puno veću moć nego li bi trebao imati. Ako netko misli da nisam u pravu neka provjeri da li gradonačelnik Berlina ima veću snagu ili primjera radi predsjednik Bavarske.

    Znam da će neke povrijediti tvrdnja da se Zagreb razvija na uštrb ostatka RH ali to je notorna činjenica. Uzet ću za primjer najsiromašnije županije u našoj državi koje se sve odreda nalaze na istoku države gdje je zemlja najplodnija, gdje su nalazišta nafte, plina i termalnih voda, najveći resurs hrasta lužnjaka u Europi i gdje je Osijek koji je u bivšoj SFRJ uz Zagreb i Maribor bio grad sa najviše industrije s obzirom na broj stanovnika. Inače, treba spomenuti da je Osijek imao tramvaj prije Zagreba. Pišem to iz razloga što je ustroj RH onemogućio razvoj ovom kraju koji iz dana u dan ima sve manje stanovnika. Zamislimo samo na trenutak da li bi to bilo tako da se recimo Ministarstvo poljoprivrede koje ima više od 2600 zaposlenih i koje je u 2013. godini na administrativne troškove potrošilo oko milijardu kuna nalazi u Osijeku. Kako bi to bilo da se uprava Hrvatskih šuma nalazi u Vinkovcima ili Gospiću, Ministarstvo pomorstva u Rijeci, Ministarstvo turizma u Splitu a da u Zagrebu ostane ured Predsjednika i sjedište Vlade i neka ministarstva poput Ministarstva trgovine. Da li bi tada imali ovako nesrazmjerno razvijenu državu i da li bi u njoj gradonačelnik Zagreba bio moćniji i od Predsjednika RH.

     Na kraju bi se još samo osvrnuo na sam čin hapšenja i uporedio ga sa hapšenjem Sanadera. Premda mi nije jasno koji su razlozi da se samo privođenje osumnjičenih dogodilo baš u nedjelju, osobno smatram da se događaju određeni pozitivni pomaci. Prije svega tu mislim na činjenicu da Milan Bandić nije priveden sam jer je jasno da djelo koje mu se stavlja na teret nije mogao izvršiti sam. S druge strane, Ivo Sanader je optužen i osuđen kao jedini izvršilac čak i za djela za koja je imao jednoglasnu potporu Vlade RH. Uopće ne opravdavam Sanadera, ali smatram da se u njegovom slučaju puno više osoba moralo naći u zatvoru. 

    Kao što sam i na samom početku napisao na pitanje kako će se hapšenje Milana Bandića odraziti na predsjedničke izbore, odnose na političkoj sceni ili čak na neke stranke još je preuranjeno odgovoriti. Po meni je jedino sigurno da je ovim nanesena nepopravljiva šteta Milanu Bandiću kao političaru i da bez obzira na ishod procesa više neće imati istu snagu. Pogotovo što smatram da će i HDZ i SDP pokušati iskoristiti ovu situaciju da preuzmu gradonačelničku funkciju u Zagrebu. Kao prvo, potrebno je izglasati nepovjerenje gradonačelniku u gradskoj skupštini a ukoliko za to budu glasovali predstavnici obadviju velikih stranaka najaviti će veliku borbu za Zagreb. Kada tome pridodamo kampanju za predsjedničke izbore, suđenje Perkoviću i Mustaću očekuje nas jedan interesantan period.

4

draxy

Ocjene (3)


Respektira (3): Panter, visitor, IDujas


Komentari (6)


zanimljiva je, mada ne i nova ideja izmještanja i regionalizacije pojedinih ministarstava..sad se već zna što se bandiću stavlja na teret..ne bih se kladio da sdp ili hdz sam mogu preuzeti zagreb..da su sad izbori, bandićeva lista bi dobila još više visitor 0 0 0


IDujas hvala na komentaru i moram priznati da pravu definiciju populizma ne znam pa je stoga lako moguće da sam ju krivo uporabio ali budući da koliko se sjećam sa studija populistička politika se uglavnom primjenjuje prema najugroženijim slojevima draxy 0 0 0


draxy, populizam je sastavni dio svake politike. Na http://hr.wikipedia.org/wiki/Populizam je zadovoljavajuća definicija. Kad uhvatiš vremena pročitaj vidjet ćeš da se Bandić u to teško može uklopiti ili može ali koliko i svaki naš političar. IDujas 0 0 0


Visitor hvala na komentaru.Ideju regionalizacije sam naveo samo da bi pokazao da proračun Zagreba nije nabildan sposobnošću gradonačelnika nego je za to zaslužan ustroj države. draxy 1 0 0


Slažem se da će HDZ i SDP krenuti sa pripremama za izvanredne izbore (Bernardić je već dao izjavu u tom smjeru). Mislim da je to i logično. Pitanje je hoće li se to dogoditi već sa neprihvaćanjem proračuna ... ne znam omjere snaga. Panter 0 0 0

Analiza

Hapšenje Milana Bandića je svakako jedan od najvećih događaja od osamostaljenja Republike Hrvatske i sigurno će imati utjecaja i na predsjedničke ali i na predstojeće parlamentarne izbore. Kakve će posljedice ovo hapšenje imati na politički život RH još je preuranjeno ocjenjivati jer još uvijek nema relevantnih podataka o optužnici niti službene informacije, tako da samo možemo nagađati. Za vjerovati je da se ovako spektakularno hapšenje ne provodi samo na temelju indicija tako da čak i uvažavajući presumpciju okrivljenikove nevinosti možemo smatrati da Milan Bandić više neće biti gradonačelnik Zagreba i samim tim jedan od trojice najjačih ljudi u državi. Budući ... više >

4

draxy

  • 3
  • 0
  • 0
  • 6

Analiza

 Svojedobno je Vladimir Bulatović Vib napisao sljedeći aforizam - "Prvo su se posvađali oko para a zatim su se ideološki razišli". Možda se na slučaj izlaska gospođe Dalić iz HDZ-a ovaj aforizam ne može baš u potpunosti primjeniti ali način na koji je gore navedena gospođa to uradila i vrijeme koje je izabrala za svoj postupak, govore o tome da se ovdje radi o puno krupnijim stvarima nego je to javnosti prezentirano.

 Prije nego uđem u analizu postupka gospođe Dalić, želim istaknuti da sam vrlo rado slušao izlaganja dotične gospođe u Saboru i smatrao sam je stručnom osobom koja je u svakom trenutku znala argumentirati tvrdnje koje je iznosila. Zato smatram da je HDZ izgubio vrijednog člana, ali u isto vrijeme mislim da ovaj gubitak nije nenadoknadiv. Čak štoviše, smatram da je za HDZ bolje da je Martina Dalić izašla sada nego da je to napravila u vrijeme kada HDZ preuzme vlast i kada bude zauzet puno važnijim problemima.

 Kao prvo želim istaknuti da je način na koji je Martina Dalić izašla iz stranke koja ju je postavila na mjesto ministrice i preko koje si je osigurala ulazak u Sabor RH i zastupničku mirovinu krajnje nekorektan. O svom postupku je prvo trebala izvjestiti vodstvo stranke, pokušati izgladiti nesporazume pa ukoliko je to nemoguće, dostojanstveno se povući. Zašto se gospođa Dalić odlučila stranku napustiti baš uoči predsjedničkih izbora, na način kako je to učinila, možemo nagađati iako se zaključak nameće sam po sebi. Sjetimo se samo kako je gospodin Linić, želeći zaštititi svoju stranku, pričekao da se završe izbori za Europarlament pa tek onda sazvao tiskovnu konferenciju.

 Još licemjernije je što je Martina Dalić svoj obračun sa strankom htjela prikazati kao domoljublje i brigu za hrvatske građane iznoseći tvrdnje na koje HDZ ne može odgovoriti jer naprosto nije vrijeme za odgovor. Naime, raspravom o gospodarskom programu HDZ-a skreće se sa tema koje su sada aktualne. Martina Dalić je bila voditeljica HDZ-ovog tima za izradu gospodarskog plana i za suradnju sa bavarskim institutom kojeg je HDZ  angažirao po tom pitanju. Zbog te činjenice ona je sigurno dobro upoznata u kojoj fazi je taj dokument no to joj ne daje za pravo da isti komentira prije nego on bude gotov. Dotična gospođa sigurno svoj posao nije radila bez naknade i ovakvi postupci su normalnom svijetu kažnjivi jer je to u biti otkrivanje poslovne tajne.

 Treba uzeti u obzir i činjenicu da se ozbiljan gospodarski program ne radi u nekoliko dana. Industrijska strategija RH koja je nedavno ugledala svjetlo dana rađena je više od dvije godine iako je za njenu izradu bilo angažirano tridesetak stručnjaka. Uz to i kada bude gotov gospodarski plan prije nego bude objavljen mora biti prihvaćen i od najviših tijela stranke.

 Gospodarski plan HDZ-a vjerojatno i neće biti objavljen prije predizborne kampanje jer za to nema ni potrebe. Kakva je svrha objavljivanja dokumenta koji nije uporabljiv ako stranka nije na vlasti. Vidjeli smo ovih dana kako nakon pokretanja inicijative za pokretanje referenduma o promjeni izbornog zakona, nevladina organizacija financirana od strane Vlade predaje nacrt izbornog zakona premijeru u kojem također traže preferencijalno glasovanje.

 Budući da će vladajući sigurno izgurati do kraja mandata, HDZ ima dovoljno vremena da u miru završi reorganizaciju stranke i pripremi sve strateške dokumente pa i gospodarski plan.

 Za kraj bi samo još rekao da mi smeta to nekritički orijentirano pisanje naših medija i stalno forsiranje kulta ličnosti. Ne postoje nenadoknadivi gubici u politici. SDP nije nestao sa scene nakon odlaska Račana, Linića ili sutra Milanovića, ili HDZ nakon Tuđmana, Šuška ili Karamarka. Pisati o tome da je odlazak jedne makroekonomistice nenadoknadiv gubitak u državi sa toliko sveučilišta i toliko doktora znanosti je krajnje neozbiljno. K tome, nekidan u našem Večernjaku kolumnista Aleksandar Musić u naslov svoje kolumne stavlja da akademik Željko Reiner nema pojma. Svako tko zna kako se postaje akademik u najmanju ruku bi trebao poštovati tu titulu bez obzira da li se njenim nosiocem slaže u mišljenju.

 Sve gore navedeno mene je navelo na zaključak da trenutak za ovaj potez gospođe Dalić nije slučajan a i reakcija medija je bila u skladu sa potezom. Što o svemu tome misle građani uskoro ćemo vidjeti. 

4

draxy

Ocjene (6)


Respektira (6): Laci, siouxica, Panter, sthagon, visitor, VeNLO


Komentari (8)


U HR se dijele "etikete" i zauzimaju politički (ne stručni) stavovi. Kupus. Npr. Demokršćani bi se načelno trebali zalagati za privatizaciju. Zalaže li se HDZ za privatizaciju autocesta? Socijal demokrati bi trebali biti protiv. Jesu li? Panter 0 0 0


@P..mislim da je kod nas još vrlo nejasno za što se koja stranka zalaže, najlakše je reći da za suprotno od onoga što govore vladajući, bez obzira koji trenutno bili..MD je rekla da je car gol i sad mora istrpiti porciju blata, kod svih je tako visitor 0 1 0


Ovo je za jednu analizu pa u komentarima možda izgleda konfuzno: U HR su na snazi oksimoroni "neoliberalni komunist", "demokršćanski socijaldemokrat", "fizičar Paar" itd Sve to prolazi. Ja se trudim opstruirati ih. I borit se za stvarno nezamjenjive Panter 0 0 0


Bravo draxy, ima u tome nešto, dapače puno istine. I gotovo je sigurno da bi i bez Einsteina imali PC. A filozofija "kilo mozga" je sasvim ispravn ako se mozgu odredi prava cijena. Milas se svojevremeno u tome zeznuo. Laci 0 0 0


Ja bih rekao da je kod Dalićke problem u tome što je HDZ marginalizirao nju, a ne njezine stavove. Kad joj je postalo očito da neće biti mađu glavnim glumcima odlučila se povući i u tom povlačenju izvući najviše za sebe. Emigrant 0 0 0

Analiza

Svojedobno je Vladimir Bulatović Vib napisao sljedeći aforizam - "Prvo su se posvađali oko para a zatim su se ideološki razišli". Možda se na slučaj izlaska gospođe Dalić iz HDZ-a ovaj aforizam ne može baš u potpunosti primjeniti ali način na koji je gore navedena gospođa to uradila i vrijeme koje je izabrala za svoj postupak, govore o tome da se ovdje radi o puno krupnijim stvarima nego je to javnosti prezentirano. Prije nego uđem u analizu postupka gospođe Dalić, želim istaknuti da sam vrlo rado slušao izlaganja dotične gospođe u Saboru i smatrao sam je stručnom osobom koja je ... više >

4

draxy

  • 6
  • 0
  • 0
  • 8

Analiza

Odgovor na pitanje zašto ova Vlada RH ne uspjeva niti započeti najavljene reforme je isti kao i na pitanje zašto Dinamo ne može biti prvak Europe u nogometu - jednostavno ne postoji dovoljno kvalitete.

Priliku da se nešto konkretno učini kakvu je imala ova vlada teško da će imati bilo koja druga. Godinu-dvije prije parlamentarnih izbora bilo je jasno da će doći do promjene vlasti. Država je bila osiromašena, polako su se počele otvarati afere tada vodećih političara a Jadranka Kosor je bila razapeta između domaćih problema i borbe da Hrvatsku uvede u EU. Na tom putu zamjerila se članovima svoje stranke a i javnost joj je okrenula leđa. U takvoj konstelaciji snaga bilo je samo pitanje sa kojom razlikom će HDZ izgubiti izbore. Još kada je Kukuriku koalicija prezentirala famozni "Plan 21" činilo se da će sa promjenom vlasti doći i do promjene ponašanja vladajućih struktura te da je Hrvatska na putu da postane zemlja poput ostalih članica EU.

Najvažnija pretpostavka uspjeha najavljenih reformi je postojala jer je većina stanovništva bila spremna na odricanja koja bi kroz određeno vrijeme dovela do stabiliziranja situacije u državi. Nažalost, Zoran Milanović nije prepoznao trenutak i umjesto da mjesto premijera ponudi nekom stručnjaku iz svoje stranke u kog ima povjerenja i da učinke vlade kontrolira sa mjesta predsjednika stranke sam se upustio u vođenje Vlade RH premda nije imao nikakva iskustva u provođenju izvršne vlasti. Uz to se dodatno okružio poslušnicima bez imalo kompetencija (uz nekoliko iznimki) tako da je rezultat potpuno izostao.

Prvih nekoliko mjeseci  ova vlast je potrošila na "podjelu plijena" odnosno na podjelu upravljačkih prava u državnim poduzećima i ustanovama i to ne samo na rukovodećim mjestima, tako da se samo nastavila nasljeđena politika. Još je gora spoznaja da su neki ovu poziciju shvatili kao mogućnost da ostvare neke svoje dječačke snove pa su umjesto da rješavaju nagomilane probleme krenuli na putovanja bez ikakve svrhe uvjeravajući nas kako će sa tih putovanja dovesti investicije. Mijenjaju se auti, telefoni a natječaji su po dobrom starom običaju uglavnom naštimani, poput ovog koji je novi ministar zdravlja (inače bi trebao biti ministar zdravstva) poništio.

Za prave promjene treba stručnosti, odlučnosti ali i rada. Ova Vlada  je pokazala da nema ništa od gore navedenog. Uz to, pokazali su i zavidnu dozu bahatosti a ja bi rekao čak i potcjenjivanja biračkog tijela. Sjetimo se samo odnosa ministra Jakovine prema mljekarima koji je rezultirao propašću većine malih mljekara u Hrvatskoj. Možda država nije mogla učiniti mnogo ali i ona snosi dio odgovornosti za stanje u kojem se oni nalaze tako da se moglo pokazati malo razumijevanja. O odnosu prema Njemačkoj u slučaju Perković gdje smo pokušali izigrati prije potpisane ugovore ne treba ni govoriti. Ministar Jovanović se bavio više sportom nego obrazovanjem a ostat će upamćen po slanju udžebenika povijesti na reviziju četničkom vojvodi Nikoliću i po činjenici da nije vidio kako su srbijanski navijači spalili hrvatsku zastavu. Odnosi ove vlade sa sindikatima su totalno loši a u isto vrijeme i poslodavci nisu zadovoljni. Ministrica Opačić je udvostručila broj zaposlenih u svom ministarstvu a rezultat je nikad gori status socijalno ugroženih i mladih ljudi u Hrvatskoj. Troši se energija na promjene zakona Obiteljskog, Zakona o radu i drugih premda su i prijašnji bili usklađeni sa europskim normama. Također se najavljuje i promjena Ustava prvo radi slučaja Perković a sada i zbog ovlasti Predsjednika, premda se ovakve stvari mogu regulirati i zakonima. Ustav se inače u naprednim demokracijama jako rijetko mijenja i njegova snaga se utvrđuje po tome koliko ga je teško promijeniti.

Sjednice Vlade RH koje sam imao priliku pratiti preko inteneta odaju dojam reality showa koji kratko traje i u kojem na kraju Big Brother izvali neku latinsku izreku bez puno smisla i veze sa temom.

No da se vratimo na temu ove analize. Reforme se u Hrvatskoj mogu i moraju provesti ali će se morat pričekati da se rješimo ove nekompetentne i svađalački raspoložene vlade. Mora se razviti razgovor sa svim partnerima bez  isključivosti i sa pokušajima da se nađe kompromis. Svima je jasno da državni aparat u ovakvom obliku ne može opstati, da će morati doći do reorganizacije lokalne uprave kroz smanjenje broja općina i ukidanje županija, reorganizacije zdravstvenog sustava, sudstva. Upravljanje vodama, šumama i drugim resursima treba racionalizirati. Sve to i još puno toga se ne može učiniti ako se sa tim problemima ozbiljno ne uhvati u koštac pa i pod cijenu gubitka izbora. To sadašnja vladajuća garnitura nije bila spremna učiniti i zato trebaju otići.

Što se tiče outsourcinga i spin-offa, mislim da se u te priče ušlo prebrzo, bez prave analize i sa puno površnosti. Outsourcing u principu ne mora biti loš ali nije provodiv u svim situacijama a i priče o uštedi nisu baš u potpunosti potkrepljene argumentima. Na kraju krajeva i iskustva iz Europe po pitanju outsourcinga su oprečna pa bi u tu priču trebalo ući postupno i to u institucijama gdje bi eventualna šteta bila najmanja ukoliko se ovaj model pokaže kao neuspješan. Spin-off je još gori model jer bi tako veliko državno poduzeće poslužilo samo za kadroviranje koalicije na vlasti, a o uštedi ne bi bilo govora.

Na kraju, netko će morati uvesti i porez na nekretnine, na štednju i ostale poreze koji postoje u EU ali će valjda razmišljati i o potrebama običnog građanina a ne samo o raznim lobijima.

4

draxy

Ocjene (4)


Respektira (3): Laci, visitor, siouxica


Slaže se (1): Laci


Komentari (7)


"Za prave promjene treba stručnosti, odlučnosti ali i rada. Ova Vlada je pokazala da nema ništa od gore navedenog." - BRAVO DRAXY, pogodio si u sridu ! Ova rečenica je i odgovor zašto ova Vlada nije provela nikakove bitne, sudbonosne reforme. Laci 0 0 0


I nema drugih krivaca i razloga da reforme bar nisu POKUŠANE provesti ! Neznalaštvo i kukavičluk su , kako se to u matematici zahtijeva, i potreban i dovoljna razlog za to da se ništa ne uradi. A o neodgovornosti da i ne govorim. Više se Laci 0 0 0


Da li postoje drugi razlozi vidjeli bismo da su pokušali nešto napraviti ali budući da se Vlada RH osim kadroviranja bavila marginalnim stvarima tipa lex Perković ili ćirilica a premijer ubjeđivao javnost da je ovo drugačija i poštenija vlast draxy 0 0 0


A da je narod bio spreman na odricanje dokaz je što je Slavko Linić bio najpopularniji političar iako je morao povlačiti i neke teške poteze ali je barem ostavljao dojam da se trudi i da je siguran u ono što radi što se nije moglo reći za ostale. draxy 0 0 0


vremena i novca potrošilo na pokušaju odbrane Perkovića, nego na povlačenja novca iz EU fondova koja nam stoje na raspolaganju ! To je nepobitna činjenica od koje OVI ne mogu pobjeći ! Moj je nivo možda bio nizak , ali nivo poplavnih voda nije Laci 0 0 0

Analiza

Odgovor na pitanje zašto ova Vlada RH ne uspjeva niti započeti najavljene reforme je isti kao i na pitanje zašto Dinamo ne može biti prvak Europe u nogometu - jednostavno ne postoji dovoljno kvalitete. Priliku da se nešto konkretno učini kakvu je imala ova vlada teško da će imati bilo koja druga. Godinu-dvije prije parlamentarnih izbora bilo je jasno da će doći do promjene vlasti. Država je bila osiromašena, polako su se počele otvarati afere tada vodećih političara a Jadranka Kosor je bila razapeta između domaćih problema i borbe da Hrvatsku uvede u EU. Na tom putu zamjerila se članovima ... više >

4

draxy

  • 3
  • 1
  • 0
  • 7

Analiza

Već duže vrijeme me iritiraju stalne ankete o popularnosti političara i političkih stranaka koje iz mjeseca u mjesec objavljuju naši mediji, držeći tako javnost u stanju stalne predizborne aktivnosti koja skreće pozornost sa doista bitnih problema koji potresaju ovo društvo. Kako su izbori kod nas relativno često, a ulaskom u EU dobili smo još jedne, ne vidim razlog za objavljivanje ovih anketa. U demokratskom svijetu je uobičajeno da ankete ovog tipa naručuju stranke ili pojedinci kako bi osjetili razmišljanje javnosti ali da to radi državna TV potpuno je neprimjereno. Za mene je još veća enigma koji je interes Nove TV koja je privatna, da plaća ovakva istraživanja. Pogotovu što prosječan gledatelj ne dobije informaciju o tomu na koji način i na kojem uzorku je rađena anketa tako da ništa ne znamo o dobu i spolu anketiranih, njihovu obrazovanju, sredini iz koje dolaze, radnom statusu, imovnom stanju i što je najbitnije, da li će uopće izaći na glasovanje. Uz to nam nije poznat niti podatak koliki je postotak onih koji su odbili sudjelovati u anketi.

No, budući da su izašla istraživanja CRO Demoskopa za HRT i CROBAROMETRA za Novu TV i da se ta istraživanja ne razlikuju previše odlučio sam napisati moja razmišljanja o njima. Kao prvo rekao bih da se rezultati navedenih anketa ne razlikuju od onog što smo imali na europarlamentarnim izborima.

Za mene osobno malo razočaranje je pad popularnosti laburista, iako nisam glasovao za njih, jer smatram da su se dosta trudili da opravdaju povjerenje glasača na zadnjim parlamentarnim izborima tako da su njihovi predstavnici u saboru bili među najaktivnijima a zastupnik u Europarlamentu je dobro odradio svoju ulogu. Uz sve to i ostavka na mjesto predsjednika stranke nakon loših rezultata na izborima nije baš uobičajena praksa kod nas.

Stalni rast OraH-a mi je jasan ali nisam baš sretan zbog toga. Želja da se glasuje za nekoga koji već unaprijed kaže da neće sudjelovati u vlasti, jer nije spreman na koaliciju a sam nema dovoljno glasova, liči mi na sudjelovanje u boks meču u kojem ne želite zadati udarac. Zato smatram da će u budućnosti ova stranka ili morati mijenjati retoriku ili joj slijedi pad popularnosti.

Što se tiče dvije najjače stranke mislim da je razlika i viša nego to pokazuju ankete ali tu popularnost nije HDZ toliko zaslužio svojim radom koliko mu je u tome pomogao SDP povlačeći krive poteze. Posrtanje SDP-a je krenulo od trenutka formiranja Vlade RH koja je sve samo ne vlada stručnjaka. Ne mogu vjerovati da SDP u svojim redovima nije imao stručnije ljude od ovih koje je izbacio u prve redove. Očito je da ovako sastavljena Vlada RH ne bi bila u stanju voditi niti državu koja živi u blagostanju a kamoli uhvatiti se u koštac sa situacijom da se država treba vaditi iz teške ekonomske krize. Postavimo si pitanje koji bi to privatnik uzeo za direktora Jakovinu koji je upropastio svoju poljoprivrednu ljekarnu, svadljivog Jovanovića, Marasa i Opačićku koji iza sebe nemaju upravljanje nikakvom ozbiljnijom institucijom. Tome treba pridodati i potpredsjednika Grčića čije su izjave često takve da bi ih bez posebnog uređivanje mogli ubaciti u Monty Python show. Takvim ljudima Milanović je odredio da vode državu i zato rezultati jesu takvi kakvi jesu. HDZ nas je doveo do provalije a SDP je učinio korak naprijed. Karamarko je očito dobro izanalizirao situaciju u kojoj se našao Milanović i najavio je Vladu stručnjaka nakon pobjede na parlamentarnim izborima. Uz to je najavio da on neće biti premijer već će se u potpunosti posvetiti stranci i radu u Saboru. Da je tako postupio Milanović, danas bi rezultati anketa sigurno bili drugačiji a i stanje u gospodarstvu bi bilo bolje.

Vremena da SDP popravi svoj rejting je malo a osobno mislim da ga Milanović neće niti iskoristiti. Okružen grupom poslušnika i totalno odvojen od stvarnosti Milanović čuje samo ono što želi čuti i polako gubi potporu i unutar svoje stranke. Ideja socijaldemokracije je ostala samo još u imenu stranke a radnička prava se smanjuju baš u vrijeme kada je SDP na vlasti što dokazuje i novi Zakon o radu. Od famoznog "Plana 21" koji je bio temelj za dobijanje izbora realizirano je vrlo malo-gotovo ništa.

Rejting SDP-a će se pokazati i na skorašnjim predsjedničkim izborima gdje će Josipović biti kandidat SDP-a što mu sigurno neće biti od pomoći u borbi za drugi mandat. No sam si je kriv jer nije iskoristio svoje skromne ovlasti i bar ovlaš ukazao na pogreške koje je radila Vlada RH od svađe sa EU zbog Perkovića do svađe sa sindikatima zbog ZOR-a. Ako tu još dodamo izbacivanje Linića i svađu sa riječkim SDP-om, afere Merzel i Sabo, propali master plan za bolnice, outsourcing, popravku MIG-ova, kupnju novih automobila i još mnogo sitnih promašaja čini mi se vrijeme za popravak rejtinga prekratkim. Pogotovo što nam je Vlada na odmoru.

3

draxy

Ocjene (3)


Respektira (3): Laci, visitor, siouxica


Komentari (1)


Bravo draxy, ako Grčić zna dovoljno dobro engleski, zaista može nakon slijedećih izbora da se javi za "rad" u Monty Python show ! I mene iritiraju ove namještene shit ankete, ali nažalost izgleda "šire pučanstvo" ih "proguta" i plati Laci 0 0 0

Analiza

Već duže vrijeme me iritiraju stalne ankete o popularnosti političara i političkih stranaka koje iz mjeseca u mjesec objavljuju naši mediji, držeći tako javnost u stanju stalne predizborne aktivnosti koja skreće pozornost sa doista bitnih problema koji potresaju ovo društvo. Kako su izbori kod nas relativno često, a ulaskom u EU dobili smo još jedne, ne vidim razlog za objavljivanje ovih anketa. U demokratskom svijetu je uobičajeno da ankete ovog tipa naručuju stranke ili pojedinci kako bi osjetili razmišljanje javnosti ali da to radi državna TV potpuno je neprimjereno. Za mene je još veća enigma koji je interes Nove TV ... više >

3

draxy

  • 3
  • 0
  • 0
  • 1

Analiza

Imamo potencijala ali trebamo strategiju

01.08.2014. 10:39, Između čekića i nakovnja, može li Hrvatska samostalno voditi energetsku politiku?

Kada se postavlja pitanje da li RH može samostalno voditi energetsku politiku odgovor je: DA. Bez obzira na članstvo u EU i NATO-u imamo potpunu slobodu kreiranju energetske politike. Drugo pitanje je da li ćemo ikada postati energetski neovisni i trebamo li tome težiti. Hrvatska bi trebala izraditi dugoročnu strategiju razvoja energetskog sektora tako da ne bi kao dosad sa svakom promjenom vlasti mijenjali energetske prioritete.

Prije svega treba vidjeti koji su naši potencijali, da li su u dovoljnoj mjeri iskorišteni i ukoliko nisu, koji su razlozi za to. Najbolji primjer za to je geotermalna energija gdje RH ima ogroman potencijal ali razni lobiji sprječavaju razvoj ove vrste energije jer bi se korištenjem geotermalnih izvora smanjila potrošnja drugih energenata. Sadašnji zakon o rudarstvu skoro u potpunosti onemogućuje iskorištavanje ove vrste energije premda imamo dosta bušotina od Babine Grede sa 129 stupnjeva do Slatine, gdje temperature dostižu i preko 200 stupnjeva. Ako znamo da je već temperatura koja prelazi 120 stupnjeva dovoljna za proizvodnju električne energije koja je ekološki prihvatljiva postavlja se pitanje zašto se već nekoliko godina koči izmjena zakona koji onemogućuje investitore. Naime, po sadašnjem zakonu opitna bušotina treba biti u prostornom planu lokalne zajednice a kako to u većini slučajeva nije tako, potencijalni investitor bi prvo morao potaknuti izmjenu prostornog plana što zahtjeva vrijeme i novac. Sljedeći korak je natječaj za opitnu bušotinu koji u konačnici ne garantira onom koji je pobjedio na ovom natječaju da će ukoliko utvrdi da postoji geotermalni potencijal on i koristiti isti jer za iskorištavanje ide novi natječaj. Budući da su troškovi ispitivanja veliki nitko neće ulaziti u ovaj posao bez garancija tako da ili treba mijenjati zakon ili država sama mora ići u ispitivanje što se u ovom trenutku čini nemogućim.

Što se tiče činjenice da smo osmi uvoznik električne energije to i ne mora biti problem. Bitno je samo da uz jasne kriterije i bez utjecaja raznih interesa izaberemo varijantu koja najpovoljnija za RH. Čak je i Njemačka sedamdesetih godina krenula u gradnju termoelektrana i premda je uvezla velike količine ugljena promjenila strategiju i umjesto da otvori te elektrane kupila struju od Francuske jer je Francuska otvaranjem nuklearki imala višak i ta struja je bila jeftina. Mi smo danas u situaciji da novca za investicije nemamo a tehnologiju i sirovinu za termoelektranu bi morali uvesti pa bi možda bilo bolje da se zadržimo na uvozu električne energije a akcenat bacimo na racionalizaciju iskorištavanja energije.

Pogledajmo što rade u drugim europskim zemljama i u našem susjedstvu.Toplana u Ljubljani radi na biomasu, Madžari od nas uvoze drvnu sječku i slamu za svoje elektrane, Talijani su u Županji napravili tvornicu peleta koji izvoze nazad u Italiju a mi se i dalje grijemo na skupi plin i mazut. Pa čak i u BiH i Srbiji ima na desetke proizvođača peći i kotlova na pelet i biomasu a prozvođači peleta u tim državama čak 70% proizvodnje prodaju na svom tržištu dok naši skoro sve izvoze jer je kod nas ta vrsta grijanja u začetku. Pozitivnog pomaka u ovom segmentu neće biti sve dok se ne uključi država i promovira korištenje biomase kroz edukaciju stanovništva ali i kroz poticaje. U segmentu bioplina su zadnjih nekoliko godina učinjeni veliki koraci pa su velike poljoprivredne tvrtke (Agrokor, Osatina, Žito...) napravili nekoliko bioplinskih postrojenja, no širenja u tom vidu energije su ograničena jer je potrebna sinergija između stočarske proizvodnje i iskorištavanja poljoprivrednih površina.

Solarnoj energiji i energiji vjetra smo pristupili površno bez prave analize i cilja koji želimo postići tako da je to u prvim godinama bio idealan teren za reketarenje investitora. Iz tog razloga, a i zbog kvota koje smo uveli izostala je ozbiljnija izgradnja većih solarnih postrojenja. Trebalo bi ukinuti i kvote i poticaje za solarnu energiju kao što su to uradile neke europske zemlje te na taj način potpuno liberalizirale tržište solarne energije.

U čitavoj ovoj priči ne treba zanemariti ni utjecaj raznih ekoloških udruga koje se često instrumentaliziraju u čuvanju interesa pojedinih lobija. Jasno je da većina članova ovih udruga imaju najčasnije namjere, ali o pojedinim situacijama bi trebalo razgovarati bez strasti sa više argumenata i bez tvrdih stavova. Na kraju krajeva, veliki europski gradovi poput Beča imaju spalionice smeća sa energanom u širem centru grada a mi tisuće tona otpada držimo pred Varaždinom godinama jer se ne možemo dogovoriti tko bi tu trebao nešto zaraditi. Zeleni bi se trebali više usredotočiti na edukaciju stanovništva o zaštiti okoliša i obnovljivim izvorima energije a sa podizanjem te svijesti  i pritiska javnosti na političare da vuku prave poteze u energetskoj politici. 

Zbog važnosti energije u razvoju društva u cijelini potrebno je okupiti sve relevantne stručnjake iz ove oblasti i donijeti strategiju energetske politike koja traje duže od mandata jedne vlade i koja će donijeti sigurnost potencijalnim ulagačima kojih će s obzirom na energetski potencijal koji posjedujemo sigurno biti.

2

draxy

Ocjene (4)


Respektira (4): Laci, visitor, siouxica, Vjeran


Komentari (6)


Prije svega respekt za prvu analizu. Drago mi je da si s nama. Vidi se i da imaš dobre informacije. Meni osobno nedostaje konkretnih mjera, a previše mi je općih mjesta. No, za prvu analizu i više nego dobro. Piši i dalje. Servus! Vjeran 0 0 0


drago mi je što si konačno napisao svoju prvu analizu :)..odlična je..sve poznate bušotine geotermanih voda su u vlasništvu INA-e, još od sedamdesetih godina prošlog stoljeća..JLS imaju planove ali bez INA-e realizacije ne može biti..za sada visitor 0 0 0


Postojeće bušotine nisu niti prihvatljive za ozbiljnije iskorištavanje a uz to bi se trebale bušiti i revirzibilne bušotine jer po EU standardima iskorištena voda bi morala upumpana nazad u zemlju.Trenutna legislativa onemogučava investiranje. draxy 0 0 0


mislim na istražne bušotine.. to je nekad radila INA, oni imaju podatke gdje, koliko i čega ima, a imali su i planove za iskorištavanje..u podravini, općina legrad, ima vruće vode, ima planova ali nema realizacije jer bez INA-e nitko ne može ništa visitor 0 0 0


draxy ovo je izvrsni prikaz stanja pa i problema zašto je stanje ovakvo. sviđa mi se tvoje odlučno DA na početku, a i tvrdnja da djeluju svakojaki lobiji, jer mnogi to smatraju 'teorijom' zavjere, a to nije to, lobiji rade ko ludi. Laci 0 0 0

Analiza

Imamo potencijala ali trebamo strategiju

01.08.2014. 10:39, Između čekića i nakovnja, može li Hrvatska samostalno voditi energetsku politiku?

Kada se postavlja pitanje da li RH može samostalno voditi energetsku politiku odgovor je: DA. Bez obzira na članstvo u EU i NATO-u imamo potpunu slobodu kreiranju energetske politike. Drugo pitanje je da li ćemo ikada postati energetski neovisni i trebamo li tome težiti. Hrvatska bi trebala izraditi dugoročnu strategiju razvoja energetskog sektora tako da ne bi kao dosad sa svakom promjenom vlasti mijenjali energetske prioritete. Prije svega treba vidjeti koji su naši potencijali, da li su u dovoljnoj mjeri iskorišteni i ukoliko nisu, koji su razlozi za to. Najbolji primjer za to je geotermalna energija gdje RH ima ogroman ... više >

2

draxy

  • 4
  • 0
  • 0
  • 6