Reputacija 2

  • Bodova 64.6
  • Analiza 3
  • Ocjena 229
  • Anketa 96

Analiza

Teško je razumjeti koji i kakvi su to poticajni motivi koji vode bivšeg premijera u postupcima koje svakodnevno pratimo. Odgovorit će netko, pa nema tu nikakve tajne, ta vlast je prevelika slast. Pogledajmo onda na konkretnom primjeru Zorana Milanovića da li se to može lakonski reći ili ipak treba proanalizirati postoji li neka konkretnija, čvršća zakonitost koja ga vodi. 

Uz trunčac više literarnog dara ovo bi mogao biti uvod u razradu teorije zavjere R. brownovskoga tipa, ali istinska analiza će pokazati da se sve svodi na drugu rečenicu ovog teksta.

Stalni obrati u stavovima, a koji su naročito eskalirali nakon poslijednjih konzultacija kod predsjednice zapravo i nisu obrati, nego kontinuitet odnosa Z.Milanovića prema Mostu od prvog dana nakon izbora. Iako su do tog zaključka došli mnogi čije djelovanje je dostupno u javnom prostoru (novinari, politički analitičari i dr.), postojano si svaki puta ponovno dozvoljavamo da nas spinaju,vraćaju na početak, jer Milanović je upravo sada odlučio podržati sve zahtjeve Mosta, pa i više od toga, pa i unatoč odlukama Gl. odbora, Predsjedništva, organa koalicijskih patuljaka, otvorene mržnje HNS-ovskih sinekuraca prema Mostu...

U čemu je kontinuitet djelovanja Z. Milanovića prema Mostu najizraženiji? I to ne od prve večeri u intimi s Prgometom, već po vlastitom priznanju koje mu je izletilo ("od Prgometova izlaska iz HDZ, čuli smo se 30,50 puta"), od puno ranije. Znači, još u predizborno vrijeme Milanović je imao potencijelno kukavičje jaje u Mostu, iz kojeg je ptić prokukao dan, dva nakon izbora, ali nije uspio u potpunosti razvaliti Most, odnosno u mjeri koja je Milanoviću bila potrebna za sastavljanje saborske većine. Znači, od prvog trenutka jedini pravi cilj Milanovića je pod svaku cijenu razlomiti Most, jer time jednim udarcem najvjerojatnije osigurava sastavljanje saborske većine s potrebnim komadićima Mosta i gotovo sigurno spriječava Domoljubnu da dođe do iste. Niti u jednom trenutku mu nije trebao kompletan Most, nego dapače što slabiji po mogućnosti raskomadan čiji će se komadići samo uklopiti u glasačku makinu. Reforme koje predlaže Most su mu apsolutno neprihvatljive iz nekoliko osnovnih razloga. Na čemu je gotovo vodio izbornu kampanju nego na plašenju sveg glasačkog puka škarama ( u rukama TK ), odnosno prevedeno na jezik svojih simpatizera i partnera u koaliciji, ostanak bez unosnih,ranije dogovorenih uhljebničarskih sinekura? Kako smiruje pobunjene koalicijske patuljke zasada je tajna, ali mišljenja sam da oni dobro znaju da nema niti trunka istine u njegovim naizgled darežljivim ponudama Mostu.

Kako si Milanović može dozvoliti takvo ponašanje, ne bojeći se da će se Most jednostavno okrenuti prema HDZ-u? Jer su mostovci sigurno svjesni njegovih namjera, rekao bih, od samoga početka. Prvo, Most je u delikatnoj situaciji, jer mu je temelj izborne platforme NE HDZ/SDP i to ZM bahato koristi. Kako je Hrvatska malena zemlja i svi se međusobno poznaju, ZM sigurno ima informacije da još poneko iz Mosta ne može vidjeti TK/HDZ niti nacrtane, pa ih ovakvim pretumbacijama stalno važe, a istoga su sigurno i sami mostovci svjesni.

Mislim da je to jedino logično objašnjenje ponašanja u kojem jedan dan nekoga proglasiš podržavateljima rasista, fašista, lopova, a drugi dan mu nudiš mjesto premijera Hrvatske. Jer apsolutna odbijenica ZM-a jedina oslobađa ruke mostovcima da uđu u suvlašće s HDZ-om i njihovim patuljcima i to ZM dobro zna.

Tako, koliko god postupci ZM-a izgledali gotovo za neku dijagnozu, meni se čini da se ove razine podlosti i perfidnosti ne bi postidjeli povijesno značajniji od ZM, ali svakako njegovi uzori, nabrojat ću najpoznatije: Goebels, Berija, Ranković.

Rasplet će ipak ovisiti o ustrajnosti Mosta, što znači da homogeni predstavljaju snagu i ako su toga svjesni neće dati Milanoviću da ih razlomi, a niti poslije u vlasti HDZ-u da ih proguta. Jer baš je to ono (uz reforme) što im je donijelo, usuđujem se reći pobjedu za cijelu Hrvatsku, a ne samo za njih kao političku opciju.

Ocjene (5)


Respektira (5): Alumnus, Dirk15, siouxica, Gospon_Fulir, Kokach


Komentari (7)


će MOST ići s domoljubnom jer sad je više nego oćito da nisu jedinstveni, budimo pošteni niko ko drži do sebe ne bi trpio "ovakva" ponižavanja od ZM i nakon svega još ga pozivao na pregovore. Kokach 0 1 0


Ja bih volio da mi netko objasni tko ce normalan na novim izborima glasati za Milanovica..? Kao sto napisah ranije, štakor u brodskoj kaljuzi ima vise integriteta i dostojanstva od ZM. Nije Milanovic za dijagnozu, nego oni koji ga (jos) podrzavaju. Gospon_Fulir 0 0 0


Iskreno, da je Zoran Milanović imao dostojnog protivnika, pravog političkog rivala, zajedno sa koalicijskim partnerima ne bi dobio više od 40 mandata. msesar 0 0 0


dobra 'dijagnoza' i tekst:) jedino mi dojam kvari ovo s goebelsom na kraju - osim ako mi nije promaklo ZMovo priznanje da mu je ta ekipa uzor, to je na razini dnevno i direktno.hr-a... siouxica 0 0 0


@siouxica prihvaćam kritiku , ma zapalio sam se.odsada se kontroliram.hvala Refamolitelj 1 0 0

Analiza

Teško je razumjeti koji i kakvi su to poticajni motivi koji vode bivšeg premijera u postupcima koje svakodnevno pratimo. Odgovorit će netko, pa nema tu nikakve tajne, ta vlast je prevelika slast. Pogledajmo onda na konkretnom primjeru Zorana Milanovića da li se to može lakonski reći ili ipak treba proanalizirati postoji li neka konkretnija, čvršća zakonitost koja ga vodi. Uz trunčac više literarnog dara ovo bi mogao biti uvod u razradu teorije zavjere R. brownovskoga tipa, ali istinska analiza će pokazati da se sve svodi na drugu rečenicu ovog teksta. Stalni obrati u stavovima, a koji su naročito eskalirali nakon ... više >

  • 5
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Odavno nije bilo ovako zanimljivo na političkoj sceni Hrvatske, a onda posljedično i u medijima. Referirat ću se uglavnom na Večernjak, jer istoga najbolje poznajem od tiskovina, te nešto na ozbiljnije elektroničke medije, odnosno relevantne političke emisije.

Koliko je dosada neviđena politička situacija u Hrvatskoj, uzrokovana pojavom Mosta sa svojom reformskom platformom, do srži prodrmala tzv. javno mnijenje, može se isčitati baš iz tekstova i nastupa uvaženih i u našem medijskom prostoru etabliranih kolumnista, analitičara, ali i drugih javnih osoba koje su u prilici podijeliti svoje mišljenje s građanima. Nevjerojatna je količina šokiranosti novonastalom situacijom, koju tek rijetki u svojim tekstovima i nastupima priznaju, dok svi ostali hvataju pera u svoje iskusne ruke i suvereno nam obrazlažu što se u stvari događa, a kako u stanju šoka i ne primjećuju, da primjenjujući uhodane obrasce analiza. unutar poznatih okolnosti dosadašnjih društveno-političkih okvira, upadaju u zamku nerazumjevanja biti događanja.

Poslijednje što sam pročitao prije pisanja ovog teksta je današnji Obzor, koji predstavlja jedini pravi politički tjednik, već dugi niz godina, s plejadom izvrsnih novinara koji danas u njemu pišu i koji su pisali, te gostiju koji su davali intervijue ili komentirali događaje. Naravno, svaki sa svojim svjetonazorom u političkom, ekonomskom, kulturološkom ili nekom drugom smislu, ali u većini slučajeva s tekstovima koji zovu na razmišljanje. Fenomenalno je da su na susjednim stranicama Škegro i Gerovac, pa vi sad recite da iza tako nasuprotnih teza ništa ne stoji, odnosno da niti jedan niti drugi jesu ili nisu u pravu.Ili još bolje Ivkošić i Toma(ne primjećujem je više, a čini mi se da sam ju vidio u susjednom taboru).No, odoh od teme, mada nije zgoreg i to dotaknuti.

Pitam se kako formulirati iznesenu tezo o šokiranosti javnosti, kako svesti na zajednički nazivnik tu opću zbunjenost ljudi kada se nađu u potpuno novoj situaciji. Nekako najbliža opcija je podijeliti reakcije u tri grupe:

1. Apriori su protiv te zbunjujuće novosti u obliku nekakvog Mosta, pa ako im i ne mogu naći novi još neizrečeni krimen ( uz uobičajenih nekoliko:heterogeni,tko im daje za pravo da nameću nešto sa svojih 18(19)mandata, dok dokazano sposobni HDZiliSDP s hrpom mandata, infrastrukturom itd. već su 10 dana taoci, a mogli su gotovo slijedeći dan poslije izbora pokrenuti reforme, srediti i Merkel i Siriju, izazivaju nove izbore koji koštaju ogromne novce i u istom kontekstu ako budu novih 3,4 zastupnika u Saboru, oni koji su ispali će, zamislite, 6. mj dobivati plaću ) Mislim da ne treba objašnjavati svu nebuloznost tih argumenata, ali moram naglasiti da to nisu teze anketiranih građana na ulici, već ne jedanput ponovljene teze novinarke J. Popović i prof. Puhovskog, pa i Ivkošića, koji "provincijalcu Petrovu već dva puta ne dozvoljava da zadigne kragnu na kaputu".

2. Apsolutno zbunjeni, pa držeći se svog faha ne žele upasti u zamku plitkih argumenata iz toč.1., pa kao Škegro odu u političku ekonomiju, gotovo u stavke proračuna, jer oni ne razumiju ( gospodo, pa nitko od njih nije bio ministar financija, a možda nikad neće niti biti i sada oni žele pregovarati o sudbini zemlje, ne razumiju da je proračun najvažniji jer bez proračuna nema niti iskorijenjivanja nepotizma i korupcije, niti će se mlade obitelji u narednim danima odlučiti za dijete bez hitnog donošenja proračuna) ili iskusni, načitan, oboružan citatima mislilaca, neprikosoveni bard novinarstva Galić argumentirano ocjenjuje pozitivnim djelovanje Mosta, ali zaključak mu je potpuno promašen, " jer naivan je onaj koji ne poznaje zanat politike sa zakulisnim igrama,spletkarenjima, jednom rječju nepoštenjem", a njihovo osnovno oružje kojim su polučili izborni rezultat je poštenje i operacionalizacija reformi u svojim malim sredinama, a danas u pregovorima ustrajnost na svojim zahtjevima, koje im daje monolitnost. Izmiče im iz vida osnovna premisa iz koje izlaze sva promišljanja o djelovanju i sudbini Mosta, a to je da su TI ljudi krenuli u izbore sa sasvim drugačijim motivom od onoga koji je do sada apsolutno vladao-vlast radi vlasti,karijere, materijalne i svake druge dobrobiti za sebe i svoje najbliže i kliku kojoj pripadam, a tko pokuša iskoračiti odmah odmah je izbačen ( sindrom tipa Stier,Picula). 

3. Prepoznaju bit začetih promjena, ali sami sebi ne dozvoljavaju povjerovati da je ovo nepovratni tijek događanja, koji donosi veliki iskorak u promjeni svijesti čitavog društva, koja se ogleda u percepciji onoga što predstavljaju obnašatelji vlasti ( u službi su za dobrobit zajednice, od kvarta, općine, grada do države i obratno do obitelji i svakog pojedinca ). Ova grupa analitičara jednostavno podržava pozitivne novosti, ali ne vidi realnost ostvarivanja, pa uglavnom ostaje na onome: pa što ako i budu novi izbori i Most osvoji 30 mandata, opet će biti ista situacija, tako da je po njma jedino rješenje da se priklone jednoj od opcija i pokušaju je prisiliti da provede dogovoreno. Nisam primjetio da su  se navedene tematike dotaknuli "Kulturnjaci" Derk i Pofuk, gdje naročito od potonjeg očekujem da provuče Most kroz kakovu zanosnu partituru i ne poveže ga na kraju sa zakulisnim igrama u kojima naravno konce vuku biskupi i ne baš tako naivni vjernički puk.

Dozvoljavam sebe svrstati u neku četvrtu grupu ljudi u odnosu na promišljanje o ovim događajima na našoj društveno političkoj sceni, ne krijući poticaj pri gradnji i učvrščivanju stava koji sam dobio čitajući analize nekih Barometrovih kolumnista i nedavnih chatova, pa ću pokušati izreći koncizno ono što bi trebalo i proizilaziti iz gore navedenog teksta.

Most mora inzistirati na podršci i jedne i druge koalicije, tj. participaciji u vlasti svih triju opcija. Petrov je dobro detektirao da, grubo rečeno, trebamo ljude iz HDZ-a i iz SDP-a i da nitko zdravog razuma ne može reći da ne valjaju mnogi među njima, od vodećih do običnih članova i simpatizera, ali ne izabrani po principima koji su do sada vladali unutar tih stranaka.

Ne bih rekao da smo samo taoci taština rukovodećih ljudi obaju vodećih stranaka nego naročito rukovodstava manjih stranaka, koji su priključujući se HDZ/SDP-u imali samo jedan cilj-spasiti se od izumiranja i u eventualnoj pobjedi utažiti glad, koja nije beznačajna u nekim slučajevima. Ne mogu odoliti i ne navesti dobro poznati primjer HNS-a koji svaki puta pri pobjedi ucjenjenog SDP-a ( koji se ne usudi odbaciti tu imelu da ne umanji šansu za preuzimanje ili ostanak na vlasti ) drma Hrvatskom, a samostalno na izborima ne bi prešli prag, pa kažu da poslije pobjede na izborima učlanjuju, jer nemaju dovoljno svojih ljudi, a da bi svojim kadrom mogli zaposjesti sve zgrabljene funkcije.

Zamislite vladu koju čini po šest ministara iz svake koalicije i četiri iz Mosta, pa slijedom toga prijenos odgovornosti piramidalno prema dolje. Da li naslućujete količinu nezadovoljstva u napr HNS-u/HSS-u, ali i u SDP-u/HDZ-u. Ja mogu plastično vidjeti kako se raspadaju umrežene strukture i polako se stvaraju nove, zdravije. Mislim da je samo mali dio njih unutar tih struktura to shvatio, a da se većina boji da im iz ruku ne pobjegne kolačić u obliku obnašanja vlasti slijedeće četiri godine i da će u tom slijepilu vući poteze kojim sami sebi kopaju raku (primjeri-Milanović-Prgomet, Milanović nudi stolicu Petrovu).Čini mi se da je Milanović nervozniji i grčevitije se bori za vlast, jer je jače stisnut sa raznih strane - unutar SDP-a i od koalicijskih partnera, dok Karamarko poslije početne euforije s " Mi smo pobjednici ", kada je izgledalo da će imati 10-ak mandata više u odnosu na konkurenciju, sada izgleda mirnije i staloženije i ne uletava iz greške u grešku. Nisam mu baš povjerovao kada je u kampanji na nekim stranačkim skupovima naglasio da odmah sada iziđu iz stranke oni koji misle da će participacijom u vlasti namiriti sebe i svoj dio (ja bih rekao: mreže ), pa je nesvjesno prorokovao situaciju u kojoj se sada nalazi, a još ako je postane svjestan ili već je!? 

Isto tako vjerujem da ima onih koji to razumiju i da će biti spremni preuzeti odgovornost, u uvjetima novopostavljene paradigme obnašanja vlasti.

Zbog toga Most treba ustrajati na dosadašnjem zahtjevu za trostranom participacijom u vlasti, vladi stručnih, na djelima dokazanih ljudi, a ne partijskih zaslužnih činovnika. Zamislite usuglašavanje predloženih kandidata triju opcija naprimjer za ministra Gospodarstva, odluku komisije kojoj je na čelu istaknuti privrednik npr. Tedeschi (za koga žutilo tvrdi da je frend ZM ), da li bi između ponuđenih partijaca napr.Marasa, Vrdoljaka i trećeg kandidata istaknutog menađera Siemensa sklonog HDZ-u, izabrao nekog od prve dvojice ili obratna situacija da ( dokazani stručnjak, Karamarkov frend ) za Ministarstvo graditeljstva treba odlučiti između dva kandidata partijska činovnika HDZ-ovca ili HSP-ABC ili kak se već zove i trećeg Mrak Taritaš, da li bi odabrao trećeg?

Vidim da sam se malo zanio- Idealizam-ali zašto ne!

A ako NE, tada veliko i glasno DA za nove izbore, koliko god svima iz točaka 1.,2. i 3. bilo sablažnjivo. 

Ocjene (5)


Respektira (4): 5none5, Laci, IDujas, BorisTraljic


Slaže se (1): Laci


Komentari (6)


Jako dobro! Ostaju otvorena pitanja: Što priječi HDZ i SDP, ako već moraju zajedno da to učine bez MOST-a? Što se dešava s demokracijom odnosno Saborom bez oporbe? Što se dešava ako se tom trojedinstvu omili vlast? ... IDujas 0 0 0


Da,da nijansi je i više, a grupiranje je uvjetno.HDZ/SDP možda i krenu bez Mosta,ako skuže da bi ih novi izbori mogli razvaliti. Sabor vlastitom glavom mislećih zastupnika, a ne puka glasačka makina, a tada nema niti trojedinstva kojem se omilila.. Refamolitelj 0 0 0


...vlast, niti drugih opasnosti. Mostova heterogenost kojom nas plaše mogla bi dobro funkcionirati na nivou Sabora. Koliko bi se dobrih odluka donijelo, a loših (u cilju zadovoljenja interesa "svoje" grupacije i dodvoravanja biračima) bilo spriječeno Refamolitelj 0 0 0


@Refamolitelj, izvrsna ti je analiza analize analiza analitičara ! Svaka čast ! Zaista malo tko shvata da se desilo nešto do sada nepojmljivo. Ljudi su shvatili da je dosta dosadanjeg ludila i da bez suradnje pametnih, stručnih i poštenih Laci 0 0 0


Hrvatsoj nema spasa. MOST je samo katalizator koji bi trebao to postići, a ta pojava "katalizatora" je šokirala sve koji su navikli na standardno strančarenje, bez fokusiranja na bitne probleme ! Čekam još tekstova od tebe. Laci 0 0 0

Analiza

Odavno nije bilo ovako zanimljivo na političkoj sceni Hrvatske, a onda posljedično i u medijima. Referirat ću se uglavnom na Večernjak, jer istoga najbolje poznajem od tiskovina, te nešto na ozbiljnije elektroničke medije, odnosno relevantne političke emisije. Koliko je dosada neviđena politička situacija u Hrvatskoj, uzrokovana pojavom Mosta sa svojom reformskom platformom, do srži prodrmala tzv. javno mnijenje, može se isčitati baš iz tekstova i nastupa uvaženih i u našem medijskom prostoru etabliranih kolumnista, analitičara, ali i drugih javnih osoba koje su u prilici podijeliti svoje mišljenje s građanima. Nevjerojatna je količina šokiranosti novonastalom situacijom, koju tek rijetki u svojim ... više >

  • 4
  • 1
  • 0
  • 6

Analiza

Zanimljivo je pratiti čega će se još dosjetiti g. Prgomet, pokušavajući se izvući iz živog blata u koje se sam naglavačke ubacio prije neko veče. Glavna teza njegovog sinoćnjeg nastupa na HTV-u( pismo mislim da neću čitati da ne stradam ) je zabrinutost za glasače Mosta, jer su nesvjesni pravog karaktera tog pokreta,( kojega su isti lukavo sakrili ), možda čak i prevareni. A tek to nelegitimno i sumnjivo vijeće koje vuče poteze, gotovo kao neki otuđeni centar moći, na kojeg legitimno izabrani zastupnici nemaju utjecaj, ali nasreću postoji moralna i pravedna snaga koja će to sve raskrinkati, pa ako treba i razbiti, da Hrvatska koja očajnički traži promjene, poštenje i transparentnost, rekao bih čak čistoću, na koncu to i dobije.

Ipak, zanimljivije od bilo kakve analize do čega mogu dovesti daljnja spletkarenja oko Mosta, je tretman g. Prgometa u Dnevniku HTV-a, gdje mu nakon pogreške s prvim intervjuom, na koji je došao nepripremljen, pa je bilo očito da ne govori istinu, s blagim pokušajima mazanja očiju, da bi nakon dva, tri dana, opet dobio značajne minute, ovaj puta siguran da je bolje pripremljen i da opet jača oružje u njegovim rukama. Uz voditeljicu koja je izrazito benevolentna tezama g .Prgometa, bilo je teško ne zacrveniti se zbog njih čak i ispred ekrana i ne upitati se da li još uvijek vjeruju da smo mi, publika, toliko preparirani u ovih 20-tak godina, pa i dalje nastavljaju uhodanom metodom.

Poznajem čovjeka ( redakcija ima podatke ) koji je glasao za Most, da gore navedeno nestane iz hrvatske svakodnevnice i dao preferencijalni glas g.Prgometu jer je za njega jedinoga čuo s liste ( zbog principa i ideje izašao iz Stranke, kao potpredsjednik-jasna moralna vertikala ). Analiziram da li je dotični glasač zadovoljan, a kako ga jako dobro poznajem, siguran sam da je oduševljen iz najmanje tri razloga:

1. Most je ostvario izuzetan rezultat na izborima.

2. Most za sada ustraje na onome zbog čega je glasao za njih.

3. G. Prgomet je odigrao ulogu, ishod koje će svima ostalima pokazati zbog čega su ljudi    u tako velikom broju glasali za Most. 

I najvažnije, očito je da su mnogi razumijeli poruku koju su glasači Mosta poslali. Nekima će pomoći da se mijenjaju, drugi će poduzeti sve da unište Most jer ni pod kojim uvjetima ne žele promjene, te će i dalje analizirati koja spletka bi mogla dati željeni rezultat

I najvažnije od najvažnijeg:Od ovih dana Hrvatskoj je nepovratno otvorena perspektiva razvoja politike zasnovane na poštenju i istini, a koja je jedinstveni preduvjet svekolikog prosperiteta njezinih građana.

Da li netko vidi g. Prgometa i prijatelje da upravljaju događajima u takvoj Hrvatskoj ili su to ipak neki drugi ljudi!?!

Ocjene (5)


Komentari (5)


Analiza je trebala biti određenija. Neke misli mi nisu jasne, iako naslućujem što je autor htio reći. Poštenje i istine su vrijednosti kojih bi se trebalo držati. Ali, kakvo je to poštenje tajno ići na razgovore s jednom političkom opcijom ? Boljunac 0 0 0


Gospodin Prgomet je politički lješinar, čovjek koji je pokazao pravo lice svojim intrigama i lažima. Mostu želim da ostane dosljedan obečanjima koje je dao pred izbore pa se ne treba bojati ni novih izbora. Sve je bolje od Zokija ili Karamarka. omblez1 0 0 0


Onog trenutka kad navedeni gospodin shvati kako je ipak glasao za Dragu Prgometa, neka mu netko bude pri ruci... ne ostavljajte čovjeka samog i pripremite mu "cukervaser" (ili kako se već kaže u 1. izbornoj jedinici) :) BorisTraljic 0 0 0


s malim zakašnjenjem - isprika zbog toga - dobrodošao na barometar, super da si se uključio:) respekt za prvi tekst, sa zanimanjem čekam i prvu pravu analizu... siouxica 0 0 0


Hvala na dobrodošlici siouxice, g. Borisu preporučujem da zadrži cukervaser kod sebe,jer se nadam da će se naiznenađivat daljnjim tijekom, a Boljuncu se ispričavam, ako nisam bio jasan-DP je NEGATIVAC kao i Juda, ali je odigrao svoju ulogu u povijest Refamolitelj 0 0 0

Analiza

Zanimljivo je pratiti čega će se još dosjetiti g. Prgomet, pokušavajući se izvući iz živog blata u koje se sam naglavačke ubacio prije neko veče. Glavna teza njegovog sinoćnjeg nastupa na HTV-u( pismo mislim da neću čitati da ne stradam ) je zabrinutost za glasače Mosta, jer su nesvjesni pravog karaktera tog pokreta,( kojega su isti lukavo sakrili ), možda čak i prevareni. A tek to nelegitimno i sumnjivo vijeće koje vuče poteze, gotovo kao neki otuđeni centar moći, na kojeg legitimno izabrani zastupnici nemaju utjecaj, ali nasreću postoji moralna i pravedna snaga koja će to sve raskrinkati, pa ako ... više >

  • 5
  • 0
  • 0
  • 5