Reputacija 4

  • Bodova 103.0
  • Analiza 10
  • Ocjena 43
  • Anketa 138

Analiza

Jedna od najčešćih činjenica, koju iznose oni koji očito imaju nešto osobno protiv Mosta, je kako je Božo Petrov izgubio izbore u Metkoviću. Da li to govore zbog zavisti ili zbog neznanja? Istina, Most je u Metkoviću dobio 35,97% glasova dok je HDZ-ova koalicija dobila 44,33%. Samo što ovo nisu bili lokalni izbori i nije se ocjenjivao rad Bože Petrova u Metkoviću već su se birali kandidati za Sabor. Ljudi različito percipiraju lokalne izbore, gdje teže biranju onih koji poznaju i od kojih očekuju konkretne poteze koje direktno utječu na njihovu kvalitetu života, te parlamentarne na kojima imaju sasvim druge kriterije. Ako malo analizirate lokalne izbore onda možete vidjeti da se zna dogoditi da ista stranka dobije dosta različiti broj glasova na razini općine dok kiksa na županijskoj listi, i obrnuto.

Na ovim izborima smo imali i preferencijalne glasove. Kad pogledamo njih onda vidimo da je u Metkoviću najviše glasova dobio Božo Petrov (2585) dok je Damir Krstičević dosta manje (1835), a ostali nisu niti blizu. Ako je danas jedan reporter proglasio Milanovića pojedinačnim pobjednikom izbora zbog najvećeg broja preferencijalnih glasova, onda možemo bez ikakve ograde reći kako je Božo Petrov pobjednik izbora u Metkoviću jer je kao pojedinac dobio najviše glasova.

Druga stvar koja se zamjera Petrovu su najavljene reforme. I prije nego što smo čuli o čemu se radi neki ismijavaju najavljene reforme, govore da od toga neće biti ništa i da taj Most samo šarena laž. Možda bi bilo dobro da ipak pričekamo i vidimo što će to donijeti pregovori. Povijest nam pokazuje da od SDP-a i HDZ-a ne možemo očekivati ništa pozitivno. Kad pokušate jednom riječju opisati te dvije stranke ljudima koji nisu vezani za njih onda se svi slože kad za jedne kažete da su lopovi, a za druge da su lijenčine. Nasmijem se kad čujem kako za novopridošlice u politiku čujem kako im se spočitava njihovo neiskustvo. Pa to im je više prednost jer se iskustvo veterana uglavnom svodi na uhljebničke aktivnosti, a to nam stvarno više ne treba.

Hrvatskoj su u politici potrebni ljudi koje žele napraviti promjenu, smanjiti broj političara te skinuti društvu i gospodarstvu teške okove s vrata. Ono što je žalosno pravilo u takvim slučajevima da se njih napada, ismijava ili u najboljem slučaju ignorira i ne želi im se dati podrška. Često im prijatelji govore "ja znam da ste vi u redu, ali svi drugi su pokvareni i ionako ne možete ništa promijeniti". U pravilu su takvi ljudi uspješni u privatnom životu i poslu, a njihova motivacija nije uhljebljenje ili rješavanje životne egzistencije već želja za stvarnom promjenom na bolje. Ali priča završava, prije ili kasnije, nakon nekoliko juriša na vjetrenjače kad vide da su u toj borbi ostali sami. Može li se išta promijeniti?

Iskustvo pokazuje da i manji broj ljudi može napraviti razliku. Čak i neke naizgled nevažne stvari zakotrljaju veće promjene. Znate li kako je započela i uspješno provedena borba za smanjenje kriminala u New Yorku? Skidanjem grafita u podzemnoj željeznici i sprečavanjem švercanja.

Most je osvojio značajan broj glasova, dobili su povjerenje birača koji su na njih položili karte. Najmanje što im možemo dati šansu je da ispregovaraju svoje reforme i uvjete s budućim partnerima i da vidimo kojim putem će to krenuti. I ne graknuti na njih kad prvi put naprave pogrešan korak. Jer najviše se nauči na greškama, pogotovo ako to jako osjetiš na svojoj koži.

Ako već ne želite podržati Most u njihovom nastojanju onda nemojte izmišljati glupe razloge i teorije o tome zašto su oni loši. Jer nakon što ste SDP-u i HDZ-u dali kredit od 25 godina, a oni su upropastili skoro sve što su mogli, ne vidim razloga da Most tretirate nekoliko puta gore bez ikakvog valjanog razloga. 

Ja ću pričekati u nadi da će ipak napraviti neke nove korake i pokrenuti barem neke reforme koje smo već odavno trebali napraviti.

I da, na ovim izborima nisam glasao za Most.

Ocjene (5)


Respektira (4): msesar, Dirk15, damir_pacek, siouxica


Slaže se (1): Laci


Komentari (4)


super što opet pišeš:) zanimljivo je što se u MOST sve više počinju ufati i oni koji nisu za njih glasali, i to bi bilo vrijedno jedne posebne analize... siouxica 0 0 0


Nije da se ufam, ali mislim da ih se ne treba napadati i optuživati prije nego što pokažu što mogu. Koliko vidim po portalima i društvenim mrežama svi se raduju njihovoj propasti. Izgleda da nitko ne želi nikakve promjene. Samo glume da hoće. Emigrant 2 0 0


Bravo Emigrant ! Tako se govori kada se razmišlja logično, a ne navijački ! i ja ću radije pričekati prije nego bih govorio nešto 'kontra' MOSTA. A mimogrede nama je zaista nakon svega dobro došao jedan psihijatar ! jer su nas ovi izludili. Laci 0 0 0


Odličan tekst, činjenica je kako je MOST oderao i HDZ i SDP. Najbolje bi bilo da Božo Petrov bude premijer jer je uistinu bolji izbor od Karamarka ili Milanovića. msesar 0 0 0

Analiza

Jedna od najčešćih činjenica, koju iznose oni koji očito imaju nešto osobno protiv Mosta, je kako je Božo Petrov izgubio izbore u Metkoviću. Da li to govore zbog zavisti ili zbog neznanja? Istina, Most je u Metkoviću dobio 35,97% glasova dok je HDZ-ova koalicija dobila 44,33%. Samo što ovo nisu bili lokalni izbori i nije se ocjenjivao rad Bože Petrova u Metkoviću već su se birali kandidati za Sabor. Ljudi različito percipiraju lokalne izbore, gdje teže biranju onih koji poznaju i od kojih očekuju konkretne poteze koje direktno utječu na njihovu kvalitetu života, te parlamentarne na kojima imaju sasvim druge ... više >

  • 4
  • 1
  • 0
  • 4

Analiza

Veliki laburistički okršaj u dvorani za vjenčanja

15.02.2015. 00:19, Slobodna tema: ovo ne smije proći nezapaženo

I dok će većina Hrvatske uz kokice gledati Kolindinu inauguraciju i gledati gdje se smjestila Nives Celzijus, Laburisti će u dvorani za vjenčanja, na kraju grada, birati novog predsjednika/predsjednicu i ostale dužnosnike stranke. Oni će imati vrlo kratki mandat jer se po novom statutu Izborni sabor stranke održava najkasnije 180 dana parlamentarnih izbora. No taj kratki mandat će za stranku biti ili ne biti jer će rezultat na parlamentarnim izborima odrediti njezinu sudbinu. Ljudi iz stranke, koji su svoju egzistenciju vezali uz politiku, žele igrati na sigurno, neće se upuštati u avanturu samostalnog izlaska na izbore i pitanje je samo kojeg koalicijskog partnera će odabrati.

Stranka se podijelila. S jedne strane su oni koji podržavaju Nansi Tireli i pokušavaju održati laburističku ideju ma što ona značila. Nansi Tireli je na mjestu vršitelja dužnosti predsjednika imala jako teško razdoblje jer se ekipa s druge strane svim silama trudila da joj oteža taj posao minirajući rad stranačkih tijela. Druga strana je okupljena oko Antuna Kapraljevića i Nikole Vuljanića potpomognuta Zvonimirom Međeralom i tajnicom Majom Iličić.

Bivši članovi stranke ističu kako je ekipa koja podržava Kapraljevića zapravo najviše kriva za stanje u kojem se stranka nalazi. Iako su neki od tih bivših članova bili žrtve obračuna i izbačeni iz stranke za vrijeme predsjednikovanja Nansi Tireli oni smatraju da je ona u ovom trenutku puno bolje rješenje te da bi izbor Kapraljevića značio definitivan kraj stranke. To su oni koji još uvijek objektivno govore o Laburistima, velika većina bivših članova se naslađuje padom rejtinga stranke i žele joj sve najgore.

Antun Kapraljević lažno se predstavlja jednim od osnivača stranke iako je stranci pristupio tek godinu dana nakon osnivanja. Bivši članovi za njega kažu da je zapravo desničar koji je javno bio protiv ulaska Hrvatske u EU i kad govori o ljevici i uništenju kapitalizma on zapravo u omču namjerava uhvatiti slijepe glasače ljevice. O njegovom uvjerenju dovoljno govori činjenica da je zahvaljujući dogovoru s HDSSB-om postao predsjednik Skupštine Osječko baranjske županije. Priča se da delegatima koje vrbuje da glasuju za njega obećava saborske stolice i priča o 15 mandata koje bi Laburisti trebali dobiti. Dobiti, a ne osvojiti jer planira koaliciju i dobru trgovinu. Svakome koji malo poznaje stanje na našoj političkoj sceni jasno je da je ta računica prozirna i totalno nemoguća. Pitanje je hoće li politička pohlepa delegatima na Saboru dovoljno zamutiti pogled i razum.

Nansi Tireli planira lijevu koaliciju i tvrdi da Laburisti ne trebaju radikalne promjene. Očito je da ona pokušava što mirnije dočekati parlamentarne izbore i pokušati osvojiti poneki mandat jer bi bez njih stranka ostala bez izvora financiranja. Takav rasplet koristio bi tek nekolicini ljudi dok bi stranka i dalje propadala. Laburistima treba kompletan reset i nužne su im radikalne promjene jer to je jedino što ih može spasiti. Nansi Tireli i njezin tim ne djeluju tako odlučno. Prije bi se moglo reći da su delegati osuđeni da biraju njezin tim kao manje zlo. Barem oni koji imaju namjeru birati i nisu zavarani šarenim lažima.

Nikola Vuljanić je kandidat za tajnika. Po novom ustroju on bi trebao biti politički tajnik i trebao bi se baviti organizacijom i razvojem stranke. Koliko se tom ulogom uspješno može baviti čovjek koji je u početku stranačke kampanje tvrdio da članovi nisu važni te da se rad stranke treba organizirati tako da se sve vrti oko nekoliko ljudi koji bi bili zastupnici i da stranačke akcije na terenu mogu provoditi honorarci. Da Nikola Vuljanić ima jako loše mišljenje o članovima stranke moglo se doznati i za vrijeme kampanje za EU parlament kada je izjavio kako je u stranci jedino on dovoljno politički pismen da ima što raditi tijekom mandata. Nakon EU izbora tvrdio je i da neće aktivirati svoj saborski mandat jer poštuje želju birača te da nema ni volje ni želje preuzeti vodstvo stranke niti da za to ima ekipu. Nikola je ipak aktivirao svoj saborski mandat jer je prestao dobivati plaću iz Bruxellesa koju je imao pravo dobivati 6 mjeseci nakon isteka mandata. Ipak je okupio ekipu, a govorka se da bi se u slučaju njihove pobjede u stranku vratio odmetnuti sin, Branko Vukšić, koji priča kako mu se nude mnoge stranke, ali izgleda da je ipak riječ o slatkim lažima.

Za razliku od desničara Kapraljevića Vuljanić je ljevičar, ali u njegovom slučaju to je više ljevičarstvo samo pogon na kojem se vozi njegov veliki egoizam. Desničarsko-ljevičarski paradoks je karakterističan i za članstvo Laburista. Iako nastoje biti lijeva stranka u njihovom članstvu ima veliki broj desničara čija su se uvjerenja često sukobljavala s onime za što se stranka zalagala. Jedna od anketa prije predsjedničkih izbora pokazala je da je 37% glasača laburista bilo za Kolindu Grabar Kitarović. Profil njihovih glasača podudara se s profilom njihovog članstva. Ta informacija očito ništa nije značila vodstvu stranke koje je davanjem podrške Josipoviću još više srozalo ionako loš rejting stranke.

Da su Laburisti imali svojeg kandidata na predsjedničkim izborima to bi im sigurno pomoglo da poprave svoju krvnu sliku. Njihov kandidat bi dobio dovoljno medijskog prostora da pogodi u žicu birače koji su ih napustili. Dovoljno je bilo izvući dvije teme na koje su oni osjetljivi, čak nije bilo ni važno da li to ulazi u ovlasti predsjednika ili ne. Poučak Živog zida je pokazao da birači grizu na mamce koji ih svrbe. ORaH-ov pad popularnosti nakon predsjedničkih izbora pokazuje da birači treće opcije otkazuju vjernost ako te opcije nema same na listiću ili barem odvojene od dvije glavne vertikale političkog zla.

Protukandidat Vuljaniću za mjesto tajnika je u javnosti potpuno nepoznati Damir Hrdas. Ne poznaju ga ni svi članovi pa bi se lako moglo dogoditi da na izborima pobijedi Nansi Tireli te da za tajnika dobije Vuljanića. To bi za stranku bila pat pozicija i značila bi nastavak sukoba i problema. S obzirom na stav Vuljanića prema članstvu najvjerojatnije bi za taj posao bilo koji član stranke bio bolji izbor od njega. Damir Hrdas je predsjednik Podružnice Zagrebačke županije. Bivši članovi, koji ga poznaju, kažu da je njegova podružnica jedna od najstabilnijih i najhomogenijih u stranci te da se on ne obračunava sa svojim podređenima tako da ih izbacuje iz stranke kao što je to inače običaj u stranci. Od starih članova predsjedništva on je jedini koji se otvoreno stavio na stranu Nansi Tireli. Nije neki politički kapacitet, ali kao tajnik bi stranci više koristio nego Vuljanić.

Sigurno se pitate gdje je tu Lesar?! Malo će to koji član priznati, ali on je podigao stranku svojom popularnošću i onda je uništio svojim vođenjem i lošim odlukama. Zlonamjerni bivši članovi sugeriraju da je Nansi Tireli samo njegova marioneta, ali oni upućeniji kažu da se on otvoreno nije svrstao ni na jednu stranu. Mogao bi biti uteg koji će prevagnuti, ali ili to ne želi ili čeka najbolji trenutak da to napravi. Možda će to biti na Saboru pa će u stilu mladenke, u dvorani za vjenčanja, baciti buket u ruke svojeg nasljednika/nasljednice?! A možda se radije neće miješati kako bi sačuvao šansu da se na parlamentarnim izborima nađe bilo gdje na listi jer računa da je još dovoljno jak da ga preferencijalni glasovi izvuku te da ponovno osvoji mandat.

Ocjene (4)


Respektira (4): Alumnus, draxy, siouxica, Panter


Komentari (1)


Ne poznam problematiku pa zahvaljujem na odličnoj polaznoj točki za praćenje. Panter 0 0 0

Analiza

Veliki laburistički okršaj u dvorani za vjenčanja

15.02.2015. 00:19, Slobodna tema: ovo ne smije proći nezapaženo

I dok će većina Hrvatske uz kokice gledati Kolindinu inauguraciju i gledati gdje se smjestila Nives Celzijus, Laburisti će u dvorani za vjenčanja, na kraju grada, birati novog predsjednika/predsjednicu i ostale dužnosnike stranke. Oni će imati vrlo kratki mandat jer se po novom statutu Izborni sabor stranke održava najkasnije 180 dana parlamentarnih izbora. No taj kratki mandat će za stranku biti ili ne biti jer će rezultat na parlamentarnim izborima odrediti njezinu sudbinu. Ljudi iz stranke, koji su svoju egzistenciju vezali uz politiku, žele igrati na sigurno, neće se upuštati u avanturu samostalnog izlaska na izbore i pitanje je samo ... više >

  • 4
  • 0
  • 0
  • 1

Analiza

Siguran sam da je popularnost ORaH-a nadmašila najsmjelija Mirelina nadanja i da nije spremna za ovo što se dogodilo. Popularnost im raste bez da se nešto previše trude. Ako ne naprave neku kardinalnu pogrešku mogli bi se velikom popularnošću dočekati i izbore, a onda se svašta može dogoditi. Kako su izbori ipak malo drugačije priča od anketa najvjerojatnije bi rezultat bio slabiji ali bi osvojili dovoljan broj mandata da postanu značajan faktor u domaćoj politici.

I što bi ORaH trebao raditi do tada? Ono što su laburisti propustili napraviti: organizirati stranku, ojačati je, stvoriti jaku stranačku infrastrukturu koja će moći isfiltrirati sposobne kandidate za isturene političke funkcije.

U nekim medijima smo mogli pročitati kako je Mirela podvrgla vodstvo stranke testiranju koje je uključivalo testove inteligencije, znanja i socijalnih kompetencija. Ona je rekla kako je to napravila jer je u SDP-u dugo gledala kako se kvalitetni ljudi ne mogu probiti na vrhu stranke.

Namjera je naizgled dobra, ali umjesto testova jedini kriterij koji bi trebala gledati je kvaliteta nečijeg rada u stranci i u područjima kojima se stranka bavi. Nečija inteligencija i socijalne kompetencije ne moraju značiti i da je ta osoba u stanju završiti neki posao, iznjedriti dobru ideju.

U poslu kojim se bavim često susrećem vrlo inteligentne ljude. Ali dosta često se pokazuje da ti ljudi nisu uvijek najbolji radnici jer prosječno inteligentni ljudi s velikom motivacijom postižu bolje rezultate budući da ne bježe od posla, dok inteligentni teže pobjeći od dosadnih poslova. Obave zanimljiv dio, a sve ostalo ostave nedovršenim. U politici ima dosta dosadnog, šljakerskog posla. Tko će ga obavljati u ORaH-u ako budu svi visokointeligentni?

Popularna nova stranka susreće se i s još jednim problemom: prilivom svakakvih novih članova. Dosta veliki broj njih su bivši članovi drugih stranka. Oni sa sobom donose stare navike, stare taktike i stare ambicije te će iskoristiti prvu priliku koja im se pruži. Oni će uspješno potisnuti onu manjinu neiskusnih novajlija kojima je ORaH prva stranka. Prepustit će im inicijativu na sastancima, pustiti da daju prijedloge, ideje, da pripremaju materijale, ali kad treba odlučivati o funkcijama onda će aktivirati mašineriju.

Mirela je bivši član SDP-a, i možda bi ispalo da radi protiv sebe, ali pametno bi bilo da ograniči te bivše članove drugih stranka. Npr. da za kandidiranje za funkcije prednost imaju oni koji nisu bili u nijednoj stranci te da što je moguće više ograniči broj takvih članova. Netko će spomenuti da to nije dobro jer su friški političari neiskusni. Recite mi, molim vas, po čemu je iskustvo stranačkog mešetarenja i korupcije prednost pred neiskustvom? Takva odluka o ograničavanju članova iz drugih stranka bi dobro odjeknula i u javnosti i sigurno bi pomogla navlačenju postotaka onih koji bi svoj glas dali za ORaH. Pustite program, percepcija je važnija.

Ne znam koji su im bili kriteriji za ispisivanje 1300 članova, ali takve stvari bi trebale biti jasno definirane jer bilo kakve subjektivne odluke koje vrijede za jedne, a za druge ne unose zlu krv u stranku. Kako odrediti da li je netko dio zlonamjerne skupine ili ne? To trebaju jasno definirati.

Transparentnost rada je ono u što se svi kunu, a što malo tko prakticira. Informiranje članova o radu stranke bi ORaH-u trebao biti jedan od prioriteta, kao i učinkovita i dobra komunikacija s njima. Nijedan mail, nijedan poziv, nijedno pismo ne bi smjelo biti bez odgovora.

Nakon što se osnuju gradski ogranci trebalo bi im dopustiti određenu samostalnost u radu u okviru njihovih ovlasti. U stranku sigurno se učlanilo dosta ljudi koji su stručnjaci u svojim područjima i mogu jako koristiti stranci. Takvi ljudi ne vole da ih se tretira kao malu djecu i da im se samo govori što trebaju raditi. Ti ljudi su se učlanili u stranku jer žele pridonijeti nečemu i najgore što se može napraviti je da ih se sprječava u tome. Treba ih usmjeriti, održati u granicama onoga za što se stranka zalaže, ali dozvoliti da dođu do izražaja.

S organizacijom koja ide do nivoa grada stranka može biti zadovoljna u početku, ali za dugoročni razvoj treba se spustiti nivo niže - do gradskih četvrti i mjesnih odbora. Veliki broj ljudi, potencijalnih članova, svjesni su da nisu za politiku na visokom nivou, oni će podržati stranku, odraditi kampanju za parlamentarne izbore, ali njihov interes je njihova ulica, njihovo selo. Oni žele aktivno djelovati na tom nivou i to im se treba omogućiti. Tako će privući veći broj članova koji inače ne bi pristupili stranci.

To je ono gdje su laburisti zabrljali. Lesar je mislio da se stranka može voditi kao sindikat i zbog toga je donesena odluka da nema niže organizacijske razine od gradske organizacije. Posljedice takve odluke su vrlo loš rezultat na lokalnim izborima.

Demokracija nas uči da se svatko može kandidirati i da svatko može biti biran. Ali istraživanja nekih psihologa su pokazala kako demokratski izbori skoro uvijek daju osrednje vodstvo i prosječne ideje. Jasno da vrlo mali broj ljudi može producirati izvrsne ideje, a isto tako i mali broj ih zna prepoznati. Jasno kao dan. Što tu ORaH može napraviti? Kaže se da ako nešto ne možeš izmjeriti onda time ne upravljaš. Bilo bi dobro definirati metriku, ocjenu aktivnosti i doprinosa stranci. I onda za određene funkcije odrediti pragove pa bi se za njih mogli kandidirati samo oni koji su stvarno aktivno pridonijeli stranci. To je puno bolje od testa inteligencije jer će isfiltrirati samo one koji su sposobni odraditi konkretan posao. 

ORaH ima šansu za čisti start i može ukorijenjene postojeće stranke pobijediti većom agilnošću i aktivnim angažmanom sposobnih članova. To neće napraviti ako Mirela i uski krug ljudi budu odlučivali o svemu. A za više od toga trebaju dobru organizaciju, odličnu informiranost i sinergiju. Može li to ORaH ili će se utopiti u prosječnost?

Ocjene (4)


Respektira (4): vuky91, siouxica, visitor, Panter


Komentari (7)


@P iskusnima jasno treba dati do znanja koji su kriteriji i koji je način rada, umjesto udaranja po prstima ja bih rekao da ih treba držati na uzdi. :-) @v transparentnost i jasni kriteriji su preduvjet da ne bude 'zabuna' Emigrant 0 1 0


@v 1500 je puno, rekao bih da Mirela puše na hladno. Bilo bi jako zanimljivo znati profil ispisanih, to bi vjerojatno puno toga otkrilo. Emigrant 1 0 0


ovo se zove konstruktivni pristup temi, svaka čast, odlično:)) siouxica 0 0 0


Ovo i nije prava analiza, nego uputa za rad ORaH-a da bi se bolje razvijao. A ta stranka i nije drugo nego kao depandansa SDP-a njihov medijima napuhani balon. Zeleni su lijeviji od naših crvenih. Opasni su za budućnost. bit će :PUF! - i kraj Boljunac 0 0 0


@Boljunac, bilo bi onda super da nas ti počastiš jednom, kako je ti vidiš, pravom analizom...vingda imaš i više nego je potrebno za objavu visitor 0 0 0

Analiza

Siguran sam da je popularnost ORaH-a nadmašila najsmjelija Mirelina nadanja i da nije spremna za ovo što se dogodilo. Popularnost im raste bez da se nešto previše trude. Ako ne naprave neku kardinalnu pogrešku mogli bi se velikom popularnošću dočekati i izbore, a onda se svašta može dogoditi. Kako su izbori ipak malo drugačije priča od anketa najvjerojatnije bi rezultat bio slabiji ali bi osvojili dovoljan broj mandata da postanu značajan faktor u domaćoj politici. I što bi ORaH trebao raditi do tada? Ono što su laburisti propustili napraviti: organizirati stranku, ojačati je, stvoriti jaku stranačku infrastrukturu koja će moći ... više >

  • 4
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Ne treba odustati od ratnog zrakoplovstva nego od najskljupljih zrakoplova

07.08.2014. 13:43, Kako osigurati hrvatsko nebo: trebamo li vlastito ratno zrakoplovstvo ili ga treba ugasiti?

Kao što državni i javni dužnosti ne znaju ili ne žele znati da se mogu jako dobro voziti i u automobilima na kojima ne piše Audi, tako i kod promišljanja o tome koje bi borbene zrakoplove nabavili ne znaju za nijedno rješenje koje bi bilo jeftinije od 100 milijuna dolara.

Hrvatska si ne može dopustiti nabavu dvije-tri eskadrile takvih zrakoplova. Osim što bi se potrošilo puno novca na njihovu nabavu i održavanje, i trošak sata leta također bi nam bio popriličan problem pa bi se opet suočili s činjenicom da nam piloti premalo lete te da nemaju dovoljno sati naleta. Defender.hr donosi podatak da je cijena održavanja šest Gripena sa 120 sati naleta po pilotu 40 milijuna eura.

Da li je cijena dovoljan argument da odustanemo od vlastitog borbenog zrakoplovstva? Moraju li se dužnosnici voziti u Audiju ili bi isti zadatak mogla obavljati i osjetno jeftinija Škoda?

Borbeni zrakoplovi se za vrijeme mira koriste samo za obuku, održavanje sati naleta za pilote te za nadzor neba. Kod nadzora većina problema (80-90%) se odnosi na male zrakoplove u čiju blizinu nećete ići s jednim MIG-om. Svi se slažu da u našem borbenom zrakoplovstvu najviše vrijede piloti. Njih će biti sve manje, moramo obučiti nove pa bi idealno rješenje bio trenažni zrakoplov koji može poslužiti kao laki jurišnik.

Zrakoplov koji bi bio po našoj mjeri je Jakovljev Jak-130 ili talijanska inačica Alenia Aermacchi M-346 Master. Njegova cijena je oko 15 milijuna dolara.

Ima dobre karakteristike kod manjih brzina (sjetimo se malih, sporih zrakoplova koje treba presretati), dobre manevarske sposobnosti, odlične karakteristike kod polijetanja i slijetanja (može koristiti i neasfaltirane površine, kraće piste), predviđeni životni vijek 10.000 sati. Ima mogućnost emulacije borbenih zrakoplova 4 generacije, a može koristiti široki raspon oružja.

Može se prenamijeniti u lakog jurišnika, naoružanog izvidnika, a te uloge bi mogao obavljati i bez posade što je na tragu trenda da opasne, borbene zadaće obavljaju letjelice bez posade.

Umjesto da nabavljamo samo nekoliko skupih zrakoplova možemo imati dvije-tri eskadrile zrakoplova koji će našim pilotima omogućiti potrebne sate naleta i pripremiti ih za let na zrakoplovima novih generacija.

M-346 već nabavljaju Italija, Poljska i Izrael navodeći ga kao najnapredniji trenažni zrakoplov i jedini koji je optimiziran za obuku pilota najnovije generacije borbenih zrakoplova.

Predviđeno je da se može koristiti u lokalnim sukobima i protuterorističkim operacijama što su jedini scenariji u kojima Hrvatska može računati da bi im borbeni zrakoplovi mogli zatrebati u ratnim situacijama. Naši MIG-ovi u domovinskom ratu su ionako djelovali na netipičan način za takvu vrstu zrakoplova. U slučaju velikog sukoba ili napada neke od velikih sila ionako ne bi imali šanse ni kad bi imali samo jednu eskadrilu 'pravih' borbenih zrakoplova. To je najbolje pokazao NATO napad na Srbiju koji od svojih MiG-29 zrakoplova nisu imali nikakve koristi.

Prednost imanja takvog zrakoplova bila bi i ta što ih zacijelo ne bi pozivali u NATO misije, dok bi se s druge strane HRZ mogao profilirati u ulozi centra za obuku pilota. 

Hrvatska je mala zemlja, mislim da bi bilo šteta da ostanemo bez borbenog zrakoplovstva, i u svrhu njegovog očuvanja trebamo odabrati najbolje rješenje i gledati kako da njegovim odabirom izvučemo najviše koristi. Zašto u budućnosti ne bi opet imali remontni zavod za trenažne i jurišne zrakoplove? Imaju li oni koju odlučuju plan po našoj mjeri ili zatvorenih očiju napikavaju rješenje koje će nas u konačnici previše koštati?

Ocjene (5)


Respektira (3): Laci, visitor, siouxica


Slaže se (2): Stezihor, sposaric


Komentari (12)


a što ćeš s onih 10-20% koji su brži? Emigrant 0 0 0


hajmo na početak..pričamo o ratnom zrakoplovstvu i milijardama koje nemamo..kakva mi ugroza prijeti od tih 10-20% a da ju ne mogu nikako drukčije riješiti osim lovcima? ..kao i u sportu, treba se pomiriti s time da uvijek ima nešto brže, više i jače visitor 0 0 0


na svoj način ima pravo i Emigrant, ali i visitor koji kaže da baš i nemamo neke milijarde. Laci 0 0 0


priča o novim zrakoplovima mi sliči na onu kad ljudi koji više ne mogu servisirati ni minus na tekućem računu razgovaraju o tome koji je novi auto bolji jer, eto, mogao bi se još negdje iskamčiti kakav kredit i kupiti ga :)..ljudi, država je švorc :) visitor 0 0 0


bome jeste švorc, da švorcije jedva može biti :-) :-) Laci 0 0 0

Analiza

Ne treba odustati od ratnog zrakoplovstva nego od najskljupljih zrakoplova

07.08.2014. 13:43, Kako osigurati hrvatsko nebo: trebamo li vlastito ratno zrakoplovstvo ili ga treba ugasiti?

Kao što državni i javni dužnosti ne znaju ili ne žele znati da se mogu jako dobro voziti i u automobilima na kojima ne piše Audi, tako i kod promišljanja o tome koje bi borbene zrakoplove nabavili ne znaju za nijedno rješenje koje bi bilo jeftinije od 100 milijuna dolara. Hrvatska si ne može dopustiti nabavu dvije-tri eskadrile takvih zrakoplova. Osim što bi se potrošilo puno novca na njihovu nabavu i održavanje, i trošak sata leta također bi nam bio popriličan problem pa bi se opet suočili s činjenicom da nam piloti premalo lete te da nemaju dovoljno sati naleta. ... više >

  • 3
  • 2
  • 0
  • 12

Analiza

Željka Markić organizira referendume koji uspijevaju, sama tema referenduma je u drugom planu, važan je njegov uspjeh. Za prošli referendum je najprije napravljeno istraživanje koje je pokazalo kako je vrlo vjerojatno da će uspjeti. Ovaj put skoro da i ne treba istraživanja, preferencijalni izborni sustav mnogima se čini pravedniji pa će ovaj put svoj potpis dati i oni kojima je Željka totalno antipatična i uopće ne dijele njezin svetonazor. Ono što mi se ne dopada u njezinom slučaju činjenica da joj je referendum važniji od dobre razrade izbornog sustava pa bi im se mogle omaknuti manjkavosti.

Što je cilj Željke Markić i njezine serije refrenduma to je već pitanje za neku drugu analizu.

SDP i HDZ su protiv preferencijalnog sustava jer bi to 'narušilo stabilnost Sabora' (čitaj: oduzelo im glavne oslonce njihove moći).

Većinski izborni sustav u kojem se bira jedan zastupnik bio bi još nepravedniji nego sadašnji sustav, naročito ako bi postojao samo jedan izborni krug. Tada bi neiskorištenih glasova bilo još više, moglo bi se dogoditi i da 75%  glasova bude bačeno. Takav sustav naročito favorizira velike stranke koje imaju stabilno biračko tijelo, a pojedinci koji bi uspjeli osvojiti mandat unatoč stranka bili bi više iznimka nego pravilo.

Pirati imaju djetinju inicijativu "Nitko od navedenih" koja očito računa na one koji izlaze na izbore da ponište glasačke listiće i crtaju spolne organe. Problem na našoj političkoj sceni je upravo taj što ima malo opcija za koje bi dali svoj glas, a ovakva kontra inicijativa, kad bi se kojim čudom usvojila, dovela bi do još nakaradnije političke scene. A i teško da bi se motiviralo dovoljno 'protiv' glasača.

Pirati su zanimljivi zbog toga jer su pokušali prakticirati likvidnu demokraciju unutar stranke, ali nisu ju imali prilike dovoljno razraditi u praksi. O tome piše Ivan Voras na svojem blogu gdje objašnjava i zašto je izašao iz Piratske stranke. Njegov slučaj simptomatičan je i po tome jer pokazuje kako ljude koji iz čistih i poštenih pobuda uđu u politku prije ili kasnije oni ostali uspiju istjerati van.

Laburisti su organizirali okrugli stol o izbornom zakonodavstvu pri čemu je bilo više govora o novoj podjeli izbornih jedinica nego o samom sustavu. Peđa Grbin je davao prijedloge, ali to je najvjerojatnije bilo pucanje u prazno kako ne bi ispalo kako oni ne žele nikakve promjene. Profesor s Pravnog fakulteta, Robert Podolnjak, prozreo je tu taktiku i rekao kako bi Peđa o reformi izbornog zakonodavstva raspravljao 20 godina. Laburisti predlažu tri preferencijalna glasa, valjda računajući da bi im se tako laše zalomio neki glas nego kad bi birač raspolagao samo s jednim glasom.

Svima je jasno da postojeći izborni model odgovara velikm strankama i njihovim koalicijskim satelitima.

Najbolje bi bilo da se upotrijebi Finski model gdje se uzimaju u obzir preferencijalni glasovi i redoslijed dobiven zbrajanjem glasova bez ikakvih kvota. Birač ima samo jedan glas. Npr. u slučaju 14 mandata prvih 14 s liste osvaja mandate. Ukoliko netko od njih odustane ili ne može obnašati dužnost mijenja ga sljedeći s liste. Na taj način bi učinkovito istrijebili zečeve koji navlače glasove jer ne bi mogli zamijeniti mandat s stranačkim kolegom koji zapravo dobiva minoran broj glasova.

Lista bi bila grupirana po listama, a zaokružilo bi se samo jedno ime.

Umjesto brojnih listi s malim učinkom nezavisni bi mogli imati samo jednu listu i na taj način povećati svoje šanse jer bi takvim udruživanjem i slogom motivirali one birače koji inače ne izlaze na izbore.

 

Ocjene (5)


Respektira (5): sthagon, suradnja, Panter, siouxica, visitor


Komentari (7)


Visoko obrazovana HR mladež izlazi sa fakulteta "ispranih mozgova o svojoj velikoj pameti", a sa gotovo nikakvim realnim, praktičnim znanjima. Gube energiju i projekte na glupostima. Stvarno mi je drago da si o ovome progovorio u svojoj analizi. Panter 0 0 0


Panter, Barometar prepoznaje značajne društvene teme, imat ćeš priliku već sutra analizirati hrvatski obrazovni sustav i predložiti kako da on postane bolji i efikasniji :) visitor 0 0 0


Zamislite da npr. odredimo kiterije za zastupnike: VSS + 10 godina radnog iskustva u bilo kojoj branši + nije kažnjavan. Stavimo u bubanj sve koji zadovoljavaju ovo i slučajno izvlačimo: 1. predsjednik Vlade, 2 dopredsjednik, 3. ministar za ... suradnja 0 0 0


što mislite d ali bi njihovi rezultati bili bolji ili gori od onih koje trenutno imamo? suradnja 0 0 0


@suradnja nije li to obično banaliziranje problema sthagon 0 0 0

Analiza

Željka Markić organizira referendume koji uspijevaju, sama tema referenduma je u drugom planu, važan je njegov uspjeh. Za prošli referendum je najprije napravljeno istraživanje koje je pokazalo kako je vrlo vjerojatno da će uspjeti. Ovaj put skoro da i ne treba istraživanja, preferencijalni izborni sustav mnogima se čini pravedniji pa će ovaj put svoj potpis dati i oni kojima je Željka totalno antipatična i uopće ne dijele njezin svetonazor. Ono što mi se ne dopada u njezinom slučaju činjenica da joj je referendum važniji od dobre razrade izbornog sustava pa bi im se mogle omaknuti manjkavosti. Što je cilj Željke ... više >

  • 5
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Lesarova ostavka je dobra za laburiste

07.06.2014. 23:05, Imaju li laburisti budućnost? Može li ih Nansi Tireli održati na okupu?

Kažu da svatko napreduje do gornje granice svoje nesposobnosti. Lesar je odličan saborski zastupnik, pučki tribun koji dobro zapaža, ali vođenje stranke za njega je bio preveliki i nesavladivi izazov. Nekima je njegova ostavka bila iznenađenje, ali ljudi iz stranke pričaju kako je već prije par mjeseci ponudio ostavku, ali nije prihvaćena, nekako su ga odgovorili.

Poraz na EU izborima i prisustvo medija iskoristio je da javno obznani svoju ostavku, a članovi predsjedništva više nisu imali mogućnost nagovaranja. Laburisti imaju aktivnu opoziciju, to su ljudi koji zbog različitih razloga nisu više članovi stranke, ali po forumima i blogovima napadaju Lesara pri čemu ga oslikavaju teškim crnim bojama dok sebe predstavljaju bezgrešno bijelom. Nakon ostavke oni su tvrdili da je Lesar dao ostavku, ali da je Dragutin neće prihvatiti (tj. predsjedništvo). Kako se to nije ostvarilo sada govore da je Tireli samo Lesarova figura koja će voditi stranku do njegovog povratka.

Tireli u svojim izjavama opet pokazuje kako je svjesna postojećih problema koje je Lesarova diktatorska vladavina stvorila na terenu i zato će do kraja ljeta obići sve podružnice i ogranke jer na njima bazira strategiju oporavka. To je potpuno suprotno od Lesara koji je bazi samo diktirao što treba raditi potpuno ignorirajući signale s terena.

Jedan od najvećih problema Lesarove vladavine su ljudi kojima se okružio. Članovi predsjedništva nisu previše omiljeni među članstvom. Lesar je tvrdio kako mu šovinizam i homofobija idu na živce, ali unatoč šovinističkim i nacionalističkim ispadima Zvonimir Međeral je postao potpredsjednik stranke. Branko Vukšić je uz Lesara najpoznatiji član laburista, gura se svuda i o svemu zna sve, ali članovi ga baš i ne vole jer njegovo svaštarenje je prepuno rupa. On ne može voditi ni Podružnicu Grada Zagreba, a nove ideje o podružnici s četiri glavna ogranka koje pokušava progurati pokazuje kako mu je važnije vladanje (po onoj staroj podijeli, pa vladaj) nego razvoj stranke. Upravo je loše stanje u Gradu Zagrebu jedan od uzroka lošeg rezultata laburista. Vuljanić je za mirovinu, a njegovi stalni sukobi s predsjednicom karlovačke podružnice i izjave u kojima je popljuvao sve članove (kako je on jedini dovoljno politički pismen za prvo mjesto na EU listi) pokazuju ozbiljnu politički demenciju.

Zanimljivo je kako su članovi tog predsjedništva pokušali neuspjeh na izborima svaliti na stranačku bazu pa je čak i predloženo da se pola podružnica u kojima nisu zadovoljavajući rezultati raspusti i da se na izvanrednim skupštinama izabere novo vodstvo. Taj prijedlog je ipak jedva odbijen. Nakon loših rezultata na lokalnim izborima prošle godine također je došlo do raspuštanja ogranaka i podružnica koje su polučile loše rezultate. To nije imalo očekivani učinak jer se neki ogranci nisu ponovno oformili, a u većini drugih izabrano je isto vodstvo. Lesar je forsirao izbore odmah nakon izbora, u ljetnim mjesecima, i taj loš tajming je glavni razlog što izvanredne skupštine nisu dovele do nikakvih promjena.

I dok je nakon lokalnih izbora traženje odgovornosti od ogranaka i podružnica imalo smisla, u slučaju EU izbora glavne krivce treba tražiti u Lesaru i predsjedništvu.

Tireli pokazuje da zna da treba podići dosad zanemarivano i pomalo demotivirano članstvo te očuvati bazu. Jer izbori pokazuju da za dobar rezultat morate imate ili jaku bazu ili dobru percepciju u javnosti. Percepcija u javnosti se mijenja, iako se može utjecati na nju teško je njome vladati. Jedini siguran put je stvaranje jakog članstva i vjerne biračke baze. Zar mislite da je Marijana Petir dobila mandat jer je zbilja tako popularna? Ili je stvar ipak samo u tome da je 40.000 HSS-ovaca izašlo na biralište i odabralo svoju članicu?

Mirela Holy bi trebala dobro analizirati razvoj laburista jer njezina stranka pokazuje iste simptome. Zahvaljujući lakom upisu u stranku (uz pomoć web stranice) brzo su stigli do par tisuća članova, ali većina tih web članova nikada se nisu aktivirali u stranci. Kako laburisti nemaju članarinu onda su lišeni jednostavno mehanizma s kojim bi mogli otpisati neaktivne. Ti neaktivni su im veliki problem kod osnivanja novih ogranaka ili ponovnog odabira raspuštenih jer ne mogu sakupiti dovoljan broj ljudi za skupštinu. Laburisti će najvjerojatnije na izvanrednom saboru u statut unijeti i odredbe koje će im omogućiti da se riješe tih neaktivnih članova koji im predstavljaju balast.

Nakon današnjeg Nacionalnog vijeća Tireli je izjavila da ne isključuje kako će se redoviti sabor održati do kraja godine (iako je rok do svibnja 2015.) kako bi na vrijeme počele pripreme za parlamentarne izbore. Tireli je vjerojatno svjesna da se ovakvim predsjedništvom i njihovim interesima stranci ne piše dobro na parlamentarnim izborima.

Neki u analizama optužuju laburiste da je nedostatak pravog plana i programa krivac za njihov neuspjeh. Kao da se uspjeh ostalih stranka temelji na programu. HDZ-ov plan je kao Jeti, svi o njemu pričaju a nitko ga nije vidio. Kakvi su planovi ostalih stranka? SDP sad već sigurno žali zbog Plana 21 jer on sad služi političkih protivnicima za dokazivanje njihove nesposobnosti.

Laburisti imaju program koji je takav kakav je, ali sve da je i najbolji to im ne bi puno koristilo jer birači ne čitaju planove. Pitanje je koliko ga je uopće članova pročitalo, a neki sigurno i ne znaju za njega. Ali u tome nisu usamljeni, takvo je stanje s programima i ostalih stranaka. Važnije od plana laburistima je važno stvoriti percepciju da imaju dobar plan.

Navodno su neki od članova predsjedništva kao rješenje ponudili još veće skretanje u lijevo. To je možda malo predrastično za stranku čijih se 20% birača deklarira kao desničari (podatak iz jednog od istraživanja). Tireli je u jednom razgovoru izjavila kako je njihov problem što se nisu bavili ustašama i partizanima, ali uplitanje u ideološke igrarije može ih samo dovesti do bržeg pada, a ne do porasta popularnosti.

Mnogima nije poznato, a laburisti to iz nepoznatih razloga premalo ističu, da se kandidati na njihovim listama biraju demokratski. Kandidati za EU parlament su se birali u ograncima, pa u podružnicama, a na kraju je predsjedništvo donosilo konačnu odluku. Lesar si je zadržavao pravo konačne odluke na svim izborima, ali vrlo rijetko se miješao u odabir. Zanimljivo je da je jedna od iznimki i Tireli koja je u tom demokratskom procesu nije bila izabrana za prvo mjesto na listi u 8. izbornoj jedinici na parlamentarnim izborima već je to postala tek naknadnom intervencijom predsjedništva (što je regulirano stranačkim pravilnicima).

Izgleda da je to interveniranje u demokraciju jedna od rijetkih dobrih Lesarovih interventnih odluka jer ako itko od članova predsjedništva može nešto napraviti i okrenuti negativan trend onda je to Tireli. Da je bio odabran Vukšić, Vuljanić ili Međeral u stranci bi se u sljedećim mjesecima uglavnom bavili ispisnicama.

Ocjene (4)


Respektira (2): siouxica, visitor


Slaže se (2): Jung-fu, visitor


Komentari (5)


Odlična analiza!!!..upućeno, rekao bih insajderski, sveobuhvatno i odlično odmjereno..istaknuto sve ključno..profi..bravo Emigrant :) visitor 0 0 0


u svakom slučaju doznali doznali smo nekoliko novih detalja unutar laburista i sve upućuje da će se ta stranka još dugo baviti sama sobm Jung-fu 0 0 0


Laburisti su propustili odličnu priliku, tj. Lesar i predsjedništvo su uprskali stvar. Budemo vidjeli da li će OrAH ponoviti iste greške, tj. kako će Holy voditi stranku. Navodno su nakon bivših SDP-ovaca u OrAH-u najbrojniji bivši laburisti. Emigrant 0 0 0


sređivanje stanja u stranci će ovisit o kadrovima koje imaju ali politički prostor na ljevici, radnička prava i to, nitko im nije preoteo..od njih ovisi kako će ga iskoristit..samo trebaju obuzdat ega par vodećih ljudi :) visitor 0 0 0


jako dobro, svaka čast:) siouxica 0 0 0

Analiza

Kako uštedjeti na izborima (i popraviti ih)?

26.05.2014. 21:34, Slobodna tema: ovo želim reći...

Netom završeni izbori su se odvijali na 6.337 biračkih mjesta. Na svakom biračkom mjestu bilo je 10 članova. Za neto iznos od 300 kn ukupni trošak je 565 kn po članu, pa je ukupni iznos samo za naknade 35.804.050 kn. Vlada je za ove izbore planirala smanjiti broj članova biračkih odbora na šest čime bi postigla uštedu od 14.321.620 kn. Taj prijedlog nije prošao jer stranke koriste članstvo u biračkim odborima kao mamac za svoje članove koji zbog toga imaju veći motiv za glasanje i nagovaranje bližih i daljnjih da svoj glas daju baš toj stranci.

Argument koji su stranke koristile protiv tog prijedloga je bio taj da bi se ugrozio demokratski proces zbog smanjenja članova biračkih odbora, a drugi bi opet navodili kako se na taj način pomaže nezaposlenima. Takvi biseri bi valjda bez problema riješili problem nezaposlenosti tako što bi svaki tjedan organizirali neke izbore?

Od 10 članova biračkih odbora predsjednik i potpredsjednik bi trebali biti nestranački, dok se ostala mjesta dijele između stranaka koje su trenutno na vlasti te onih koje su u oporbi. Kako je strankama u interesu da na biračkim mjestima ima svoje predstavnike trebalo bi donijeti odluku da samo predsjednik i potpredsjednik imaju pravo na naknadu, a ostali stranački članovi biračkih odbora ne bi imali pravo na naknadu (ako bi stranke željele mogle bi im dati naknadu iz vlastitih sredstava). Na taj način bi se postigla ušteda od 28.643.240 kn.

Spomenuo sam da bi predsjednik i potpredsjednik trebali biti nestranački, ali to obično nije slučaj. Gradska i općinska izborna povjerenstva netransparentno imenuju članove i obično se na ta mjesta imenuju bračni drugovi, djeca, braća, rođaci, prijatelji i kumovi stranačkih dužnosnika. Na prošlim lokalnim izborima prijavljeni su slučajevi gdje su na tim mjestima bili najuži članovi obitelji kandidata s liste. Naravno, nađe se mjesta i za članove stranaka koje obično pošalju na biračko mjesto gdje nisu toliko poznati.

Taj problem mogao bi se riješiti pravovremenom javnom objavom predsjednika i potpredsjednika svih biračkih odbora s mogućnošću žalbe kako bi se na taj način spriječile manipulacije na biračkom mjestu.

Zadnjih nekoliko godina primjetio sam i da izostaje obuka članova biračkih odbora. Članove se nazove telefonom i oni se prvi put sastanu tek na biračkom mjestu. Tako da se diskusija i odluka o važećem listiću temelji na slobodnom biračkom uvjerenju i nadglasavanju. Jasno, to odgovara strankama koje traže način za manipulaciju. A demokratski proces?  Ubijen s predumišljajem.

Ocjene (7)


Respektira (6): sthagon, munja90, Panter, Zagorec, visitor, siouxica


Slaže se (1): ivan94


Komentari (9)


Ima sigurno stotine gradova većih or Hrvatske, 4mil ljudi je malo. Kad bi daleko bogatijim gradovima od 4 mil ljudi predložili ovoliki broj državnih i paradržavnih plaća i izbora od dna do vrha siguran sam da bi nas potjerali u Vrapče na promatranje. Zagorec 0 0 0


S obzirom da imam iskustva u radu biračkih odbora, slažem se sa svime napisanim. Iako, 300 kuna mi je dobro došlo! Što se tiče edukacije, uvijek bude veliki skup na velesajmu (za Grad Zagreb) gdje se sve detaljno objasni, ali, naravno, većina ne dođe ivan94 0 0 0


Evo moje iskustvo 100% zarada ide meni, edukaciju održava stranka par dana prije izbora gdje oni koji će raditi dobivaju svoje potvrde za rad. Osobno se zalažem za princip 1 (sud ga dodjeljuje) + 4 (2 vladajuci, 2 oporba) sistem rada na izborima munja90 0 0 0


@ivan94 izgleda da to ovisi o gradskom izbornom povjerenstvu koje u Zagrebu radi svoj posao, a u drugim gradovima baš i ne. @munja90 nužno da je ovih dodijeljenih bude dvoje - zbog zamjene, da uvijek jedan bude prisutan. Emigrant 0 1 0


Slušaj 1 sudski cijeli dan i po 2 od svake strane cijeli dan (i tako je placa za cili dan a ne pola smjene) Stavia bi po 1 od svake strane ali jbg imaju kucne posjete pa zbog toga po 1 od svake dodatno munja90 0 0 0

Analiza

Kako uštedjeti na izborima (i popraviti ih)?

26.05.2014. 21:34, Slobodna tema: ovo želim reći...

Netom završeni izbori su se odvijali na 6.337 biračkih mjesta. Na svakom biračkom mjestu bilo je 10 članova. Za neto iznos od 300 kn ukupni trošak je 565 kn po članu, pa je ukupni iznos samo za naknade 35.804.050 kn. Vlada je za ove izbore planirala smanjiti broj članova biračkih odbora na šest čime bi postigla uštedu od 14.321.620 kn. Taj prijedlog nije prošao jer stranke koriste članstvo u biračkim odborima kao mamac za svoje članove koji zbog toga imaju veći motiv za glasanje i nagovaranje bližih i daljnjih da svoj glas daju baš toj stranci. Argument koji su stranke ... više >

  • 6
  • 1
  • 0
  • 9

Analiza

Kako se Milanović može riješiti Picule i profitirati?

11.05.2014. 14:14, Slobodna tema/tjedna anketa: Kako će Linićeva smjena utjecati na SDP-ov izborni rezultat?

Tonino Picula se u medijima često spominje zamjena za Milanovića, ali ako malo analizirate njegov politički rad i djelovanje onda lako možete zaključiti da on nije od akcije te da mu je glavni adut uglađenost, pristojnost i dobro ponašanje. Zlobnici bi rekli da je on prelijen da bi "krao kao i ostali političari". Novinari pišu da pati od kroničnog nedostatka odlučnosti i hrabrosti.

Da Picula nije čovjek od akcije vidi se po njegovom mandatu gradonačelnika Velike Gorice. On se više družio s ambasadorima, koji su dolazili u počasni posjet Velikoj Gorici, i putovao po svijetu, nego što se bavio poslom kojim se trebao baviti. Kažu upućeni da je većinu konkretnog posla obavljala njegova zamjenica, sadašnja saborska zastupnica SDP-a, Vesna Fabijančić Križanić. Velika Gorica je specifična po tome da pola stanovništva živi po okolnim mjestima u koja Picula nije zalazio i moglo bi se reći da ih je pomalo ignorirao jer je vjerovao samo u "urbane birače". Izbornoj bazi se pokušao približiti osnivanjem gradske televizije pola godine prije kraja mandata, a postigao je samo to da je u sumnjivom manevru (Grad je u televiziji imao manjinski udio, većinskog vlasnika je predstavljao odvjetnički ured) neracionalno potrošio gradski novac, a televizija se poslije izbora ugasila. Picula je izbore izgubio, a ostavio je i dojam da mu i nije bilo stalo do njih. Na kraju mandata nije ni živio u Velikoj Gorici već je na posao putovao iz Zagreba.

Možemo li očekivati da takav Picula, kojemu je uloga gradonačelnika bila prenaporna, preuzme vođenje SDP-a i zauzme mjesto premijera?

Picula je popularan, a tu svoju popularnost više duguje politici nečinjenja i funkcijama na kojima je vidljiv, a nije se u prilici zamjeriti biračima zbog odluka koje bi išle na njihovu štetu. Ponekad zna iskoristiti priliku za promociju, kao prilikom duplog pasa s Davorom Stierom. Inicijativa za osiguranje ravnopravnosti Hrvata u BiH više je donijela njegovoj popularnosti nego što je stvarna koristi od nje.

Velika je vjerojatnost da će Picula dobiti najviše preferiranih glasova na listi SDP-a i koalicije na EU izborima. Umjesto da ga to potrese, Milanović bi to mogao iskoristiti da se riješi Picule, a da to bude korisno za SDP.

Tonino Picula bi trebao biti kandidat SDP-a za predsjednika Hrvatske. I kao takav imao bi velike šanse da zamijeni Josipovića za kojeg neki tvrde da mu njegova popularnost garantira drugi mandat. Taj posao ne bi bio previše stresan za Piculu jer i nema baš previše konkretnog posla i ne treba donositi kritične odluke, a mogao bi se do mile volje družiti sa svojim prijateljima koje je stekao još za vrijeme svog mandata ministra vanjskih poslova.

Milanović bi tako dokazao da nije zlopamtilo, a izglednim kandidatom za predsjednika bi postigao to da stranačke struje usmjeri k zajedničkom cilju i spriječi da mu rade o glavi.

Ocjene (3)


Respektira (3): sthagon, siouxica, visitor


Komentari (11)


to su bila nagađanja nakon kojih je Milanović explicite obećao podršku kako bi ih demantirao :) visitor 0 0 0


A onda je opet neki dan rekao kako predsjednik ne govori istinu. ;-) Emigrant 0 0 0


koliko god Milanović bio nerealan, sigurno je da neće ići protiv Josipovića na predsjedničkim izborima jer - a)nitko s lijeve strane nema šanse protiv josipovića, b) josipović je zadnji kojeg želi za neprijatelja. kad bi ovaj prestao glumiti fikus, siouxica 0 0 0


skinuo rukavice i krenuo ozbiljno kritizirati i koristiti ovlasti pa, npr., tražiti sjednicu vlade zbog gospodarske katastrofe itd, milanović bi bio u puno većoj gabuli nego što je sad siouxica 0 1 0


a što se Picule tiče, mlad je, ako ima tih ambicija još stigne. sad, na vrhuncu, odnosno dnu krize i čemera, Europski parlament je najbolja moguća funkcija koju može zamisliti... siouxica 0 1 0

Analiza

Kako se Milanović može riješiti Picule i profitirati?

11.05.2014. 14:14, Slobodna tema/tjedna anketa: Kako će Linićeva smjena utjecati na SDP-ov izborni rezultat?

Tonino Picula se u medijima često spominje zamjena za Milanovića, ali ako malo analizirate njegov politički rad i djelovanje onda lako možete zaključiti da on nije od akcije te da mu je glavni adut uglađenost, pristojnost i dobro ponašanje. Zlobnici bi rekli da je on prelijen da bi "krao kao i ostali političari". Novinari pišu da pati od kroničnog nedostatka odlučnosti i hrabrosti. Da Picula nije čovjek od akcije vidi se po njegovom mandatu gradonačelnika Velike Gorice. On se više družio s ambasadorima, koji su dolazili u počasni posjet Velikoj Gorici, i putovao po svijetu, nego što se bavio poslom ... više >

  • 3
  • 0
  • 0
  • 11

Analiza

Sindrom Vesne Škare Ožbolt

27.04.2014. 15:32, Slobodna tema/Tjedna anketa: Za koga biste glasali na izborima?

ORaH svoju popularnost zahvaljuje sindromu Vesne Škare Ožbolt. Ona je svojevremeno kapitalizirala činjenicu da ju je Sanader najurio iz Vlade i na izvanrednim lokalnim izborima u Velikoj Gorici s DC-om osvojila dva mandata koji su joj omogućili političko preživljavanje. Nakon koaliranja sa SDP-om u sljedećem mandatu prešli su na stranu HDZ-a. Do kakve je razine to trgovačka stranka usavršila svoje djelovanje pokazuje i primjer s prošlih lokalnih izbora i pozicije broj 2 na listi HDZ-a za skupštinu Zagrebačke županije. Neupućeni su pomalo zbunjeni činjenicom da član stranke, koja samostalno na izborima ne bi osvojila ni 1% glasova, zaslužuje tako visoko mjesto. Kad bi se neki novinar pozabavio Zvonkom Kunićem i analizirao njegov višegodišnji rad zacijelo bi isplivalo puno političkog smeća na površinu velikogoričke političke scene. Vesna Škare Ožbolt je svoj koalicijski potencijal već naplatila na parlamentarnim izborima 2011., dobrim mjestom na listi i povratkom u Sabor pod HDZ-ovim okriljem.

Ovaj primjer pokazuje kako bi hrvatskoj politici napravili najveću uslugu kad bi se ukinula mogućnost predizbornih koalicija i kad bi svaka stranka trebala dokazati koliko joj biračko tijelo vjeruje. Jednim potezom bi dotukli trgovačke stranke, ali i smanjili inflaciju novih, malih stranka. Kako bi spriječili mogućnost da spadne knjiga na dvije kratice izborni prag bi se mogao smanjiti na 3%.

Mirela Holy dobila je veliki kredit zahvaljujući tome što ju je Milanović najurio. Na stranu održivi razvoj i njihov program (birači ne čitaju stranačke programe, zapravo ne čitaju ih ni članovi tih stranka), ali ta činjenica je glavni nositelj njezinog kredita i trenutne popularnosti. Sigurno je i da dio trenutnih članova SDP-a podržava Holy iz inata Milanoviću, a birači koje je SDP razočarao također su joj skloni. Sastav lokalnih organizacija to pokazuje jer prednjače bivši SDP-ovci.

Mirela Holy uživa u posljedicama sindroma Vesne Škare Ožbolt, ali vjerojatno nema tako jako razvijen trgovački instinkt. Milanović je kriv za njezinu popularnost i vjerojatno će za razvoj ORaH-a kao stranke biti presudno to koliko će on dugo ostati na čelu SDP-a. Ako bi Milanović još ove godine to prestao biti onda su male šanse za se ORaH primi na političkoj sceni i da se razvije. Naslućujem da bi neki novi predsjednik odabrao politiku pomirenja i pozvao bivše članove da se vrate i da ojačaju partiju.

Ako se Milanović uspije održati do idućih redovnih parlamentarnih izbora onda će i ORaH biti jedna od stranka na koju se može računati. Pitanje je hoće li svoj 'sindromastični' kredit uspjeti nadograditi na nešto bolje ili će to biti stranka prikrivenih osvetnika koji čekaju svoj trenutak da se slavodobitno vrate u SDP.

Ocjene (2)


Respektira (2): micko3, visitor


Komentari (6)


otvorio si i pitanje izbornog sustava, šteta je što se nisi fokusirao na jedno ili drugo pa šire pojasnio i dao varijante raspleta..dobro uočavaš bitno i volio bih da više razrađuješ pojedine teze..bile bi to sigurno dobre i zanimljive analize visitor 0 0 0


Nije to paralela, to je isti sindrom - popularnost koja se bazira na nečijem protjerivanju. Od sindroma mogu patiti (tj. profitirati) različiti ljudi različith uvjerenja. Izborni sustav je kriv za hrpu strančica, zato je spomenut. Emigrant 0 0 0


neću puno o značenju riječi ali je kod njih uzrok popularnosti poznat, štoviše, navodiš ga..pokušajmo se fokusirati na bitno a to je da politički, između njih postoji ogromna razlika i zamaglilo se ono što si analizom htio reći, ne vidi se point visitor 0 0 0


šteta što je gro analize posvećen općepoznatoj činjenici, umjesto da si se fokusirao i pozabavio svojim zadnjim pitanjem - može li holy izgraditi stranku kompetentnih i sposobnih ljudi i programa ili će taj balon popularnosti puknuti kad sa scene siouxica 0 0 0


nestane Milanović? Da li će Holy, nakon smjene Milanovića, prihvatiti prvi poziv na povratak u SDP ili će ostati vjerna ideji ORaHa? siouxica 0 0 0

Analiza

Sindrom Vesne Škare Ožbolt

27.04.2014. 15:32, Slobodna tema/Tjedna anketa: Za koga biste glasali na izborima?

ORaH svoju popularnost zahvaljuje sindromu Vesne Škare Ožbolt. Ona je svojevremeno kapitalizirala činjenicu da ju je Sanader najurio iz Vlade i na izvanrednim lokalnim izborima u Velikoj Gorici s DC-om osvojila dva mandata koji su joj omogućili političko preživljavanje. Nakon koaliranja sa SDP-om u sljedećem mandatu prešli su na stranu HDZ-a. Do kakve je razine to trgovačka stranka usavršila svoje djelovanje pokazuje i primjer s prošlih lokalnih izbora i pozicije broj 2 na listi HDZ-a za skupštinu Zagrebačke županije. Neupućeni su pomalo zbunjeni činjenicom da član stranke, koja samostalno na izborima ne bi osvojila ni 1% glasova, zaslužuje tako visoko ... više >

  • 2
  • 0
  • 0
  • 6

Analiza

Ankete su varljive, a predizborna kampanja malo toga može promijeniti

13.04.2014. 15:39, Bitka za lijeve i birače centra – hoće li OraH i Nacionalni forum na izborima ugroziti Laburiste?

Nove političke opcije mogle bi se zavarati anketama i medijskim napuhavanjem. Mirela Holy je miljenica medija i oni pridonose njezinom meteorskom uspjehu. Jer kako drugačije objasniti činjenicu da Gabrić u Slavoniji napuni dvoranu, a televiziji je glavna vijest da je Holy okupila 19 ljudi u Kninu? Laburisti održe konvenciju na koju dođe 800 ljudi, a u Dnevniku Hrvatske televizije nema priloga zbog "tehničkih poteškoća".

Mediji bi time mogli napraviti Mireli ORaHu medvjeđu uslugu jer bi se mogli uljuljkati anketama i medijskom pažnjom pa će im izbori doći kao gorko razočaranje.

U predizbornim kampanjama se troše veliki novci, oni koji nemaju novce opet ulože veliki trud, ali istraživanja pokazuju da u predizbornoj kampanji vrlo mali postotak glasača promijeni svoju odluku. Istina, tih par postotaka može nekome dosta značiti, ali ta promjena odluke odnosi se na sve kandidate, ne znači da će jedna opcija ostvariti tako veliku razliku.

Izlaznost na izbore za Europski Parlament je mala. 20,84% na prošlim izborima. Nema nikakvih naznaka da bi se to na predstojećim izborima moglo promijeniti. To daje veliku prednost strankama i listama sa stabilnim biračkim tijelom. HDZ je tu u velikoj prednosti, SDP nema tako veliku bazu. Birači neće biti motivirani da glasuju protiv HDZ-a, a to je jedini način na koji SDP može pobijediti. Njihov debakl na izborima bi mogao ublažiti IDS i Jakovčić.

Holy će najviše glasova dobiti od razočaranih SDP-ovih glasača kao i od bivših članova te stranke. To je očito kad pogledate popis ORaHovih povjerenika (npr. Dragutin Trupčević u Velikoj Gorici, Predrag Bisić - Ivanić Grad). Samo hoće li to biti dovoljno? Nisam siguran. Dojma sam da Gabrić ima puno veću podršku i da bi mogao ostvariti bolji rezultat, iako je nedostatak stranačke infrastrukture teško nadoknaditi.

Nitko ne spominje listu broj 9 gdje su se okupili HDSSB, HRAST, HSP i još nekoliko manjih stranaka. Njihova stranačka infrastruktura, organizacija, broj aktivista i 'zaduženih' glasača je veći i njima dajem prednost ispred ORaHa i Gabrića.

Vodstvo Laburista je zanemarilo ogranke, lokalne organizacije i bazu glasača. To se najbolje pokazalo na lokalnim izborima koji su najbolji indikator stanja u bazi. Da li su iz toga nešto naučili i promijenili smjer ili i dalje samozadovoljno grade kulu u oblacima oko šestorice saborskih zastupnika i nekolicine članova Predsjedništva? Jer kad baza popusti sraz sa zemljom mogao bi jako boljeti. Činjenica da HDZ i SDP padaju u anketama, a oni ne rastu dovoljna je opomena. Jedno im se mora priznati. Njihovu listu nije sastavila središnjica (iako je donijela konačnu odluku) već su kandidati morali proći izbore u izvršnim odborima ogranaka i podružnica. Njihov zadatak u predizbornoj kampanji je da svoje šire glasačko tijelo motiviraju na izlazak na birališta. Mogu li uz asistenciju Manjgure ostvariti taj mali korak više?

Prednost dajem listama broj 9 i 10 koji bi mogli prijeći prag. Pitanje je hoće li će to biti i dovoljno za zastupnika. Gabrić i Holy mogu se nadati čudu, ali kao što znamo čuda se vrlo rijetko događaju.

Ocjene (2)


Respektira (2): siouxica, visitor


Komentari (5)


sviđa mi se analitički pristup i suzdržanost u procjenama..mislim da kampanja ni ne služi da se nekog preobrati već motivira da izađe na izbore..ne znam što si mislio s onim "nitko ne spominje.." jer ovdje imamo temu o tom i puno spominjemo Savez visitor 0 0 0


U ovih 6 drugih analiza nisam vidio da su spomenuti, nisam mislio na druge teme. Emigrant 0 0 0


možda je zato što se na ovoj temi razmatraju aspiranti na lijeve glasove, bojim se da Savez u tom ataru nema što tražiti :) .. inače, s prošlogodišnjim zbirom (bez Kujundžića) od 9,07% jesu ozbiljan pretendent na barem 1 mandat, to je HDZ-ov problem visitor 0 0 0


dobrodošao na barometar, odlična prva analiza:) slažem se, na ovim izborima SDP ne može računati da će se glasati protiv HDZ-a, pogotovo jer je Karamarko složio listu na kojoj su političari prihvatljivi ne samo desnim biračima...ako će dio desnice i siouxica 0 0 0


glasati protiv HDZ-a, na tome će profitirati Savez za Hrvatsku. a vrlo je upitno hoće li Savez HDZ-u oduzeti više nego što će Laburisti, OraH i NF SDP-u siouxica 0 0 0

Analiza

Ankete su varljive, a predizborna kampanja malo toga može promijeniti

13.04.2014. 15:39, Bitka za lijeve i birače centra – hoće li OraH i Nacionalni forum na izborima ugroziti Laburiste?

Nove političke opcije mogle bi se zavarati anketama i medijskim napuhavanjem. Mirela Holy je miljenica medija i oni pridonose njezinom meteorskom uspjehu. Jer kako drugačije objasniti činjenicu da Gabrić u Slavoniji napuni dvoranu, a televiziji je glavna vijest da je Holy okupila 19 ljudi u Kninu? Laburisti održe konvenciju na koju dođe 800 ljudi, a u Dnevniku Hrvatske televizije nema priloga zbog "tehničkih poteškoća". Mediji bi time mogli napraviti Mireli ORaHu medvjeđu uslugu jer bi se mogli uljuljkati anketama i medijskom pažnjom pa će im izbori doći kao gorko razočaranje. U predizbornim kampanjama se troše veliki novci, oni koji nemaju ... više >

  • 2
  • 0
  • 0
  • 5