Reputacija 2

  • Bodova 25.3
  • Analiza 1
  • Ocjena 12
  • Anketa 9

Analiza

Predstečajne nagodbe (PSN) i zakonski reketi (HGK, HOK, Šume) - osvrt

18.11.2015. 00:40, Pravosuđe i poduzetništvo: Što bi značile MOST-ove reforme i ima li volje za njihovu realizaciju?

Ono što ljudi ne znaju da je institucija PSN postojala još za bivše države, ali se provodila u tišini. Također ne razumije se da je PSN i Zakon o istome samo posljedica ne rada i ne brige institucija (Ministarstvo financija, Porezna uprava i Trgovački sudovi) jer nije moguće smisleno objasniti velike i dugotrajne porezene obveze dužnika niti pravni prostor koji dužnici imaju kod osnivanja raznnih sestrinskih, kćerinskih i inih društava pa shodno tome i u prebacivanju imovine, prava i obveza! Dakle kada bi se stari zakon o financijskom poslovanju doslovno provodio cca 20-30.000 tvrtki bi preko noći završilo u stečaju i desio bi se opći kolaps ekonomije u RH. O stečaju i stečajnoj mafiji u kojoj su i Trgovački sudovi nećemo pisati.

Statistika pokazuje da samo 10 do 20% uspješno okončanih postupaka PSN završi ozdravljenjem firme i danjim nastavkom poslovanja. Problem je što stara vlasnička i upravljačka struktura ostaje nasvojim pozicijama, a operativno restrukturiranje doživljavaju kao puku karticu teksta.

Nepravilnosti u samom postupku nema previše jer je sustav dobro postavljen na više nivoa, a nagodbena vijeća uigrana. Slabe karike su financijska izvješća i tražbine koje idu u postupak što potvrđuje nedostatak nadzora (PU) i odgovornosti (PU i TS) odgovornih osoba. Svaki vjerovnik, pa čak i javnost, ima pravo tražiti nadzor i dokaze za određene tražbine, a odgovorna osoba dužnika daje izjavu pod krivičnom i materijalnom odgovornošću za točnost izvješća. Dakle opet se vraćamo na pravosuđe i stečajni zakon.

Ministarstvo financija-Porezna uprava je bila pasivna u naplati poreza te svaki slučaj tretira zasebno, bez nekog pravila (u početku su ista pravila važila za sve) dok banke još uvijek nisu sposobne razlučiti dobre od loših i zauzeti proaktivniju ulogu prema vlasničkoj i upravljačkoj strukturi.

Sve u svemu, ako se spasi 10% firmi (a hoće!), možemo reći da je PSN ispunila svoj cilj i toliko otrgnula od usta stečajnoj mafiji. Odgovorno tvrdim da kada bi se rad Trgovačkih sudova profesionalizirao, BDP bi rastao nekoliko p.p. (%) godišnje samo od toga!

HGK i HOK - HGK osim iskrivljenog ponašanja i velikog broja uhljebljivanja ne obnaša svoju funkciju na način koji je potreban našim poduzetnicima. Dok smo bili u režimu Sporazuma o Stabilizaciji i Pridruživanju namjerno nije u sustavu javne nabave promicao kriterij +10% za odabir hrvatskih proizvoda, o čemu je svojedobno pisala i Sandra Švaljek (pa su joj članak uklonili za 2 tjedna). Čim je SSP okončan pokrenula se akcija Kupujmo Hrvatsko, a da ne govorimo o ne obvezi revizije i sl. Predloženo rješenje da ove reketarske komore rade na tržišnome principu je kvalitetna mjera pomoći gospodarstvu!

Zanimljivost za koju se malo zna, obveze za HGK, u postupku PSN, spadaju u prioritetne tražbine koje nije moguće umanjiti i trebaju biti plaćene do pravomoćnosti Nagodbe na Trgovačkom sudu (jedine takve, u rangu sa plaćama radnika!)!! Da ne govorimo da se iste obračunavaju prema prihodima iz proteklog razdoblja i da za mnoge firme iste čine ogromnu stavku, pogotovo intenzivne niskoakumulativne proizvodnje!

Gore od HGK i HOK su samo obveze (reket) za Hrvatske Šume (HŠ)! Zašto? Iz dva razloga:

1) resursi HŠ su enormni i samo loš menadžment ne može ostvarivati dobit i uplaćivati u proračun nego traži subvenciju od svih gospodarskih subjekata na prisilnoj osnovi! Menadžement postavlja politika!

2) Za razliku od HGK i HOK, koji vam obračunaju naknadu (reket), HŠ putem PU traži da si samo obračunate koliko ćete ih subvencionirati, a onda vas PU kontrolira u naplati!

Ocjene (2)


Respektira (2): Alumnus, siouxica


Komentari (15)


@c, ne mogu naći logiku u vašem obrazloženju. zašto bi bio uspjeh da propadne masa uspješnih tvrtki jer su im brisana nesporna potraživanja kako bi 10% poptunih propaliteta formalno nastavilo živjeti još neko vrijeme? ingra je baš dobar primjer - Dirk15 0 0 0


arenu su gradile najbolje domaće tvrtke da bi popropadale jer im ingra nije platila, a linić izbrisao potraživanja. gdje je tu uspjeh? ingra - inženjering tvrtka bez inženjera, utočište bezličnih birokratskih kadrova vezanih s "lijevim" podzemljem. Dirk15 0 0 0


imao sam priliku dijelom pratiti kako građevinarstvo prolazi tranziciju u češkoj i poljskoj, i tamo su doista prišli k tržišnoj ekonomiji tek kad su propale sve tvrtke tipa ingra i igh, konglomerati povezani s političarima. uspjeh bi bio da su oni Dirk15 0 0 0


nestali, a ne njihovi podizvođači, tvrtke koje su stasale u polutržišnoj ekonomiji dok je još bilo dovoljno privatnih ne-političkih investitora i inženjeringa u hrvatskoj. te tvrtke su bile potpuno spremne na tranziciju, i umjesto da izdrže dok tržiš Dirk15 0 0 0


te zasluženo zbriše tvrtke poput ingre, igh i konstruktora, dogodilo se upravo obratno - oni su umjetno opstali a propali su tržišno već profilirani igrači. povijest okrenuta unatrag, zahvaljujući psn-u. Dirk15 0 0 0

Analiza

Predstečajne nagodbe (PSN) i zakonski reketi (HGK, HOK, Šume) - osvrt

18.11.2015. 00:40, Pravosuđe i poduzetništvo: Što bi značile MOST-ove reforme i ima li volje za njihovu realizaciju?

Ono što ljudi ne znaju da je institucija PSN postojala još za bivše države, ali se provodila u tišini. Također ne razumije se da je PSN i Zakon o istome samo posljedica ne rada i ne brige institucija (Ministarstvo financija, Porezna uprava i Trgovački sudovi) jer nije moguće smisleno objasniti velike i dugotrajne porezene obveze dužnika niti pravni prostor koji dužnici imaju kod osnivanja raznnih sestrinskih, kćerinskih i inih društava pa shodno tome i u prebacivanju imovine, prava i obveza! Dakle kada bi se stari zakon o financijskom poslovanju doslovno provodio cca 20-30.000 tvrtki bi preko noći završilo u stečaju ... više >

  • 2
  • 0
  • 0
  • 15