Reputacija 4

Budimo ozbiljni !

  • Bodova 124.1
  • Analiza 94
  • Ocjena 254
  • Anketa 203

Analiza

Nino Raspudić ne može bolje

20.10.2017. 22:26, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Današnja kolumna “Kratki espresso” Nina Raspudića “Pad dvorca Todorivih i prvi  poučci”  objavljen u Večernjem listu i nije drugo nego visokoparno,  visoko obrazovano lupetanje o stvarima koje autor u bitnom  - ne razumije.

Ne, ne ću se baviti njegovim nerazumijevanjem pravoga poučka iz toga slučaja. 

Moram ipak staviti par opaska. 

Sustav koji je omogućio pojavu Agrokora.  Glupost ! Sustav je defektan na puno široj osnovi.  Autor o tom sustavu nije izjavio ni jedne riječi. 

Temeljno je pitanje : zašto je morao biti donesen Lex Agrokor ?  

Odgovor je jednostavan : Zato jer su  nam  Stečajni zakon ,  Zakon  o predstečajnim nagodbama kao i niz drugih zakona  iz radionica komunističke nomenklature preobražene u anarholiberale i  kojekakve birokratizirane  klike, pa takvi kakvi jesu nisu podesni za  gospodarski život i poduzetništvo. 

Veli se da dokazni materijal u predmetu Agrokora  dostiže  nekih 100 tisuća stranica.   Prvostupanjska presuda, ako proces bude uopće pokrenut,  ne može se očekivati prije isteka 10 godina. Veselo će biti vještačenje  te hrpe finacijskih izvješća i transakcija,  dokumenata -   koji su se nanizali kroz dugogodišnje poslovanje Agrokora. 

Naše je pravosuđe paralizirano. Pravna država ne egzistira. Imamo totalnu političku neodgovornost.  Izborni zakon,  kad je riječ o odgovornoj politici,  ima sve značajke kriminalnog akta. On je izvor kriminalizacije  naše politike. I njezin proizvod ! 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (2)


Slaže se (2): mihael, Laci


Komentari (5)


" visokoparno, visoko obrazovano lupetanje o stvarima koje autor u bitnom - ne razumije."- konačno da netko kaže o Nineku ono što on jeste-visokoparno laprdalp ! Hvala na tekstu. Dočekati ćemo i Ninekov tekst o LHC-u u Švicarsko ?! Laci 0 1 0


Za ime Boga g.Boljunac, zar zaista smo ostali samo Vi i ja koje još interesira što se oko nas dešava ? Zar su svi mladi "lavovi" već 'odmaglili' u EU ? Pa ih nije briga što se ovdje dešava ? A ne dešava se ništa dobroga ? Laci 0 0 0


Sudovi neće nikada završiti. Mene, koji sam donio 6 milijuna u proračun, a oni su mislili obrnuto, do oslobođenja su mrcvarili 14 godina. Po toj analogiji Todorića će guliti 200 i + godina. Pozdrav od građana Estonije! mihael 0 0 0


Pa žao mi je mihael radi toga što Vam se desilo, ali ipak ima "male" razlike. Vi ste DONIJELI u proračun novac, a Gazda Ivek je ODNIO iz proračuna još neutvrđeni iznos, svakako veći od 6 milijuna ?! Možda baš u "neku" estoniju ?! Laci 0 0 0


@Laci, razlika je uistinu ogromna, ljude koji donose država kažnjava, a nagrađuje one druge. Strašno! Rezultat - ubiti se ili pobjeći, što treće kad vas doslovno vlastita država ubija. Mene su vratili u 40-te prošlog stoljeća. Upropastili i obitelj. mihael 0 0 0

Analiza

Nino Raspudić ne može bolje

20.10.2017. 22:26, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Današnja kolumna “Kratki espresso” Nina Raspudića “Pad dvorca Todorivih i prvi poučci” objavljen u Večernjem listu i nije drugo nego visokoparno, visoko obrazovano lupetanje o stvarima koje autor u bitnom - ne razumije. Ne, ne ću se baviti njegovim nerazumijevanjem pravoga poučka iz toga slučaja. Moram ipak staviti par opaska. Sustav koji je omogućio pojavu Agrokora. Glupost ! Sustav je defektan na puno široj osnovi. Autor o tom sustavu nije izjavio ni jedne riječi. Temeljno je pitanje : zašto je morao biti donesen Lex Agrokor ? Odgovor je jednostavan : Zato jer su nam Stečajni zakon , Zakon o predstečajnim ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 2
  • 0
  • 5

Analiza

Jezični biser Novog lista

15.10.2017. 22:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U današnjem Novom listu (nedjelja 15. 10.17.) na naslovnoj stranici koči se naslov " Nekad su nas krali poštenije".

Pitanje za urednike NL : tko nas je ukrao i kada ? Kamo su nas sakrili kao ukradeni plijen ? Urednici NL ne znaju da se krade roba, predmeti, novac itd. a ljude se podkrada, okrada, pokrada, ukrade, ali nikako da se krade ljude.

Može jedino ako smo robovi, pa nas od naših vlasnika ukradu lopovi. U tom smo slučaju imovina koju je lopov ukrao robovlasniku, našem vlasniku.

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Eh, gospon Boljunac, zaista je ovo "biser", no nažalost naše je novinarstvo prepuno toga. Za neke novinarske bisere, djeca u školi bi dobivaju čiste jedinice. Letvica novinarske pismenosti je spuštena prenisko. Laci 0 0 0

Analiza

Jezični biser Novog lista

15.10.2017. 22:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U današnjem Novom listu (nedjelja 15. 10.17.) na naslovnoj stranici koči se naslov " Nekad su nas krali poštenije". Pitanje za urednike NL : tko nas je ukrao i kada ? Kamo su nas sakrili kao ukradeni plijen ? Urednici NL ne znaju da se krade roba, predmeti, novac itd. a ljude se podkrada, okrada, pokrada, ukrade, ali nikako da se krade ljude. Može jedino ako smo robovi, pa nas od naših vlasnika ukradu lopovi. U tom smo slučaju imovina koju je lopov ukrao robovlasniku, našem vlasniku. više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Biseri - nastavak

14.10.2017. 22:33, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Horvatinčić nije kriv 

Novi list kao i Večernji list donose informaciju o oslobađajućoj presudi Horvatinčiću u vezi s pogibijom dvoje  Talijana. Ali, koliko sam mogao zapaziti krivi izvješćuju o presudi. 

NL piše da je sud ipak povjerovao da je izgubio svijest, a Vl pak da je sud povjerovao u sinkopu. Koliko sam mogap čuti na tv , sud nije mogao sa sigurnošću uvrditi  da je optuženik kriv . A to je nešto posve drugo od toga što su objavila ova dva dnevnika. 

Sudar na moru  nije isto što i sudar na cesti. Naime, na moru ne  postoje staze za jedno i  drugo plovilo.  Ponekad se na ulici ili trgu sudare dvije osobe u žurbi, koje obje nastoje izbjeći sudar. Ali na istu stranu. Je li moguće da se je i tu dogodilo nešto slično ?

Krasno razmišlja Krasnec

Kolumnist Večernjeg lista Tomislav Krasnec je potpuno pošandrcao. Piše o tome da je Hrvatskoj nužno masovno useljavanje. Useljavanje ljudi koji dolaze u Tursku i u Libiju. Krasno piše Krasnec. Kakve je samo primjere za uspješno doseljavnje naveo  za potporu svoga gledišta. 

Među inim navodi čovjeka koji je iz Egipta doselio u Belgiju i postao uspješni biznismen. Pita se zbog ćega taj pametni i sposobni Egipćanin nije mogao završiti u Hrvatskoj umjesto u Belgiji. Objenjava to ovako:

 “ Nema razloga osim da je belgijskodruštvo otvorenije za dolazak i integraciju ljudi poput njega, a hrvatsko ne samo da nije, nego nikad nije ni ozbiljno razmišljalo o tome da postane.” 

Je a što je s našim integriranim ljudima koji iz Hrvatske masovno iseljavaju ?  To se ovaj pametnjaković ne pita. 

Boris Buden bi najradije plakao

Propao je njegov marksizam-lenjinizam i znanstveni sociojalizam koji je točno predviđao što će se događati u svijetu. Zar to nije za plakanje ? 

Znanost i jest znanost po tome što globalno  predviđa tijek događanja i tu ne omane. Iza socijalističke revolucije dolazi vrijeme izgradnje socjalizma i razgradnja nacija i država te  neumitno ukidanje odnosno nestanak klasa i povidba u mirmo more nekonfliktnog, besklasnog društva  i uplovljavanje u raj zemljaski znanstveno nazvan - komunizmom. 

I sad sve što se događa neočekivano je i neizvjesno. 

Govorio je i o antifašizmu. Za njega je Rezolucija Europskog parlamenta iz 2009.g. izraz historijskog revizionizma jer govori o dva totalitarizma. A zna se da je samo fašizam totalitarni režim. Veli doslovno: “ Pa Evropa nije bila antifašistička pod Hitlerom i Mussolinijem. Naprotiv, sve su evropske nacije oformile kvinsliške vlade i aktivno su sudjelovale ne samo u deportacijama Židova nego u svim vrstama terora prema njima i antifašistima, nego su poslali svoje  vojnike na istočni front. U ime Evrope, da ne bude zabune. “  Tu jedva da bi trebalo komentara. Bilo je tako nekako. 

Ali sada dolazi pravi biser. 

“ U Evropi se samo jedna zemlja vlastitim snagama oslobodila fašizma. Danas te zemlje više nema, a nema više ni sjećanja na njezin antifašizam - mislim naravno na NOB - odnosno bolje rečeno, u današnjoj Evropi nema više mjesta za iskustvo tog antifašizma pa tako ni za  sjećanjena njega. Zašto bi se Evropa sjećala jugoslavenskih partizana kad je oni nužno podsjećaju na vlastiti kolaboracionizam? A upravo taj kolaboracionistički mainstream  sve više određuje čega će se Evropa sjećati a čega ne. Pogotovo nakon Brexita. “ 

Pa da slavna Jugoarmija u veličanstvenom NOB -u  imala je sjajne pobjede.  Osobito kad je rat već bio završio. Dokaza za to ima na pretek. 

On vidi u Hrvatkoj povampireno ustaštvo. “ Ustraštvo danas se ne sastoji ni u ušatom U , ni u za-dom-spremni, ni u Jasenovcu kao komunističkom logoru smrti, nego upravo u toj ulozi jednog motora nacioanlne samodesrukcije  na svim  poljima, ekonomskom, političkom, i kulturnom. “ 

Eto, i to smo saznali : ustaše vode našu dragu zemlju premreženu udbašima  koji su se prometnuli u ustaše !

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Bravo ! Ma fenomenalno saznanje da poustašeni udbaši vode zemlju ?! Ajnštajn je dobro rekao da je svemir možda beskonačan, ali glupost je sigirno beskonačna ". I Krasnec i Buden su pisali pod sinkpom '! Laci 0 0 0

Analiza

Biseri - nastavak

14.10.2017. 22:33, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Horvatinčić nije kriv Novi list kao i Večernji list donose informaciju o oslobađajućoj presudi Horvatinčiću u vezi s pogibijom dvoje Talijana. Ali, koliko sam mogao zapaziti krivi izvješćuju o presudi. NL piše da je sud ipak povjerovao da je izgubio svijest, a Vl pak da je sud povjerovao u sinkopu. Koliko sam mogap čuti na tv , sud nije mogao sa sigurnošću uvrditi da je optuženik kriv . A to je nešto posve drugo od toga što su objavila ova dva dnevnika. Sudar na moru nije isto što i sudar na cesti. Naime, na moru ne postoje staze za jedno ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Naši tiskovni biseri 1.

08.10.2017. 09:32, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Svake subote i nedjelje kupujem Večernji list i Novi list i čitam što pišu kolumnisti, komentatori dr.

Ovdje ću se pod tim naslovom bilježiti neke od u nebo vapijuće bisere u tisku koje povremeno pratim. Ja nisam profesionalac, tek ubogi umirovljenik koji se ponekad radi svoga gušta bavi čime je okupirana naša medijska javnost. Toliko, Da se unaprijed ogradim zbog raznih propusta kojh će biti više nego pogodaka. 

1. U Obzoru VL Silvije Tomašević pita se jesu li šerifi na Divljem zapadu bilin pametniji ? Bit će jesu li pametniji od današnjih Amerikanaca ili pak od Trumpa. Navodi misaio “prema nekim analitičarima”  (s kojima se ST očito slaže “ubojica Paddock slika je i prilika tipičnog  Trumpova birača: bijelac, bijesan na sve, umirovljenik …” Trump ne samo što ne želi zabraniti držanje oružja, već drži da ga ima premalo u optjecaju te da bi i podvornici trebali biti naoružani i pucati na eventualne napadače na škole.” 

Krasno, bijalac, rasist i unirovljenik (to pazuje njegovu zaostalost, jer mladi su napredni). Trump  ne želi da Amerikanci budu razoružani pa da se ne mogu obraniti u slučaju ugroze, Kao što  su Hrvati bili dva puta razoružani  kad su napadnuti od svojih susjeda neprijatelja. Prvi put u NDH 1941. i drugi put 1991. kad su se razišli s “braćom” . Prvi put su ostali bez oružja zbog poraza AU, a drugi put kad je SK na čelu sa slavnim  i razumnim Ivicom Račanom, oružje teritorijalne obrane predao  tzv. JNA. Valjda da bi na taj način sproječio agresiju na Hrvatsku. 

A Trumpovo gledište o posjedovanju oružja od strane građana je dio američke tradicije  koja je sustavno izgrađivcana na idejama slobode i odgovornosti pojedinaca i društva. Komunisti  i kojekakvi  drugi, imaju više vjere u državu nego u građane (to su etatisti !) . U to Amerikanci ne vjeruju i  drže da je posjedovanje oružja od  strane građana stvar njihove osobne slobode. 

U nas je država ona koja ima pravio na oružje i  da nekima dopušta imati oružje.   Ma jest, nije to država, nego određene skupine ljudi koji rade po uputama i naredbama klike koja trenutno obnaša vlast u državi.  To je logika nepovjerenja u raju, sirotinju koja je dalekom od vlasti. 

Eto,  što  osuđuje i ismijava stalni kolumnist u VL !

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (2)


Respektira (1): IDujas


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Kolumne S T obično ćitam sa gađenjem, jer je jedva vrijedan naziva novinara. Laci 0 0 0

Analiza

Naši tiskovni biseri 1.

08.10.2017. 09:32, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Svake subote i nedjelje kupujem Večernji list i Novi list i čitam što pišu kolumnisti, komentatori dr. Ovdje ću se pod tim naslovom bilježiti neke od u nebo vapijuće bisere u tisku koje povremeno pratim. Ja nisam profesionalac, tek ubogi umirovljenik koji se ponekad radi svoga gušta bavi čime je okupirana naša medijska javnost. Toliko, Da se unaprijed ogradim zbog raznih propusta kojh će biti više nego pogodaka. 1. U Obzoru VL Silvije Tomašević pita se jesu li šerifi na Divljem zapadu bilin pametniji ? Bit će jesu li pametniji od današnjih Amerikanaca ili pak od Trumpa. Navodi misaio “prema ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 1
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni II.

07.10.2017. 20:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Više hrvatskih uglednika tvrde da je slogan  “ Za dom - spremni “ ustaški poklik. Ne ulazim u to pitanje  jer ono i nije bitno za ovu analizu. Svejedno je jesu li ga ustaše izmislili i  koristile ga ili  su ga naslijedili iz naše hrvatske slavne prošlosti.

Hrvati su se u svojoj povijesti ponajviše branili od stranih moćnijih susjeda ili od provala ratničkih plemena i vojski iz prostranstava  Azije i Istoka pa su  stjecajem tih okolnosti  vrlo brzo nakon osnivanja svoje prve  države izgubli državno-pravnu samostalnost. Ne i svoju državno-pravnu  posebnost, jer su elemente nesuverene države imali od gubitka samostalnosti sa smrću Petra Svačića 1102. pa sve do 1918. godine.

Nastanak Države Hrvata Srba i Slovenaca te njezino ujedinjenje s  Kraljevinom Srbije  povezam je s vanjskom intervencijom  velikih zapadnih sila, a ne voljom naroda. Narod za to nitko nije pitao. Jigoslavija je time postala jedna rijetka međunarodna umjetna tvorevina. Spojen je korpus Hrvatske države (teritorij i narod) s drugom državom  a da se narod o tome i nije izjasio. To je to Jugoslavija se kao umjetna tvorevina  mogla održati sa  na sili, diktatruri.  Hrvati su prvo iskusili srbijansku diktaturu, a nakon pada NDH još i komuinističku “diktaruru proletarijata” tj. komunističku diktaturu

Nakon atentata u Skupštini na Stjepana Radića i druge, hrvatski zastupnik dr. Ante Pavelić je shvatio da s Jugoslavijom Hrvati ne mogu imati budućnosti. Pokrenuo je uspostavu nezavisne države Hrvatske.  Kao zagovorniku toga prijetilo mu je uhićenje. Godine 1929. izbjegao u Austriju i nastavio raditi na svom političkom projektu. Jugoslavenski Sud za zaštitu države ga je sredinom te iste godine - osudlo na smrt. 

Ante Pavelić je osnovao emigrantsku organizaciju pod nazivom Ustaša - hrvatski oslobodilački pokret, 1932. organizaciju je nazvana  Ustaša -  hrvatska revolucionarna organizacija. Uz financijsku pomoć talijanske vlade osnivaju se ustaški logori u kojima su se uvježbavali prvi pripadnici pokreta. S vremenom  se okupilo oko 500 emigranata. 

Kad su  stjecajem okolnosti  Njemačka i Italija napale Jugoslaviju, ova je za čas kapitulirala. Niti je Jugoslavija bila spremna  za obranu niti su je porobljeni narodi (Hrvati, Slovenci, Makedonci, i drugi) htjeli braniti.  Komunisti ? Ma kakvi ! Tada su naši komunisti, po uputama Staljina blagonaklono  gledali na njemačko rušenje Jugoslavije.  Tu su bili Pakt u nenapadanju  između Trećeg Reicha i SSSR-a i napada na Poljsku. Staljinovi boljševici su pak kao usput  u Katinskoj šumi  likvidirali 30-tak tisuća poljskih časnika.

 Kad je trebalo djelovati prvak HSS-a Vladko Maček se izmaknuo s izjavom  da dok se veliki tuku, malima je biti pod stolom. Ante Pavelić i drugi hrvatski domoljubi držali su da je to trenutak koji treba iskloristiti za proglašenje Nezavisne  države Hrvatske. Naši komunisti su jbili pasivni. Njemačku i Hitlera su tretirali kao svoga saveznika sa SSSR-om. 

Činjenica je da je NDH ponikla iz  volje i borbe hrvatskog naroda za vrijeme rata, ali ne kao rezultat rata. Formalno je bila suverena država, ali je jasno da bi adekvatnije čitanje kratice NDH bilo kao Nesamostalna država Hrvatska.  Bila je priznata od velikih sila (Italije, Njemačke i Japana), Španjolske, Finske, Mađarske, Rumunjske, Slovačke, Bugarske  i dr.

NDH, iako nije bila nezavisna, ipak bila država kao i mnoge druge. Nije bila demokratska država jer u ratno doba i nije bilo moguće uspostaviti demokraciju. Ali nije bila fašistička. Diktaturu  ne valja izjednačiti s fašizmom. Niti Frankova nedemokratska Španjolska nije imala fašistički režim.   

Uspostavom  HDH došlo je do jedne bitne semantične promijene, do promjene smisla riječi. Dotadašnji ustanici (ustaše) postali su  branitelji države,  zajedno s domobranima i drugim domoljubima. A svi oni koji su ustali, koji ustaše protiv te države postali su ustanici tj. ustaše. Bez obzira na to nazivali se oni četnicima ili komunistima. 

Slogan “Za dom spremni” je po svom jasnom značenju od nemjerljive vrijednosti.  Nacionalna država od najveće je vrijednosti za opstanak nekog naroda, pa  poziv za njezinu obranu, za obranu doma, domovine od najveće moralne vrijednosti.  Kao što nikakva prljavština ne može obezvrijediti zlato, tako niti zlata  vrijedan poklič ne mogu zaprljati nikakva govna. Bila ona fašistička, ustaška ili komunistička. 

Da je ZDS od  neprocjenjive vrijednosti  pokazalo se je u Domovinskom oslobodilačkom ratu  1991. do 1995. kad je razoružani narod  ustao u obranu svoje domovine i pod tim pokličem. Hrvati su dva puta morali kao razoružani nasrod braniti svoju državu: 1941. i 1991. 

Za razliku od toga poklič ZDS nije te kvalitete. On je vječni poziv na obranu doma, domovine, vlastite države. Kao takav ima neprocjenjivu duhovnu snagu.  Nije ga moguće  zabraniti. Svaki je takav pokušaj promašena stvar. 

Baš zato što ima neprocjenjivu vrijednost, ne valja ga vulgarizirati i koristiti i u vrijeme kad za to ne postoje valjani razlozi. A taj poklič na HOS-ovom grbu je povijesna činjenice i nitko ga ne  može, ne smije zabranjivati. Trebao bi prije toga zabraniti RH.

Na koncu, budimo na čistu. Ovdje se ne radi ni o kakvom ustašluku, pa niti o njegovim simbolima. Riječ je o današnjoj borbi za vlast i moć u Hrvatskoj. Onima kojima toliko smeta taj poklič nije stalo do zabrane ustaških simbola, nego do očuvanja moći koju još i danas imaju preko 25 godina od propasti komunističkog režima i  uspostave RH. To nisu komunisti jer njih i nema više (osim nekoliko lakrdijaša), nego naše komunjare tj. komunisti i njihovi potomci koji se se preobrazili u velike liberale i antifašiste. Pa kao liberali i antifašisti zabranjivali bi sve što im smeta. Nekada su svoje protivnike  likvidirali,  a danas to ne mogu.  Ali  uspijevaju držati pod svojom kontrolom : zakonodavstvo, upravu, posebno policiju, pravosuđe i Ustavni sud. Mediji su im od najvećeg interesa. Oni u dobrom dijelu određuju pobjednike na izborima koji su sve prije nego li pravedni i demokratski. 

Vinko Buretić, Rijeka

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (2)


Respektira (1): IDujas


Slaže se (1): Laci


Komentari (2)


Kao što nikakva prljavština ne može obezvrijediti zlato, tako niti zlata  vrijedan poklič ne mogu zaprljati nikakva govna. Bila ona fašistička, ustaška ili komunistička. Odlično! IDujas 0 0 0


Tko izričaj ZDS smatra neprikladnim, ne zavrijeđuje da ima svoj dom ! Ustvari ga i nema, jer nije spreman za njega. Laci 0 0 0

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni II.

07.10.2017. 20:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Više hrvatskih uglednika tvrde da je slogan “ Za dom - spremni “ ustaški poklik. Ne ulazim u to pitanje jer ono i nije bitno za ovu analizu. Svejedno je jesu li ga ustaše izmislili i koristile ga ili su ga naslijedili iz naše hrvatske slavne prošlosti. Hrvati su se u svojoj povijesti ponajviše branili od stranih moćnijih susjeda ili od provala ratničkih plemena i vojski iz prostranstava Azije i Istoka pa su stjecajem tih okolnosti vrlo brzo nakon osnivanja svoje prve države izgubli državno-pravnu samostalnost. Ne i svoju državno-pravnu posebnost, jer su elemente nesuverene države imali od gubitka samostalnosti ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 1
  • 1
  • 0
  • 2

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni

07.10.2017. 20:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

PROTIV “SMRT FAŠiZMU ! -  SLOBODA NARODU ! “ 

ali za “ZA DOM !  - SPREMNI !”

Prije drugog treba jasno ustvrditi da je ovdje riječ o pozivima i odzivima, kako su istaknuti u naslovu, koji su tijekom vremena postali slogani odnosno lozinke, kojima se završavalo službene akte, pa i obične dopise između istomišljenika. Tako smo dobili slogane “Smrt fašizmu - sloboda narodu !” te “Za dom spremni “. Ima tu i nešto onog  kršćanskog  “Amen”.

Od presudne je važnosti kako ih vrjednujemo ? Što znači prvi slogan, a što drugi ?Kako su nastali i kako su se u praksi koristili ? i Tko ih je koristio i za koju svrhu ?

 Označuje potpuno povjerenje,  puno “da” onome što tome prethodi.  Vidimo da od religijske navade nisu  mogli  pobjeći ni komunisti, ni ustaše. 

Smrt fašizmu ! - Sloboda narodu !

Poziv  “Smrt fašizmu ! “ općenito označuje poziv za uništenje fašizma u ono doba oličenog pod Benitom Mussolinijem i u Njemačkoj kao nacizam pod Adolfom  Hitlerom. Ako se tako razumije taj poziv,  kod ljudi kojima je na srcu humanost, pravednost i borba protiv zločina - ima puno opavdanje: znači poziv za uništenje zla.  

Problem nastaje kad se njegov smisao izmijeni u poziv za uništavanje tj. ubijanje ljudi koje se drži s osnovom ili bez osnove - fašistima ili zagovornicima fašizma. Daljni tijek izmjene toga smisla ide u pravcu poziva smrti  za sve  one koji su bili protiv uspostave komunizma odnosno za one koji nisu odobravali njegovu uspostavu. Posljedica slogana  “Smrt fašizmu !” po tumačenju onih koji su imali moć bila je smrt, ne fašizmu ili fašistima, nego smrt desetinama tisuća, pa i  stotinama  tisuća nevinih ljudi koji su tretirani kao neprijatelji naroda ili još preciznije rečeno kao gamad koju treba uništiti da im se ni traga ne ostavi.  To je bila stvarna zadaća tzv. antifašista sa svojim sloganom  koji je značio smrt milijunima ljudi.  

“Sloboda narodu” je također vrlo pozitivan slogan kao negacija svakoga oblika ropstva.  Međutim, komunisti su njegovo značenje  posve izokrenuli. Kad se usporedi “Deset zapovjedi” iz Svetog  pisma, s komunističkim manifestom i praksom tada se vidi  kako se biblijske zahtjeve preokrenulo u njihovu suprotnost. Otuda je marksizam tolikima drag. Obećava raj na Zemlji s vjerom u Čovjeka, a ne u Boga i raj na drugom svijetu. U praksi pak Bog-Čovjek je uvijek prvi  komunist koji ima neograničenu vlast i slavu. Sloboda se u komunističkoj praksi pretvarala u “diktaturu proletarijata” koja je predstavljala masku za komunističku partijsku organizaciju i njezinu diktaturu. Zapovjedi : Ne kradi ! i Ne ubij !  napuštene su u korist zapovjedi : Ubij ! Ukradi ! Dopunjene s : Otmi i pljačkaj ! Tako je proletere učio Karl Marx, a to su jako dobro zapamtili njegovi sljedbenici koji su mahom bili intelektualci. Ti su proletere poveli u krvavi pir koji se je sastojao od ubijanja i pljačkanja onih koji su nešto imali  i koji su nešto vrijedili.  

Temelj  komunističkog poimanja slobode bikla je tzv. “diktatura proletarijata”. 

Riječ potječe od lat. proles, potomak, dijete, proletarius građanin najniže klase. 1. u Rimu: građanin najnižeg staleža, siromah koji je koristan samo po svome potomstvu (proles); 2. Karl Marx je mu je dao ideološko značenje : najamni radnik u kapitalizmiu koji je lišen sredstava za proizvodnju koja su vlasništvo kapitalista. 

Važno  je shvatiti kakvo značenje ima proletarijat za neko društvo.  “Kao masa, kolektivni proleteri, proletarijat  zastrašujući su; zahtijevaju prava - u antičkim vremenima, u principu kruha i igara; u naše su vrijeme to mnogo veća prava koja im se dodjeljuju kako ne bi postali kolektivno nasilni.” (citat iz knjige  “Politika razboritosti” Rusellesa Kirka, Večernji list 2015) .

Komunistima je stalo do borbe protiv unutarnjih neprijetelja. Zato su poveli i  na sve moguće načina poticali  bratoubilački  građanski rat. I borba protiv okupatora  im je tome poslužila. 

Kad se sagleda kojim su se metodama služili komunisti da bi narodu podarili takvu krvavu slobodu, vidi se da su sve te njihove metode na vlas slične mafijaškim metodama: tajnovitost, laži, prijevare, okrutnost bez granica i osveta bez milosti cijelim obiteljima klasnih neprijatelja.  Sve to radi ostvarenja apsolutne vlasti nad narodom. Vlast ima za komuniste ulogu mafijaške droge nad drogama.  

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Uz slaganjem sa svime što ste rekli, napomenuo bih samo to da je vlast mafijaška droga za SVE stranke koje su sada djelujuće u Hrvatskoj. Laci 0 0 0

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni

07.10.2017. 20:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

PROTIV “SMRT FAŠiZMU ! - SLOBODA NARODU ! “ ali za “ZA DOM ! - SPREMNI !” Prije drugog treba jasno ustvrditi da je ovdje riječ o pozivima i odzivima, kako su istaknuti u naslovu, koji su tijekom vremena postali slogani odnosno lozinke, kojima se završavalo službene akte, pa i obične dopise između istomišljenika. Tako smo dobili slogane “Smrt fašizmu - sloboda narodu !” te “Za dom spremni “. Ima tu i nešto onog kršćanskog “Amen”. Od presudne je važnosti kako ih vrjednujemo ? Što znači prvi slogan, a što drugi ?Kako su nastali i kako su se u praksi ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Gdje se je zagubio Bandić ?

25.02.2017. 14:13, Trebaju li HDZ i SDP ulaziti u bitku za Zagreb?

Ovo što pišem i nije analiza. Tek ukazivanje na žaloso stanje politike u Hrvatskoj. Nove stranke niču kao gljive poslije kiše. Koje ni ne znaju što im je činiti za Hrvatsku.  Stalo im je do osobnih probitaka.  Za razliku od Zagreba u Splitu  je situacija drugačija. U Rijeci je situacija slična onoj u Zagrebu.  

Izbor gradonačelnika  glavnog i najvećeg grada države je prvorazredni događaj i ima najveću važnost ne samo za Zagreb. To da dvije najveće stranke u Hrvatskoj koje se izmjenjuju na vlasti od uspostave neovisne države, je vrlo žalosno i objašnjivo je samo time što se politika u Hrvatskoj srozala na niske grane. 

O Anki Mrak Taritaš mediji nas izvještavaju samo u najljepšim bojama, pa tko ne bi gasovao za nju. A kad tamo ona dolazi iz HNS-a tj. one stranke iz koje su dolazile i dolaze optužbe za hrvatsku agresiju na BiH. Kako pak to spojiti ?

Bandić vrluda u politici, više na lijevo nego na desno,  gradi  basnoslovno skupe javne WC-e i niz fontana, kao spomenike za svoje gradonačelnikovanje.  

Trebaju li HDZ i SDP ulaziti u bitku za Zagreb ? Trebali bi ući u tu bitku, ali su potpuno nespremni za nju. Kako da uđu u tu bitku kad unutar sebe nisu riješili tko su i za što se te stranke zalažu.  Ošamućena je hrvatska politika pa se i ta politika  ogleda i na slučaju Zagreba. 

Ni kao Riječanin  ne bih mogao nešto posebno reći za izbor našega gradonačelnika, pa  ne mogu niti  za zagrebačkog. Ovdje kao da se i ne bira gradonačelnik.

S druge strane  u Splitu se na pravi način javnosti prezentirao kao kandidat  zagradonačelnika notorni Kerum, koji je već obnašao tu dužnost.  

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


"žaloso stanje politike u Hrvatskoj" je najpametnije što se u svezi toga može reći. No, kada je politika u nas bila u boljem stanju? Čak i za vrijeme dok su dečki ginuli n abojišnicama, "pozadinci" su već vodili prljavu politiku "200" obitelji Laci 0 0 0

Analiza

Gdje se je zagubio Bandić ?

25.02.2017. 14:13

Ovo što pišem i nije analiza. Tek ukazivanje na žaloso stanje politike ... više >

Analiza

Hrvatska danas i sutra - ima li svoje prekosutra ?

23.01.2017. 17:58, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sve povijesno ima neki svoj početak, razvoj i kraj.  Tako su trajale i završile velike civilizacije na Istoku, Egipat,  nevjerojatna Grčka i veliki Rim. Bizant kao okrajak Rima održao se je još tisuću godina, ali je na koncu i on podlegao Povijesti.  Nastupila je neka nova povijest. 

Među inim su i Hrvati i Hrvatska iz mraka Povijesti zablistali između Drave i Jadranskog mora. Nešto pod svojim narodnim vladarima, nešto pod tuđim,  održali su se od “stoljeća sedmog” do danas.   Danas vrijedi tvrdnja o Hrvatskoj kao suverenoj državi  u kojoj su Hrvati svoji na svom, pa imaju pred sobom  sjajnu budućnost i nesumnjivu sigurnu budućnost.

Veselimo se i radujmo se ! Članica smo EU i NATO-a i tko nam što može. Imamo puno razloga za  zadovoljstvo.

Ako ćemo sebi lagati i zavaravati se  možemo i tako  vidjeti Hrvatsku danas i sutra. O Hrvatskoj prekosutra i ne treba suviše skrbiti. Bit će kako bude. Kako bude drugima , tako će biti i nama. 

Međutim, pokazatelji društvenog kretanja u Hrvatskj nisu nimalo obećavajući. Vlada gotovo opće mišljenje  da je hrvatsko društvo bolesno. Službena politika i mediji rado ističu znakove oporavka i promjene negativnih trendova. Držim da je tu riječ o propagandi ili o samozavaravanju.   Jedan analitičar koji  drži da smo bolesno društvo istaknuo je da “nije postavljena istinita i prava dijagnoza bolesti države ". To, postaviti pravu dijagnozu bolesti hrvatskog društva, morala bi biti prva zadaća nove vlade.

Istaknut ću neke elemente te dijagnoze.

1. Hrvatsko društvo slovi kao neodgovorno društvo. Nisu bez posljedica ostale okupacija Hrvatske od 1918. do 1991. Taj temeljni odnos imao je svoj odraz i u kulturi koja se zasniva na neodgovornosti i na antihrvatstvu. Sjetimo se nelikvidnosti u privredi pod komunističkom vlašću. Ja sam kao mladi pravnik na privredni sud u jednom danu znao poslati po 20-tak mandatnih tužba s prijedlozima za izdavanje platnih naloga. Najčešće je to bila samo podloga za slanje sudu prijedloga za izvršenje (ovrhu) i SDK (Služba drušvenog knjigovodstva) kod koje su se vodili svi žiro računi je blokirala dužnikov račun i čekalo se naplatu. Po nekad i do sv. Nikada, jer je OUR (organizacija udruženog rada) tako se to zvalo u doba društvenog vlasništva i samoupravljanja, pošla u stečaj. Danas umjesto nelikvidnih OUR-a imamo na stotine tisuća građana i tvrtka s blokiranim računima, imamo ovrhe, stečajeve i javne bilježnike  i bogaćenje toga sloja na račun - siromašnih i/ili neodgovornih pa i kriminalaca. Jer, naše je pravosuđe dozlaboga neučinkovito pa materijalno najbolje u životu prolaze oni koji se ponašaju neodgovorno i nemoralno. Tu ubrajam i banke sa šv. frankom kao valutnom klauzulom u ugovorima o kreditima. Uzroke toga stanja treba tražiti u lošim i nepravednim zakonima i katastrofalnim pravosuđem koje često sudi i “po babu i po stričevima” a da se ponekad ne dočeka niti takvu, ćoravu pravdu. 

2. Hrvatska ima nemoralan i razbijački politički posebno izborni sustav. Država je u izbornom  procesu razbijena na deset izbornih jedinica, plus dvije suvišne, te birači i  ne znaju tko ih osobno ili koja stranka   njih zastupa u Hrvatskom Saboru. To je rezultat takvoga svjesno odabranog izbornog sustava.  

3. Javna uprava je rezultat partizanskog nasljeđa kad su neuki, a visoko rangirani ljudi pisali zakone. A parlamenti oni nekada kao  i ovaj Hrvatski Sabor, danas ih nekritični blagoslivljaju. Pa se čudimo da se nekakve dozvole čekaju mjesecima i godinama, da sporovi traju godinama, da stečajevi ne završavaju nikada ili kad "nekome" treba  - naprečac i sl. Nije li to idealna podloga za korupciju ?

4. Još naše društvo robuje ili pak boluje od komunističkog ideala o tome da su svi ljudi jednaki, da što više nekretnina i drugog društvenog bogatsva bude u vlasništvu države i da bogatsvo koje je u privatnom vlasništvu ne čini društveno bogatstvo. Eto, neizmjerno velikog polja za korupciju pri iskorištavanje i otuđivanju bogatstava u državnom vlasništvu ! Nedavno je navodno neki nepoznati netko podni kaznenu prijavu zbog pljačke, otuđenje u više proteklih godina nekih 178  milijarda kuna.  Kaznene prijava se navodno zasniva na proračunima za više godina unatrag Republike Hrvatske i na nalazima Državne revizije. Sve je to Hrvatski Sabor odobrio  kao nešto što se ne niti primijetilo. 

 Kad mafija tj. zločinačka organizacija u nekoj državi osvoji vlast, tada nije nikakav problem, nešto što je u svakom zdravom društvu nedopustivo, kažnjivo - u parlamentu - ozakoniti. A tzv. narodni zastupnici u parlamentu  su kazneno neodgovorni za svoj dani glas za neku odluku, ma kakva ona bila.  Oni odgovaraju biračima - politički tj. na izborima.Pa ako na izborni proces birači nemaju nikakvog utjecaja jer taj proces kontrolira mafija - nema niti političke odgovornosti.  To je sukus naše današnjeg političkog sustava u Hrvatskoj. Nažalost je to tako.  Hoće li doći do neke promjene ? Mislim da će se to morati promijeniti.  Ili milom ili silom ! 

Simptoma  bolesti društva ima na pretek. Mislim da se trenutno stanje u Hrvatskoj može  najbolje sagledati ako se usporedi sa stanjem u  nekim drugim državama koje su  bile pod komunizmam kao i Hrvatska. 

Na jednom portalu je jedna analitičarka  zavapila  nad sudbinom koja čeka baltičke države koje su se oslobodile komunizma i pristuple Europskoj uniji. Njezina analiza ima dramatičan naslov “Litvi, Estoniji i Latviji zbog depopulacije prijeti nestanak”. 

Europska unija je svoje najveće proširenje doživjela 2004. godine, kada su uz zajednicu “slobodnih i demokratskih naroda” primljeni Cipar, Češka, Estonija, Mađarska, Latvija, Litva, Malta, Poljska, Slovačka i Slovenija. Hrvatska je postala članica 2013. g. 

Nisu u krizi samo novoprimljene države EU , nego i sama EU. I ona bi se trebala zamisliti nad svojim opstankom.  I njoj prijeti nestanak.

 Navodno se vrlo rijetko mogu naći stručne analize o štetnim učincima ulaska u EU na “periferne” narode i “drugorazredne” zemlje i uživale blagodati slobode kretanja, zapošljavanja, ulaganja, poslovanja, slobode govora i političkog djelovanja i svega što, navodno, jamči Europska unija. Iseljavanje se pretvara u smrtnu kaznu za Baltik, jer nekritično odbacivanje Litvanaca, Latvijaca i Estonaca života u vlastitim zemljama dovodi u pitanje i sam fizički opstanak ovih naroda. I Hrvatska je tu nekoliko proteklih godina pogođena masovnim egzodusom mladog, radno sposobnog i akademski obrazovanog stanovništva, zbog čega je legitimno postaviti pitanje koliko danas u Hrvatskoj uopće ima stanovnika? Današnji Večernji list (23. siječnja 2017. ) na 2. stranici donosi sliku odlazaka mladih, školovanih  ljudi iz Hrvatske. Jučer je 21 autobus otišao iz Zagreba za Munchen.  Ali, navodno nisu sve zemlje u istom položaju. U Češkoj je odljev stanovništva u 2015. godini smanjen za više od trećine (33,5%), u Mađarskoj za gotovo četvrtinu (22,2%). Zanimljivo je da je BDP u baltičkim državama  rastao najvećom stopom u EU.  U vremenu od  2003. do 2013. BDP je porastao u Litvi za 60%, Estoniji za 35%, i  Latviji za 51%, ali nikakve pozitivne statistike ili makroekonomski pokazatelji nisu uspjeli zaustaviti crne statistike s kojima su baltičke zemlje već ušle u svjetsku povijest.  Mladi Baltici ne pokazuju ni najmanju volju za povratkom u svoje domovine. 

Radi zaokruženje slike i zornu usporedbu između zemalja koje tonu i onih koje se uzdižu.  Donosim zvanične podatke o površini, broju staovnika, BDP, stopu porasta stamovništva, o rodnosti  odnosno plodnosti (tal. fecondita)  tj, koliko u prosjeku  jedna žena u nekoj zemlji rodi djece.  Ovaj je podatak ključan za prosudbu o opstanku nekog naroda, kad se eliminira utjecaj emigracije i imigracije. Ako je rodnost ispod 2 djece po jednoj ženi tada se stanovništvo smanjuje, ako je iznad 2 i neki decimal,  tada se održava isti broj stanovništva Da bi se stanovništvo umnožavalo, taj podatak mora biti znatni iznad 2 porođaja po jednoj ženi. 

Podaci su pretežito  za 2014. g. 

Hrvatska ima 56 tisuća čkm i 4.2 mlna stanovnika, BDP 11.573 USA $, porast tj. pad stanovništva godišnje -0,4 %, rodnost 1,5.

Estonija, 45 tisuća čkm, 1,3 mlna stan., BDP 17.288 $, porast stan. -0,3 %, rodnost 1,5.

Letonija , 64 tisuća čkm, 2 mlna stan., BDP 13.619 $, porast stan. -1,2 %, plodnost 1.7 .

Litva, 65 tisuća čkm, 2,9 mlna stan., BDP 14.210 $, porast stan. -1,6 %, plodnost 1,6 .

BiH , 51 tisuća čkm, 3.8 mlna stan., BDP 4.088 $, porast stan. - 0,1% i plodnost 1,3.

Srbija, 77 tisuća čkm, 7,1 mlna stan., BDP 5.120 $, porast stan. -0,5 % , plodost 1,5.

Slovenija, 20 tisuća čkm, 2,1 mlna stan. BDP 20.732 $, porast 0,1 %, rodnost 1,6.

Izrael, koji zna što hoće ima svega 21 tisuću čkm, a 8,3 mlna stanovnika, BDP 35.343 $ i (pazi ovo !)  plodnost 3,1.  

Što nam pokazuju ti podatci ?  Pokazuju da  mali narod koji  je odlučio opstati na kugli zemljalkoj kao poseban narod mora to ozbijno htjeti. Mora stvoriti pobjednički duh  u borbi za svoje samoodržanje. Obiteljska  politika mora biti posve drugačija od ove koja se u nas provodi. U nas je ideal  da mladi čim odrastu, napuštaju svoju obitelj i zasnivaju svoju ekonomski i duhovno posve odbojenu od obiteli iz koje potječu. Djeca, više djece i obiteljsko zajedništvo više generacija trebale bi biti najbolje i najsigurnije socijalno osiguranje ljudi. Bez birokrata i bez puno toga što ljude danas opterećuje. 

Ako negativnim populacijskim kretanjima još nadođu emigracije Hrvata i imigracije civlizacijski posve drugačijih ljudi koji ne samo da nemaju volju integrirati se u hrvatsko društvo, nego  drže da je njihova sveta dužnost sačuvati svoj način života, vjeru, običaje, vrjednote koja su donijeli sa sobom, na duži rok, ne ćemo imati nikakve šanse za  vlastiti opstanak  kao naroda  koji se naziva - Hrvatima. 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (8)


Respektira (6): Spektator, bereza, viewer, plotto, VeNLO, Laci


Ne slaže se (2): NEKOVARAZDIN, Laci


Komentari (45)


Sve je to točno Boljunac što ste rekli ! Znači trebamo promijeniti "kulinarske" navade, i početi ribu čistiti od GLAVE, gdje i najviše smrdi, a ne "zabavljati se" čišćenjem repa i repiuća. Laci 0 0 0


Laci, slučaj putnih naloga. Prva namisao mi je bila da je neki službenik ili službenica krivotvorio potpise i tako naplatio preko 300 tisića kuna. Ali, supruga mi je meloprije rekla : to su njima (Goldsteinu i Budaku) tako plaćali usluge. Boljunac 0 0 0


Pa da. Sjetio sam se da je to bila uobičajena praksa u "ono doba" . da se izbjegne ugovor o djelu te poreze i doprinose kao i publicitet , posegalo se za putnim nalozima a da na put se i nije išlo. Tako su vjerojatno i ova dvojica bila plaćena. Boljunac 0 0 0


Kad je stvar postala predmet istraživanja Državne revizije, imali su dovoljno vremena dogovoriti se kako će sukladno tvrditi da nisu bili na putovanjima i da nisu ni novac primili. I tako se stvar prebacila na sudsko vještačenje potpisa i sudsku odl. Boljunac 0 0 0


Kad znamo kao naši sudovi rade i kako se može s vještačenjem i sudom manipulirati nikad kraja istini. Imai su dovoljno vremena za dogovor. Tu je DORH koji je svemu asistirao. Naša mafija ima svoju državu, a druge države imaju svoje mafije ! Razlika Boljunac 0 0 0

Analiza

Hrvatska danas i sutra - ima li svoje prekosutra ?

23.01.2017. 17:58, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sve povijesno ima neki svoj početak, razvoj i kraj. Tako su trajale i završile velike civilizacije na Istoku, Egipat, nevjerojatna Grčka i veliki Rim. Bizant kao okrajak Rima održao se je još tisuću godina, ali je na koncu i on podlegao Povijesti. Nastupila je neka nova povijest. Među inim su i Hrvati i Hrvatska iz mraka Povijesti zablistali između Drave i Jadranskog mora. Nešto pod svojim narodnim vladarima, nešto pod tuđim, održali su se od “stoljeća sedmog” do danas. Danas vrijedi tvrdnja o Hrvatskoj kao suverenoj državi u kojoj su Hrvati svoji na svom, pa imaju pred sobom sjajnu budućnost ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 6
  • 0
  • 2
  • 45

Analiza

Nova ljevica kao čudo 2016. g.

12.01.2017. 23:07, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Na pitanje može li Nova ljevica ugroziti SDP, već objavljene analize na Barometru su dale dobar odgovor.  Jedna od ponajboljih analiza je ona g. Borisa Traljića. Niti drugi analitičari puno ne zaostaju za g. Traljićem. Tek jedan analitičar nalazi u  Novoj ljevici  ideje  kojima je sklon. Nije vrijedno se time baviti, osporavati, potvrđivati ili ponavljati  što je već objavljeno. 

Kad sam odlučio pisati o Novoj ljevici, objavio sam to javno, kako bih sebe prisilio ipak napisati ovaj osvrt. Zbog svoje lijenosti i zauzetosti s drugim stvarima vrijeme je prolazilo, a sve više komentara se bavilo tom novom strankom. 

Prvotno sam kanio se baviti samo intervjuem  koji je za POGLED prilog “Novog lista”  od subote 24. prosinca 2016. g. , čelnik stranke Dragan Markovina dao novinaru Borisu Paveliću.  Ali. htio ne htio, morao sam se pozabaviti i drugim “materijalima”.  

U razgovoru s g. Pavelićem g. Markovina s pravom izriče  da  ljudi koji poznaju djelovanje osnivača Nove ljevice, razumiju tko su oni i što zastupaju. Već na početku razgovora je odredio smjer svoga diskursa. Po njenu ih  je nacionalistička javnost prepoznala i uplašila se “da konačno počinje demontaža mitološko-nacionalističkog diskursa Tuđmanove Hrvatske.”  I tada ga je novinar potanuo na variranje  pitanja što je važnije, vladavina prava i kvaliteta života ili ime “zemlje u kojoj živimo”. Izazov je bio prejak pa se je ovaj okomio na “ljubljenje domovine” na ljubav u politici, na emocije, jer po njemu ne raspravlja  se o emocijama nego o politici. To je za njega totalitarni refleks.

Bravo, a mržnju pa i prema vlastitoj državi koju i ne smatraju svojom domovinom,  on i drugi suosnivači Nove ljevice,  ne računaju u emocije. To je čista politika. 

Za razlliku od tih koji tako misle moja malenkost drži da je čovjek racionalno i emocionano biće. Prema svakoj pojavu u životu čovjek ima prije emocionalno odnos nego racionalni i interesni. To je u naravi ljudi, pa niti ljudi iz Nove ljevice ne mogu iskočiti iz svohe kože. Niti  Markovina. 

I kad je g. Markovina na poticaj  novinara prešao na teren politike, izjavio je da mnogi pristupaju Novoj ljevici, i da će oni do veljače “ozbiljno i temeljito razraditi stranački program”. Hm, hm. Nešto konkretno ? Trebaju osnovati fond solidarnosti koji će namicati novac iz donacija članova stranke i ljudi koji imaju novca. Sjajno !

Ovo s donacijama je zbilja zanimljivo.  Ono pokazuje čijim se donacijama nadaju.  

Da bi se to osvjetlilo treba imati na umu tko je tko bio do sada i tko je tko u Novoj ljevici. Predsjednik Nove ljevice je  povjesničar Dragan Markovina, a feministica Rada Borić je potpredsjednica stranke. Ova  je pak poznata kao izvršna direktorica Centra za ženske studije, a prema časopisu Forbes, jedna od sedam najmoćnijih feministica na svijetu, podržavan i financiran od strane Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva.

Tu je i neizbježna Vesna Teršelić, koja vodi Centar za suočavanje s prošlošću Documenta. Iako se bori za rasvjetljavanje svih detalja iz prošlosti gurnutih pod tepih od strane političkih elita, Documenta ima jedan ogroman uteg, a to su donatori. Dovoljan je pogled na spisak donatora, da razumijemo da Nova ljevica niti je nova, niti je ljevica, nego samo jedna u nizu ljevičarskih stranaka koja će fragmentirati lijevo biračko tijelo, i sa svojim frazama o “borbi za ljudska prava”, odvesti radničku klasnu borbu u stranputicu. Teršelićku su godinama financirale Delegacija Europske unije u Hrvatskoj, Europska komisija, Europska unija, Institut Otvoreno društvo Georga Sorosa, Microsoft / TechSoup Europa, Ministarstvo vanjskih poslova Kraljevine Nizozemske, Švicarska, opet Nacionalna zaklade za razvoj civilnog društva, organizacije The Balkan Trust for Democracy, USAID – Razvojna agencija Sjedinjenih Američkih Država, veleposlanstva Finske, Kanade i Kraljevine Norveške, Veleposlanstva Sjedinjenih Država u Republici Hrvatskoj, Zaklada “Charles Stewart Mott”, “Friedrich Ebert”, “Heinrich Boell” i “Robert Bosch. 

Za ovaj dio priloga koristio sam kolumnu izvjesne gđe N.Babić s portala Logično-com  koji ima sjedište u Brčkom.  Vidi se da autorica sva žari ljevičasrstvom.  Evo njezinih misli: “…  Dovoljan je pogled na spisak donatora, da razumijemo da “Nova ljevica” niti je “nova”, niti je “ljevica”, nego samo jedna u nizu ljevičarskih stranaka koja će fragmentirati lijevo biračko tijelo, i sa svojim frazama o “borbi za ljudska prava”, odvesti radničku klasnu borbu u stranputicu.“  S pravom ističe kako se europska ljevica  odavno odrekla socijalizma.  Žali ona za  Marxom  i Engelsom,  Staljinom,  Gramscijem,  Lukácsom. Posebno joj teško pada što se ne poziva na Broza, Hebranga starijeg, Korčulansku  školu  ili Praxis.

Da zaključimo, unatoč svim nadanjima, jasno je da je Nova ljevica reciklirani proizvod koji će se u politici zalagati za građanska i ljudska prava i slobode, a da će se odreći  komunističke prakse i temeljnih ideja znanstvenog socijalizma. 

To bi kao trebao biti udar  ekstremne ljevice iz susjedstva na tu našu Novu ljevicu.  Međutim, iza toga novog nazovi  ljevičarenja ipak stoji vrlo promišljana politika. Naime. ideologija, radnička prava,  multikulturalnost, neoliberalizam itd.itd.  nisu ništa drugo nego instrumenti, sredstva  koja služe za ostvarivanje posve prizemnih ciljeva. Najvažnije cilj  koji je okupirao  osnivače Nove ljevice bilo je pitanje kako se  prikačiti na neku financijsku sisu i koristiti je što izdašnije  i  da budu što sigurniji  da ih netko ne će skinuti s nje.  Te mutikaše imaju svoje suradnike i u EU te u Americi.  Kad bih razmišljao kao Hitler, rekao bih da iza toga stoje masoni i Židovi koji su premrežili cijeli svijet.  Ja tako ne mislim, ali držim da su “komunjare”  kad im je propao komunistički sustav, našli način kako  da sačuvaju svoje privilegije i bogatstva  uz pomoć međunarodne zajednice  kojom vladaju elite koje se tek izdaju da su za istinsku demokraciju.  Svakome, tko imalo trezvenije promisli, shvaća da javni mediji odlučno  utječu na izborne procese. Pa kad je izborni sustav kao što je naš, od demokracije  imamo ono kao kad slijepa kokoš pozobe zrno.  Samo tako se može objasniti što su za predsjednika RH bili izabrani Mesić i Josipović koji su se iskazali kao osobe kojima nije stalo do Hrvatske. Štoviše, radili su u korist njezine štete. 

Pred Novom Ljevicom su lokalni izbori.  Veli Markovina da ne će na izbore sami. Treba odati priznanje ljudima koji su se dosad već istakli u svojim  sredinama, a istomišljenici su. Vidi suradnju s Radničkom frontom, veteranima borbe u Varšavskoj, i protivnicima gradnje crkve na Savici,  sa zaštitnicima Cvjetnog trga i kulturnjacima 2016. 

Po Markovini u Splitu Crkva odlučuje gotovo o svemu.  Ha,  kao da su politička stranka na vlasti. Nacionalizam  je u nas potpuno prožeo društvo, naročito nove generacije.  Nevjerojatno ! Drži da bi trebalo promijeniti obrazovnu politiku. Jest, to je rješenje. U škole treba uvesti moralno-politčki odgoj koji bi vodili partijski komesari s legitimacijom  koju bi izdavala Nova ljevica. 

Kako suzbiti strah od javnog nastupa ?  Bez problema: ugledati se na Feral Tribune koji je govorio u ime onih koji nemaju glas ! Markovina je siguran da postoji 5 % (slovima: pet posto) onh koji osjećaju da ih Nova ljevica može zastupati.  Zar to nije sjajno ?!  Imaju i ekonomske stručnjake kao savjetnike, koji nisu pristali da im se objave imena.  Srž njihove ekonomije je briga za ljude koji nemaju stalni posao. Država im treba dati stan, plaćati im mirovinsko i zdravstveno osiguranje.  Sve bolje i bolje. Plaćat će donatori  iz svijeta i HNB koja će emitirati kune kolikogod bude trebalo. 

Novinar NL je upravo sjajan. Pita Markovinu što će s ustaštvom,  s poklikom “Za dom . Spremni !”  i sa zvijezdom petokrakom koju rehabilitira stranačkim amblemom.  Odgovore nema smisla ovdje iznositi. Sve se svodi na ustašiju koja zahvaća Hrvatsku.

Konačni odgovor mora dati HDZ, drži prvak Nove ljevice.  Ne može  u istu rečenicu stavljati  socijalističku državu i NDH. I  na kraju još  ovo : Nisu oni tj. Nova ljevica koja otvara te teme. “Njih uporno otvara ili crkvena ili nacionalistička desnica, pa kad čovjek reagira, jer je naprosto prisiljen na to odmah ga optuže da se vraća u prošlost. To je podvala i zamjena teza.” 

Eto, Nova ljevica ne bi o tome. Sve iz prošlosti treba pomesti pod  tepih  pa da sve  ostane po starom i da  vlast  i dalje drži  tzv. ljevica koja nasljeđuje KP i SK. 

Ali,  je li glede demokracije sve propalo u nas i u svijetu ?  Jesu li javni mediji svemoćni ?  Slučaj izbora Donalda Trumpa za predsjednika SAD-a  protiv čijeg izbora su bili svi javni mediji, pokazuje da se pojavom interneta, nešto stubokom promijenilo.

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (2)


Markovina i njegova NL su zreli za jednu ozbiljnu obradu od strane DORH-a glede toga što zapravo namjeravaju. Glede objeda, laži i vrijeđanja Hrvatske su u istoj koloni sa Stazićem i Pupovcem. Laci 0 1 0


Pa, Boljunac, ista nam je sudbina ! Čim otvorimo neku temu koja zahtijeva zauzimanje jasnog stava prema njoj, a ova j eupravo takva, nema komentara..."mi nismo odavde" :-) U svakom slučaju bravo za analizu ! Laci 0 1 0

Analiza

Nova ljevica kao čudo 2016. g.

12.01.2017. 23:07, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Na pitanje može li Nova ljevica ugroziti SDP, već objavljene analize na Barometru su dale dobar odgovor. Jedna od ponajboljih analiza je ona g. Borisa Traljića. Niti drugi analitičari puno ne zaostaju za g. Traljićem. Tek jedan analitičar nalazi u Novoj ljevici ideje kojima je sklon. Nije vrijedno se time baviti, osporavati, potvrđivati ili ponavljati što je već objavljeno. Kad sam odlučio pisati o Novoj ljevici, objavio sam to javno, kako bih sebe prisilio ipak napisati ovaj osvrt. Zbog svoje lijenosti i zauzetosti s drugim stvarima vrijeme je prolazilo, a sve više komentara se bavilo tom novom strankom. Prvotno sam ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 2

Analiza

Državni proračun kao sinteza cjelokupne državne politike (2)

20.12.2016. 14:19, Koliko je realan Vladin proračun?

U teoriji države i prava jedno od pitanja je  to kakvi  tipovi  država postoje odnosno su postojali u povijesti.  Poznato je da se države u kojoj su crkvene vlasti alfa i omega u vlasti  označuju kao teokratske države. Postoji jedna  dopuštena religija i to je sve.  Paradoksalno se je zbilo da su sve komunističke države kao ateističke  bile u svojoj biti teokratske države. Ideologija je zamijenila religiju i očuvanjem  komunističke idologije se je osiguravala vlast avangarde tj. vlast najnaprednijih u društvu. Druge ideologije nisu bile dopuštene, pa tako niti politlčke stranke. Poznato je da je taj sustav propao i kao ideologija i kao praksa, padom berlinskog zida i događanjima koji su slijedili.   Međutim,  samim tim nije propao društveni sloj koji se je formirao tijekom teokratske vlasti od 1945. do 1989. g. Taj novostvoreni društveni sloj u ono doba, vrlo se je dobro priremio za  nadolazeće promjene, što mu i nije bilo teško učinviti jer su  većina ljudi oguglali na naopaki vrijednosni sustav koji su usvojili u doba jednoumlja. Mnogi su izravno ili posredno interesno povezani s onima koji imaju moć i koji su stekli velika bogatstva.  

Držim da u Hrvatskoj postoje određeni privilegirani društveni slojevi kojima je u interesu da se u nas ne provedu dubinske društvene reforme.  Predstavnici tih  slojeva su na svim ključnim  mjestima  u strukturama države i gotovo u cijelosti drže u svojim rukama sredstva javnih komunikacija te djeluju javno bez ikakve nelagode kao oni na čijoj je strani pravo i pravda, a paralelno s time  ne prezaju djelovati i podzemno.  Za taj su “posao” vrlo dobro umreženi. 

Zato, svaka zvanična vlast koju izabere narod mora vodit računa o tim društvenim slojevima i njihovim interesima.  Na to je prisiljena. Kad to ne bi činila bila bi srušena. 

Ali, u nas se o tome uopće ne raspravlja.  Temeljno je pitanje uzroka našega zaostajanja za drugima koji nas pretječu po gospodarskom rastu i po izgledima za održivi rast i za opstanak u svijetu koji se stalno  sve brže mijenja. Jedni drže za bi trebalo izvršiti tzv. strukturne reforme, ali nisu baš rječiti kad treba javnosti objasniti na što se zapravo misli. Drugi vide problem u našoj neadekvatnoj monetarnoj i ekonomskoj politici. Da stvar bude paradoksalnija  protivnici struktirnih reformi se nalaze na našoj kakvoj-takvoj desnici, a  zagovornike tih reformi se svrstava u neolibearale kojima je stalo samo do nezasitnog  bogaćenja. 

 Kako u društvu djeluju privilegirani društveni slojevi vrlo se lijepo može naučiti iz analize uzroka Francuske revolucije 1789. g. Uzroci su bili u lošim političkim  gospodarskim prilikama. 

1. Državna uprava je bila nevaljana i nepravedna. Sve znatnije službe ugrabile su plemićke porodice koje su bile u međusobnoj vezi  i koristile se svojim položajem. Kao što to danas u nas čini naše komunističko (udbaško-kosovsko) “plemstvo”. I tako su se nepravednošću svake vrste obogaćivali.  Od toga nasija se nitko nije mogao obranit jer su i sudovi bili pristrani tj. njihovi.

2. U Francuskoj nije bilo pravog seljaštva nti građanstva, jer je zemlje bila u rukama plemstva, a građanski stalež je bio u bijedi. S jedne strane su tu bile cehovske povlastice, a s druge neki su bili privilegirani i povlatice se je “kupovalo” od onih koji su o njima odlučivali.  Porezi su bili nepravedni, a poreznici su bili prema seljacima i građanstvu bezdušni. Naravno poreznici su postavljani iz redova plemstva. Plemići i svećenici nisu bili oslobođeni plaćanja poreza, ali suplaćali tek 1/3  glavarine i zemljarine, iako su imali 2/3 zemlje. 90 % poreza su plaćali obespravljeni seljaci i građanstvo. 

3. Moralna izopačenost kraljevskog dvora  pogotovo za vladavine Luja XV. je mnogo doprinijela nezadovljstvu puka i revoluciji.

4. Mržnju prema državi i takvom neredu  poticali su filozofi koji su potkapali ugled države i zagovarali jednakost i slobodu svih ljudi. 

5. Kralj Luj XVI. je bio krijepostan vladar, ali nedovoljno moćan da privoli oba viša staleža da se sami odreknu svojih privilegija. U dva je navrata doveo na Dvor  stručnjake koji su otpočeli porezne reforme. I zagovarali štednju. Jer su državni izdaci na veliko premašivali prihode. Naime dvor je nemilice trošio na koješta: na visoke, na gardu, na mirovine,  na vojsku itd. Državni dug je bio  ogroman i svake je godine rastao s novim zaduživanjem  kamatama. I to jako podsjeća na naše današnje prilike u Hrvatskoj.   A naš vrli ekonomski stručnjak Ljubo Jurćić pak se protivi štednji  jer po njemu ona produbljuje krizu.  Dakle, raspašoj. Takoćemo suzbiti krizu. 

I da ne duljim dalje s time “strukturne reforme” nisu provedene u Francuskoj i Luj XVI. je pored brojnih drugih završio na giljotini.

A naša potpredsjednica  Vade RH , gđa Martina Dalić je ovih dana najavila “regulatornu giljotinu”. Ne vjerujem da je pritom mislila ozbiljno. Jer to bi značilo ono što je navodno najavio Donald Trump: potpunu zabranu zapošaljavanja u državnoj službi, osim u vojsci, policiji i  zdravstvu; za svaki novi zakon da će povući dva postojeća; dramatično smanjenje poreza. Međutim, SAD-u ne trebaju tzv. strukturne reforme. Njemu trebaju bolje funkciniranje postojećinh institucija. U nas je situacije posve drugačija.  U nas to ne ide,  jer za to nema ni političke volje niti znanja neophodnog za taj posao.   Naše  je društvo  takvo da njime vladaju privilegirani i neodgovorni, dobro umreženi slojevi.  Takvo stanje osigurava postojeći ustavni i posebno izborni sustav.  Sve je postavjeno naopako.  Ili promatrano s druge strane, upravo onako, da sve ostane kakko jest i da se ništa ne promijeni.  

Zato bismo mogli zaključit da je naš državni proračun  za 2017. g. vrlo realan jer odražava odnos snaga  i svijesti u društvu i, ako se nešto dramatično ne promijeni, vodi nas ravno u  propast. Polako, ali sigurno. I sve brže i brže. Jer, hrvatsko je društvo neodgovorno. 

Za potkrjepu te tvrdnje ističem slučaj dvaju zakona poznatih kao “Lex Perković” i “Lex Vlahušič”. Kolumnist Večernjeg lista g. Zvonimir Despot je u kolumni od 19. prosinca o.g. na tim slučajevima pokazao koji je najveći hrvatski problem. S pravom ističe da su najveći problem hrvatski birači. Jer biraju nemoralne i osuđene osobe za visoke položaje u državnoj vlasti. Zato jer su velikim  dijelom politički nepismeni i korumpirani. Dakle, ne samo politički nepismeni nego i korumprani. Sada imamo na političkoj sceni u Hrvatskoj dvije velike stranke: HDZ i SDP, te nekoliko manjih koje  pretendiraju biri jezičac na vagi između te dvije stranke. Za sada je taj jezičac ili kako ga nazivaju korektiv, Most.  Ne bi bilo teško dokazati da su politike koju vode HDZ i SDP vrlo slične.  Razlike se svode ne retoričke marketinške marifetluke kako pridobiti birače  na izborima. Kad izbori prođu, nestanu i te razlike.  Činjenica je da  u Hrvatskoj ne postoji prava oporba. Ono što bi trebala biti oporba je razmrvljena šuma svakakvih stranaka i strančica koje apsoltno ništa ne znače. Nema se koga birati ! 

U takvoj hrvatskoj političkoj pat poziciji, nije se ni moglo očekivati od vlasti korijenite promjene, strukturne reforme i uspostavu odgovornog društva. Oni koji  ističu nerealnost državog proračuna, uveli bi nas u još veće zlo.  Paradoksalno i ljevica i “nova ljevica” pogotovo zagovara povratak svojim korijenima, a kad je riječ o nacionalnom bogatstvu i gospodarenje njime desnica je još žešće na pozicijama klasika propalog  komunističog sustava.  

Unatoč tome sebe ne doživljavam ni kao  defetista niti kao  pesimista.  Hrvatskoj je neophodno političko opismenjavanje birača i formiranje pokreta koji bi trebao prerasti u političku stranku  koji bi se zasnivali na slobodi i na odgovornosti. Jer, toga danas u Hrvatskoj nema.  Izbori su farsa, a odgovornost je selektivna ili pak posve neodgovorna. Neke počinitelje zločina se ne progoni, a neke  nevine  se kažnjava i za izmišljene zločine. Ima tu nekih malih pomaka na bolje i to ohrabruje. 

Rješenje za Hrvatsku je u promjeni političkog sustava, napose u promjeni sranačkog i izbornog sustava, te  u radikalnoj privatizaciji svega onoga što ne služi  državi kao instituciji.  Ne rasprodaju državni imovine, nego njezinu podjelu. Bivša komunistička država se je proslavila u povijesti po zločinima prema ljudima i otimačini njihove imovine, a naša hrvatska država  sve oteto čuva kao državno vlasništvo  uz obrazloženje da je riječ o zaštiti nacionalnog bogatstva. Kao privatno vlasništvo ne čini nacionalno bogatstvo.  Država je po pravom komunstičkom shvaćanju iznad naroda i njemu suprotstavljena. To objašnjava toliku jagmu za vlašću. I avangardu koje je zato i ustanovljena. 

Eto, kako je u Ustavu RH određena zaštita slobode. 

>>Članak 3. Ustava RH

Sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.<<

Nadrobljeno je svašta.  Prava papazjanija. 

A kako su to pred 225 godina učinili mudri Amerikanci, a mi se ni danas ne usudimo misliti kao slobodni ljudi.

 Ustav SAD-a - Amandman 2. (1791.)

>>Budući da je dobro organizirana zemaljska obrana neophodna za sigurnost slobodne države, ne smije se kršiti pravo naroda da drži i nosi oružje.<<

Pouka: Bit slobode nije zabrana bezrazložnog uhićenja ili lišenje života neke osobe, nego pozitivno određenje slobode kao osobnog prava činiti sve što ne nanosi štetu drugome pojedincu ili društvu. Da je hrvatski narod 1991. bio naoružan ne bi bio pretrpio 14-tak tisuća žrtava i na desetine tisća ranjenih i prognanih iz svojih domova. 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (4)


Respektira (3): bereza, BorisTraljic, viewer


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (28)


više od šest godina na građevinsku dozvolu kojoj se je protivio zavidni susjed s pozvaom na ekološke razloge. To je naša učinkovita država ! Boljunac 0 0 0


Oranice u površini od oko 3 ha graniče s zainteresiranim kupcem. Da bi saznao tko je vlasnik, morao bi ići na 50 km udaljeni katastarski ured i tamo dobiti tu informaciju. Krasno ! Boljunac 0 0 0


Kako nazvati takve pojave ? Najbolje bi bilo reći da je riječ o birokratskom zagrljaju birokratizirane države njezinih - podanika . Nije riječ o slobodnim ljudima kojima služi njihova država. I mi pričamo o demokraciji i slobodi ! Boljunac 0 0 0


Današnja emisija HR1 "U mreži prvog". Gosti su bila dva glavna urednika. Miodrag Šajatović u "Liederu" i Darko Buković u "Privrednom pregledu". Vrijedno ih je poslušati pomoću Slušaonice HRT-a Boljunac 0 0 0


Oprostite, gl. urednik "Lider"-a Miodrag Šajatović. Boljunac 0 0 0

Analiza

Državni proračun kao sinteza cjelokupne državne politike (2)

20.12.2016. 14:19, Koliko je realan Vladin proračun?

U teoriji države i prava jedno od pitanja je to kakvi tipovi država postoje odnosno su postojali u povijesti. Poznato je da se države u kojoj su crkvene vlasti alfa i omega u vlasti označuju kao teokratske države. Postoji jedna dopuštena religija i to je sve. Paradoksalno se je zbilo da su sve komunističke države kao ateističke bile u svojoj biti teokratske države. Ideologija je zamijenila religiju i očuvanjem komunističke idologije se je osiguravala vlast avangarde tj. vlast najnaprednijih u društvu. Druge ideologije nisu bile dopuštene, pa tako niti politlčke stranke. Poznato je da je taj sustav propao i kao ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 3
  • 0
  • 1
  • 28

Analiza

Državni proračun kao sinteza cjelokupne državne politike (1)

20.12.2016. 14:16, Koliko je realan Vladin proračun?

Je li proračun RH za 2017. g. realan ? Na to je pitanje moguće odgovoriti točno na dvojaki način : da jest  i da nije realan.  Sve zavisi o tome s koje ga se strane promatra i analizira. 

Kad je riječ o brojkama tj. o prihodima i rashodima državnog proračuna, držim da nije realan. Prihodi su planirano optimističko napuhani, a rashodi pak smanjeni u odnosu na realno očekivane rashode. Naravno, ako se ništa posebno ne promijeni. 

Pokušao sam u prijedlogu proračuna dokučiti prihode i pogotovo rashode, ali sam odustao od toga. Naime, državni proračun je sinteza cjelokupne državne politike glede funkcioniranja  jedne države. Tu su svi fiskalni i parafiskalni nameti (porezi, carine, doprinosi, usluge, stvarne i izmišljene - na prihodovnoj strani,  te prava šuma organa i organizacija, agencija i zavoda, ustanova  i raznih izmišljenih dužnosnika koji se svi finaciraju iz - rashoda  državnog proračuna. Pa kome se to mili proučavati - neka izvoli. Vidjeli smo kako su se je tim  problemom pozabavili naši zastupnici u Hrvatskom Saboru te predložili nekih 132  amandmana, a Vlada je glatko sve, doslovno sve amandmane - odbila. Amandmani su išli za povećanjem rashoda za više od  9 mlrdi kuna. A što drugo očekivati od “naših”zastupnika nego povećanje rashoda. A rashodi su sinteza svih naših  nepodopština kao što su uhlebljvanje i privilegiranje čitavih društvenih slojeva  koji zapravo vladaju Hrvatskom. Koliko se sjećam amandman koji su podnijeli zastupnik Zlatko Hasanbegović i zastupnica Bruna Esih, nije išao za povećanjem rashoda, nego za preraspodjelu s jedne stavke proračuna na drugu. Pa je čak i taj amandman odbijen.

Zato držim da može biti puno produktivnije analizirati drugi odgovor na uvodno postavljeno pitanje. Naime, tvrdnja  da je proračun RH za 2017. realan  zahtjeva dobro obrazloženje. Ono je pak ključno za razumijevanje temeljnih značajki hrvatskog društva, hrvatske  ekonomije i politike.  O tome bi se mogle napisati knjige i knjige, a ne tek jedna studija. Ja pak nemam ni vremana ni volje  da napišem jednu cjelovitu analizu, nego tek  da s brda, s dola da nabacam što mi padne na pamet kad je riječ o našem društvu. O našem bolesnom društvu.  Eto, pišem dalje s tom ogradom. 

Neki naši nedoučeni ekonomisti drže  da je naša ekonomska politika već desetljećima neadekvatna. Sve zlo koje pogađa Hrvatsku vide u loše vođenoj ekonomskoj politici.  Kao  da je ključ za razumijevanje našega, danas pretposljednjeg mjesta u ekonomskoj razvijenosti u EU -  u loše vođenoj ekonomskoj politici. Jedino je Bugarsta iza nas. Za sada. Po kupovnoj moći prestigli su nas i Rumunji. Ne zaboravimo da smo nekada  u 19. i početkom 20.stoljeća bili u društvu onih koji su bili  prvi u Europi. 

Da je naš proračun nerealan i da Plenkovićeva Vlada ne će ostavriti promjene u ekonomskoj politici  zastupa i mr.sc. Mirjana Čerin. Ona drži da je “za provedbu dviju najvažnijih mjera (tečaj i PDV) koje su ostvarive u najkraćem roku, potrebno imati znanja i hrabrosti i dobro poznavanje međunarodnih ugovora koje je Hrvatska potpisala.” 

U jednom, recimo, desničarskom tjedniku mr. Čerin je napisala poduži članak pod naslovom “Uzaludne su nade da će Plenkovićeva Vlada ostvariti promjene u ekonomskoj politici”.

Autorica sve zlo vidi u tome što se vodi pogrješna monetarno-kreditna politika. Okomila se na niz naših najuglednijih ekonomista. Okomila se je na niz guvernera HNB-a kao i na ugledne ekonomiste  Željka Lovrinčevića, Borislava Škegra, Velimira Šonje, Damira Novotnya i na druge dokazane ekonomske “velikane”. A zagovara prave veličine  ekonomske misli kao što su notorni Goran Marić, manje poznati prof. dr. Željko Garač i prof. dr. Marijan Ivan.  Dakle, nije usamljena. 

Držim da bi za razumijevanje hrvatskog društva i za davanja odgovora na pitanje zašto smo dospjeli na začelje u EU, trebalo analizirati kakvo je trenutno stanje u Hrvatskoj i kakve su njezine perspektive. Perspektive nam je vrlo mučne, zabrinjavajuće. Ali, pogledajmo neke podatke o Hrvatskoj i s nama usporedivim zemljama: natalitet, rodnost, iseljavanje iz Hrvatske, kretanje BDP-a ukupno i po jednoj osobi, javnu upravu, pravosuđe, izbore za najviše političko tijelo u državi.  Ako imam podatke navest ću ih bez komentara, a o čemu nemam podatke dati ću svoje viđenje problema.  Činjence će govoriti same za sebe. Tek ću za neke podatke dati kraću opasku  radi boljeg razumijevanja podataka. 

a) Natalitet

 Hrvatska  9,3  promille,  BiH  9,3 - Srbija 9,2 - Rusija 13,3 - Kina 12,4 - Indija 20 - SAD 12,5 - Izrael 21,3 - Iran 17,5 

b) Rodnost (prosječan broj djece koje rađaju žene) -  Tal. fecondita

Hrvatska 1,5 - BiH 1.4 - Srbija 1.4 - Rusija 1,6 -Kina 1.8 - Indja 2,4 - SAD 1,9 - Izrael 3.1 - Iran 1,7 

c)  Iseljavanje 

Hrvatske je 2014. imala 20.858 emigranata i 10.638 imigranata. Poznato je da iseljavaju mladi i dobar dio stručnih ljudi, a useljavaju stariji povratnici ili osobe drugih etničkih pripadnosti. U Izarel je te godine uselilo 24.112 osoba, a porast stanovništva je bio 16,2 promille-a.  

Opaska: ova tri pokazatelje pokazuju  da Hrvatska osiromašuje u najvrjednijem dijelu nacionalnog bogatstva koji se označuje kao društveni kapital, nasuprot prirodnih bogatstava i  proizvedenog bogatstva (zgrade, tvornice, ceste, strojevi itd.)

d) BDP (po osobi - podatci za 2015. i 2014. g. )

Hrvatska  - pala na  11.573 $ s 13.562 $  

BiH  - pala na 4.088 $  s 4.598 $

Srbija - pala na 5.120 $  s 5.907 $

Slovenija -pala na 20.732 $ s 22.756 $

Rumunjska se zadržala na 8.906 $ a imala je 8.910 $ 

Kina  - raste  na 7,990 $ s 6.747 $ 

SDA - raste na 55.805 $ s 53.101 $

Izrael - ima pad  35.343 $ s 37.035 $ i 

Rusija  - ima veliki pad na 9.055 $ s 14.819 $

Opaska: u EU smo dospjeli na začelje. Jedino nas još Bugarska nije prestigla. Rast u 2016. g. je rezultat  međunarodnih okolnosti i privilegiranog položaja turizma u odnosu na druge gospodarske grane.   

e) Javna uprava, izborni sustav, korupcija, podzemno djelovanje snaga koje kontroliraju društvo

U Hrvatskoj je katastrofalna javna uprava. Veći dio  izgrađenog u vrijeme komunizma nije u zemljišnim knjigama riješeno na valjani način. Još su kao vlasnici upisani oni  koji su bili upisani pred više  od 70 godina. Pravosuđe također je nigdje. Neučinkovito  i često nepravedno. Kazneni progoni su često selektivni. Slučaj prouzrokovanja smrti dviju sestara kod Cernika u blizini Rijeke tražio je deset (10) godina odležavanja da bi sazrio za razrješenje. Ulaganja u proizvodne kapacitete  su posebna priča. Nikad kraja s procedurama dobivanja dozvola za gradnju kod naših valsti. 

U nas smo se već srodili sa svim mogućim privilegijama, političkim  i materijalnim. Nazivaju se stimulacijama ili poticajime i sl. benignim imenima. Ima li još negdje u svijetu slučaja da predsjednik  parlamenta u državi ima pravo na nekave poticaje za izgradnju svoje kuće. I to bez ikakva srama izjavi za tisak i naš najtiražniji dnevni list istakne njegovu izjavu kao nešto posve normalno u jednom demokratskom društvu : “Ne odustajem od kuće, imam pravo na poticaj”. Ako je to normalno za sve u državi zašto je njegov slučaj bio predmet zanimanja medija i javnosti ?  Sjećamo se Kajinove izjave  kad je prekinuo zastupnički mandat  da bi dobio  zastupničku mirovinu : “Bio bih 

štupido da to ne iskoristim!”. Za one koji ne razumiju talijanski niti istarski : “Bio bih glup  (budala) da to ne iskoristim !”

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (4)


Respektira (3): viewer, bereza, VeNLO


Slaže se (1): Laci


Komentari (4)


@Boljunac, brojke su neumoljive, i tu se nema što dodati Ali držim da ste primejere petrova i Kajina pomalo 'tendenciozno' uzeli kao 'egzemplarne primjere. Zar "stimulacije" Tedeschija, Todorića, Jakovčića, ...nisu bolji primjeri za to ? Laci 0 0 0


Laci, ne tendenciozno, nego ono što mi je prvo palo na pamet i što mi je poznato. Za slučajevie Tedeschija, Todorića i Jakovića sam čitao, ali ja te stvari ne pamtim i ne arhiviram, pa ih zato niti ne koristim. Toga ima koš i još ! Boljunac 0 0 0


Rodnost (fecondita) ispod 2 i nešto malo više, ne osigurava biološku reprodukciju društva !!!. Europa na duži rok - izumire. Žene, muževi i ono malo djece - vode un šetnju - cuceke ponose se njima kako seru gdje bi se trebala igrati djeca !!!!! Boljunac 0 0 0


Ha, Boljunac imaš pravo, jer sam i ja došao u sukob sa susjedima koje vidim kako vode cucke, ali nikad unuke ili djecu, pa kad im to zamjerim kažu mi da ne volim životinje. Pa zaista, više volim ljude od životinja, a oni obratno, a tako i Z.Marić! Laci 0 0 0

Analiza

Državni proračun kao sinteza cjelokupne državne politike (1)

20.12.2016. 14:16, Koliko je realan Vladin proračun?

Je li proračun RH za 2017. g. realan ? Na to je pitanje moguće odgovoriti točno na dvojaki način : da jest i da nije realan. Sve zavisi o tome s koje ga se strane promatra i analizira. Kad je riječ o brojkama tj. o prihodima i rashodima državnog proračuna, držim da nije realan. Prihodi su planirano optimističko napuhani, a rashodi pak smanjeni u odnosu na realno očekivane rashode. Naravno, ako se ništa posebno ne promijeni. Pokušao sam u prijedlogu proračuna dokučiti prihode i pogotovo rashode, ali sam odustao od toga. Naime, državni proračun je sinteza cjelokupne državne politike glede ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 3
  • 1
  • 0
  • 4

Analiza

Lažna humanost prožeta komunističkim vrjednotama

27.10.2016. 13:10, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Danas se na HR 1 u "U mreži prvog" raspravljalo o ujedinjavanju katastra i gruntovnice, te i izmjenama Ovršnog zakona. U nas je vladajuće komunističko shvaćanje humanosti. Huda jama se punila ne ljudima, nego klasnim neprijateljima. Vrlo humana djelatnost !

A u raspravi o Ovršnom zakonu svi imaju pune kufere humanosti. Te prva nekretnina, te primanja koja su izuzeta od ovrhe itd. Zakon koji bi morao biti kratak i jasan rastegao se je na nekih vrlo složenih  400 članaka. Prava komunistička humanost !

Mislite vi o meni : vidi ti ovoga živodera, taj bi bez milosti sve zaplijenio dužnicima i namirio bogatune tj.  kreditore ili dobavljače robe kupcima koji nemaju novaca, pa često i ne kane platiti isporučenu robu. 

Npr. izuzeće od ovrhe 1/4 plaće ili neki drugi postotak. Bi li to bila prisilna norma ili bi stranke (kreditor i koridsnim kredita) mogle i drugačije dogovoriti i ugovorit ? Naime, to nisu bezvazne stvari. Ako bi to bila prisilna norma, tada bi time bila ozbiljno ugrožena kreditna sposobnost onih koji su spremni riskirati i izvući se iz siromaštva. Jer, uzmite da netko ima plaću od 6.000 kn. Plaća može iz bilo kojeg razloga i izostati. A plijeniti se može tek 1/4 tj. 1.500 kn. Za godinu dana to iznosi 18.000 kn. Za 10 g.180.000 kn ili u eurima 24.000 eura. Upravo toliko da se kupi jedan sjajan automobil. S tim novcem nije moguće pokrenuti neki veći biznis ili izgraditi krov nad glavom. Na kreditorima je da prosuđuju kreditnu sposobnost kosrisnika kredita, a na dobavljačima sposobnost plaćanja i povjerenje kupaca. Rizik je na dužniku i na vjerovniku. Čim se država upliće u taj privatni odnos na takav ograničavajući način - osuđuje siromaha na vječno siromaštvo, jer mu ne dopušta riskiranje da bi se izvukao iz toga stanja. Ne dopušta niti kreditorima rizik gubitka zbog nenaplativosti tražbine. Lažna humanost je u nas vladajuća. Svi su pravni propisi prožeti tom lažnom komunističkom humanošću. I to ne vide ni ljudi koji se deklariraju ljevičarima, a niti oni koji se drže desničarima. Komunitički otrov im je prožeo kosti i ne mogu iz svoje kože.

Sa stečajnim zakonom je gotovo na vlas ista situacija. A ZTD (Zakon o trgovačkim društvima) ima neku odredbu (ili bi je morao imati) o tome da kad trgovačko društvo postane nesposobno za plaćanje, uprava je dužna - obustaviti poslovanje i predložiti sudu otvaranje stečaja.  Sve drugo je dopušteni kriminal. Prijevara  nedovoljno upućenih poslovnijh partnera. A naši se stečajevi em ne pokreću uopće, em traju godinama, em se netko ne tom neodgovornom ponašanje debalo bogati. To je prava humanost ?! Ta čuvaju se radna mjesta ! 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Ocjene (5)


Respektira (4): Laci, glycerin, Zenga2, viewer


Slaže se (1): viewer


Komentari (43)


tu zakazali ne toliko vlada ili HNB nego sudstvo. Napose Vrhovni sud. Ne samo samovlasnu promjenu kamatu nego je Sud trebao poništavati valutbu klauzulu u švicarcima. Jer, kuna se ne ravna prema švicarcu nego prema euru. To je bit stvari !!! Boljunac 0 0 0


A glede socijale, što je društvo bogatije to mu i socijala može biti "bogatija". U Amerci se pkazalao da što je socijala obilatija, to ima više njezinih korisnika. Nekima je dostatna kamp kućica s TV i da ih socijala tjedno snabdijeva s pivom i hran Boljunac 0 0 0


Što je socjala mršavija, to se korisnici prije potrude skrbiti se sami o sebi. Skandinavske zemlje preispituju svoju socjalu. A kako je sa socijalom u Indiji, Bangladešu, Kini, Burkina Fasu i sl. ? Mi smo pak bogati i možemo si priuštiti visoku Boljunac 0 0 0


državnih činovnika i neodgovornih i/ili nesretnih dužnika koji ne plaćaju svoje dugove. Tak za zuavijek ostanemo siromašni i da toneno sve dublje. Na europskom smo dnu, To ne malo. Pred 100 g. bili smo među 4 prvih u svijetu (AU) !!! Boljunac 0 0 0


Ispravak: tonemo. Boljunac 0 0 0

Analiza

Lažna humanost prožeta komunističkim vrjednotama

27.10.2016. 13:10

Danas se na HR 1 u "U mreži prvog" raspravljalo o ujedinjavanju ... više >