Analiza

Besplatne knjige/besplatni vrtići, besplatni prijevozi/plaćanja... štetni

31.08.2016. 11:34, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

Besplatne knjige/besplatni vrtići, besplatni prijevozi/plaćanja po broju djece su štetni

Potaknut predizbornim trenutkom u namjeri ne da promoviram bilo koju stranku već da im prenesem na što bi trebali paziti (kad mi pišu pisma, SMSove, iskaču iz žbunja,...) kad mi se obraćaju.

Što je zajedničko svim ovim nabrojanim mjerama? Na način kako se provode, ponavljam na način kako se provode izrazito su štetne. Mjere nisu "natalitetne" već su upravo kontra, sprječavaju demografsku obnovu, pojačavaju odljev, a što je još gore učvršćuju koruptivno stanje svih sudionika. Država pod pritiskom humanitarno-socijalnih zahtjeva jednostavno odriješi kesu i stvari se nakon toga otrgnu ikakvoj kontroli. Uspostavi se koruptivni odnos samo-održiv i toliko tvrdokoran da može odoljeti desetljećima. Mjere su u konačnici upravo suprotnog efekta.

Besplatne knjige i hrvatski nakladnici, poštapalica koju znaju već svi. Izdaju se katastrofalno uređene knjige. Čak kad ih izdaju i najbolji od najboljih profesora (npr legendarni prof. Elezović matematika) izdavači kao da se trude namjerno unijeti gomile pogrešaka i šlamperaja kako bi stalno išli s novim i novim izdanjima. Duboko sam uvjeren da iza svih beskrajnih reformi stoji jedan jedini zajednički nazivnik. Stalno i ponovno  preuređivanje udžbeničkog materijala kojemu se ne nazire kraj. Cijene pri tome prilično visoke. S obzirom da se te stvari danas rade računalom, copy-paste, jasno je da je svake godine moguće imati potpuno novu verziju svega i svačega. Jedino što treba je da se ovaj ringišpil stalno vrti.

Besplatni vrtići (često samo subvencionirani vrtići) posebna priča. Teško mi je generalizirano o ovome pričati. Postoje ljudi koji se trude i u datim okvirima daju doista puno, tako da je nepošteno prigovarati spram njih, ali cjelina je i ukupnost je naprosto porazna. Obično uz te jeftine i subvencionirane vrtiće postoje nakačene razne udruge za slobodne aktivnosti koje uzurpiraju i muzu novac od ljudi koji imaju djecu u tim vrtićima. Razni zborovi, engleski,..., katastrofa na kvadrat šta se tu radi. Ljudi pristaju plaćati dodatno sadržaje na uštrb kakti beneficiranih vrtića (sadržaje koje bi trebali imati i u redovitom "pogonu"), a ono što je rezultat u konačnici je teški oblik prijevara i diletantizma (ovo je samo vrh ledene sante: http://www.24sata.hr/news/pravobraniteljici-prijavili-djecji-zbor-zbog-seksizma-u-pjesmici-379141).

Besplatni prijevozi. Priča nevjerojatna. Samostalno i u kombinaciji s vrtićima i knjigama još dodatno frapantni. Nisu svi, ali u Zagrebu postoje cijela gradska naselja koja desetljećima zbog "kroničnog" nedostatka vrtičkog prostora šalju djecu na izdvojene lokacije po gradu. Gradski prijevoz privatnim autobusima i tako godinama. Potpuno "transparentno" i "čist" račun. Ukupne cijene subvencioniranog prijevoza su izrazito visoke i upravo ih subvencioniranje čini takvima. Umjesto da otvore i dozvole konkurenciju omogućava se monopol i divljanje cijena.

I na koncu jedna od "važnih" pronatalitetnih mjera - plaćanje po broju rođene djece, npr. planirana (a ako se ne varam već odavno uhodana mjera u domeni pojedinih gradova i općina) mjera davanja mjesečnog iznosa za obitelji s 4 i više djece. Teško mi je pričati o ovome jer je za mnoge obitelji to izuzetno značajan prihod i dira vrlo osjetljivo pitanje djece, roditeljstva,... Međutim, to je samo jedna strana priče i mi se možemo praviti da ne vidimo drugu stranu koja je porazna - upravo katastrofalna. Za određeni mjesečni iznos od 3,4 ili 5 tisuća kuna neki neodgovorni ljudi spremni su upustiti se u rađanje dovoljnog broja djece - doslovno. Osjećam određenu nelagodu o tome ovako pričati, ali ovo je vrlo lako zamislivo, da ne moram govoriti o konkretnom, a što mi dolazi na pamet. Zamislimo neki mali gradić malo udaljeniji od centralnog dijela države, ljudi odlaze iz njega čim nađu (bilo) kakvu zgodniju priliku. Nema nikakvog posla, samo državne službe koje su odavno popunjene već uhodanim kadrovima. Uz dovoljan broj djece relativno jednostavno može se postići i taj cilj. Nekako neizrečeno i u zraku ostaje da je važnije cilj dostići nego brinuti se za djecu. Situacija je takva već neko vrijeme. Gradiću nedostaje sezonskih radnika za razne poslove, a posebno je teško naći dobre. Negativna selekcija uzima danak, neka djeca koja usprkos poraznom sastavu nastavničkog/profesorskog kadra (kojeg je zapečatila još gora negativna selekcija) odlaze nepovratno iz grada, dok neka djeca u nemogućnosti odlaska ostaju.

Što je moguće učiniti? Konačno rasčistiti s nazovimo ih populističkim mjerama i pokušajima. Naravno da subvencije, sustavne pomoći i davanja za ovakve stvari treba biti, ali se ponovo kao i u prethodnim slučajevima o kojima sam nedavno govorio ispod toga krije veliki problem klijentelizma, neracionalnog ponašanja i kako god to nazivali, a koje sve izvrće u svoju suprotnost. Združeno sredstva koja se troše za ovo sve su vrlo velika, pravilno usmjerena mogla bi potpuno preokrenuti priču. To se neće dogoditi dok ne promijenimo u obrazac kojim se služimo stalno. Pogledajte pisma iz kampanjaa koje vam šalju, pogledajte što sve bez trunke srama pričaju iz svakog kutka, samo to pogledajte.

2

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 262 44 48 1,202
PRIMIO <- 111 17 12 231

Dostignuća

Vingd 124.00
Bodovi 78.3
Analize 37 121.00
Ankete 20

Ocjene (2)


Respektira (1): BorisTraljic


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (5)


Stisnuo sam nedslaganje jer mi nisi jasan . Jesi li protiv besplatnog prijevoza đaka, ili besplatnih udžebenika z ađake, ili si protiv kriminala vezanog za spregu država/grad - privatni "džepovi" ?! Ako je realna cijena knjige 100 kuna, a grad Laci 0 0 0


nakladniku 200 kuna, da bi ga dijete dobilo besplatno, onda sam protiv toga, to je čisti kriminal. Ali dati djeci besplatne knjige , za njih nakladniku dati 100 kuna, to je bolj enego graditi fontane i WC-e sa "zlatnim" kvakama ?! Razumijemo se ? Laci 0 0 0


Ja sam za dobro,kako god da me pitaš. Z dobro i samo dobro.Mislim da pitanje besplatni udžbenici? nije dobro jer udžbenici nisu besplatni već imaju cijenu,pače što su više besplatni cijena im je sve veća (primjerice besplatni prijevoz).Umjesto ovog RepopeR 0 0 0


pitanja, treba postaviti posve drugo pitanje: tko djeci treba platiti udžbenike? (posebno u uvjetima razmahale nakladničke/kuriuklarne mašinerije koja ih štanca svake godine ispočetka) RepopeR 0 0 0


Ma, tko nije za dobro RepopeR ? A ni odgovor na tvoje pitanje nije teško: Djeci knjige i prijevoz treba platiti društvo (da ne kažem država), ali ne po cijenama gdje su unutra novci za sve korumpirane tipove u lancu država-autori- nakladnici ! Laci 0 0 0

Analiza

Besplatne knjige/besplatni vrtići, besplatni prijevozi/plaćanja... štetni

31.08.2016. 11:34, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

Besplatne knjige/besplatni vrtići, besplatni prijevozi/plaćanja po broju djece su štetni Potaknut predizbornim trenutkom u namjeri ne da promoviram bilo koju stranku već da im prenesem na što bi trebali paziti (kad mi pišu pisma, SMSove, iskaču iz žbunja,...) kad mi se obraćaju. Što je zajedničko svim ovim nabrojanim mjerama? Na način kako se provode, ponavljam na način kako se provode izrazito su štetne. Mjere nisu "natalitetne" već su upravo kontra, sprječavaju demografsku obnovu, pojačavaju odljev, a što je još gore učvršćuju koruptivno stanje svih sudionika. Država pod pritiskom humanitarno-socijalnih zahtjeva jednostavno odriješi kesu i stvari se nakon toga otrgnu ikakvoj ... više >

2

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.
  • 1
  • 0
  • 1
  • 5

Analiza

Hrvatska je populistima sredstvo, a ne cilj

29.08.2016. 19:52, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

Cilj je pobijediti. Ništa više. Ni razlozi za pobjedu najčešće nisu bitni, jer je pobjeda sama sebi svrha, jer je tako primamljiva, tako opojna i neodoljiva, a opet tako sebična i razuzdana. A tek borba, ono nadmudrivanje s protivnikom, usponi i padovi...

Nitko, ali baš nitko od 2.456 kandidata na predstojećim izborima za zastupnike u Hrvatski sabor nema važniji cilj od navedenog – pobijediti. Ma koliko bili svjesni svoje političke beznačajnosti ili niske pozicije na listi, ma koliko im zdrav razum govorio kako nemaju ama baš nikakve šanse u cijeloj toj priči, ma koliko uvjeravali i sebe i druge da su tu samo kao popuna, ili podrška, ili, pak, samo iz protesta, duboko u njihovom idu krene nekakav proces i tada se jasno vide u crvenoj kožnoj fotelji dok umeću saborsku karticu za elektronsko glasanje i usput se proklinju što nisu slušali "šefa na klubu" pa bace na brzinu jedan eci-peci-pec između ZA i PROTIV ili samo oportuno pritisnu dugme SUZDRŽAN(A).

Želja za pobjedom je normalna stvar, imanentna svakom natjecanju pa tako i političkom. Odnosno, to je normalna stvar u svakom normalnom društvu, ali, navodno, ne i kod nas. Istinabog, bude kod nas na desetine, nekad i stotine, krvavih glava samo zbog jedne nepodignute zastavice linijskog sudca, ali ovdje nije riječ o takvim utakmicama. Ovdje govorimo o jednom drugačijem natjecanju, o hrvatskoj političkoj utakmici u kojoj, van svake pameti, u zadnje vrijeme izuzetno dobro prolaze stranke koje se, navodno, groze čak i od same pomisli na pobjedu. Pardon, navodno se groze čak i od same pomisli na fotelje, jer su "fotelje" postale hrvatski sinonim za izbornu pobjedu kao što su "reforme" postale sinonim za poštenu i ničim okaljanu politiku, odnosno antonim za onu odvratnu HDZSDPovu politiku od osamostaljenja do pojave reformatora, reformatora kojima je, vidi vraga, baš ta gadljiva HDZSDPova politika omogućila besplatno školovanje za današnje ekstremno – ali intelektualno, visokoobrazovano – pljuvanje po njoj. Čak i ono državi najskuplje školovanje, ono, na primjer, na medicinskom fakultetu, ako su reformatori bili dovoljno dobri učenici da se upišu na neki hrvatski fakultet, naravno.

Iz izjava tih političara nefoteljaša često nije baš jasno groze li se onih udobnijih, saborskih crvenih kožnih ili onih neudobnijih, vladinih zlatno-smeđih fotelja, ali sasvim je jasno kako su oni koji "bježe od fotelja" samo najobičniji populisti, odnosno ne najobičniji – najgori su to populisti, oni s dna kace. Kako ovo nije "članak s ključem", evo i eksplicitno ono što već pretpostavljate – najdosljedniji predstavnici populista-nefoteljaša su "treći put" Bože Petrova MOST nezavisnih lista i "četvrti put" Ivana Sinčića Živi zid, iako su i trenutno beznačajnije političke opcije poput HSSa Kreše Beljaka (Radići mora da se okreću u grobu) nanjušile predizborni potencijal ovog, pokazalo se, destruktivnog populizma. Kako je MOST hrvatski sinonim za populizam, tako će nam baš ta politička platforma najbolje pomoći u analizi (Živi zid je ipak hipi-anarhistička stranka, nestabilna, kontradiktorna – vladali bi i usput rušili institucije vlasti, izuzetno fragilna u samom temelju – za funkcioniranje vlastite stranke moraju primijeniti ustroj protiv kojeg se svim silama bore, i koji su, da stvar bude gora, za predstojeće izbore angažirali tvrdolinijaškog (tvrdoglavog?) profesora Ivana Lovrinovića, ekonomskog stručnjaka kojem je politika potrebna isključivo kao poluga za realizaciju vlastitih ideja, ideja koje, neovisno o kvaliteti, nikad neće realizirati jer ga je hrvatska javnost već stigmatizirala kao političku prostitutku, a onda je sigurno – prostituira se i u svemu ostalom, i u vlastitoj struci... Krešu Beljaka, s druge strane, javnost je stigmatizirala kao sitnog obijača, dakle, ako netko želi njega analizirati – a tko bi, i zašto, želio analizirati sitnog kriminalca zalutalog u visoku politiku – mora se najprije osigurati, baciti se u nepotreban trošak i nabaviti auto-alarm).

Za odgovor na pitanje koje se nameće: "Zašto je destruktivan ovaj nefoteljaški populizam?" moramo malo dublje ugaziti u specifičnost hrvatskog društva koje je na prošlim parlamentarnim izborim dalo značajnu podršku onima kojima do te podrške, navodno, nije previše stalo. Ali prije dublje analize samo jedna napomena – hrvatski birač je uvijek u pravu – bio je u pravu kad se referendumski osamostalio, bio je u pravu i kad je birao ove ili one na svim dosadašnjim izborima, čak i kad je birao Ivu Josipovića ili Kukuriku koaliciju, bio je u pravu kad je rekao da je brak životna zajednica žene i muškarca, i kad je MOSTove nefoteljaške reformatore doveo u ucjenjivačke fotelje, a bit će, ne dvojite, potpuno u pravu i jedanaestog rujna... koga birao da birao.

"Hoćete li glasati za mene ili ne? Najiskrenije, i jest i nije me briga. Ali ako glasate za mene dat ću srce u borbi za vas i za Hrvatsku protiv Belzebuba iz HDZSDPa. Takav sam, podržite li me kojim slučajem žrtvovat ću se za vas: 'Ovo je tijelo moje koje se za vas predaje' (Luka 22,19). U suprotnom idete opet HDZSDPu, ali sami, jer ja sigurno neću u fotelju (evo vam i ovjera) s Nečastivim i njegovim obećanjem: 'Sve ću ti to dati ako mi se ničice pokloniš' (Matej 4,9). Na vama je izbor – MOSTov (moj) raj ili HDZSDPov pakao."

Ovo je srž MOSTovog (božopetrovskog) populizma u predizbornoj kampanji za prošle parlamentarne izbore s kojim su uspjeli izmanipulirati oko tristo [tisuća] hrvatskih birača i dovesti se u poziciju za manipuliranje HDZom i SDPom, što im je, istinabog, bio neusporedivo lakši posao ako znamo da se to svodilo na manipulaciju s psihološkim astabilima Tomislavom Karamarkom i Zoranom Milanovićem, odnosno uspjeli su se dovesti u poziciju za manipulaciju sa svima nama, s cijelom državom. Samo jedna napomena – hrvatski birač je uvijek u pravu – i ima potpuno pravo biti izmanipuliran.

Ali pravo je pitanje kako je MOST uspio uvjeriti onih tristo [tisuća] duša da će njih tristo [doslovno] skupljenih s kolca i konopca riješiti sve hrvatske probleme i pokrenuti sve one (na)broj(a)ne reforme? Pa tristo [doslovno] ljudi nije dovoljno ni za voditi, na primjer, Metković!? Jesu li to uspjeli pronaći tristo [tisuća] hrvatskih budala koje ne razumiju temeljne procese upravljanja državom? Nisu. Upravo suprotno, radi se, po svemu sudeći, o tristo [tisuća] obrazovanijih građana kojima je MOST uspio emotivnim impulsom zasjeniti kritičku svijest. Evo i kako...

Mogao bi se lijepi Božo Petrov verbalno žrtvovati za nas do sudnjega dana da se u kogniciju onih tristo [tisuća] nisu, što traumom što medijskim overpokrivanjem, već ranije ugradile dvije ključne spoznaje:
• Nesigurnost nakon velike svjetske ekonomske krize dvije tisuće i osme
• Potvrda korumpiranosti hrvatskih političara i na najvišoj razini optužbama protiv Ive Sanadera dvije tisuće i desete

MOSTovci su se samo manipulativno naslonili na postojeće medijsko ispiranje i navijenim ponavljanjem teza, već isprobanim dvije godine ranije na lokalnoj razini, o korupciji HDZSDPa, uhljebljivanju, iracionalnoj potrošnji i zaduživanju, bespotrebnoj prodaji nacionalnog zlata i srebra... dodatno pojačavali negativne emocije onih tristo [tisuća] Hrvata prema svim dotadašnjim vladajućim političkim opcijama i političarima. A onda su tom strahu, nesigurnosti i bijesu, zlu ne trebalo, dodali osjećaj krivice – jer vi ste ih birali – pa udarili na naše najjače kognitivno obilježje, na kršćanski moral, na temelj našeg civilizacijskog dosega, odgoja, etike... (zato citati iz Biblije):
• Ako je prije za hrvatske birače i vrijedilo "ne znaju što čine" (Luka 23,34) sada znaju (MOST se potrudio) i "Oče, oprosti im" ne vrijedi više
• Alternativa sotonskoj HDZSDP vlasti je mesijanski Božo Petrov, blag, bez ideologije, kojem materijalno nije bitno, koji nas sluša, koji nas razumije, koji će se žrtvovati za nas, za Hrvatsku, za nacionalne interese...

Upravo ovo je definicija "destruktivnog populizma", odnosno predizborne retorike s kojom je tristo [doslovno] izmanipuliralo tristo [tisuća] i uvjerilo ih da mogu provesti reforme na državnoj razini. Nitko normalan ne osporava grijehe HDZa i SDPa, nitko normalan nije ni očekivao da će MOSTovci isticati išta dobro što su naše najjače političke stranke u minulim mandatima uradile, ali kad znamo kako je tristo [najboljih] prošlo na Termopilu, što je onda ovih naših tristo [tisuća] očekivalo od tristo [doslovno] onakvih!? Na što su mislili? Nisu mislili... bar ne s glavom, vodile su ih emocije.

A tih tristo [doslovno] je Hrvatsku koristilo samo kao sredstvo za dolazak tamo gdje, navodno, ne žele – u fotelje. Da, Hrvatska im je bila samo sredstvo prošlog studenog, a Hrvatska im je sredstvo i danas jer se nisu adekvatno ekipirali za provođenje reformi čime bi nas naveli bar na opravdanu sumnju da im je Hrvatska ipak kakav-takav cilj. Štoviše, oslabili su ekipu jer im je Živi zid preoteo glavnog ekonomskog stratega. Nadalje, Živi zid je od MOSTa preoteo i manipulatorsku strategiju pa danas oni kao navijeni ponavljaju da ih fotelje ne zanimaju, dok je Božo Petrov nakon niza nedosljednosti napravio i ultimativnu, ključnu pogrešku isticanjem kandidature za (fotelju) premijera(!)... bit će doista zanimljivo vidjeti nakon izbora tko je treći, a tko četvrti put.

Eto... sad znamo zašto su značajnom broju Hrvata emocije zasjenile razum pa su, posljedično, zanemarili rečenice s početka ovog članka: "Cilj je pobijediti. Ništa više." i tako dopustili populistima da ih iskoriste kao sredstvo za ispunjavanje svog cilja. Dopustili su im, tako, i da Hrvatsku iskoriste za ispunjavanje svog cilja. Dopustili su im, dozvolite mi slikovitost, da siluju Hrvatsku, odnosno da siluju sve nas. Samo jedna napomena – hrvatski birač je uvijek u pravu – i ima potpuno pravo biti silovan.

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 119.1
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (6)


Respektira (4): siouxica, IDujas, viewer, 5none5


Ne slaže se (2): Vlaho, Laci


Komentari (24)


@Vlaho Motivacija za pisanje mi je upravo ukazivanje na negativnosti u našem društvu. Kroz moje naočale, naravno, i ne mogu staviti ruku u vatru kako sam uvijek u pravu. Po svemu sudeći, nažalost, prečesto jesam. Zovete li to pljuvanjem? Briga me... BorisTraljic 0 0 0


Nadalje, cilj mi i jest i nije nestanak MOSTa. I HDZa, i SDPa... Ovisi o njihovom radu, sagledanim, naravno, kroz moje proklete naočale. Zbog istog razloga ste vi MOSTovac. I trebate biti ponosni... zašto biste inače bili dio te priče? BorisTraljic 0 1 0


sorry-onemogućavali su ih ! Laci 0 0 0


@IDujas Zahvaljujem. Iskreno. Kao autor, nisam uspio naći način - niti autoironičan - za to reći, a da ne ispadne bahato, da ne padne autogol. Nedostatak talenta, što li? Ante Tomić bi se sigurno nekako izvukao :) BorisTraljic 0 0 0


a oko ovoga se očito nećemo složiti.što ne znači da se ne nadam i ne veselim BT-ovom uratku koji će analizirati novi moment s uvjetima SDP-u i HDZ-u. evo, AP je spreman razgovarati, čeka se ZM, vjerojatno će večeras odaslati neku nadahnutu doskočicu siouxica 0 0 0

Analiza

Hrvatska je populistima sredstvo, a ne cilj

29.08.2016. 19:52, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

Cilj je pobijediti. Ništa više. Ni razlozi za pobjedu najčešće nisu bitni, jer je pobjeda sama sebi svrha, jer je tako primamljiva, tako opojna i neodoljiva, a opet tako sebična i razuzdana. A tek borba, ono nadmudrivanje s protivnikom, usponi i padovi... Nitko, ali baš nitko od 2.456 kandidata na predstojećim izborima za zastupnike u Hrvatski sabor nema važniji cilj od navedenog – pobijediti. Ma koliko bili svjesni svoje političke beznačajnosti ili niske pozicije na listi, ma koliko im zdrav razum govorio kako nemaju ama baš nikakve šanse u cijeloj toj priči, ma koliko uvjeravali i sebe i druge da ... više >

  • 4
  • 0
  • 2
  • 24

Analiza

Programi su Popisi želja, bez ikakovih Obećanja da će se ispuniti!

29.08.2016. 11:53, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

Predizborne kampanje su uvijek bile, pa su i sada vrijeme kada se narodu, glasačima obećava sve i svašta, a ta se obećanja političkim spinom onda preimenuju u Programe, stavljajući  samovoljno i neopravdano znak jednakosti između pojmova Obećanje i Program, izbjegavajući pri tome da se glasačima izričito da obećanje da će se ozvršiti ono što im se prezentira u tzv. Programu

Pođemo li od leksičkog objašnjenja što ti pojmovi znače, saznati ćemo da pojam Program znači-"Sadržaj koji želi ostvariti politička stranka, društvena organizacija, organ državne vlasti", a pojam Obećanje znaći-"Najaviti da će se što dogoditi, da će se što ispuniti, da će tko što dobiti", jasno je da niti jedan stranački Program ne pretstavlja ništa osim popisa, i to veoma grubog popisa želja , koje bi trebale privući glasače da daju glas nekoj stranci, bez i najmanjeg obećanja da će se raditi na tome da se taj popis želja ostvari. No pardon, ispričavam se jer se u novijoj hrvatskoj povijesti desilo samo u dva slučaja da su se obećanja ispunila.

Naime HDZ je svojevremeno obećao hrvatskom narodu da će biti stvorena samostalna hrvatska država, a MOST odnosno njen čelnik su obećali, odnosno čak javnobilježnički potvrdili da neće koalirati sa nijednom strankom. I to su bila jedina dva obećanja koja su od strane političkih stranaka izvršena kako su obećana, bez obzira što se neki neće s tim složiti. No ne bi imali pravo, jer kakva god danas bila Hrvatska, ona je samostalna  država, i bez obzira što tko misli MOST nije koalirao, već samo surađivao u nesretnoj Oreškovićevoj Vladi  sa HDZ-om. Da su koalirali sa HDZ-om ne bi bili suučesnici u obaranju Vlade radi raspisivanja novih izbora.

Kada je tomu tako, a tako je, onda je jasno da je upitno govoriti o tome tko ima "najbolji Program", već se može samo govoriti o tome tko ima kakve želje, jer nitko osim želja ne nudi nikakova obećanja da će se potruditi te predizborno deklarirane želje i ostvariti. Ne moramo se vraćati previše u prošlost, dovoljno je da se prisjetimo HDZ-ove jamstvene kartice iz 2003. ili plana 21 SDP-a iz 2011., i onoga što je realizirano na osnovi tih "programa". Gotovo ništa ! I treba postaviti pitanje zašto bi se SDP-u i HDZ-u sada vjerovalo da će ispuniti nešto od programa/planova svojih želja, kada 26 godina nisu ništa ispunjavali od onoga što su napisali u svojim programima ?

Prema tome pustimo priče o tome tko ima "najbolji program", i pokušajmo se fokusirati na to kome se može najviše vjerovati da će konačno u fokusu svoga djelovanja imati opće interese, a na "štetu" privatnih interesa, interesa antihrvatskih i antigrađanskih lobija, i interesa vanjskih financijsko-gospodarskih mešetara ? 26 godina iskustva nam nalaže da SDp-u i HDZ-u više ne vjerujemo, a ne treba vjerovati ni onima koji su u ovih 26 godina koalirali sa njima. HNS, HSS, IDS, HSP-i, HSLS, HSU su prvi nakon SDP-a i HDZ-a, kojima ne treba vjerovati.

A kome onda koliko.toliko vjerovati ? Tu su u prvom redu MOST, Živi zid, HKS, PAMETNO i možda još koja nova stranka ili strančica, jer oni još nisu imali mogućnosti da išta učine na ostvarivanju onoga što imaju u svojim programima, budući da čak ako su i imali kojeg svog zastupnika u Saboru, od "duopola" nije bilo šanse da se usvoji bilo koji njihov prijedlog.

Uostalom i gornja Anketa pokazuje da su mišljenja u pozitivnom smislu više okrenuta "malima" nego onima koji se smatraju "velikima", a ustvari su  u moralnom smislu "mali" lovci na fotelje, funkcije i mjesta gdje se mogu uhljebiti. To je naša žalosna stvarnost, ma koliko mislili da nije tako. Ali postoji jedna nepobitna društveno-političko-gospodarska istina, koja glasi ovako:

ONAJ TKO VAS JE UVALIO U DREK, NEĆE VAS MOĆI (a ni hteti) IZVUĆI IZ NJEGA !

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 213.5
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): Vlaho


Komentari (3)


Premda se i prije vidjelo(u slučaju HDZa kad je optužen za crne fondove),zornije nego ikad prije nakom zadnjeg ZM slučaja vidi se da je sve sa izborima,programima,kampanjama,zapravo u detaljima(je li nešto laž ili istina,moguće ili nemoguće,..).Glasa RepopeR 0 0 0


se isključivo po tvrdoj ideološkoj matrici(samo fali novo Zuppino pismo)bolje naš(ma kakav bio) nego njihov.U tom smislu testirali smo HDZovce dokle mogu ići u podržavanju očiglednog ☠,a sada se čini da ćemo vidjeti dokle dobace i SDPovci. RepopeR 0 0 0


Pravo zboriš RepopeR ! Glasuju po matrici naši-njihovi, a jadnici ne znaju da ovi nisu nikada bili ničiji, već su samo za se i ni za koga drugog. za ove koji tako glasuju i "njihova" bitanga je bolja, od "tuđeg" poštenjačine. Jadno ! Laci 0 0 0

Analiza

Programi su Popisi želja, bez ikakovih Obećanja da će se ispuniti!

29.08.2016. 11:53, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

Predizborne kampanje su uvijek bile, pa su i sada vrijeme kada se narodu, glasačima obećava sve i svašta, a ta se obećanja političkim spinom onda preimenuju u Programe, stavljajući samovoljno i neopravdano znak jednakosti između pojmova Obećanje i Program, izbjegavajući pri tome da se glasačima izričito da obećanje da će se ozvršiti ono što im se prezentira u tzv. Programu Pođemo li od leksičkog objašnjenja što ti pojmovi znače, saznati ćemo da pojam Program znači-"Sadržaj koji želi ostvariti politička stranka, društvena organizacija, organ državne vlasti", a pojam Obećanje znaći-"Najaviti da će se što dogoditi, da će se što ispuniti, da ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

Hrvatskoj bi idealno bilo kad bi mogla živjeti u stalno predizborno doba. Kad bi predizborno doba bilo konstanta, nešto bi se ipak moralo raditi, neke bi se odluke morale donositi, ali kako bi se i dalje radilo o predizbornom dobu, sve donesene odluke i svi poduzeti koraci bili bi oni najdraži narodu, oni koje zovemo populistički. Zbog pomanjkanja mašte, volje i znanja u demografskoj politici, svaki bi Hrvat pri rođenju „težio“ tisuću €, sa stalnom tendencijom rasta vrijednosti koju bi pojedine stranke, kao licitacijom na dražbi, podizali. U utopijskom življenju konstantnog predizbornog doba svi bi muškarci imali posao s visokim plaćama, a žene bi stjecale status majke odgojiteljice čim završe školu. Unatoč crkavici od poreza, prireza i davanja koja bismo izdvajali za državu, država bi nam osigurala besplatno zdravstvo i školstvo, besplatne udžbenike i lijekove, a prijevoz bi plaćali samo u taksiju. Jedini problem tušte i tme utopijske države u stalnom predizbornom dobu je novac, imali bi ga dovoljno za preživjeti svaku veljaču u godini, dok bi ostalih jedanaest mjeseci svi, baš poput ona tri mudra majmunčića koja ne žele svjedočiti zlu, rukama začepili uši, oči i usta, da zlo ne vidimo, zlo ne čujemo, ili ne daj Bože izrečemo.

Činjenica da političari lažu ne bi nas trebala čuditi, jer ako nas je doktor House ičemu naučio, onda je to da svi ljudi lažu, kako ne bi onda političari u predizborno doba. Ipak, pomalo bode u oči ovogodišnje predizborno razmetanje političara koji bi sve probleme riješili s jedinom stvari koje nemaju, novcem! A sve u predvečerje proračuna za jednu od najtežih godina u bližoj prošlosti i bližoj budućnosti, godina u kojoj država mora iskesiti grozomornu paru na račun kamata na dug. Problem s novcem bi naši političari riješili dizanjem proizvodnje, ali i to je još jedan primjer populizma ili laži (moramo razlikovati „laž“ jer nju izriču oni koji su već bili u prilici ispuniti dano obećanje, a nisu! I „populizam“ onih koji još nisu bili u prilici iskazati se) jer da su „Hrvati“ željeli raditi, ne bi birali političare koji su im uništavali sredstva za rad, koji su gasili tvornice i dijelili otkaze. Ne! „Hrvati“ su izabrali zaduživanje kao ekonomski model kojeg prakticira sav „pošten zapadni svijet“, model koji stvara lažne vrijednosti koje se potom rasplinu kao mjehur od sapunice, te stvara krize koje iza sebe ostavljaju zaplijenjene domove, zadužena kućanstva, nezaposlenost i krizu koja traje, poznato?

A nije da nam povijest ne govori o tome. U 17 stoljeću Nizozemsku (koja se nakon ratova sa Španjolskom naglo obogatila trgovinom s egzotičnim zemljama) zahvaća Tulipanomanija, odnosno pomama za lukovicom tulipana koja, nakon što je uspješno uzgojena vrsta otporna na hladnu europsku klimu, i nakon što je taj cvijet napao virus „Mozaik“ koji cvijet nije ubio, već mu ukrasio latice različitim preljevima boja, dostiže astronomske tržišne vrijednosti. Zabilježeno je da je jedan amsterdamski cvjećar dobio ponudu od 3.000 tadašnjih guldena za jednu lukovicu, što je bila godišnja zarada bogatijih ljudi u tadašnjoj Nizozemskoj. Pomamu za lukovicom tulipana kojem je virus ionako podigao cijenu, iskoristili su trgovci povlačenjem velike količine lukovice s tržišta, te precijenjenom tulipanu povećali vrijednost do stotinjak puta. Odjednom svi su se počeli baviti trgovinom lukovice, špekulirajući njenom vrijednosti i pokušavajući što jeftinije kupiti i što skuplje prodati. Da bi dočarali ludilo koje je vladalo, recimo da su ljudi znali prodavati svoja imanja za samo jednu lukovicu, i da nije bilo neuobičajeno da se za lukovicu plaćala protuvrijednost od današnjih pola milijuna kuna. Ovo investicijsko ludilo potrajalo je do 1637 kad su, zbog namjere zabrinute države da regulira tržište, mudriji investitori odlučili na prodaju i realizaciju svoje zarade. U nastalom domino-efektu došlo je do pada dionica u kojim su mnogi stradali, ostajući bez svojih imanja i svog bogatstva. Ali to je samo jedan primjer ljudske pomame za lažnim vrijednostima koja je uzrok svim krizama, od Panike 1797-1800, Depresije 1807-14, Panike 1819-24, 1837-43, 1857-60, 1873-79, Duge Depresije 1873-96, (koju bi valjalo posebno proučiti jer je prva kriza čiji je uzrok bila slobodna trgovina, trgovina kojoj smo se vratili niti sto godina kasnije osnivanjem EEZ), Panika 1893-96, 1907-08, Post-ratna recesija 1918-21, Velika Depresija 1929-39, Recesija 1953-54, 1957-58, Naftna Kriza 1973-75, Recesija 1980-82, 1990-91, i Financijska kriza 2007 koju su zakuhali pohlepni bankari uz pomoć korumpiranih bonitetnih kuća čije varljive procijene i danas toliko cijenimo, i koja je kod nekih trajala 6 godina, a kod drugih traje još i danas.

A novac, koji Hrvatskoj toliko treba je, baš poput lukovice tulipana, izmišljena vrijednost, šareni papirić koji nam služi da se ne bi poubijali oko hrane, i koji kao takav stvara iskrivljeni moralni sistem vrijednosti, pa ako ga imaš vrijediš i možeš jesti, a ako ga nemaš ne vrijediš, a sve činjenicu unatoč da je, kako i prije, tako i danas, do novca najlakše doći lažima, prijevarom, krađom i korupcijom. Novac je stoga poput vatre ili vode, dobar sluga ali loš gospodar, pa ako želiš da bude dobar sluga, moraš ga, poput vatre i vode, držati pod strogim nadzorom.

Ali nadzor nad novcem može imati samo društvo ili čovjek koji ima vlasništvo nad tim novcem, ako nam je novac došao kao dug, vlasništvo ne postoji, možemo ga kontrolirati samo u kratkom razdoblju prije nego li ga vratimo, a vratiti ga moramo s kamatama, odnosno s novcem kojeg nemamo ako nismo njegovi vlasnici, i što naravno generira novi dug. Vraćanje nastalog duga je vraćanje dostojanstva hrvatskom društvu, jer nam u sadašnjoj situaciji kamate na dug ne omogućavaju sastavljanje niti, za životne potrebe, najosnovnijeg i najskromnijeg modela državnog proračuna. Za vraćanje duga postoje dva modela, jedan o kojem svi pričaju, i drugi o kojem odnedavna više nitko ne priča (postoji doduše i treći model, ali o njemu, zbog straha od „populizma“, neću ni ja pričati). Možemo dakle zaraditi novac dizanjem proizvodnje, što je svakako lijep i pošten način, ali i način koji za sobom povlači mnoga pitanja. Prvo je svakako pitanje koje smo u ovoj analizi već postavili, ako smo željeli raditi, zašto smo uništili sredstva za rad? Zašto smo od zaposlenih stvorili penzionere, nezaposlene, „branitelje“ itd? Drugo je pitanje konkurencije naše sadašnje i buduće industrije, može li Hrvatska, na zajedničkom EU tržištu i u ovom globaliziranom svijetu, konkurirati industrijama koja su desetljećima ispred nas? Koje su stvorila čvrste temelje svog razvoja, i još čvršće temelje na svjetskom tržištu. A kad bi nekom eventualnom hrvatskom genijalnošću to i uspjeli, hoće li industrije, koje se šire snagom svog oružja, to dopustiti? Jesmo li mi njih pozvali na zajedničko tržište kako bi im lakše plasirali naše proizvode, ili oni nas? Jesmo li mi njima nametnuli našu valutu i monetarnu politiku, ili oni nama? Drugi način je svakako onaj kojeg je do nedavna zastupao Živi zid; promjena zakona o HNB-u, preuzimanje kontrole nad stvaranjem novca, te oduzimanjem te moći privatnim bankama razbiti dužničko ropstvo, nelikvidnost i recesiju, što je u biti ona kontrola ili nadzor nad novcem koji ga čini dobrim slugom. Ali „populizam“ monetarne suverenosti kojeg većina definira kao suludo štampanje novca koje stvara inflaciju je postao preveliko breme i za Živi zid. Preveliki teret za Sinčića koji je, u doba stvaranja Živog zida, te ideje razrađivao na portalu Pokret Patriot, gdje je bio moderator (ili tako nešto), prevelik teret za Pernara, čija je knjiga „Kako je nastao novac“ bila svojevrsna biblija Živog zida, i koja upravo razrađuje teme nekreditne emisije novca kao rješenjem dužničkog ropstva.

U kontekstu ove analize, nakon izborne rujanske nedjelje ne može slijediti ništa drugo doli crni ponedjeljak, jer netko će pobijediti, a potpuno je svejedno tko, jer svatko od njih će preostali populizam okrenuti prema sebi. Ako nitko ne pobijedi, svejedno će se populizam okrenuti od naroda i preusmjeriti prema mogućem koalicijskom partneru, te njima nuditi koliko god treba i čega god trebalo. Nakon toga nam dolazi zima i proračun za paklenu 2017. u kojoj će Hrvati ostati i bez onih kratkih rukava koje još imaju, i ući u desetu godinu krize koju smo „zaslužili“ zbog nekog mulca s Wall Streeta, zbog političara bez mašte i znanja, i zbog vlastitog straha od populizma.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): BorisTraljic, Jung-fu, Daikan, siouxica


Slaže se (1): Laci


Komentari (14)


viewer - naravno da Hrvatska ne može sprovesti takvu ideju u omjerima kojima to mogu SAD, ali Hrvatska svakako može u tom pravcu nešto pokrenuti unutar svoji omjera. Jung-fu 0 0 0


Draghi to ne prakticira ni približno, jer ECB samo olakšava posao financijskom sektoru, o javnom se danas nitko ne brine. Jung-fu 0 0 0


Opet ha,hahah,hahaha...viewer, ako sam te sad dobro razumio ljdi su različiti, što i nije neka velike mudrost, a neki imaju afiniteta prema bogatsvu i biznisu, a neki prema ropstvu i siromaštvu ?! Hrvate očito razvrstavaš među potonje ? Bravo! Laci 0 0 0


I viewer tko je govorio o uravnilovki i komunizmu ? Samo mi se ne svidi što podržavaš biznismena koji ne isplaćuje plate već se tako bogati, a zaposlenik je po tebi nesposoban što se ne obogati bez plaće ?! Istina, ne kužim tvoje intencije??? Laci 0 0 0


A 'nebenbei' viewer, Biblija za afinitet prema bogaćenju (biznisu) ima neki drugi izraz, mada Bog nije komnista. Ali ti nisi vjernik, pa zašto bi to znao ? Laci 0 0 0

Analiza

Hrvatskoj bi idealno bilo kad bi mogla živjeti u stalno predizborno doba. Kad bi predizborno doba bilo konstanta, nešto bi se ipak moralo raditi, neke bi se odluke morale donositi, ali kako bi se i dalje radilo o predizbornom dobu, sve donesene odluke i svi poduzeti koraci bili bi oni najdraži narodu, oni koje zovemo populistički. Zbog pomanjkanja mašte, volje i znanja u demografskoj politici, svaki bi Hrvat pri rođenju „težio“ tisuću €, sa stalnom tendencijom rasta vrijednosti koju bi pojedine stranke, kao licitacijom na dražbi, podizali. U utopijskom življenju konstantnog predizbornog doba svi bi muškarci imali posao s visokim ... više >

5

5none5

  • 4
  • 1
  • 0
  • 14

Analiza

Svi su programi manje više isti - lažni !

23.08.2016. 16:03, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

26 godina neposrednog iskustva nam nalaže da bez velike filozofije, i velikih analiza utvrdimo slijedće: U svim predizbornim kampanjama do sada su se glasačima "bacani u lice" programi stranaka, pri čemu niti jedna stranka, niti jedan program nije nikada realiziran onako kako je obećavano u kampanji.

Mnogi će reći da je to bio rezultat "okolnosti" na koje stranke nisu imali utjecaja, no to je veoma plitka obrana od istine, da niti jedna stranka nije ni mislila realizirati ono što su obećavali. Govorilo se o "maloj Švici", govorilo se o svim blagodatima nakon ulaska u EU, govorilo se o tome da smo konačno 'svoji na svome', govorilo se o demografskoj politici, govorilo se o borbi protiv korupcije i kriminala, govorilo se o razvoju poljoprivrede, govorilo se o zaštiti nacionalnih interesa, govorilo se o ..., govorilo se puno toga u programima  stranaka, ali što se od toga ostvarilo ? Gotovo ništa. Zaduženost i nezaposlenost je rasla, a standard građana padao. Bogati su postajali sve bogatiji, a sirotinja sve siromašnija. Mnogima se sudilo za sitnice, a nekima se nije sudilo NIZAŠTO jer su u "zaštićenom krugu" nedodirljivih.

No da bih bio malo konkretniji, rekao bih ovako: Sve stranke na čelu sa SDP-om i HDZ-om uglavnom barataju s nerealanim , da ne kažem lažljivim programima, kao i uvijek do sada, Bandić je ovejani populista i "kupuje" glasove kao i uvijek do sada, ali "leti" na krilima svoga imidža poznatog po principu da "on k...e, ali i nama daje", a jedini kojemu se možda može povjerovati da iskreno želi nešto popraviti u ovoj jadnoj državi je Petrov, koji je sa bijednih desetak sabornika, promijenio više u Hrvatskoj nego svi ostali u ovih 25 godina. Eksperiment nije uspio, ali za to je on najmanje kriv. Da je MOST imao apsolutnu većinu u Saboru, kao što su 25 godina imali HDZ i SDP, gotovo bih se smio kladiti da  će bar 60 % njegovog programa biti izvršeno, dok su svi do sada imali postotak efikasnosti u izvršavanju datih obećanja na nivou 5-10 %. Bijedna efikasnost, bijedna država, bijedan narod koji, kako je to "mudri" vole govoriti-to zaslužio! Čime je to narod zaslužio ? Jedino čega se mogu sjetiti je glupost naroda da uvijek ponovno glasa za one koji su ga doveli do ocjene "smeće".

Zato kažem, ne pitajmo se tko ima bolji program, držimo se one biblijske izreke: Ne ocjenjujte nikoga prema njegovim riječima, već ga ocjenjujte prema njegovim djelima ! Držeči se toga znat ćemo što nam je činiti ! Zaista vam to govorim u dobroj vjeri da Bibliji vrijedi vjerovati !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 213.5
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (1): Anyst


Slaže se (1): Anyst


Komentari (2)


Očito se biblijske izreke ne svide ekipi, mnogi čak smatraju vjerojatno da su zastarjele, Ali nisu ! mada ovi naši "učitelji" sa zapada pokušavaju da nas uvjere u to. Jer oni npr. pričaju o demokraciji, a djeluju imperijalistički. Laci 0 0 0


Ljudima je lakse vjerovati u sarene laze nasih politicara koji su ih opljackali ( oni ili njihove stranke). Vec smo se davno slozili da ljudi imaju pamcenje zlatne ribice. Slazem se s tobom da bi Petrov napravio puno da je imao vecinu. Anyst 0 0 0

Analiza

Svi su programi manje više isti - lažni !

23.08.2016. 16:03, Tko ima najbolji program? Čija obećanja su realna, a tko populizmom kupuje birače?

26 godina neposrednog iskustva nam nalaže da bez velike filozofije, i velikih analiza utvrdimo slijedće: U svim predizbornim kampanjama do sada su se glasačima "bacani u lice" programi stranaka, pri čemu niti jedna stranka, niti jedan program nije nikada realiziran onako kako je obećavano u kampanji. Mnogi će reći da je to bio rezultat "okolnosti" na koje stranke nisu imali utjecaja, no to je veoma plitka obrana od istine, da niti jedna stranka nije ni mislila realizirati ono što su obećavali. Govorilo se o "maloj Švici", govorilo se o svim blagodatima nakon ulaska u EU, govorilo se o tome da ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 1
  • 0
  • 2