Analiza

Saucha, Hribar i Barišić - žrtvena janjad ili lisice u kokošinjcu?

13.02.2017. 15:09, Što se krije iza afere 'Dnevnice' i kako će ona utjecati na SDP?

Nitko nije toliko snalažljiv u pronalaženju načina za komunikaciju poput današnjih tinejdžera (zapravo sam trebao reći omladinaca, ma bih time odmah postao živi relikt prošlosti baš poput te imenice). Svi su opremljeni pametnim telefonima, znaju pristupne šifre svih kafića, škola. Nemaju li 'kuna na mobitelu', spojit će se na prvi internet i koristiti viber, fejs, messenger, whats up i razgovarati besplatno pa bio njegov sugovornik u Canberri, Calgaryu ili Crikvenici.

Generaciji koja je imala (ne)sreću biti omladincima, snalažljivost te vrste nije prispodobiva. Dijelom zato što ih je informatička revolucija zatekla već zrele (neke i prezrele), a djelomično i zato što pamte telefonski uređaj s okretnim brojčanikom, telefonski priključak (fiksne linije, druge nije ni bilo) po cijeni od 2000 njemačkih maraka. Taj utisnuti kolektivni pečat pripadnosti europskoj sirotinji nije izbrisalo doba I phonea i besplatnih mailova. A onda su omladinci preuzeli državu.

Ne moramo posezati za dalekom prošlosti da bismo dokazivali neodoljivost slasti vlasti, sjećati se svih hrvatskih pljački Hrvatske. Nismo mi nizašto zemlja iz koje se bježi bez osvrtanja, nismo nizašto među zadnjima u EU. Postoji nekakva dijabolična samodestruktivna pohlepa koja izranja iz nas i stvara obrasce. Potom se po tim obrascima jednako 'obnašaju' visoke državne funkcije, kao i one na nižoj razini; na isti način se vode javna poduzeća, javne ustanove, institucije.

Ti obrasci nemaju rubrike za viber, a njihovi korisnici ne mare za to što su troškovi za reprezentaciju porezno nepriznati trošak. Sve minute su im besplatne, svi ručkovi se pokrivaju peglanjem kartice.

Uz nas koji prevrćemo svaku kunu barem dvaput prije nego je potrošimo, paralelno žive ljudi koji o troškovima ne brinu. I ne moraju brinuti. Kao društvo stvorili smo državu, zakone, institucije, sustave, odrekli se dijela svog prihoda, kako bi oni najbolji, najsposobniji od nas vodili te institucije, stvarali te zakone, vodili ovu državu i ovu naciju.

Prečesto se ne slažemo  s politikama, s ideologijama koje promoviraju institucije i tu ne možemo ništa. Osim nas, postoje mnogi drugi koji se slažu s tim politikama. Nismo u Turskoj i ne posežemo za traljavim pučem, nemamo Erdogana koji bi poslije neuspjelog puča napravio monumentalnu čistku ideološki nepoćudnih ljudi u državnoj upravi. Ljudi se postavljaju na čelne pozicije institucija na osnovu procedure. Koliko god ta procedura bila zamorna, komplicirana, ipak nas štiti od samovolje malih i velikih diktatora koji čuče u mnogima od nas. Osim procedure koja propisuje načine za postavljanja ljudi na čelne pozicije, imamo i zakone koji opisuju gabarite dopuštenog. Svima je unaprijed sve poznato.

Da nitko od 'izabranih' nije strepio od Državne Revizije koja je zadužena za financijsku kontrolu rada institucija, znamo još od onog revizijskog izvješća Saboru s početka stoljeća o pretvorbi i privatizaciji. Nakon zaključka kako je 95% privatizacije odrađeno kršenjem zakona nije se dogodilo ništa (možda i radi toga danas imamo problem Agrokor). Revizija bi upozorila na nepravilnosti u radu, o saznanjima obavijestila na svojim stranicama, izvijestila DORH i to je bilo otprilike sve. Pretakanja državnog novca u privatne džepove na najdomišljatije načine – bile su nepravilnosti. Nama  zakoni i institucije nisu bile toliko naklonjene pa je sustav iste te nepravilnosti kvalificirao kao kaznena djela, a mi smo završavali na sudovima kao lopovi.

Ipak, dva posljednja izvješća Revizije nisu završila kao skupljači prašine u nekom kričavom registratoru. Možda je DORH morao reagirati samo na očitu krađu u Uredu predsjednika Vlade, možda za nj nije bilo poziva u reviziji HAVC (Hrvatski audio-vizualni centar). Prva revizija je rezultirala uhićenjem Tomislava Sauche, kojeg se sumnjiči za lopovluk i krađu cca pola milijuna kuna lažiranjem troškova za dnevnice. Druga je rezultirala ostavkom Hrvoja Hribara.

Zbog prve revizije Tomislav Saucha je dobio priliku progovoriti o tomu u istražnom zatvoru u Remetincu. Zbog druge revizije, Hrvoje Hribar će gospodski progovoriti na TV-u u emisiji Nedjeljom u dva.

Dok za Sauchu DORH tek treba dokazati kako je on potkradao državni novac, u slučaju Hribara je jasno – bio je ravnatelj HAVC-a, 'nepravilnosti' u vođenju HAVC-a njegovih su ruku djelo, ne treba nikakva ekspertiza, niti grafološko vještačenje. Kad se ukupno zbroji šteta po Državni Proračun, Hribar nije za puno manji iznos oštetio Državni Proračun, nego li je to učinio netko iz ureda premijera, a za što se tereti Saucha. Hribar je svojim potpisom od državnog napravio privatni novac za zaposlenike isplatom veće plaće (šteta 36.678 plus 24.247 kuna) nego li je to uređeno zakonom i pravilnicima. Umjesto dopuštenih 400 kuna mjesečno za troškove mobitela, što bi godišnje iznosilo 24.000 kuna, njegovi troškovi za mobitel su 89.662 kune. Kao omladinac, nije mobitele podijelio samo zaposlenicima HAVC-a, nego usput i još petnaestorici odanih, tzv. vanjskim suradnicima. Mimo zakona. HAVC je po Hribaru platio i 461.064 kune za najamnine, a da prije toga nije uputio nikakav zahtjev Uredu za upravljanje državnom imovinom o potrebama poslovnog prostora za obavljanje djelatnosti. Pa je državna imovina i dalje stajala prazna, dok je HAVC plaćao državnim novcem privatnim vlasnicima rentu. Hribar je odlučio i ignorirati zakonske obaveze po kojima smije samostalno odlučivati o troškovima do visine 50.000 kuna, do visine 200 000 kuna smije Upravni odbor, a preko toga mora tražiti suglasnost Ministarstva. To su zakonski osigurači koji priječe zloporabu državnog novca, ali ti osigurači su bili Hribaru smetnja.

Nalazi Državne Revizije, koji su nastali isključivo usporedbom papira koje je prikazao HAVC i zakona koji se odnose na djelatnost HAVC-a, a koji pokazuju aljkavost, samovolju ravnatelja, pregršt kršenja propisa i zakona, nisu niti ušli u reviziju potrošenih 83 milijuna kuna. Što nije smetalo 'lijevoj' javnosti da ustane u obranu svoje maskote – proglašavajući nalaze Državne Revizije udarom na film, kulturu, povratak u mračno doba, zatiranje slobode. Kao da su zakoni po kojima je ustanovljen HAVC i po kojima radi preuski za umjetničke slobode razno raznih Hribara koji ne mogu poštujući zakon doći do željenih sloboda.Samo kršenjem zakona i propisa. Ali mogu do naših 83 milijuna kuna. I dijeliti ih tako da usmjerava kompletno društvo promicanjem ideologije po svom izboru.

Dio od spomenutih milijuna, točnije 25.479.874,00 kn HAVC-u pristiže  od upravnih i administrativnih pristojbi, pristojbi po posebnim propisima i naknada, ovo je usputna informacija za ministricu Dalić, kako bi znala kamo sve idu neporezna davanja s kojima je opterećeno gospodarstvo.

O svemu će progovoriti žrtveno janje Hribar slijedeće nedjelje u NU2.Kao da je upravo osvojio olimpijsku medalju i zadužio naciju. Dakako, žrtveno janje neke nove stare desnice, nekakve hasanbegovićevske Hrvatske koju valja tužakati po svijetu.

Ali ni desnica nije od jučer. I ona svoga konja za utrku ima. Točnije, svoju žrtvu 'političkog progona',  koja je pod napadom 'pomahnitale ljevice'. Ministra znanosti i obrazovanja dr Pavu Barišića 'lijevi' mediji' rastežu danima po naslovnicama. Pa je plagirao. Nije plagirao. Pa je politički adolescent dr Đikić prozvao premijera. Pa su rektori rekli da je Pavo Barišić sasvim ok. Čak je i negdašnjem Mostovom glasnogovorniku, sad tajniku Grmoji ponestalo indicija za Barišićevu smjenu. Međutim, Pavo Barišić nije od jučer. Ima svoju povijest u kojoj je zabilježeno kako ga je nogirao s mjesta pomoćnika ministra znanosti i obrazovanja tadašnji ministar dr Primorac. Zbog prozaičnog razloga – čovjek naplaćivao duple dnevnice. Nakon odlaska iz Ministarstva, profesor je od Sveučilišta u Splitu, gdje je bio zaposlen na 30 posto radnog vremena, dobio povlašteni kredit za kupnju stana, a već je  imao kuću od 200 kvadrata u Zagrebu. Kredit je dobio mimo službene rang liste na kojoj se nalazilo 150 mladih znanstvenika koje je trebalo stambeno zbrinuti (kasnije je nakon interne kontrole taj kredit stopiran, pohlepa nije). Barišić je držao 19 kolegija na četiri fakulteta, predavao 450 sati po semestru od mogućih 300, uredno naplaćivao putne troškove, dnevnice, mlatio pare.

Danas nam upravo on, nedokazani plagijator, treba biti na čelu reforme obrazovanja. Kako bi valjda poučio nove naraštaje o snalaženju u državi koja je imanentno inertna u revizijama, zaboravna u nadzoru, bogata i pametnima Puna života, Raj na Zemlji.

Nisu samo Saucha, Hribar i Barišić 'žrtve političkog progona'. Pamtimo i kriminalce koji su na Golom Otoku bili zbog 'ideoloških' razloga, dr Sanadera goni politika, Kalmeta je uzor Hrvat kojeg ganja politika, a svi oni u Plenkovićevoj pozadini pri davanju izjava u kojekakvim vukojebinama su načelnici općina koji su odavno savladali kolegij naplate dnevnica. Ima li mjesta za nas u redu koji čeka na isplatu dnevnica? Teško. Nismo od te državotvorne desno-lijeve sorte. Mi smo pod odjelom za naplate pristojbi, taksi i kazni.

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/

Interakcija

 
UČINIO -> 980 37 100 1,639
PRIMIO <- 1,567 315 112 2,997

Dostignuća

Vingd 2,070.00
Bodovi 193.3
Analize 256 2,064.00
Ankete 1

Komentari (7)


Dobro da si se pitao ,ali i objasnio tko su Saucha, Hribar i bariőiá ! Tekst ti je super, i nusput poticajan n arzmišljanjer. Koja žrtvena janjad, koji politički proganjani ? Sve je to čisti, nepatvoreni lopovluk ljudi bez moralanih kočnica ! Laci 1 0 0


Well done :)! Odavno samokritičnije observacije na ovome forumu nisam pročitao. Skoro sam bio izgubio nadu. Svaka čast! viewer 1 0 0


Slučaj putnih naloga mogu rješiti u rokunod dva dana. Neka mi daju pune ovlasti za saslušanje odgovornih, 5 policajaca, uvid u dokumentaciju a honorar za taj psao neka bude kroz putni laog za put oko svijeta, sa zadržavanjem na Havajima. Boljunac 0 0 0


Posao nije nimalo zahtjevan . Treba utvrditi tko je uzeo novce i za koju svrhu. Nitko nije obio kasu ureda u kojima se izdavalo i likvidiralo putne naloge i odnio novce s pištoljem u rukama. Barem za to se nije čulo. Boljunac 0 0 0


Apsolutno vam vjerujem Boljunac da bi to mogli riješiti dok kažeš "keks" ! No treb ahteti to riješiti, a to u nas nije uobičajeno. Mi ne rješavamo probleme, mi ih NJEGUJEMO ! Laci 0 1 0

Analiza

Saucha, Hribar i Barišić - žrtvena janjad ili lisice u kokošinjcu?

13.02.2017. 15:09, Što se krije iza afere 'Dnevnice' i kako će ona utjecati na SDP?

Nitko nije toliko snalažljiv u pronalaženju načina za komunikaciju poput današnjih tinejdžera (zapravo sam trebao reći omladinaca, ma bih time odmah postao živi relikt prošlosti baš poput te imenice). Svi su opremljeni pametnim telefonima, znaju pristupne šifre svih kafića, škola. Nemaju li 'kuna na mobitelu', spojit će se na prvi internet i koristiti viber, fejs, messenger, whats up i razgovarati besplatno pa bio njegov sugovornik u Canberri, Calgaryu ili Crikvenici. Generaciji koja je imala (ne)sreću biti omladincima, snalažljivost te vrste nije prispodobiva. Dijelom zato što ih je informatička revolucija zatekla već zrele (neke i prezrele), a djelomično i zato što ... više >

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/
  • 10
  • 5
  • 0
  • 7

Analiza

Dakle, saborski zastupnik SDP-a i jedan od tzv. 'mladih lavova' koji bi trebali bit u vrhu stranke dugi niz godina je uhićen pod sumnjom da je uzimao novac iz državnog proračuna dok je mislio da nitko ne gleda, i tako popunjavao svoj kućni budžet. Nakon takvog razvoja događaja, nitko, ali baš nitko, ne trči njegovom stranačkom šefu i vođi kluba zastupnika SDP-a Davoru Bernardiću po mišljenje i stav. Je li to čudno? Na stranu pravne i kaznene ramifikacije Sauchinog uhićenja, politički gledano, nepojmljivo je da o Sauchi daju izjave 'dobro informirani izvori', a da predsjednik stranke šuti. Štoviše, predsjednika stranke nitko niti ništa ne pita. 

Zato su se, pak, novinari i javnost sletili oko Zorana Milanovića koji je i na svom navodnom oproštaju od politike i nakon mjeseci pauziranja, nemjerljivo zanimljiviji sugovornik i relevatniji izvor informacija nego što je to aktualni predsjendik SDP-a. Naravno, u redu je da se Milanovića lovi za izjavu, Saucha je ipak nusprodukt njegove Vlade i čovjek kojeg je Milanović uzdigao i održao relevantnim u političkom životu. Ali, ono što nije normalno je da o političkim posljedicama Sauchinog uhićenja i navodnog nedjela priča čovjek na odlasku, a ne čovjek koji je odgovoran za stranku u ovom trenutku. Jer, Saucha i njegova afera imaju itekako velike posljedice po aktualni SDP i budućnost te stranke. 

Najveći adut, zapravo jedini, koji SDP ima i kojim može mahati pred HDZ-ovim licem je, navodno, poštenje. Naspram HDZ-a, čiji su top članovi gotovo svi pozatvarani ili pod ozbiljnim sumnjama, a i sama stranka je osuđena za korupciju, SDP se volio dičiti svojim integritetom, nekažnjavanjem svojih članova, a i one pokvarene jabuke u svojoj košari tipa Merzel i Linić su nekako uspjeli porješavati da se mantra o poštenju nekako održi na životu. Saucha im je ozbiljan pucanj u koljena, ovo je ipak čovjek koji nije neki 'nezavisni element' unutar stranke poput županice neke X županije ili Linića koji je imao svoju stranku unutar stranke. Saucha je čisti produkt SDP sustava, čovjek odgojen i uzgojen u duhu svega što SDP jest, sponzoriran od samog vrha SDP-a koji ga je u relaitvno mladoj dobi učinio prepoznatljivim imenom. I kad takav 'igrač' padne, više ne vrijedi ona o stranci čistih namjera, ona o tome da 'možda griješimo, ali barem smo pošteni', ne, Saucha je čisti dokaz o truleži SDP-ovog sustava na gotovo istoj razini kao i u HDZ-u. 

Jer, Saucha nije nikakav mastermind niti politički slobodni strijelac. Po svemu što znamo o njegovom putu, ako je išta, onda je lojalni stranački vojnik. Gotovo su legendarne priče o njegovom zaštitničkom stavu prema Zoranu Milanoviću dok mu je bio šef u Vladi, gotovo da se nitko nije smio obratiti premijeru bez da Saucha za to zna i da to odobri. Saucha je žustro branio stranku i provodio stranačku volju, nikad ne iskačući iz uniformiranog mišljenja koje stranka nalaže. Ukratko, bio je dio SDP mašine. Pomisliti da bi takav čovjek na svoju ruku radio ono za što ga se optužuje, bez da je to prije negdje vidio kod starijih članova i političkih uzora ili da je bar čuo o takvim manirama je jednosatvno naivno. S druge strane, čak i da poštujemo presumpciju nevinosti, iako je teret dokaza debelo protiv Sauche, opet se postavlja političko pitanje - kakav su to ured on i Milanović vodili gdje je godinama netko neometano mogao njegovim krivotvorenim potpisom dizati novac kao sa bankomata i da nitko ništa ne posumnja? Ako bi i bila istina da je direktno nevin, to bi bio dokaz kakvom načinu obavljanja posla se Saucha naučio kroz SDP, traljavom, površnom, bez ikakve brige za građane i njihov novac, obavljanje posla kakvo se, na koncu, predbacuje i Milanoviću i mnogim njegovim ministrima. 

Smiješno je gledati koprcanje nekolicine SDP-ovaca koji nevješto i neuko pokušavaju okrenuti čeđa Sauchi i oprati ruke od ove afere svođenjem svega na osobu. Ali, nemoguće je da se radi o osobnom deliktu, baš zbog trajanja cijelog događaja. Saucha, ili netko tko krivotvori njegov potpis, nije jednom ispunio putni nalog i pokupio lovu, ove svinjarije su se u kontinuitetu događale gotovo tri godine. Nevjerojatno je da nitko iz Vlade, od premijera i ministara pa do računovođa i tajnica, nije uočio nelogičnosti isplata stotina tisuća kuna na ime putnih naloga za koje ne postoji nikakva dokumentacija niti dokaz da su se zaista dogodili. Netko je morao vidjeti, znati, barem naslućivati da nešto nije u redu, a ako baš nitko to nije primjetio, onda to najviše govori o razini rada koju je Kukuriku Vlada provodila i zašto su s pravom nazivani najgorom Vladom koja je sjedila u foteljama na ovim prostorima. Nema toga što SDP-ovac danas može reći da sebe opere, može biti nevin u pravno-kaznenom smislu, ali nitko, apsolutno nitko od njih nije nevin u političkom. Milanović je barem imao muda i to izgovorio u mikrofon, aktualni predsjednik SDP-a i mnogi članovi stranke koji su figurirali jako visoko u Vladi nisu smogli snage niti za to. 

Možda je i logično da se Bernardić povukao u mišju rupu. SDP pod njegovim vodstvom ionako izgleda kao razbijena vojska koja ima više problema unutar sebe nego od vanjskih neprijatelja. Da budemo iskreni, nitko iz aktualnog SDP-a ne izgleda posebno šokirano ili u nevjerici nakon otkrića o Sauchi, više je dojam da su ljuti što se cijela afera saznala. Bernardić, njegova 'vesela vjeverica' Ostojić i novi ljudi koji vode SDP su imali previše problema i bez Sauche. Rejting stranke je u slobodnom padu, a u posljednjoj anketi Sauchina afera još nije niti uzimana u obzir. Lokalni izbori su blizu, a SDP nema kandidata u nekim većim centrima, dok u nekima u kojima ga imaju postoje ozbiljne sumnje u njihove šanse, a stranka je toliko podijeljena unutar sebe da je teško više i reći tko je čiji 'čovjek' i tko bi kome mogao zabiti nož u leđa. Bernardić i ekipa nemaju puno manevarskog prostora da preokrenu trendove, u Saboru su redovito posramljeni HDZ-MOST većinom i svi njihovi pokušaji da udare vladajuće gdje boli redovito propadaju, a nakon Sauchine afere još će teže biti ozbiljno shvatiti SDP zastupnike. Stranka je i u financijskim problemima pa treba očekivati relativno skromne kampanje za lokalne izbore, a niti alijansa sa starim frendovima iz HNS-a nije više što je nekad bila. 

Ovo je SDP, dame i gospodo. Stranka ogoljena pred hrvatskom javnosti. Znali smo da su prilično nesposobni, znali smo da se Milanoviću i njegovoj Vladi nije baš previše dalo raditi, znali smo da su samo glasni na poštenju, ali da malo konkretnog iza toga stoji, a sada smo dobili i konkretne i neoborive dokaze da se i u njihovoj vladavini s našim novcem postupalo nemarno, neodgovorno, zapravo kriminalno. Bernardić, Ostojić i ekipa sada šute, možda im je i bolje, nakon Sauchine afere ostali su kao mokri miševi, goli pred javnošću, s rukama preko međunožja da sakriju svaki svoje 'prljave dijelove'. Jedino što još ostaje za vidjeti je da li afera staje na Tomislavu Sauchi ili će se šamaranje mrtvog magarca nastaviti daljnjim 'šokantnim' otkrićima koja zapravo ne šokiraju apsolutno nikoga. 

5

Mac316

Kneel before your master

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 88 54 100 783
PRIMIO <- 1,013 285 123 1,828

Dostignuća

Vingd 1,405.00
Bodovi 174.1
Analize 143 1,380.00
Ankete 47

Ocjene (9)


Respektira (6): matejcro, Spektator, Losonsky, VeNLO, siouxica, Alumnus


Slaže se (3): Laci, Cro-Magnon, Sasha76


Komentari (7)


Nadi mi u tekstu dio koji govori o tome da milijarde koje je HDZ pokrao nisu dokaz njihovog nemara pa onda komentar ima i nekog smisla Mac316 0 0 0


@Mac, svjetonazorski je u redu veseliti se mukama političkih protivnika i šamarati mrtvog konja, kako se često navodi. Za demokraciju sigurno nije dobro, da vlast nema serioznu oporbu, pogotovu ova, koja je samo okrenula kaput, a mahom su ostali isti viewer 0 0 0


Je, stvarno je komentar besmislen. Pa ne šteti još jedan takav:)Komu bi palo na pamet da je izjavom kako je dan sunčan rečeno i kako nije oblačan, nije kišovit, nema snijega. VeNLO 0 0 0


Ovaj događaj sigurno nije izoliran, dapače. I nije niti povezan s nekom strankom, svaka ima svoje Sauche, proporcionalno veličini i političkoj moći. Pravo je čudo da je i ovo isplivalo. Spektator 0 0 0


Odličan tekst Mac316, i ne radi s eo šamaranju mrtvog magarca, jer taj "magarac" je još daleko od toga d abude mrtav (nažalost). Svaki dan negdje nešto podmeće Hrvatskoj. I pripada krdu poratnih "veledomoljuba" pljačkaša ! Laci 0 0 0

Analiza

Nije riječ samo o funkcioniranju Milanovićeve Vlade !

12.02.2017. 11:55, Što se krije iza afere 'Dnevnice' i kako će ona utjecati na SDP?

U aktualnoj aferi Saucha nije najgore to što se otkrilo da se u vladinom uredu degađao lopovluk, već je to što se DORH tek sada udostojio početi djelovati na osnovi revizijskih izvješća, od kojih su mnoga jasno ukazivala na postojanje nezakonitih radnji po raznim državnim ustanovama, institucijama i tvrtkama. Zar smo svi zaboravili koliko je puta državna revizija ukazivala na postojanje sumnjivih radnji u poslovanju HRT-a, pa DORH nije mrdnuo ni prstom da istraži tvrdnje iz tih izvješća? Zar mediji i mnoštvo zviždača koji su podnosili prijave DORH-u nisu već bezbroj puta ukazivali na eklatantni nerad DORH-a pod ravnateljstvom Bajića i Cvitana? A da je samo nerad bio u pitanju, ali u pitanju je bio selektivni rad u lovljenju 'girica' dok se nezasitne lopovske 'ajkule' puštalo da rade mirno svoju nečasnu rabotu. Tu i tamo se nekoga privelo, tek da se pokaže da se ipak nešto radi. Sanader i Vidošević su samo dimna zavjesa koja treba stvoriti dojam rada, a završiti će se oslobađajućim presudama, jer je još jedna 'specijalnost' DORH-a da sastavlja takve optužne materijale za koje bi svaki student prava odmah uočio da su sastavljene da bi bili odbačeni na sudu. Odvjetnik Nobilo je svojevremeno na pitanje zašto ima tako malo osuđujućih presuda za kriminal rekao - nismo mi odvjetnici krivi što su optužnice tako loše sastavljene da se na osnovu njih ne mogu donositi osuđujuće presude.

Je li DORH pun nesposobnog i korumpiranog kadra, ili je pod stalnim pritiskom politike da radi samo ono što mu politika dopušta je nešto što bi zahtijevalo pomno istraživanje. Ako se ovakvo što dešavalo za vrijeme 'visoko moralnih' SDP-ovaca, možemo samo zamisliti što se sve, na sličan način, radilo za vrijeme svih HDZ-ovskih Vlada. Zato je opravdano postavljeno pitanje što se krije iza afere Saucha?

Ako Milanović za ovo nije znao, onda je bio novovjeki Nostradamus kada je izjavio - Tjerat će zeca, a istjerati će King Konga ! Vjejrujem da čak nije tada mislio na Sauchu, već općenito na to da ne treba istraživati lopovluk u državnim ustanovama, institucijama i tvrtkama, jer će se otvoriti Pandorina kutija puna kriminala, lopovluka, korupcionaštva i prljavština. Pri tome nije apostrofirao nijednu stranku posebice, jer je znao da toga ima bez obzita tko je vlasti, i bez obzira tko je blizu državne "kasice prasice" !

Bez obzira kako se ova afera završi, pa čak i da Saucha bude oslobođen krivnje, činjenica je da je ne mali iznos državnog novca netragom nestao za vrijeme vladavine SDP-a, pa nema sapuna ili deterdženta koji može oprati SDP od tvrdnje da je ista po pitanju poštenja kao i HDZ, ili ostale stranke, koje je optuživao za lopovluk. SDP je već davno izgubio ugled kao socijaldemokratska stranka, a sada će i onih nekoliko 'fetivih' i nepopravljivih "lijevih" razmisliti o tome kome su vjerovali i davali podršku. Ako su imalo pošteni shvatit će da tu ne pomažu nikakvi izggovori tipa - "pa i ONI su takvi", jer je jasno da se lopov ne može braniti tvrdnjom da ima još drugih lopova. Moći će SDP-ovci reći da je to djelo osoba koji su iznevjerili njihovo povjerenje, ali osjećaj stida, za koji vjejrujem da ga većina SDP-ovaca ipak još posjeduje, će osttai i navesti ih da razmisle vrijedi li da i dalje "pri srcu" čuvaju iskaznicu SDP-a ?

No bilo bi za Hrvatsku katastrofalno ako bi se cijeli ovaj slučaj sveo na to da se sve u šest blati SDP, a ne zapita zašto se pomno ne pročešlja i poslovanje za vrijeme HDZ-ovih Vlada ?  Koliko tek "sauchi" je bilo i ima još uvijek u HDZ-u ? Zašto ni HDZ, ni SDP nisu dugi niz godina digli glas protiv nerada Bajića i Cvitana ? Afera Saucha daje jasan odgovor na to. Jer nisu htjeli da se takve stvari otkrivaju, obznane javnosti i procesuiraju krivci. Vrana vrana oči ne vadi, kaže naš narod, pa tako ni lopov neće 'cinkati' brata lopova.

Dok će se mediji i javnost sada jedno vrijeme naslađivati aferom Dnevnice iliti Saucha, vjerojatno će se izgubiti iz fokusa medija i javnosti suđenje Sanaderu i Vidoševiću, zaboraviti će se na Kalmetu, Šolu, Merzel, Mamića, Zagorca, konz. Petrovića, Barbića, Ježića i njegovih 5 miliona eura, itzd...., pa će sve navedeno proći "ispod radara" pravosuđa bez osuđujućih presuda, bez podizanja optužnica, i bez temeljitih istraga.

To je ono što se  krije iza afere Dnevnice iliti afere Saucha, a ne same nezakonito isplaćene dnevnice, jer je 500 000 kuna suma koja je bezznačajna, čak i po tvrdnji same državne revizije. Ono što je politici neugodno, to je čak i Plenković priznao, je činjenica da počelo "kopati" po poslovanju državnih ureda, i ako se takvo što otkrilo u uredu Vlade RH, možemo samo pretpostaviti razmjere lopovluka po drugim državnim uredima, institucijama i tvrtkama. Strah od toga j eono što se krije iza afere Dnevnice, i još veći strah od toga zašto je to pokrenuto baš sada, i po čijem je nalogu to pokrenuto ? Z apolitičku "elitu" bi bilo nešto najkatastrofalnije za nju, ako bi, ne daj Bože, DORH počeo raditi svoj posao "kako BOg zapovjeda", a ne po političkim nalozima iz krugova vladajuće "elite". Zašto Plenkoviću nije drago što se pojavila ova afera ? Po logici stvari trebalo bi da mu je drago da se to pojavilo u SDP-u, ali njemu nije drago ? Zašto, da nije možda toliki altruista da "voli neprijatelja" ? Ni govora  ! Nije mu drago, jer zna da bi u slučaju da se DORH zainati i počne raditi svoj posao, i u HDZ-u otkrio slične, ako ne i gore afere ! I to je to.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 746 258 4,021
PRIMIO <- 1,015 239 72 2,571

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 223.1
Prijedlozi 23 6.00
Analize 465 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): Cro-Magnon


Komentari (4)


Precizna analiza, odlicna logika, samo se mozda ne slazem sa zavrsnom misli. Cini mi se da je Plenkovic potpuno svjestan da je suocavanje s istinom neizbjezno, i da se sustav mora temeljito preurediti. Cro-Magnon 0 0 0


Dao Bog Cro-Magnon da si u pravu ! Ja doduše Plenkovića ne percipiram kao takvog, ali bilo bi mi izuzetno drago da nemam pravo ! Bumo vidjeli, zar ne ' Laci 0 0 0


Plenkovic je pokazao da se ne osjeca osobno odgovornim za prosle grijehe svoje stranke, sto je i tocno. Mislim da bi mu ciscenje starih grijeha i HDZ-a i SDP-a istom metlom u istom potezu, vise pomoglo nego nastetilo. Cro-Magnon 0 1 0


I to je točno Cro-Magnon ! Laci 0 0 0

Analiza

Nije riječ samo o funkcioniranju Milanovićeve Vlade !

12.02.2017. 11:55, Što se krije iza afere 'Dnevnice' i kako će ona utjecati na SDP?

U aktualnoj aferi Saucha nije najgore to što se otkrilo da se u vladinom uredu degađao lopovluk, već je to što se DORH tek sada udostojio početi djelovati na osnovi revizijskih izvješća, od kojih su mnoga jasno ukazivala na postojanje nezakonitih radnji po raznim državnim ustanovama, institucijama i tvrtkama. Zar smo svi zaboravili koliko je puta državna revizija ukazivala na postojanje sumnjivih radnji u poslovanju HRT-a, pa DORH nije mrdnuo ni prstom da istraži tvrdnje iz tih izvješća? Zar mediji i mnoštvo zviždača koji su podnosili prijave DORH-u nisu već bezbroj puta ukazivali na eklatantni nerad DORH-a pod ravnateljstvom Bajića ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 4

Analiza

Snoviđenja iz našeg i ostalih paralelnih svjetova

11.02.2017. 16:29, Što se krije iza afere 'Dnevnice' i kako će ona utjecati na SDP?

Najveći grijeh lopova nije prijevara, krađa ili razbojstvo, najveći njegov grijeh leži u činjenici da je uhvaćen (trenutak kad je uistinu postao lopov), i to je grijeh kojeg mu nijedan pošten lopov ne može oprostiti.

Komentirajući slučaj Saucha, Zoran Milanović je rekao da su premijerske i ministarske dnevnice u gotovini zapravo nepoštena stvar. „Meni je to potpisivala tajnica Hrvatske vlade, a dnevnica za premijera i ministre u gotovini je nepoštena stvar, jer te troškove nemaš kao premijer, ali to je dolazilo i dolazilo na moj stol, fizički, vjerojatno preko Sauchinog ureda, ali potpisnik mojeg ureda je bila Zorica Matković, tajnica Vlade. Ljude koje zatičete u Vladi ne poznajete, oni tamo prate svaku vladu, zato birate suradnike kojima vjerujete i to je itekako moja politička i moralna odgovornost, pravna nije“, te dodao - "To je sustav državne uprave koji smo naslijedili, s jedne strane ideš u fiskalizaciju, sve se digitalizira, međutim, ovdje i dalje postoji sustav u kojem netko napiše putni nalog, on se spušta dva-tri kata, vraća se kuverta, to se sravnjuje, nalog se zatvara i to je sve ono što zanima reviziju. Ovo je netko gledao svojim gladnim okicama i sad ćemo vidjeti čije su to oči".

Najveći grijeh političara Sauche nije što je krao (ako je krao), već što je uhvaćen (ako je uhvaćen) s rukama u medu u sustavu državne uprave kojeg je Milanović, pa onda i svi premijeri prije i poslije njega naslijedio, a nitko nije mijenjao. A to je grijeh kojeg nijedan pošten političar ne može oprostiti. Sauchi su danas svi njegovi prijatelji, sve njegove stranačke i saborske kolege (osim 'ludog' Pernara) okrenule leđa (i po kratkom postupku poslali u Remetinec), jer je razotkrio sustav koji nije doživio fiskalizaciju i digitalizaciju poput ostatka sustava običnog hrvatskog puka. Običan hrvatski puk tako ispada obična hrpa lopova kojoj treba fiskalizacija, digitalizacija i svaka druga mjera kontrole kojom se nadzire plaćanje poreza i izbjegavanje punjenja hrvatskog proračuna. Hrvatski političari pak žive u sustavu u kojem međusobnom potpisuju putne i tko zna kakve druge naloge, nalozi se spuštaju dva-tri kata niže, vraća se kuverta, sve se sravnjuje, nalog se zatvara, itd. iako znaju, kaže Milanović, kako je isplata dnevnica u gotovini nepoštena stvar, jer troškovi ne postoje.

Sustav državne uprave kojeg je Milanović naslijedio, a nije mijenjao, je nepošten i prema običnom hrvatskom puku, koji dnevnicu ili plaću u gotovini nije vidio tako odavno da se više i ne sjeća kako prava gotovina izgleda. Već sva primanja u koja su uključeni i postojeći redoviti troškovi, po sili zakona, prima preko računa, pa ako ima sreće, pokrije minus na računu, ako ne, samo ga smanji. Ali sam taj sustav državne uprave nije rudiment zaostao iz vremena prije fiskalizacije i digitalizacije svega što se fiskalizirati i digitalizirati može, već njen, pomno zaštićen, zakržljali ostatak, sasvim dobro smišljen da sasvim dobro služi. Trebamo li stoga vjerovati da je samo Tomislav Saucha imao gladne okice (ako je gladne okice imao), i da je on prvi koji se dosjetio i zadnji koji će se dosjetiti kako je lako, u sustavu državne uprave, potpisivati naloge i mijenjati ih za pune kuverte gotovine, na čiji pogled svačije okice postaju gladne, a sve u dubokoj sjeni sveprisutne fiskalizacije i digitalizacije.

Jesu li naši političari  lopovi? Ma nisu, oni su, poput običnog hrvatskog puka, obični ljudi. Dapače, naši političari su potekli iz tog poštenog hrvatskog puka, odnosno, iz sasvim običnog skupa lopova bez prilike, jer prilika čini lopova, pa kad je nema, svi smo pošteni. Jesu li naši političari ipak  lopovi? Ma jesu, ne zato što su takvi u duši, već zato što žive u sustavu prilika, prilika koje je netko omogućio, a nikome nije bilo ni na kraj pameti mijenjati. Jesu li naši političari nepošteni? Ma nisu, svačije su okice gladne pri pogledu na gotovinu, naši političari, potekli iz našeg hrvatskog puka, se po tom pitanju, od njega nimalo ne razlikuju. Jesu li naši političari ipak nepošteni? Ma jesu, jer sustav prilika pogleda na gotovinu, koju su sebi omogućili, nisu omogućili i običnom  hrvatskom puku, a to je, priznat ćete, ipak nepošteno.

Sustav državne uprave s političarima koji u njemu žive je svijet za sebe, u odnosu na stvarnost običnog hrvatskog puka, to je nekakav paralelni svijet, pa kad se ta dva svijeta, nekakvim metafizičkim zakonima kretanja, slučajno dotaknu, tada vidimo snoviđenja poput vilenjaka ili patuljka, vidimo aveti, duhove, NLO-e, vidimo čudovište Nessie iz istoimenog jezera, vidimo  bigfoota ili Sauchu (ako je to Saucha uopće bio), a ponekad, ako imamo puno, puno sreće, možda čak i gotovinu. Ali to su tek fatamorgane koje običnog čovjeka iz istog takvog hrvatskog puka, puno ne impresioniraju. Njega impresioniraju čudovišta koje njemu sliče, a opet ga nimalo ne razumiju, čudovište poput Pernara koji sliči na avet, ili bilo što drugo strašno, ali ne iz nekog paralelnog svijeta, već iz njegovog vlastitog, a to je uistinu previše, stoga budala neće dobiti naš glas.

6

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (10)


Respektira (7): Cro-Magnon, Instruktor, Grugru, viewer, Anyst, Laci, Interstellar


Slaže se (2): Instruktor, viewer


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (13)


Kako Tuđmanovi nisu imali? Domovina, Kaptol banka, restorani, proizvodnja vafla za sladolede...none je u pravu. Sustav čini lopova u toj mjeri da ga permanentno dovodi u iskušenje. Isto tako istina je da je se uz malo dobre volje već mogao uvesti red viewer 0 0 0


Pa viewer, sve što si naveo za Tuđmanove je točno, ali to je 'bumo' rekli biznis, a to što je radio Saucha je ordinarni lopovluk. Vafli za sladoled nijemkrađa iz proračuna već od Todorića, koji je to nadoknadio drugačije. To je korupcija a ne krađa. Laci 0 0 0


Ako imate vremena i nacina, procitajte knjigu "Frikonomija" (Freakonomics), dio kada je u jednom danu 1987 nestalo 7 milijuna djece u Americi! Fenomenalno prikazuje vezu izmedju uloga, vjerovatnosti da se bude uhvacen, i proporcionalne napasti. Cro-Magnon 0 0 0


@Laci, ti znaš moj stav o svim nepodoštinama i krađama: sudit i zatvor. Ja sam samo htio reći da se to poduzetništvo, nakon Tuđmanove smrti, u potpunosti ugasilo. Znači, imalo je veze s njegovim autoritetom i vezama. Nisam govorio o kriminal u obitel viewer 0 0 0


Naravno viewer da j eimalo veze sa vezama, pa Todorić bi još prodavao cvijeće da nije imao veze, zar ne ? I braća Veselica su imali veze, pa se nisu okoristili njome, bar ne kao Saucha. Nisu svi potencijalni lopovi -- No way ! Laci 0 0 0

Analiza

Snoviđenja iz našeg i ostalih paralelnih svjetova

11.02.2017. 16:29, Što se krije iza afere 'Dnevnice' i kako će ona utjecati na SDP?

Najveći grijeh lopova nije prijevara, krađa ili razbojstvo, najveći njegov grijeh leži u činjenici da je uhvaćen (trenutak kad je uistinu postao lopov), i to je grijeh kojeg mu nijedan pošten lopov ne može oprostiti. Komentirajući slučaj Saucha, Zoran Milanović je rekao da su premijerske i ministarske dnevnice u gotovini zapravo nepoštena stvar. „Meni je to potpisivala tajnica Hrvatske vlade, a dnevnica za premijera i ministre u gotovini je nepoštena stvar, jer te troškove nemaš kao premijer, ali to je dolazilo i dolazilo na moj stol, fizički, vjerojatno preko Sauchinog ureda, ali potpisnik mojeg ureda je bila Zorica Matković, tajnica ... više >

6

5none5

  • 7
  • 2
  • 1
  • 13