Analiza

MOST,, B.P i I.L. su nova obal,a SDP i HDZ su žabokrečina !

11.09.2015. 13:15, Što MOST i Ivan Lovrinović zajedno mogu napraviti na izborima?

Hrvatska trenutačno liči na žabokrečinu gdje krekeću glasno samo dvije žabe-SDP i HDZ. No prisjetimo se kako je do toga došlo. Trpjeli su Hrvati jugoslovensku žabokrečinu gdje su glavne "žabe" bili CK-ji, sve dok se nisu odlučili "promjeniti vodu", da bi mogli živjeti u "čistoj vodi" nezagađenoj kojekakvim prljavštinama i fekalijama. Pa su naši dečki heroji, krenuli na bojišnice i pobijedili u ratu za novu Hrvatsku, neovisnu i čistu od svih prethodnih jugozagađenosti.

No kada se rat završio i borci došla doma, čekala su ih razna neugodna iznenađenja. Njihovih radnih mjesta više nije bilo,jer su tvornice u kojima su radili bile proglašene nerentabilnima, otjerane u stečajeve i zatvarane, ili prodavane kojekakvim domaćim i stranim mešetarima za budzašto. Dočekalo ih je to da su sve banke postale strane banke, i da su sva mjesta u državnoj upravi i javnim tvrtkama zauzeli podobni stranački kadrovi HDZ-a i SDP-a. No plašeći se da kada ovo vide, borci ne "polude" radi pljačke i uništavanja hrvatskog gospodarstva, koje se planiralo i  realiziralo dok su oni krvarili po bojišnicama, "udeljene" su im mirovine pod uvjetom - evo dečki vama mirovine, samo nemojte nas ništa pitati o ovome za što smo se mi izborili za sebe, dok ste se vi borili sa neprijateljem. I kako to već biva u barama, "žabe" su požderale sve što se moglo požderati i Hrvatska se ponovno pretvorila u žabokrečinu.

I prolazilo je vrijeme, vrijeme za koje se mislilo da će donijeti nešto novo, nešto bolje nego što je hrvatski narod imao u Jugi, ali nije se desilo ništa novoga što bi narod mogao osjetiti kao boljitak, bez obzira da li glasovao za Kurtu(HDZ) ili Murtu (SDP). Prošla su četiri (4) godine mandata HDZ-a i dvije (2) godine mandata SDP-a, a Hrvatska umjesto putem razvoja, boljitka i gospodarskog rasta, krenula je putem bez razvoja, bez boljitka i bez gospodarskog rasta. Krenulo se putem uništavanja gospodarstva, putem odricanja od političke, monetarne i pravne suverenosti u korist NATO-a, EU-a, MMF-a i zapadnog bankarskog sustava. Uvozni lobi je potpuno ugušio sve inicijative koje bi mogle donijeti rast hrvatskom gospodarstvu. Hrvatska je pretvorena u jednu veliku samoposlugu iz koje svijet može uzimati što god želi, ne davajući ili plaćajući za to praktično ništa. 

HDZ i SDP su mirno gledale, čak su poticali takve "investicije" stranog i domaćeg kapitala koji je donosio zatvaranje radnih mjesta (Sinjanka, ATM, Tesla, TEP, Željezara Sisak, itd...), uz blagonaklono gledanje na donošenje zakona o privatizaciji po kojem se tvornica mogla kupiti bez novca ili sa novcem dobijenim od banke uz garanciju sa tvornicom koja se još nije posjedovala. Ono što se danas kolokvijalno naziva 'kutleovština' i 'tko je jamio-jamio je' filozofija, su bile temeljne odrednice "vladanja" HDZ-a i SDP-a Hrvatskom. Usput se kriminal, osjetivši da ni vlast HDZ-a, ni vlast SDP-a nije previše revna u sprečavanju kriminala, korupcije i pljačke, infiltrirala u sve pore društva, na svim mjestima gdje se nešto moglo zaraditi kršeći nekažnjeno zakone ili koristeći korumpirani sustav za vlastite probitke. Treba li navoditi još nešto više od poznatih slučajeva prenamjena zemljišta u GUP-ovima gradova i županija u korist pojedinaca, dobivanje kredita koji su poslije proglašeni 'lošim', budući da se nisu ni namjeravali vraćati, do davanja poticaja bez ikakove provjere da li se radi to za što je poticaj dobiven.

Svih ovih 25 godina neovisne Hrvatske je obilježeno time, a ne nekim posebnim dostignućima kojima bi se mogli pohvaliti pred svijetom. Čak je i hrvatski šport zagađen korupcionaštvom i kriminalom. Koliko god netko pokušavao sve te negativnosti objašnjavati manje više imaginarnim razlozima, kao što su lijenost naroda, komunističko naslijeđe, mentalni komunizam li kojim god drugim razlozima, ne može se pobjeći od činjenice da se to SVE dešavalo za vrojeme vlasti HDZ-a i SDP-a.

I tako smo došli do pitanja - Što MOST, Božo Petrov i Ivan Lovrinović mogu napraviti na slijedećim izborima ? Mogu napraviti puno, ali pod nekim uvjetima koji bi trebali biti ispunjeni prije izbora. Kao prvo, MOST odnosno Božo Petrov i Ivan Lovrinović ne bi smjeli dopustiti da im se pod izlikom koaliranja i pomoći, infiltriraju osobe koje su do sada na bilo koji način participirali u vlasti uz HDZ ili SDP, ili koji su karaktera "kako vitar puše". Kao drugo i možda najvažnije je da li je svijest glasača dovoljno evoluirala u tom smislu da shvati istinu da su ih ove dvije stranke punih 25 godina lagale, radeći u svoju korist, a ne u korist države i građana.

Ako se ne desi ono prvo, koje bi poništilo svaku šansu MOST-a na izborima, kao što je Nikica Gabrić izvršio svojevrsni 'harakiri' koalirajući sa Darinkom Kosorom, onda bi njihov uspjeh mogao biti značajan na izborima. A da li je svijest građana dovoljno evoluirala u pravcu shvatanja da, kako Biblija govori - SVOJU VJERU TREBA DOKAZATI SVOJIM DJELIMA, A NE SVOJIM RIJEČIMA, shvati da ove dvije stranke su do sada samo 'prosipale' riječi, ali djelima nisu dokazali ništa. Odnosno dokazali su da su nesposobni i nepodobni da vode Hrvatsku u bolju budućnost. Budu li ova dva uvjeta bar djelomično ispnjena, šanse MOST-a, Bože Petrova i Ivana Lovrinovića  na prestojećim izborima nisu male, dapače mogli bi neugodno iznenaditi Kurtu i MUrtu, i primorati ih da KONAČNO SJAŠU !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 746 258 4,022
PRIMIO <- 1,015 239 72 2,574

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 225.2
Prijedlozi 23 6.00
Analize 465 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (1): msesar


Slaže se (1): Jake88


Komentari (2)


Sve potpisujem, živim za dan kad će netko "momački" pomesti SDP i HDZ. msesar 0 1 0


Hvala msesar ! Očito se evociranje naše bliže povijesti ne svidi ekipi, ali ukazuje na istu 'blokadu' sjećanja kao i ona koju imaju naši konvertirani komunisti koji su najvećim djelom u SDP-u i HDZ-u. A lažemo si sve u šest o demokraciji. Laci 0 0 0

Analiza

MOST,, B.P i I.L. su nova obal,a SDP i HDZ su žabokrečina !

11.09.2015. 13:15

Hrvatska trenutačno liči na žabokrečinu gdje krekeću glasno samo dvije žabe-SDP i ... više >

Analiza

U Hrvatskoj se traži treća opcija po mjerilima da ti ljudi budu neokaljani dosadašnjom politikom, ali da su politički iskusni. Da pokažu nešto konkretno, ali se svaki konkretni prijedlog ignorira. Od treće opcije se traži da bude ideološki neopterećena, ali kada netko na takav način istupa, onda mu se ne samo ne vjeruje, nego se natežu priče s malom ili nikakvom osnovom kako bi ga se uguralo u nekakav kalup i u ideološku ladicu. To me podsjeća na moju tetu koja već 15 godina traži stan, i još ga nije našla. Ima novaca, a živi u derutnoj kući koja je svake godine samo košta i košta, umire održavajući je, umjesto da sebi nađe stan (sad kad su djeca odselila). A zašto ga nije našla? Zato što traži „treću opciju“! Ona bi da je u centru grada, da ima tramvaj ispred zgrade, dućan i kafić, ali ne bi uličnu i prometnu buku. Ona ne želi novu gradnju, jer je nekvalitetna, ali želi da je zgrada nova. I – ono najvažnije – ona bi da se iz kuhinje može izaći u vrt, ali da je stan, zbog sigurnosti, na drugom katu.

Što želim reći. Prateći pojavljivanja, izjave, akcije i rezultate ove grupacije u Mostu stekao sam dojam da sam našao „teti stan“.

Neokaljani su, neopterećeni ideologijom, i imaju iskustva s javnim radom, pa i upravljanjem. S obzirom na to da ih HDZ optužuje da su SDP, i obrnuto, i s obzirom na to da najviše ističu radikalno rezanje javne uprave – a, budimo realni, to SDPHDZ nikada neće napraviti jer im je to plaćena/ plaćenička biračka ergela – Most definitivno radi o glavi ovim mastodontima. A to bi nam na ovim izborima svima trebao biti prioritet – ako ne odmah maknuti, onda barem dobrano oslabjeti HDZSDP. Puna mi ih je pipa. Stvorili su takvu mrežu, takav koruptivni lanac, uvukli su se i u najmanje pore cijeloga društva - i HDZ, i SDP. Tomu treba stati na kraj. Treba se fokusirati na to kako njih maknuti, a ne tražiti dlaku u jajetu svakome tko ponudi alternativu. 

2

dubbblin

Brave people may loose their life; ...the non brave... never had one.

Interakcija

 
UČINIO -> 1 2 1 1
PRIMIO <- 6 2 - 5

Dostignuća

Vingd 3.00
Bodovi 34.3
Analize 1 3.00
Ankete 11

Ocjene (8)


Respektira (6): Vjeran, draxy, msesar, sufit, Alumnus, siouxica


Slaže se (2): radnik, Laci


Komentari (5)


krenulo je baš obećavajuće, super uvod za dobru analizu....i naprasno završilo, šteta. nadam se da ćeš još pisati, i ne samo o ovoj temi. dobrodošao na barometar:)) siouxica 1 2 0


siouxica, hvala na dobrodošlici. ;) dubbblin 0 0 0


Bravo dubbblin ! Točno, treba stati na kraj dvojcu Kurta-Murta, neka definitivnu sjašu sa naših grbača! Laci 0 1 0


"Treba se fokusirati na to kako njih maknuti, a ne tražiti dlaku u jajetu svakome tko ponudi alternativu" - ovo je sve što treba učiniti ! Laci 0 1 0


Respekt dobrodošlice je već stisnut. Inače, potpisujem komentar siouxice. Dobro nam došao na Barometar. Radujem se novim tekstovima. Servus! Vjeran 0 0 0

Analiza

U Hrvatskoj se traži treća opcija po mjerilima da ti ljudi budu neokaljani dosadašnjom politikom, ali da su politički iskusni. Da pokažu nešto konkretno, ali se svaki konkretni prijedlog ignorira. Od treće opcije se traži da bude ideološki neopterećena, ali kada netko na takav način istupa, onda mu se ne samo ne vjeruje, nego se natežu priče s malom ili nikakvom osnovom kako bi ga se uguralo u nekakav kalup i u ideološku ladicu. To me podsjeća na moju tetu koja već 15 godina traži stan, i još ga nije našla. Ima novaca, a živi u derutnoj kući koja je ... više >

2

dubbblin

Brave people may loose their life; ...the non brave... never had one.
  • 6
  • 2
  • 0
  • 5

Analiza

Hoće li se neki maestralni vođa pobrinuti za sve nas?

09.09.2015. 08:42, Što MOST i Ivan Lovrinović zajedno mogu napraviti na izborima?

Uvijek imamo izbor odlučiti se u kojem smjeru želimo ići, uvijek imamo izbor promijeniti pravac. Slobodna volja ne poznaje determiniranost, sve dok ne krenemo analizirati političke vode... Nevjerojatno je koliko se često i lako ljudi mogu odreći samih sebe i svojih ideja i uvjerenja, mijenjajući ih za vjerovanje da će ih mnoštvo zaštititi. Za pretpostaviti je da tako funkcionira svaki društveni sustav koji nudi i individualni i grupni pristup nekom poslu i da to zapravo ovisi karakteru individue. 

Poražavajuće je da isto društvo od kojeg su određeni političari izabrani i koje stoga treba valorizirati njihov rad, to radi kroz filter ljudi koji su izabrani, a ne društveni filter vrijednosti. U ovom drugom slučaju imamo vjerovanje mnoštva u individuu, da taj netko ima posebne sposobnosti koje mi nemamo, da će se neki maestralni vođa pobrinuti za sve nas. Ne polazimo od stajališta da je svatko od nas jednako vrijedan, da svako pojedinačno djelovanje čini na kraju djelovanje društva. Ne želimo razmišljati o tom, jer to donosi odgovornost. Sa sistemskim defektom u manjku samopouzdanja koji je očito karakterističan za hrvatski narod (svi su u svemu bolji od nas, pa čak i voda koju pijemo iz slavine u Njemačkoj ima nekakav poseban, bolji okus nego naša voda, vjerojatno zato što je iz Njemačke), vjerujemo u drugog, a ne u sebe. Predajemo odgovornost drugom, a ne prihvaćamo je. Društvo namjerno zatvara oči. Kontrolni mehanizam zakazuje, vrijednosti se utapaju, a ljudi lagano nestaju u apatiji. Političari nemaju odgovornost, osim ako je sami ne žele preuzeti, jer u svakom trenutku se mogu pozvati na upravo onaj izbor ljudi koji su njih izabrali, a kojih danas nema, budući da su postali siluete zbog namjerne vjere u drugog.

Imate mogućnost birati što ćete raditi u životu, s kim ćete raditi u životu. Izabrat ćete po prioritetima koji su ključni za Vaš osjećaj sreće i zadovoljstva. Pretpostavimo da je uspjeh zajednički nazivnik za taj konačni osjećaj. Netko će reći da je rezultat jedino mjerilo uspjeha. Zar time makijavelistički ne priznajemo da ne biramo sredstva ni suradnike za ostvarenje cilja? Što možemo očekivati u konačnici od takvih ljudi? Gdje je granica gubitka kompasa zbog moći koja je u rukama tih ljudi? Uspjeh je raditi na način da smo u tom trenutku okruženi ljudima do čijih mišljenja i kritika držimo. Zadovoljstvo je osjetiti pomak koji se napravio pa makar u početku bio i neprimjetan, ako je nastao kao plod takvog rada (Teško će se danas političari odlučiti javno uživati u pogodnostima svog položaja, ako im je to i želja. Je li se itko upitao otkad ih se počelo analizirati i prozivati radi neumjerenosti koja je iskakala u odnosu na mogućnosti prosječnog Hrvata? Danas su postignuti drukčiji standardi).

Zar bi trebali prodati sebe kako bi dokazali 51% prevlasti i time po nečijim tuđim mjerilima dokazali da smo uspješni? Zar uspjeh nije u moru ovakvih političara sačuvati moralni integritet i čist obraz te se okružiti ljudima čija je jedina težnja da mjesto gdje žive i društvo u kojem žive bude bolje? Ne dopuštam da se nečija neodgovornost zbog neaktivnosti podvuče pod tobožnji neuspjeh ovakvih mjerila, jer u konačnici pristup "51% pod svaku cijenu" stvara "torbare" koji operiraju po Saboru, ministarstvima i državnim agencijama. Prodaju se licitacijom za lipu više. Mi nemamo što izgubiti (čestit pristup sigurno nećemo izgubiti). Mi možemo samo dobiti, a SDP i HDZ te političari dosad uvriježenog trgovačkog usmjerenja su oni koji mogu izgubiti sve. Zar onda nije važnije, gledano dugoročno za Hrvatsku, ponuditi potpuno drukčiji pristup? I ne, to nije utopija, to se danas događa: u Omišu, Tompojevcima, Metkoviću i drugim općinama i gradovima, da ih sve sad ne nabrajam. MOST, Lovrinović i oni drugi koji će uskoro doći na izborima ponudit će ozbiljni, drukčiji, odgovorni pristup politici. Ono što smo rekli da ćemo napraviti u našim lokalnim samoupravama, a bilo je u našoj ingerenciji, odradili smo za samo pola mandata. Iza nas stoje djela i održana riječ građanima. To možemo napraviti na izborima: dati biračima takav izbor. Potom je odgovornost na njima: hoće li i dalje slušati Markove konake i Alisu u zemlji čudesa, ili će konačno glasovati ZA promjenu.

Netko će reći da nismo postigli puno ili da nismo napravili nešto veliko. Hvala im što su nam dali pune dvije godine da pokažemo naše "mađioničarstvo". Ne zamjeram ljudima što čitaju samo bombastične naslove i što nekad novinari recikliraju vijesti. Ipak, kad bi se potrudili, shvatili bi da je gotovo svaka ova lokalna samouprava bila u dubiozama koje bi za bilo koju tvrtku značile bankrot. Nakon 2 godine te općine i gradovi normalno posluju i to u suficitu. Takvih dubioza više nema. Pokrenuti su projekti. Neki su već realizirani, a za druge je gotova projektna dokumentacija i  trebali bi biti uskoro realizirani (ako netko želi objektivnu kritičku analizu učinjenog, volio bih da studiozno prouči arhivu službenih stranica ovih gradova i općina). To nećete naći u vijestima, upitajte se zašto. Ali cilj ove analize je upozoriti na razlog izbora i način ponašanja, a ne na pravdanje postojanja. Ostvarivši svoj cilj u struci kojom se izvorno bavimo, ne treba nam političko djelovanje da bismo dokazali i opravdali svrhu vlastitog postojanja. Zato bih i zabranio bavljenje politikom onima kojima je politika jedina opcija kojom mogu zaraditi kruh.

Hoće li konačno ponos ljudi biti jači od rezigniranosti poslužene na floskuli vlastitih nemogućnosti? Želimo li biti sretni?

Bez želje da aktivno sudjelujemo u nečemu što kreira naš život i našu mogućnost djelovanja, upitno je jesmo li bili samo komentatori filma koji se odvijao pred našim očima ili smo zaista imali ulogu u njemu. Jesmo li u nutrini sebe bili sretni nakon tog izbora? Zaboravite nagao odgovor koji će u prvom trenutku pokušati opravdati izbor. Bitno je što osjećamo u trenutku kad si postavimo takvo pitanje. Ako osjećamo istinsko zadovoljstvo i ugodu, bez obzira na tekuće probleme i prepreke, tamo smo gdje pripadamo, gdje nam istinske želje idu. 

Čovjek je sretan onoliko koliko si to dopusti.

Interakcija

 
UČINIO -> - - - 8
PRIMIO <- 10 9 - 20

Dostignuća

Vingd 10.00
Bodovi 73.9
Analize 1 10.00
Ankete 4

Komentari (20)


Gospodine Petrov, molim Vas pročitajte moju analizu "Lijepa naša d.d." od 6.2.2015. Dok se na političkoj sceni u Hrvata ne pojavi netko tko će tako pristupiti izborima, ništa se promijeniti neće. Ključ je-odgovornost za mjerljive rezultate. Pozz /GF Gospon_Fulir 0 0 0


Puno je riječi napisano a ipak malo kazano. A i ono ' mi nemamo što izgubiti' nije do kraja točno.Izgubit ćete priliku ne odigrate li maestralno.Sve manje od tog nije dovoljno. VeNLO 0 1 0


Da li MOST ima stručnosti i kapacitete da vodi državu mogli bi vidjeti ako im poklonimo povjerenje. A da HDZ i SDP nisu imali i nemaju niti stručnosti, niti kapacitetat da vode državu su DOKAZALI za ovih 25 godina. Pametnom je i to dosta. Laci 1 0 0


dobar je božo, pače odličan. uz neke sitne korekcije, dodatke idejama, programu, itd. MOST bi mogao daleko dogurati. jasno, fali im iskustva na nac. razini, u ovoj rundi se ne mogu nadati nečem epohalnom ali za 4 god. pa i manje, vidim ih na vrhu! Merlin27 0 0 0


Poštovani g. Petrov, čestitam na hrabrim iskoracima. Hrvatska bi se trebala riješiti bezuspješnog tandema HDZ/SDP. No kako? Treba biti vrijeme i trebaju biti 'face' za to. Morate još puno jasnije iskazati rezlike, inače vas neće(mo) prepoznati. mihael 0 0 0

Analiza

Most za negdje ili nigdje?

04.09.2015. 16:59, Što MOST i Ivan Lovrinović zajedno mogu napraviti na izborima?

Puno puta smo čuli kako svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje. Što je zapravo veličanje demokracije i njenih standarda, istovremeno i odrješenje grijeha elita te njihovo prebacivanje na narod. Naime, narod odabire svoje političke elite da u njegovo ime vode narod i državu u svijetu sklonom natjecanju, konkurenciji. Ta krilatica funkcionira kad je primjenjujemo na druge pa nam je logično da marljivi, štedljivi, racionalni Nijemci biraju Angelu Merkel kako bi postali još uspješniji, a lijeni, gotovanski Grci Tsiprasa da im omogući otpis uzetih dugova i novo zaduživanje.

Kad priču prebacimo da domaći teren, krilatica o narodu koji ima vlast kakvu zaslužuje ne funkcionira. Ili samo naizgled ne funkcionira? Teško je složiti se s implikacijama hrvatske demokracije koje kažu kako smo odabrali biti među zadnjima u Europi, među najgorima u gospodarstvu, najnesposobniji u suočavanjima s krizom. Ali činjenice pokazuju upravo to. Možemo pokušati prebaciti krivnje za rezultate na političku elitu i kao narod sami sebi tepati o tisućljetnoj nekakvoj uljudbi, o sebi kao o sustvarateljima upravo ovakve Europe, najboljeg mjesta za život na planetu. Doći do konstatacije koja nas iskupljuje od grijeha: za sve je kriva politička oligarhija,a mi smo nevini i žrtve oligarhijskih prijevara. No, je li to baš tako ili su političke oligarhije naša zrcalna slika? U opisima ne smijemo i ne možemo generalizirati, istina. Umjesto nas koji smo politički korektni, generalizirat će činjenice koje ne brinu o korektnostima.

Jedna od stalnih sporadičnih tema u zapletima gladnom medijskom prostoru jest i ona o trećem putu. Onaj HDZ-ov nam je poznat i nije dobar, ovaj SDP-ov nam je poznat i nije dobar, tražimo trećeg koji će nas povesti u svijetlu budućnost. Dosadašnji izbori politika kao izraza narodne volje pokazuju stanje svijesti većine, koja uvijek odlučuje u ime svih. I uvijek bira najbolju kombinaciju laži, obećanja, nade, promjene - paket kričavih boja kojim se kupuje biračka masa kako ni u kom slučaju ne bismo išli trećim putem, nego utabanim stazama.

Sustav kojeg smo stvorili u ovih dvadesetak godina tobožnje samostalnosti, a radi se o rodijačkom kapitalizmu, najgoroj varijanti društvenog sistema koji zakonito generira korupciju, nerad, nepoštenje, nagrađuje poslušnost, pripadnost klanu, stranci, zavičajnom klubu, a onemogućuju konkurenciju, natjecanje ideja, izgoni genijalce, znalce i radišne ljude u inozemstvo - pokazao je u novim okolnostima bivanja u EU sve svoje degenerične mane. Od kojih je najgora sklonost zaduživanju naroda i države u inozemstvu te prebacivanje tih zaduženja u privatne džepove, u omjerima sukladnim klanovskim pozicijama.

Stoga 'treći put' neće doći kao 'treća sreća', već kao izvana nametnuto otrježnjenje pijanog puka koji je desetljećima izabirao imenovanjem izvršne vlasti život na dug prema privatnim vlasnicima stranih valuta. Čini se kako je pravo vrijeme da kao nacija posjetimo psihijatra. 'Ludi srpski narod' je 90-ih za svog lidera izabrao šibenskog psihijatra dr Raškovića (koji je i autor tog izraza o ludosti) i nije uspio. Bismo li mi sad uspjeli izborom svojeg psihijatra?

Slijedeći parlamentarni izbori će nam ponuditi i tu opciju - gradonačelnik Metkovića, psihijatar dr Božo Petrov u kombinaciji s dr Lovrinčevićem kao lideri Mosta. Ako ignoriramo aluzije na neizgrađeni Pelješki most i one na pontonski maslenički iz bliže povijesti, mogli bismo iskoristiti onu koja govori o povezivanju iskustava iz upravljanja mikro sredinom i profesorskih spoznaja iz makroekonomije. Iskustva iz Petrovljeve prve ruke govore kako je za ozdravljenje nužna štednja i odricanje; profesorska makroekonomija govori kako nema razvoja bez potrošnje. Te dvije naoko oprečne politike bi se trebale pomirbeno naći na sredini mosta i sklopiti dugotrajno primirje na radost naciji.

Ta radost je mjerljiva samo brojem osvojenih mandata, a mandate ne osvajaju programi, već podilaženje masi (u mirnim okolnostima, u onim drugim rezultati se postižu potenciranjem straha) i jahanje na valovima nezadovoljnih skupina. Sve skupine, jakosno prepoznatljive po proračunskom novcu kojeg dobijaju su već zauzete. Braniteljske su na kratkom Vasinom povodcu, Franak je esdepeovski kupljen obećanjima Vlade, umirovljenici su razdijeljeni otprije na vaše i naše. Ostatak nezadovoljnika je već razdijeljen između ORaHa, Živog Zida i nostalgičara za Čačićevom i Josipovićevom pravednosti. Možda bi za MOST glasali mlađi, radišni, oni koji hoće mijenjati svijet na bolje? Vjerojatno bi, ali su među onima koji su glasali za EU aneksiju kako bi čim prije iselili iz Hrvatske pa na dan izbora neće biti doma.

Na opciju jezičca na vagi, odnosno osvojenog broja mandata koji će biti ucjenjivo potentni za sastavljanje Vlade, već igraju svi izvan HDZ, SDP galaksija i to je pogonska snaga za većinu natjecatelja na izborima: ne biti u predizbornom satelitskom dosegu velikih stranaka kako bi postao njihovim satelitom poslije izbora.

Da bi se promijenio smjer hrvatske politike, potrebno je puno više od nekoliko mandata koji bi bili dovoljno za ulazak u Vladu. Potrebna je većina. Možda je u pravu dr Lovrinović kad kaže kako Hrvatskoj na putu izlaska iz krize stoji 300-400 ljudi koji su se od 1995. do danas izmjenjivali u Saboru, vladama i financijskim institucijama, međutim to do kraja nije točno. Uistinu, ono što nam priječi stvarni obračun s krizom jest svijest većine. A tek onda oni koji iz krize za većinu izvlače nemile profite za sebe i svoje klanove.
Ono što je Petrov mogao vidjeti u svojoj lokalno političkoj ulozi jesu ograničenja koja proizlaze iz okolnosti koje dirigira centralna vlast. Ni prebogata neretvanska dolina, ni stotine hektara nasada mandarina nisu dovoljni za puno više od preživljavanja. Prerađivački pogoni koji bi prirodnim proizvodima dodali novu vrijednost i novu zaradu za stanovništvo dosad nisu nikli u neretvanskoj dolini ne zbog loše lokalne vlasti, već zbog loše države.

Da, ispravno zaključuje dr Lovrinović, baš kao i dr Jurčić i ostali slobodoumni stručnjaci - treba nam radikalna promjena monetarnog sustava. Iskustva dužničkog roblja bi trebala biti dovoljna za shvaćanje bitnosti tog monetarnog, četvrtog stupa vlasti pa je prava šteta što se na toj platformi nisu okupili svi oni u Hrvatskoj koji pretendiraju na jedan-dva mandata.

Do izbora je još dovoljno vremena za stvaranje domoljubne koalicije. Gledajući sa strane, očita je kompatibilnost Živog Zida, ORaHa, MOSTa i dovoljnog broja stručnjaka koji nisu angažirani ni u jednoj stranci. Kad bi njihovo domoljublje nadraslo sebeljublje, vječna koalicija HDZ-SDP bi imala ozbiljnog konkurenta za vlast. Ovako, svatko na svojoj listi ne da neće biti konkurent crveno-plavoj koaliciji, već će rasipanjem glasova i dovesti opet do pobjede jedne od opcija s dužničkom doktrinom, HDZ-a ili SDP-a.

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/

Interakcija

 
UČINIO -> 980 37 100 1,639
PRIMIO <- 1,567 315 112 2,997

Dostignuća

Vingd 2,070.00
Bodovi 193.3
Analize 256 2,064.00
Ankete 1

Ocjene (9)


Respektira (8): radnik, chegebara, siouxica, BorisTraljic, Zagorec, IDujas, sufit, Dirk15


Slaže se (1): Laci


Komentari (7)


unutarstranačku demokraciju koja bi dozvoljavala odabir najkvalitetnijih kadrova. Inače mostovi po logici gradnje (granja im počinje ranije zbog ,...) u startu uvijek vode od nigdje prema nikamo... IDujas 1 0 0


99% analize sjajno i onda šaka u oko, izjednačavanje ORaH-a sa Živim zidom, Mostom i nestranačkim stručnjacima. ORaHoly nije "treći put", kao što to nisu Josipović, Čačić i Linić, oni su treći samo zato što su uz korumpiranost i dokazano nesposobni. commentator 0 0 0


Kad netko počne negirati odgvornosti hrvatski elita pitam se koliko je uložio u najneisplativnji sektor poduzetništva i koliko je kredita digao za to. I onda još ono zanimljivije pitanje dali mu država omogučuje da to nesigurno poduzetničko ulaganje u_prolazu 0 0 0


drži stabilnim bez ikakvog poduzetničkog napora (lokalno stanovništvo dobro zna tko radi za kruh a tko ulaže), čekajuči rast svojeg ulaganja. Za koga onda da filozofiramo, za stanovnike mojeg sela koji su izgubili 400 radnih mjesta i 120 milijuna u_prolazu 0 0 0


izvoza godišnje? Njima treba objasniti da su neradnici a oni koji ulažu novac koji dugoročno ne stvara nova radna mjesta. Ne potiče proizvodnju i potrošnju, več ulaganje koje ako ne uspije se kapitalizirati (prodati) dugoročno je neisplativno... u_prolazu 0 0 0

Analiza

Most za negdje ili nigdje?

04.09.2015. 16:59, Što MOST i Ivan Lovrinović zajedno mogu napraviti na izborima?

Puno puta smo čuli kako svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje. Što je zapravo veličanje demokracije i njenih standarda, istovremeno i odrješenje grijeha elita te njihovo prebacivanje na narod. Naime, narod odabire svoje političke elite da u njegovo ime vode narod i državu u svijetu sklonom natjecanju, konkurenciji. Ta krilatica funkcionira kad je primjenjujemo na druge pa nam je logično da marljivi, štedljivi, racionalni Nijemci biraju Angelu Merkel kako bi postali još uspješniji, a lijeni, gotovanski Grci Tsiprasa da im omogući otpis uzetih dugova i novo zaduživanje. Kad priču prebacimo da domaći teren, krilatica o narodu koji ima vlast kakvu ... više >

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/
  • 8
  • 1
  • 0
  • 7

Analiza

Suradnja s 'tvorničkom greškom'

03.09.2015. 22:19, Što MOST i Ivan Lovrinović zajedno mogu napraviti na izborima?

Najava suradnje Ivana Lovrinovića s Mostom dosad je jedina konkretna naznaka moguće konsolidacije političke scene u smislu nacionalne alternative notornoj HDZ-SDP matrici. Ostalih naznaka u tom smislu praktički i nema; dapače ovih dana se upravo oglašava kako Mirela Holy otvara proces licitiranja suradnje s SDP-om, čime izravno napušta mogućnost daljnjeg predstavljanja sebe nekom vrstom političke alternative. Živi zid se umjesto povezivanjem s drugim strankama muči s unutarnjim raskolom koji je doveo do rasta Gospodarske stranke, dok ostale individue i stranke s određenim potencijalom kreiranja političke alternative dosad nisu najavili nikakve mogućnosti povezivanja i suradnje. (Što se tiče saveza Čačić-Josipović, za njega smo već dali mišljenje da ih ne smatramo političkom alternativom.)

U tom smislu zanimljivo je razmotriti što spomenuti pojedinci donose kao politički miraz u buduću suradnju, kao i što bi se moglo očekivati od ukupnosti takve suradnje kao političkog entiteta na nacionalnoj razini.

Božo Petrov je mladi lokalni političar koji je već podulje vrijeme iznimno prisutan u medijima, iznimno u odnosu na svoju realno neveliku trenutnu političku težinu koju mu daje pozicija gradonačelnika malog i nedovoljno razvijenog grada na jednoj od mnogobrojnih periferija države (zemlje koja je organizirana tako da joj 80-90% teritorija predstavlja "tešku" periferiju). I bez prebrojavanja može se paušalno ocijeniti da je u dominantnom dijelu medijskih pojavljivanja Petrov predstavljen kao izraziti pozitivac. Pohvale koje se mogu čuti o njemu uvijek su iste: mlad, perspektivan, čistih ruku, "drukčiji", svrgnuo s vlasti omraženog Jamba, uveo red u Metković.

Dosta fascinantno, no problem je kada se pokušaju proanalizirati konkretna postignuća jer ih naprosto nema. Iz sve sile napisa o uspjesima u Metkoviću, jedini konkretan potez koji se može nedvojbeno identificirati je smanjenje plaća svim zaposlenim u gradskim službama na nekoliko mjeseci. Sve ostalo je u dimu karakterističnom za medije koji nakon gromoglasne objave izbjegnu dati konkretne podatke ili nam pruže čiste kontradikcije - recimo iza tvrdnje da je spasio Metković slijedi tvrdnja da će biti potreban cijeli mandat da se stanje sredi, pa se pitamo - je li uveo red ili nije? Kaže se da se naslijeđeni dug od 17 milijuna kuna "topio" ali ne znamo je li se istopio, prestao topiti ili je riječ o nečemu drugom - kako bilo, ne znamo ništa konkretno. Ne znamo čak ni je li informacija o dugu od 17 milijuna kuna istinita, neki mediji su od Petrova tražili razjašnjenje ali nisu dobili odgovor, dok je zadnji rebalans za Jambove vladavine pokazivao ukupni dug Metkovića od 7.800.000 kn.

Najkraće rečeno, mnogo dima, a jako malo vatre, što je u velikoj kontradikciji s velikim brojem iznimno pozitivno intoniranih članaka o Petrovu u medijima. Dio toga se može objasniti velikom željom javnosti, koja se prenijela i na medije, da se napokon pojavi alternativa HDZ-SDP svakodnevici, pa postoji raspoloženje da se nahvali svatko tko ostavi dojam različitosti. Ali je li to dovoljno za uspjeh?

Ako se držimo onoga što znamo, onda je to oštra i agresivna inicijativa protiv gradnje termoelektrane u Pločama, gdje se o jednom pitanju strateškog karaktera i na razini državne energetike i na razini bar djelomične industrijske obnove potpuno zapuštenog hrvatskog krajnjeg juga zauzima odlučan stav bez prihvaćanja ikakve diskusije i razmjene argumenata s onima drukčijeg mišljenja i, što je jednako važno, bez ikakve suradnje sa samom energetskom strukom koja jedina može obrazložiti i prezentirati javnosti argumente o toj složenoj problematici izvan čistog populizma, diletantizma i agresivnog negiranja stvarnih znanja što ga osokoljuje "instant guglanje". Potez u potpunoj kontradikciji sa sada proklamiranim koncepcijama Mosta kao političke opcije koja se oslanja na kompetentne stručnjake. U okviru svoje negativne kampanje Petrov je dao i protuprijedlog načina razvoja doline Neretve, a to je da se ista proglasi parkom prirode, što bi valjda trebalo značiti da ne odobrava ni poljoprivredni razvoj.

Također znamo i čega nema, ili o čemu nismo ama baš ništa čuli - nema nikakvog glasa o nekoj općinskoj inicijativi tipa otvaranja gospodarske proizvodne zone, ili nekoj poljoprivrednoj inicijativi koja bi unaprijedila položaj metkovskih poljoprivrednika. Ničega, dakle, što bi moglo donijeti vidljiv i prepoznatljiv rezultat.

Tako da ostaje snažan dojam kako Petrov zasad nema nikakvih mjerljivih i konkretnih dostignuća u vođenju svoje općine; dapače, sve ukazuje na to da on zapravo nije niti započeo ikakvu snažnu ekonomsku i političku inicijativu koja bi dovela do poboljšanja života ljudi u njegovoj lokalnoj jedinici. Sve da sutra objavi konkretan plan i počne konkretno raditi, usuđujemo se reći da bi bio potreban mandat do mandat i pol tvrdog rada da bi se došlo do opipljivih rezultata. Ali gospodin se ozbiljno sprema za mandat saborskog zastupnika, što najprije govori o tome da on niti nema namjeru dovršiti svoj gradonačelnički posao koji jedva da je pošteno i započeo, i vjerojatno nastavak svoje političke karijere vidi u ulozi tipičnog hrvatskog gurua - jednog od nebrojenih nacionalnih stratega punih umnih misli a bez želje da i pokušaju svoje genijalnosti provesti u djelo, pogotovo u situaciji u kojoj im udobnost eventualne saborske fotelje omogućava da niti nemaju konkretnih obaveza.

Drugim riječima, već samo bježanje od neriješenih metkovskih problema ozbiljno narušava elementarnu političku vjerodostojnost Petrova. Lijepo je imati nacionalne inicijative i dobre ideje, ali nije lijepo pobjeći od svojih birača kojima su obećane konkretne promjene, u pol mandata. Ni sam Most kao inicijativa nije sporan, ali bi puno uvjerljivije bilo da prvo mjesto u aspiraciji za saborsku fotelju dobije recimo Ljubica Ambrušec, koja bar ima puno opipljivije rezultate i zaokruženije projekte u svojoj lokalnoj jedinici, pa bi imala opravdaniji razlog da je napusti zbog "višeg nacionalnog interesa".

S druge pak strane imamo Ivana Lovrinovića, ekonomista koji se već mnogo puta javno istaknuo kao osoba koja razmišlja izvan dominantne, da ne kažemo dogmatske struje unutar hrvatske ekonomske misli: nekad jedan od dugogodišnjih najglasnijih protivnika uvozničko-rentijerske ekonomske politike guvernera Rohatinskog, a u novije vrijeme osoba koja je razjarila bankarske krugove temeljito obrazloženim tvrdnjama kojima je doveo u pitanje osnovanost valutne klauzule. Slagali se s njim ili ne, Lovrinoviću se ne može osporiti vjerodostojnost dosljednog zagovornika radikalne promjene ekonomske politike.

No kako ove dvije strane buduće suradnje mogu izgledati zajedno? Kada zanemarimo svu silu Petrovljevih javno prezentiranih recepata za vođenje države i držimo se samo ono malo njegovih konkretnih poteza, moglo bi se reći da njegove političke koncepcije predstavljaju neku sredinu između radikalno lijevih grčke Syrize i hrvatskog ORAHA (uravnilovka u plaćama, netrpeljivost prema krupnim privatnim investicijama, eko-radikalizam bez ikakve konkretne ideje o tome kako osigurati zapošljavanje i ekonomsko bogaćenje stanovništva). Priču o nesuđenom svećeniku ovdje zanemarujemo kao potpuno irelevantnu. Lovrinoviću bi opet, zbog njegove dosljednosti, mogli vjerovati "na riječ" da će dati ekonomski program koji će biti značajan izmak u odnosu na dosadašnje politike, i da će jedna njegova komponenta sigurno biti aktivnija, pa i labavija monetarna politika, koja opet nema smisla bez ekonomske politike orijentirane na reindustrijalizaciju i izvozno orijentiranu proizvodnju.

Kako spojiti tvrdo ljevičarenje i reindustrijalizaciju, kada znamo da je socijalistički planirana reindustrijalizacija beznadni relikt prošlosti koju neće revitalizirati ni teorijski optimizam profesora Jurčića? Kada znamo da je i jedna velika i moćna Kina morala odustati od socijalizma kako bi provela reindustrijalizaciju? Teško, te se čini da ova suradnja ima "tvorničku grešku" u nepomirljivoj različitosti osnovnih koncepcija.

Ostaje nam vidjeti hoće li inicijatori suradnje uspjeti doći do usuglašene koncepcije iza koje će moći vjerodostojno zajednički stati. No za to po svemu sudeći teško i zahtjevno usuglašavanje ostalo je jako malo vremena, unatoč Milanovićevom beskrajnom iživljavanju s datumom izbora.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (9)


Respektira (5): IDujas, BorisTraljic, VeNLO, siouxica, Alumnus


Slaže se (1): mihael


Ne slaže se (3): dubbblin, sufit, Laci


Komentari (16)


Maknimo ljude koji hrvatsku dijele na periferiju i neperiferiju, to bio prvi korak. Narod je sukus svih kultura unutar nacije i bez tih poštivanja unutar jednog naroda možemo imati samo banalizirani sukob koji nas odvaja od zajedničkog cilja. u_prolazu 0 0 0


Onaj upper hand unutar tog banaliziranog sukoba uzet će oni koji vide nadređenije kulture, mislim da je to jedan osnovnih problema, što Hrvat mora biti indiospioniran prema nekom ko ima centralnu komi,,,državu uz sebe, jer sebe uzima za kulturu, u_prolazu 0 0 0


Neću kvariti ovako lijepo napisan članak, pitak, koji besprijekorno teče, sa svojim "grintanjem" oko neslaganja s nekim stavovima. Čestitke... BorisTraljic 0 0 0


.Odlična analiza. Doduše ne slažem se s prvom rečenicom koja kaže da se suradnja Ivana Lovrinovića s Mostom može smatrati naznaka moguće konsolidacije političke scene, smatram da je to nastavak erozije politike u RH. Dakako doći će i konsolidacija IDujas 0 0 0


samo se ne zna kad! IDujas 0 0 0

Analiza

Suradnja s 'tvorničkom greškom'

03.09.2015. 22:19, Što MOST i Ivan Lovrinović zajedno mogu napraviti na izborima?

Najava suradnje Ivana Lovrinovića s Mostom dosad je jedina konkretna naznaka moguće konsolidacije političke scene u smislu nacionalne alternative notornoj HDZ-SDP matrici. Ostalih naznaka u tom smislu praktički i nema; dapače ovih dana se upravo oglašava kako Mirela Holy otvara proces licitiranja suradnje s SDP-om, čime izravno napušta mogućnost daljnjeg predstavljanja sebe nekom vrstom političke alternative. Živi zid se umjesto povezivanjem s drugim strankama muči s unutarnjim raskolom koji je doveo do rasta Gospodarske stranke, dok ostale individue i stranke s određenim potencijalom kreiranja političke alternative dosad nisu najavili nikakve mogućnosti povezivanja i suradnje. (Što se tiče saveza Čačić-Josipović, za ... više >

6

Dirk15

  • 5
  • 1
  • 3
  • 16