RBR Ime Riječ Broj Graf
1

Ocijenite kvalitetu i sposobnost političara

2

Kolinda Grabar Kitarović - političar

sposoban upravljati županijom
3.9
3

Tihomir Orešković - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.3
4

Tomislav Karamarko - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.5
5

Božo Petrov - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.8
6

Zoran Milanović - političar

sposoban voditi ključne nacionalne projekte
5.8
7

Zlatko Komadina - političar

sposoban upravljati županijom
3.8
8

Tonino Picula - političar

sposoban voditi ključne nacionalne projekte
5.9
9

Davor Bernardić - političar

sposoban upravljati županijom
4.5
10

Andrej Plenković - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.3
11

Milijan Brkić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.5
12

Vladimir Šeks - političar

sposoban upravljati županijom
4.1
13

Milan Bandić - političar

sposoban upravljati županijom
4.1
14

Radimir Čačić - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
4.7
15

Krešo Beljak - političar

sposoban upravljati županijom
3.6
16

Nikola Grmoja - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.2
17

Ivan Vilibor Sinčić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
1.9
18

Drago Prgomet - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.3
19

Vesna Pusić - političar

sposoban samostalno upravljati ministarstvom
5.5
20

Ivan Vrdoljak - političar

sposoban upravljati županijom
4.1
21

Željka Markić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.1
22

Marijana Puljak - političar

sposoban upravljati županijom
3.6
RBR Ime Riječ Broj Graf
23

Ocijenite kvalitetu i djelovanje stranaka

24

HDZ - stranka

sposobni voditi županiju
4.0
25

SDP - stranka

sposobni voditi važne nacionalne projekte
5.6
26

MOST - stranka

sposobni voditi ministarstvo
4.7
27

Milan Bandić - 365 stranka rada i solidarnosti - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.1
28

HNS - stranka

sposobni voditi županiju
4.3
29

Živi zid - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.8
30

ORaH - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
2.2
31

HSS - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.5
32

HSP AS - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.8
33

U ime obitelji - projekt domovina - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.4
34

Hrvatska konzervativna stranka - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.9
35

Hrvatski laburisti - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.9
36

Pametno - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
3.0

Analiza

Šutnja sluga loših gospodara ? !

01.07.2016. 09:18, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Da otklonim svaku mogućnost nesporazuma „slugama loših gospodara“ nazivam sve one u javnosti eksponirane ličnosti koji pod egidom da su „istaknuti“ stručnjaci za novčarstvo, gospodarstvo i politiku, sa „pijedastala visoke učenosti“ podučavju našu javnost time kako smo mi  nesposoban i lijen narod, te da zato moramo slušati sve one koji „nam žele dobro“, kao što su MMF, WB, ECB i takozvane rejting Agencije. A nazivam ih tako jer nam u politici „glavu nose“ upravo navedene institucije koje „nam dobro žele“ i koje ti „istaknuti znalci“ i stručnjaci bezpogovorno zagovaraju, dok nam zemlja i njeni građani sve dublje tonu u dužničko ropstvo. I da to ilustriram konkretnim primjerima na kakve osobe mislim, reći ću da su to osobe u pogledu toga kako razmišljaju gotovo isti kao Škegro, Novotny, Vujčić ili Grčić, a uglavnom su takvi svi naši „elitni i etablirani“  djelujući političari

Što je bio razlog ovakvom uvodu ? Pa nažalost razlog tome je da se iz pera novinara Ratka Boškovića mora saznati da je od 22. travnja do 10. svibnja u Hrvatskoj boravila ekspertna skupina MMF-a, te je sačinila neko izvješće o Hrvatskoj, kao što to čini svake godine po nekom članku IV. sporazuma, o kojem javnost malo ili gotovo ništa ne zna. No to i nije sada bitno, bitno je da su bili i izrekli svoj sud o Hrvatskoj. A taj sud je ukratko ovakav: „Čestitamo na politici koju ste do sada vodili !“. A ta politika nam je donijela nezaposlenost veću nego u usporedivim zemljama, BDP i sedmu godinu 11 % ispod onoga iz pretkrizne 2008. godine, stope rasta po kojima Hrvatska nikada neće dostići zemlje u okruženju, i lihvarske bankovne kamate na kredite od 7,5 %. Novinar Bošković je kratkom  kritičkom osvrtu na ovu „posjetu“ MMF eksperata rekao što misli o toj „posjeti“, no ono što je tragično i znakovito nikada nijedan od „sluga loših gospodara“ nije nikada do sada javnosti objasnio što je MMF i koja je izvorna funkcija i cilj MMFa. A to valja bar malo bolje  je razjasniti.

 „Međunarodni monetarni fond (MMF) je osnovan u srpnju 1944. godine s ciljem promoviranja međunarodne monetarne suradnje, sigurne razmjene i pouzdanih dogovora o razmjeni te kako bi poticao ekonomski rast i povećanje zaposlenosti, i osigurao privremenu financijsku pomoć zemljama kojima je potrebno olakšati izravnanje platnih bilanca. MMF ima 188 zemalja članica.“ (izvor Wikipedia).

 Slogan MMF-a glasi „zategnite pojaseve!“. A pošto se odluke donose prema tome tko ima koliki osnivački ulog, praktički sve odluke donose SAD i EU. A pravu istinu o MMF-u je rekao profesor Joseph Stiglitz, a objavio Dr.sci. Ivan Šimatović  u novapolitika.blog.hr, a ona glasi:

„Joseph Stiglitz, profesor ekonomije na američkom Sveučilištu Stanford, bivši savjetnik predsjedničkog vijeća Billa Clintona i bivši predsjednik Svjetske banke odlučio je 2002. godine, nakon suspenzije zbog prethodno javno izrečenog blagog neslaganja s američkim konceptom globalizacije, progovoriti kako megamoćne zapadne banke i Međunarodni monetarni fond (MMF) u svojim tajnim dokumentima planiraju i hladnokrvno uništavaju gospodarsku osnovicu te izazivaju socijalne nemire u mnogim siromašnim i tranzicijskim zemljama diljem svijeta kojima “pomažu”.

Profesor Stiglitz djelovanje MMF-a naziva programom „Četiri koraka do pakla!“, jer se u osnovi sastoji od slijedećih koraka.

I. Prvi korak – privatizacija

II. Drugi korak – liberalizacija

III. Treći korak – tržišno određivanje cijena

IV. Četvrti korak – MMF- ova kritika  zemlje koju su "sredili"

Prema mišljenju profesora Stiglitza u planovima MMF-a i Svjetske banke ponajviše zabrinjavaju dvije bitne stvari:

• da se oni donose u tajnosti te da ih uvijek vodi apsolutistička profitna ideologija kojoj je strana svaka humanost i altruizam. Uz to, oni nikad nisu otvoreni za stručnu raspravu i primjedbe te su tako razrađeni da programirano urušavaju privredu i demokraciju u zemlji-dužniku koja ih nekritički primjenjuje;

• da, u pravilu, nisu uspješni za zemlju-dužnika!

Po tom perfidnom pljačkaškom obrascu je u posljednjim desetljećima u Trećem svijetu stvoreno mnogo posve osiromašenih zemalja-gubitnica čije stanovništvo živi ispod ili, u najboljem slučaju, na samom rubu bijede. Pri tome su jedini pobjednice uvijek bile megamoćne zapadne banke i multinacionalne korporacije koje u bezdušnom globalnom lovu za resursima i profitom ni pred čim ne prezaju.

Budući da bez obzira na članstvo u EU i Hrvatska se tretira kao 'tamo neka treća zemlja', uloga MMF-a u odnosu na nas nije ništa drugačija nego napred navedeni model postupanja. Prema tome bilo kakve pokude, pohvale ili savjeti MMF-a nisu nikada nešto dobronamjerno prema Hrvatskoj, pa je i redoviti godišnji posjet njihovih „eksperata2 nije ništa drugo nego kontrola jesmo li dovoljno „svezane vreće“ s kojima s emože raditi što ih je volja. Ima li izlaza iz toga „hoda prema paklu“ ? Ima, ali prije nego što bi se odlučili na to da „ne koračamo prema paklu“, valja osvijestiti građane govoreći im istinu o tim „dobročiniteljima“, da bi prihvatili nužne korake da ih se oslobodimo.

No naša trenutačna politika i političari koji u njoj „vedre i oblače“ nemaju ni najmanju namjeru da javnosti govore istinu, već se oslanjajući na 'zatupljivanje' javnosti lažnim pričama „sluga loših gospodara“, mirno rade dalje svoj posao za iste te loše gospodare. Jer da su nam zapravo te megamoćne zapadne banke i multinacionalne korporacije, naši stvarni (loši) gospodari, u to nema nikakove sumnje. Unatoč tome što domaće sluge tih gospodara nama stalno i uporno govore da smo „svi krivi“, i da smo „sami“ krivi što smo u ovoj krizi kojoj se ne vidi kraj.Ali joj se naslućuju pogubne posloijedice upravo za većinu naših građana, koji su najranjiviji u ekonomskom i svakom drugom pogledu.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 745 258 4,000
PRIMIO <- 1,011 238 72 2,454

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 228.2
Prijedlozi 23 6.00
Analize 463 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): Anyst, Zenga2


Slaže se (1): Zenga2


Komentari (3)


Dobar tekst. Meni nije jasno zasto ovakve tekstove cita samo manji broj ljudi, a clanke o Severini ili nogometasima ili Kardashiansima citaju svi. Sto bi rekla Borna Rajic da su ljudi sami krivi ako su siromasni. Anyst 0 0 0


Bogami imaš pravo Anyst. Ljudi su sami krivi što su dopustili da Borna Rajić postane bogata s onim što je njima opljačkano. Što da se brinemo o onima koji kopaju po kontejnerima, dok nam Rakitiću razbijaju prozor, zar ne ? ! pa te Severine, Laci 0 0 0


ti nogometaši, Frljići, i zaštita životinja su važniji od toga kako nam većina ljudi živi, zar ne ? Znaju to i oni "loši gospodari" pa zato izdašno financiraju medije da "podučavaju" narod što je važnije, Severina ili što ga pljačkaju ! Laci 0 0 0

Analiza

Šutnja sluga loših gospodara ? !

01.07.2016. 09:18, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Da otklonim svaku mogućnost nesporazuma „slugama loših gospodara“ nazivam sve one u javnosti eksponirane ličnosti koji pod egidom da su „istaknuti“ stručnjaci za novčarstvo, gospodarstvo i politiku, sa „pijedastala visoke učenosti“ podučavju našu javnost time kako smo mi nesposoban i lijen narod, te da zato moramo slušati sve one koji „nam žele dobro“, kao što su MMF, WB, ECB i takozvane rejting Agencije. A nazivam ih tako jer nam u politici „glavu nose“ upravo navedene institucije koje „nam dobro žele“ i koje ti „istaknuti znalci“ i stručnjaci bezpogovorno zagovaraju, dok nam zemlja i njeni građani sve dublje tonu u dužničko ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 1
  • 0
  • 3

Analiza

Još nije pošteno zasjalo „Jutro poslije“ odluke Britanaca na referendumu da napuštaju Europsku Uniju, a jedan od glavnih promotora ove odluke Nigel Farage, vođa njihovih Domoljuba, izjavio je mrtvo hladno da su neke od glavnih teza korištenih u lobiranju i nagovaranju građana da glasaju za izlazak iz EU bile greška! No da ne bismo bili zluradi treba se prisjetiti da smo imali i mi svoje greške za trku, od kojih je jedna bila u formi one famozne Power Point prezentacije financijskog nam gurua, promoviranog u ciglih tri sata u premijera ove jadne zemlje, koji je pokazao svima nama Balkancima kako se to radi i u Saboru odvrtio svoju prezentaciju naše budućnosti. U svakoj organizaciji gdje sam imao čast raditi autor takvog uratka imao bi se poprilično potruditi da objasni šefovima kako mu je uspjelo pripremiti tako amaterski uradak. Ali to vrijedi na nižim razinama, onima gdje čovjek živi od svog rada, i nema pravo na grešku. Na visokim dužnosničkim razinama ministara i premijera to naravno da ne vrijedi. Oni za puno veće pare imaju pravo na puno veće greške. U toj se prezentacija potkrala isto tako jedna sitna "greška" u obliku alineje koja je govorila da je plan Vlade zaustaviti kurikularnu reformu. Ako netko misli da je to stvarno bila greška ili slučajnost ljuto se vara, ili je naivan, ili je navijački nastrojen prema zaštiti lika i djela svake Vlade koju HDZ i crkva instaliraju u naše živote, naše dnevne boravke, i još više spavaće sobe. Nije to bila greška nego plan. Mi smo trebali biti toliko fascinirani pojavom, likom i djelom jednog Hrvata iz dijaspore, da se nismo trebali, ni smjeli, dosjetiti u kojem grmu leži zec. Naravno da smo poslije svi skupa kolektivno imali priliku uvjeriti se da je na djelu provedba plana zacrtanog od početka, a to je upokojenje obrazovne reforme, čak i ovako kompromisne, na sve moguće načine.

Ovakvih primjera da nas netko uvjerava da patka koja gače kao patka, hoda kao patka i leti kao patka nije patka nego Jumbo Jet moguće je pronaći more u našoj bližoj i daljoj svakodnevici. Zajednički im je nazivnik da naši demokratski izabrani i oktroirani vlastodršci unaprijed računaju da će im takva politika proći i rade to - jer mogu! A mogu zato jer su se pakleno potrudili da u Hrvatskoj dominantna snaga, ono što je „in“, bude neznanje, primitivizam, nesposobnost ljudi da razumiju što se oko njih događa i pasivnost koja ih sprječava da adekvatno reagiraju čak i kad im je potpuno jasno da patka nije Jumbo Jet. To je ono što se zove hrvatskom tradicijom, a što neki isto tako uvezeni Hrvati iz dijaspore slavodobitno i s ponosom krste razmišljanjem kako su razmišljali i naši stari. Multiplicirajući efekt ovakvih stavova i političkih vizija svodi se na to da građani kao svoje predstavnike izabiru u pravilu one jednako loše ili još gore od sebe zato što nekritički „kupuju“ mantre o domoljublju i zaštiti hrvatskih nacionalnih interesa. Zatim se izabrani „loši ološ“ pobrine da građani znaju još manje, da budu još manje uvjereni u svoje sposobnosti, spriječi bilo kakvo pametno obrazovanje djece jer jako dobro znaju da loše obrazovana djeca danas, postaju najbolje tijesto za manipulacije i loši ljudi sutra, te kao takvi potpuno nesposobni za donošenje kvalitetnih odluka, od izbora svojih predstavnika u Saboru pa na dalje. To je ujedno i garancija da će ti budući građani u sljedećoj iteraciji izbornog procesa izabrati još lošije predstavnike od onih koje imamo sada. Praksa nas u to vrlo bolno uvjerava besprizornim likovima koji su tko zna na koji način doplovili do mjesta zastupnika u Saboru i članova Vlade, ili pak stanjem u gotovo svim tijelima i organizacijama državne vlasti gdje je pravilo da je svaka sljedeća politička i upravljačka garnitura lošija od prethodne.

Što god netko rekao i kakve god reakcije u nekim glavama to izazvalo, ostaje činjenica da su gledajući povijesni razvoj modernih društava od drugog svjetskog rata na ovamo u pravilu one lijeve ili više lijeve političke stranke, demokrati, socijal demokrati, laburisti, socijalisti pa čak i – o užasa – komunisti, sa svim svojim ideološkim krivim Drinama i manje nego demokratskim postupcima, pokušavali iza sebe ostaviti bolja društva i bolje građane nego što su ih primili od svojih prethodnika. Desnim političkim strankama, od famozne američke Republikanske partije, onoga što se ponosno naziva GOP-om ili „dobrom starom partijom“, a postalo je rasadnikom „tea“ partijaških harangi, pa do njihovih blizanaca s ove strane Atlantika i pogotovo konzervativnih političkih stranaka u tzv. tranzicijskim zemljama, gdje ritam i notu udaraju Poljska i Mađarska, odgovara što veći broj neukih i slabo školovanih građana, nesposobnih i nevičnih procesu kritičkog razmišljanja kojima će njihove vođe reći što da misle. Žalosno stanje obrazovanja mladih u većini zemalja gdje se prvi put događa da nove generacije znaju manje od njihovih prethodnika, dobivaju lošije školovanje i imaju manje šanse za ostvarenje zadovoljavajuće razine standarda od njihovih roditelja, služe kao plodno tlo za njihovo zaglupljivanje i provođenje politika koje odgovaraju samo šačici najbogatijih i najmoćnijih smještenih u vrhovima političke i ekonomske oligarhije.

Politički eksperiment sa oktroiranim premijerom u režiji korupcionaškog HDZ-a i trećeputaških moralista po mjeri Kaptola i Opus Deia doveo je ovu zemlju do rasula, priuštio nam prvi put u povijesti iskustvo pada Vlade, raspuštanja Sabora i izvanrednih izbora. Kao posljedica svega toga ono što se naziva ljevicom u Hrvata, iako to ni po kojem mjerilu nije osim činjenice da je lijevo od HDZ-a i pridružene mu domoljubne bratije, imenom Milanovićev SDP, ima šansu ponovo se vratiti na vlast. Ako bi se sudilo po onome što su radili za prošlog mandata teško bi se moglo reći da su to zaslužili. Ali ako se sudi po onome što je sve ova sadašnja, od Mosta i HDZ-a vođena koalicija uradila i pokušala uraditi u državi i društvu, kakve su sve zlokobne poruke i politike gurali, kako su kadrovirali, tada je SDP dobrodošla i obećavajuća promjena. Ali samo ako se vodstvo ove stranke sjeti tko su i od kuda su krenuli, kakva se politika od njih očekuje, koje im biračko tijelo poklanja povjerenje, i kojem biračkom tijelu i njegovim interesima i potrebama njihovo vođenje politike mora prvenstveno biti okrenuto. Ovo će možda biti zadnja šansa SDP-u ne samo da se profilira kao vibrantna i drugačija politička opcija, nego i da spasi zemlju i građane od padanja u srednjevjekovni mrak za dulje vremensko razdoblje. Ako u tome ne uspije ne preostaje nam svima ništa drugo nego oformiti neku novu modernu ljevicu koja se ne srami toga što je ljevica. A ključni element uspjeha provedbe te misije i politike bit će upravo odnos prema razvoju znanja, sposobnosti, samopouzdanja kod većine građana ove zemlje i naročito djece. Biti će to borba protiv diletantizma i ignorancije u procesu donošenja političkih odluka. Borba za osposobljavanje djece, budućih odraslih građana koji će sutra donositi odluke, da prepoznaju i izabiru kao svoje predstavnike redovno one političare koji su bolji, a ne lošiji od njih, koji im ne mažu oči domoljubljem, koji ih ne hrane najnižim strastima. Borba da se društvo podrži u razvoju mehanizama koji će mu omogućiti da građani nakon izbora drže političke elite odgovornima za provedbu onih politika koje su najavile i obećale provoditi. Desnica u liku HDZ-a i njegovih satelita to ne može i ne želi jer bi time sama sebi rezala granu na kojoj sjedi. I potpuno je svejedno bi li ju vodio Hasanbegović, koji pod firmom podrške kandidatu koji će preimenovati Trg Maršala Tita, i zatim polaganja vijenaca u Jazovki, zapravo ističe svoju vlastitu kandidaturu osokoljen činjenicom da je kao član Predsjedništva stranke na nedavnim stranačkim izborima dobio najviše glasova, ili bi ju vodio Plenković kao uljuđena lice HDZ-a prema vani. Jer Plenković bi u toj priči bio samo domaća varijanta „Timi Tima“ Oreškovića i plesao bi kako i koliko dugo bi to stranačkim konzervativcima odgovaralo.

Dobiju li Milanović i SDP šansu za popravni ispit moraju ostaviti iza sebe bolje društvo nego što su ga zatekli, obrazovanije građane koji će biti u stanju prepoznati političke floskule poput Mosta ili varljiva obećanja a la Farage, i promptno kazniti sve one koji se makar samo i usude pomisliti da bi mogli tako nešto svima nama prodati. Moraju stvoriti društvo gdje će građani biti od malih nogu pa do samrtne postelje educirani i informirani o svim bitnim elementima potrebnim za kvalificirano sudjelovanje u odlučivanju, kako o svojim osobnim životima tako i o državnim i društvenim poslovima u kojima imaju pravo i obavezu sudjelovati. Bilo da se radi o redovnom izlasku na izbore i izboru najboljih kandidata, programa i  politika, ili pak o referendumskim pitanjima treba li se i ima li se uopće pravo nekome miješati u način izbora obiteljskog života ili postoje li doista utemeljeni i prevladavajući razlozi za izlazak iz međunarodnih asocijacija. Ako su samo i približno točne procjene da su u Velikoj Britaniji starije generacije odlučile za mlađe, manje obrazovani za bolje obrazovane, ruralne sredine za gradove i tome slično, tada to jasno ukazuje na potrebu borbe protiv neznanja i kvalitetno informiranje građana. Propadne li ta zadnja šansa, ili ako nekim raspletom okolnosti do njene realizacije ni ne dođe, ovoj zemlji i njenim građanima nema spasa i jedino nam prestaje raspisati međunarodni tender za najboljeg okupatora. Kakve male Napoleone, ordinarne lopove te egomanijake među političarima imamo i sami smo si ih izabrali, koliko smo se pokazali nesposobnima u 25 godina samostalnosti i koliko smo stoljeća prije toga bili podanici i sluge raznoraznim tuđincima, možda nam zaista drugo ni ne preostaje i možda je to maksimalni doseg koji pleme Hrvata može postići. A u tom slučaju dokazat ćemo jedino ono Peterovo načelo: da smo postizanjem samostalnosti dosegli razinu svoje nesposobnosti! Izbor je na nama.

Interakcija

 
UČINIO -> - - - -
PRIMIO <- 20 9 17 104

Dostignuća

Vingd 32.00
Bodovi 67.0
Analize 4 32.00

Ocjene (16)


Respektira (7): bereza, Harvey, siouxica, Losonsky, visitor, VeNLO, Laci


Slaže se (2): bereza, Losonsky


Ne slaže se (7): RepopeR, ICatic, Dirk15, Alumnus, Anyst, Boljunac, sufit


Komentari (30)


grčka, francuska, španjolska, pa čak i švedska. Dirk15 0 0 0


Talijani imaju Codice civile (Građanski zakonik). Francuzi imaju Code civil poznat i kao Code Napoleon. Po Napoleonu. Izradrili su ga vrsnimpravnici u rokomod nelkih šest mjeseci. Talijanski Codice civile je uzvojen pod fašizmom. Godine 1942. Imam ga Boljunac 0 0 0


Ako vam mozak nije blokiran, shvatiti ćete da je taj zakonik donijet pod Mussolinijem . I danas je na snazi u Italiji. Većini to ništa ne znači , jer i ne zna što sadrži Codice civile. Ausrija je imal svoj Građanski zakonik. U nas je vrijedio kao Boljunac 0 0 0


Opći građanski zakonik, dok ga komunisti sveli na "pravna pravila" koja se mogu i uglavnom ne moraju primjenjivati . Jer, partija je ona koja određuje što je pravo. Boljunac 0 0 0


Pa Boljunac, neznam što se danas uči na Pravnom fakultetu, ali ove naše komunjare bi najradije da se podučava samo partijski Statut partije ! Ma koji Codice civile ? Ostojić šalje u ludnicu ako mu s ene svidiš-to je njihov Code...! Laci 0 0 0

Analiza

Još nije pošteno zasjalo „Jutro poslije“ odluke Britanaca na referendumu da napuštaju Europsku Uniju, a jedan od glavnih promotora ove odluke Nigel Farage, vođa njihovih Domoljuba, izjavio je mrtvo hladno da su neke od glavnih teza korištenih u lobiranju i nagovaranju građana da glasaju za izlazak iz EU bile greška! No da ne bismo bili zluradi treba se prisjetiti da smo imali i mi svoje greške za trku, od kojih je jedna bila u formi one famozne Power Point prezentacije financijskog nam gurua, promoviranog u ciglih tri sata u premijera ove jadne zemlje, koji je pokazao svima nama Balkancima kako ... više >

  • 7
  • 2
  • 7
  • 30

Analiza

Projekt pelješkog mosta - biti ili ne biti hrvatskog neokomunizma

28.06.2016. 15:47, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Kada dva HDZ-ova "mlada lava", ministri Tolušić i Butković, održe konferenciju za tisak na kojoj energično ustvrde da će se dinamika razvoja projekta gradnje pelješkog mosta nesmetano nastaviti, utilitarni karakter tog nastupa u javnosti nije teško detektirati: obezglavljenom HDZ-u očajnički trebaju dobre vijesti a mladi ministri pokazuju kako i u polukaotičnoj situaciji nastaloj na vrhu vlasti drže konce u rukama, čak rade i značajne korisne stvari za državu.

Izjave dvojice ministara mogu lijepo izgledati na razini jedne novinske vijesti, i ovakve vijesti ako se plasiraju sporadično i bez dubljeg ulaženja u tematiku doista mogu ostaviti pozitivan dojam. No dok je politička javnost zabavljena s milijun drugih, dramatičnih a sasvim efemernih tema, realna slika o tom notornom projektu protjecanjem vremena gotovo potpuno iščezava, bitni detalji i informacije padaju u zaborav i iščezavaju u moru nesadržajnih političkih fraza, u potpunom skladu s poznatom karakteristikom hrvatskog javnog mnijenja: kratkom pamćenju. A ta realna slika, mozaik koji se dobije tek kad se slože mnogobrojne kockice, sve je samo ne pozitivan.

Već i spomenuta utilitarnost ministarskog nastupa u smislu pokušaja mladih političara da sebe snažnije promoviraju dolazi u pitanje čim se otrgnemo od pošasti kratkog pamćenja. Već duže vrijeme, naime, garniture na vlasti jedna od druge preuzimaju taj projekt gotovo instinktivno, bez ikakvog razmišljanja a kamoli promišljanja, potpuno uvjereni u ispravnost takvog pristupa do te mjere da se odavno u političkom vrhu obiju najvećih stranaka kritički glas o tom projektu malne proglašava neprijateljskim, protudržavnim. Dogmatsko prihvaćanje ideje o neupitnoj ispravnosti, smjerno preuzimanje projekta iz ruku prethodnika, i praktički potpuno isključivanje vlastitog mozga u cijelom procesu - neodoljivo podsjeća na način na koji su ne tako davni prethodnici i idejni tvorci dviju najvećih hrvatskih stranaka preuzimali i nosili - štafetu. Nema, dakle, u ministarskom nastupu nikakve njihove vlastite inicijative i ideje, ministri se hvale projektom koji ide iz ruke u ruku i svi oni koji ga mehanički, rutinski podupiru u pravilu ne bi niti znali što bi sa sobom kad bi nešto sami morali osmisliti; takvi projekti – poput negdašnje štafete – kao da i služe samo tome da bi se bezidejni politički kadrovi, koji do vrha vlasti uglavnom dolaze negativnom selekcijom, imali čime zanimati i bar nekako pravdati svoje vrijeme u kojemu zauzimaju neku udobnu i lukrativnu fotelju. A grandioznost projekta svakako je korisna, jer takvom pravdanju daje bar neku dodatnu težinu.

Tu dolazimo i do druge napadne sličnosti "starih" političara, tradicionalnih komunista, i današnjih hrvatskih neokomunista, zvali se oni HDZ ili SDP - zaljubljenost u državno vlasništvo što omogućuje da se novci, čak i u ogromnim količinama, neodgovorno troše i da za to nitko ne odgovara. Naime, glavni proklamirani razlog gradnje mosta je "povezivanje hrvatskog teritorija" što implicira da za ovaj projekt ne postoji nikakvo ekonomsko opravdanje.

No čak i taj glavni razlog slabo drži vodu: teza o potrebi povezivanja teritorija deplasirana je samom činjenicom da je dubrovačka oblast s ostatkom Hrvatske povezana obalnim morem, kao i svi otoci. Time napadno guranje koncepcije mosta kao jedinog "pravog" načina povezivanja takvog teritorija implicira da se niti ne planira strategija koja će mnogobrojne dijelove hrvatskog teritorija djelotvorno uklopiti u gospodarski i prometni prostor države, tj. da su oni dijelovi zemlje koji se asfaltom, betonom i čelikom ne mogu izravno povezati sa Zagrebom zapravo izgubljeni. Koliko je takva koncepcija štetna za državu, mislimo da ne treba posebno ni naglašavati, a sa sredstvima koja se pokušavaju namaknuti za most vjerojatno bi se mogla razraditi i implementirati strategija prometne integracije svih hrvatskih otoka.

O drugim aspektima da se ne govori - recimo o mnogobrojnim mogućnostima političkog dogovora s BIH o koridoru, čime bi se uštedjela ogromna sredstva. Pa nadalje, konkretni aspekti povezivanja govore nam o povećanju duljine cestovne dionice u odnosu na sadašnju, konačnom ukidanju mogućnosti gradnje autoceste (ista bi se morala graditi kao potpuno odvojen projekt!), te potrebi gradnje cijele mreže pristupnih cesta i tunela na Pelješcu čija bi cijena bila približno jednaka proklamiranoj cijeni mosta, a za što izvora financiranja - nema. Drugim riječima, kad bi se nekim čudom ovaj novi obrovac izgradio sutra, financiranja za pristupne prometnice ne bi bilo možda ni desetljećima.

Ekonomsku argumentaciju nitko ni ne spominje jer je tako očito nema, no treba napomenuti da i kad bi dubrovački kraj imao jako razvijenu proizvodnu i izvoznu industriju (koje uopće nema), čak i tada bi bilo teško opravdati da se toliki novac ulaže u ovako monumentalne građevine, a činjenica da ta regija industrije nema, dok turisti, koji čine gotovo jedini izvor prihoda regije, uglavnom dolaze zrakoplovom - stavlja točku na i potpune ekonomske besmislenosti ovog projekta. Ali ne bi imalo draži biti političar u hrvatskom neokomunizmu kada bi se političari morali zamarati pravilima struke i nauke te morali raditi ekonomske analize kao prethodnicu bilo kojeg projekta, a pogotovo onog kapitalnog.

S druge strane, upravo stručne analize jedina su šansa da se taj besmisao zaustavi. Kvaka je u tome da je natječaj za most bio raspisan još 2007. a SDP-ova vlast je tek nekoliko godina poslije čovječanstvo zadužila novim ingenioznim "proizvodom" političke korupcije - natječajima sa samo jednim ponuđačem. "Na nesreću" tadašnji natječaj imao je dva ponuđača, a ponuda konkurentska onoj Konstruktorovoj dala je ni manje ni više nego dvostruko veću cijenu gradnje mosta. Od tada pa sve do danas, iznos Konstruktorove ponude uzima se kao referentna cijena mosta. Prema pravilima projektnog inženjeringa i analize tenderiranja, za to nema nikakve osnove, jer je tako velika razlika u cijeni nametala potrebu daljnje analize i utvrđivanju razloga tako velikog odstupanja u cijeni, koje implicira da je bar jedna od ponuda neregularna.

No do toga nije došlo a razlog tome se vjerojatno može tražiti u sumnjivoj povezanosti natječajne komisije i onih krugova bliskih politici (čitati: IGH i Konstruktor) koji su pripremili sumnjivu dokumentaciju te dali sumnjivu ponudu. Hrvatski stručnjak svjetskog renomea u oblasti temeljenja složenih konstrukcija, dip. ing. Ivo Kleiner, koji je, uzgred, potpuno zaobiđen u procesu izrade dokumentacije, otkrio je da nisu provedena potrebna istraživanja kako bi se došlo do realne cijene mosta, te da je u projektnoj dokumentaciji ovaj problem "elegantno" zaobiđen i prebačen na izvođačku fazu. U praksi to znači da se izgledno mogu očekivati ogromni dodatni troškovi koji u Konstruktorovoj cijeni nisu prikazani (ali vjerojatno jesu u onoj od konkurentskog konzorcija), i koji bi se onda pokušali metodom ucjene "ugurati" u cijenu projekta usred gradnje, kada je cijena svakog zastoja ogromna. To je scenarij kojim su stvarani ogromni naknadni troškovi na gradnjama autocesta, a za koje do dan-danas nitko nije odgovarao uza sve javne prozivke, i koji se kroz projekt pelješkog mosta očito pokušava ponovno oživotvoriti.

Jedina razlika prošlog stanja u odnosu na sadašnje je u EU komisijama, te u toj domeni ostaje i nada da će se ovaj projekt na vrijeme zaustaviti (dosad potrošeni novci na njega sitnica su u odnosu na moguće buduće troškove). Taj raskorak između mentaliteta prošlosti i realiteta sadašnjosti možda najbolje oslikava jedna nedavna konferencija za tisak gdje ministar Tolušić za projekt pelješkog mosta kaže da je gotova priča, a europska povjerenica Cretu da će ocjena projekta doći tek tri mjeseca nakon što se podnese aplikacija: Tolušić u svom autističnom svijetu kao da uopće nije registrirao što mu povjerenica govori.

Teško da će od ta tri ili više mjeseci naši političari imati koristi u smislu mogućnosti da kod EU institucija izlobiraju nešto što bi išlo protiv "struke i nauke". Zaustavljanje ovog projekta bio bi ozbiljan udarac hrvatskom državnom komunizmu i općenito političkom silovanju ekonomije i pravila investicijskog inženjeringa. Vremena za iskorištavanje ogromnih sredstava iz strukturnih fondova sve je manje, i političari bi možda bili prisiljeni što više eksperimentirati sa stručnim a nepolitičnim kadrovima poput Oreškovića ako bi uopće htjeli još neku šansu da spomenute fondove iskoriste. Raspoloživo vrijeme još je manje kad se zna da priprema bilo kojeg ovako ozbiljnog projekta traje godinama, i da bi kroz cijeli proces političari morali uvažavati struku, a ne nametati se njoj, niti se interesno uvezivati sa "svojim" stručnjacima poput IGH, Konstruktora i sličnih, što znači da bi se političari pod hitno morali odreći svojih sadašnjih navika. U tom smislu, brza i odlučna reakcija nadležnog tijela Europske komisije možda je naša najveća nada: jedno odlučno NE moglo bi isforsirati mnoge značajne promjene.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (11)


Respektira (7): Vlaho, 25731, siouxica, sufit, viewer, Niksodus, Spektator


Slaže se (2): Losonsky, Laci


Ne slaže se (2): omblez1, Zenga2


Komentari (19)


Optimalna veza kopna s Pelješcem bila bi tunel između Kremene i otočića Goljak, te most-vijadukt preko još dva otočića, do Sresera. Most Komarna - Brijesta je najgora od mogućih varijanti veze kopna s Pelješcem ! Mojom idejom kad bi se Boljunac 0 0 0


ostvarila, Pelješac i Korčula, pa i Vis u kratko vrijeme bi udvostručili svoju vrijednost. Ne samo u cjena nekretnina, nego i gospodarskom aktivnošću. Manite se Dubrovnika i Neuma. To nisu problemi ! Mojom idejom i Dubrovnik bi profitirao. Ali koga Boljunac 0 0 0


briga što piše jedan usamljeni umirovljenik ! Nikada se ozbijjno nije raspravilo pitanje lokacije prijelaza mora između kopna i Pelješca, a donekle se raspravljalo o dvojbi most ili tunel. Takvo smo društvo. Što nam se ne dopada metemo pod tepih. Boljunac 0 0 0


O toj temo sam pred puno godina pisao na portalu T-coma, kao "Socrates", na portačo Forun.hr kao "vbureti" pa i ovdje na Barometru kao Boljunac. Proučio sam ekspetizu strućnjaka o projektu pelješkog mosta koji su bili zaduženi za njegovo ekonomsko Boljunac 0 0 0


opravdanje. Ekspetizu imam i ona je dokaz koliko može struka pasti nisko kad su parcijalni interesi u pitanju. Sve ugledna hrvatska imena. Sramota ! Boljunac 0 0 0

Analiza

Predsjednica kleknula pred tajnim mentorima i Srbijom.

23.06.2016. 20:25, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Ugrožena nacionalna sigurnost Hrvatske!?

Predsjednica RH, Kolinda Grabar Kitarović je ponukana utjecajnim i tajnovitim mentorima, nelegalno i nelegitimno, priredila igrokaz kojim je Srbiji ukinula iznimno osnovane prepreke u pregovaračkom procesu s EU  a Hrvatskoj nanijela veliku političku štetu.

Učinila je to na  dan 88. godišnjice mučkog, velikosrpskog  atentata  na hrvatske zastupnike. Učinila je to u društvu bliskog suradnika četničkog vojvode Vojislava Šešelja –Aleksandra Vučića,sadašnjeg tehničkog premijera Srbije.

Ovako joj se obratila hrvatska europarlamentarka Marijana Petir: Na današnji dan u beogradskoj skupštini prije 88.godina izvršen je atentat na prvake Hss-a Stjepana Radića, Pavla Radića, Đuru Basaričeka, Ivana Pernara i Ivana Granđu. To je bio pucanj u Hrvatsku i hrvatski narod. Nadam se da će političari koji u ime Hrvatske razgovaraju sa Srbijom tražiti od Srbije promjenu dosadašnje politike. Bilo kakvo popuštanje bio bi novi pucanj u Hrvatsku i hrvatski narod!“

Ilegalna, isforsirana deklaracija je potpisana nakon što ju je usvojila vlada Srbije. Predsjednica našoj vladi nije ostavila vremena za usvajanje, tekst je dostavila  tek 3 dana ranije.  Ogromno srljanje predsjednice, zajedno s dijabolično odabranim danom jasno sugeriraju kako njenim djelovanjem u ovome slučaju netko snažno zapovijeda, na štetu ugleda RH.  Ustav RH predviđa zajedničko djelovanje predsjednice i vlade te usuglašavanje u vanjskoj politici.  Ovakvim srljanjem narušene su te ustavne odredbe.

 Odmah nakon zajedničkog igrokaza s Vučićem uslijedio je šamar i Kolindi Grabar Kitarović i Hrvatskoj. Srbija je smijenila svog šefa stalne misije pri EU zbog nedovoljnog angažmana na onemogućavanju izložbe o bl. Alojziju Stepincu, koju je organizirala hrvatska europarlamentarka i poznata aktivistica hrvatskih nacionalnih interesa, gđa. Marijana Petir.

Srbija nije stala na tom činu – svim relevantnim institucijama Europe poslali su niz falsifikata, objeda i laži, kojim napadaju lik i djelo blaženika te sliku suvremene demokratske Hrvatske,proglašavajući nas sljedbenicima fašizma. U širenju protuhrvatske mitomanije uvelike im pomaže djelovanje orjunaško-komunističkih križanaca, jugonacionalista, na čije se izjave uvelike pozivaju.

 Dvostruki kriteriji predsjednice- što su unutarpolitička pitanja a što miješanje u tuđe dvorište?

Srbija je rehabilitirala četničkog, fašističkog koljača Dražu Mihailovića i četnički pokret, kriv za desetke tisuća žrtava u Hrvatskoj. Na takvu fašističku blasfemiju Hrvatska ostaje bez reakcije a nije reagirala ni predsjednica na sastanku s Vučićem.

Tomislav Nikolić, četnički vojvoda i predsjednih Srbije jasno je izrazio teritorijalne pretenzije na hrvatski teritorij a posebno je udario tamo gdje najviše boli-na Vukovar,proglasivši ga srpskim gradom. Cijela afera je proglašena beznačajnom, za unutarpolitičku uporabu u Srbiji – i opet nikome ništa.

Predsjednica je nekim čudom „zaboravila“ na dijaboličnu srbijansku ograničenu univerzalnu jurisdikciju kojom Srbija proganja i proganjat če žrtve vlastite agresije na Hrvatsku. Opet predsjedničin muk!

Srpska akademija je producirala Memorandum2 kojim izravno udara i po Hrvatskoj.

Autori Memoranduma su akademici Pavle Savić, Antonije Isaković, Dušan Kanazir, Mihajlo Marković, Dejan Medaković, Vasilije Krestić, Ljuba Tadić, Kosta Mihajlović...Dobrica Ćosić i bratija u devet točaka osuvremenili i prilagodili novom vremenu ono što su zamislili i započeli u drugoj polovici dvadesetoga stoljeća. Evo tih točaka.

1.Umanjiti odgovornost Srbije za počinjene zločine i razaranja, i optužnicama, potjernicama i montiranim sudskim procesima protiv državljana BiH, Hrvatske i Kosova staviti je u ravnopravan položaj sa državama u okruženju.

2.Odvratiti pažnju regionalnih i međunarodnih medija sa završnih procesa bivšim pripadnicima srbijanskog političkog, obavještajnog i vojnog vrha i političkog vrha Republike srpske kojem se sudi u Haaškom tribunalu

3.Susjedne države BiH, Hrvatsku i Kosovo dovesti u položaj da odustanu od tužbi najavljenih pred međunarodnim sudovima.

4. Pokajničkim akcijama dovesti Srbiju u jednak položaj sa stradalim i oštećenim državama iz okruženja.

5.Inzistirati na zatvaranju Haaškog tribunala i na suđenju generalu Ratku Mladiću pred domaćim pravosuđem.

6. Destabilizirati vlade susjednih država, provocirati unutrašnje nezadovoljstvo i nemire i slabiti oštricu optužbi protiv Srbije.

7.Pomagati odcjepljenje Republike srpske.

8.Inzistirati na konstitutivnosti Srba u Hrvatskoj, Crnoj Gori i Kosovu i izvršiti tranziciji srpskih zajednica u državama regije u unitarnu, svesrpsku zajednicu.

9.Zaustaviti odvajanje Vojvodine, spriječiti dalju regionalizaciju Srbije i oslabiti djelovanje Islamske zajednice u Sandžaku

Od predsjednice po Hrvatsku zlokobna šutnja.

Na drugoj strani Srbija bjesomučno udara po blaženiku i suvremenoj Hrvatskoj.

Od predsjednice opet šutnja.

Nakon ovakvog rašomona legitimno je postaviti pitanje čijim to interesima služi Kolinda Grabar Kitarović?

 

2

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 243 126 23 172
PRIMIO <- 180 71 16 483

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 84.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 42 158.00
Ankete 130

Ocjene (3)


Respektira (2): Laci, Dirk15


Slaže se (1): Laci


Komentari (4)


upečatljive i jake teze i pitanja, ali nejasan i nabacani tekst. za početak, umjesto citiranje MP bolje bi bilo da si, npr. objasnio i argumentirao u čemu je točno problem i srljanje s deklaracijom ako već impliciraš da KGK radi za tuđe interese siouxica 0 1 0


da ne ponavljam sio, šteta što glavna teza nema argumentaciju. neke druge teze bi lakše prošle, npr. da kgk ne haje puno za stratešku diplomaciju, nego samo za dnevne aktivnosti, ali i to bi trebalo potkrijepiti argumentima. Dirk15 0 0 0


Bravo Zenga2 ! Ako nekome za protuhrvatsko djelovanje svih Vlada nakon Tuđman još treba neka posbena argumentacija, onda takvima neće pomoći. Takvi će "pojesti" sve što im se "servira" od stranih gospodara preko "konobara" koji su zapravo Laci 0 0 0


naši "etablirani" političari. Jer takvi ne shvataju kuda s e "gura" svijet od strane svjezske novčarsko korporativne elite. Za njih smo "stoka kojoj i sitne zube valja povaditi !" A mi psremno otvaramo usta da nam to urade ! Laci 0 0 0

Analiza

Predsjednica kleknula pred tajnim mentorima i Srbijom.

23.06.2016. 20:25

Ugrožena nacionalna sigurnost Hrvatske!? Predsjednica RH, Kolinda Grabar Kitarović je ponukana utjecajnim ... više >

Analiza

Ne govori Zoran Milanović slučajno, da je ovo SLUČAJNA DRŽAVA !

16.06.2016. 21:32, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Zoran Milanović je već i ranije govorio javno d aje Hrvatska slučajna država, no danas (16.6.2016.) je u hrvatskom Saboru ponovno potvrdio da Hrvatsku smatra slučajnom zemljom, uz napomenu - "znate na što mislim pri tome". No pošto ni ranije, a ni sada nije jasno rekao na što misli pod time štp je rekao za Hrvatsku, ostaje svakome da sam pokuša shvatiti što Zoran Milanović misli kada govori da je Hrvatska slučajna država.

Bilo bi mi drago kada bi "ekipa" barometar.hr imala volju i vremena da pokuša objasniti, svako prema svome shvatanju, što Zoran Milanović misli kada govori da je Hrvatska slučajna država. Mislim da to ne bi bilo vrijedno spomena, kada ne bi bili pred vjerojatno novim parlamentarnim izborima, koje je isprovocirao čovjek koji smatra da je Hrvatska slučajna država, a pri tome ima aspiracije da ponovno 'prigrabi' vlast u Hrvatskoj. Ja ću ovdje pokušati izreći ono što moja malenkost smatra najvjerojatnijim da je Zoran Milanović mislio, kada je Hrvatsku nazvao slučajnom državom.

Budući da se Zoran Milanović nalazi na čelu partije koja je nastala nakon raspada Juge od propale Komunističke partije tj. od SKH, uz modificirano ime, ali ne odrekavši se toga da u imenu ima 'partija', a ne stranka, jasno je da je nostalgija za nestankom komunističke partije odnosno SKH, i jasno je da je to naslijeđe gotovo "genetski" ugrađeno u njegov  svjetonazorski habitus, koji on prikriva modernim 'spikama' i spinovanjima' o naklonjenosti demokraciji i brizi za državu i njene građan.

Nije aktivno učestvovao u domovinskom ratu na hrvatskoj strani, odgajan najvjerojatnije u 'jugo' duhu, i "tukući se" da bude naslijednik Račana, za koga valjda nitko ne misli da je želio neovisnu Hrvatsku, te  prešutno ili javno podržavajući "četničke derneke" po Hrvatskoj, što bi taj čovjek mogao misliti kada izjavljuje da je Hrvatska slučajna država ? Ako bih želio biti maksimalno dobrohotan, onda bih rekao da je mislio da je Hrvatska "država slučaja", samo se krivo izrazio u jezičkom smislu. No ne vjerujem u takvo što, jer je on dovljno školovan čovjek da bi znao što je rekao, a što bi trebao reći da je mislio ono što sam maloprije rekao.

Prije će biti, a u to više vjerujem, da je veoma dobro znao što je rekao, jer mu vjerojatno do današnjeg dana nije 'sjelo' to da postoji neovisna hrvatska država, koja je to postala porazivši njegov, vjerojatno još iz detinjstva ljubljeni JNA. Stvaranje neovisne države Hrvatske vjerojatno smatra nesretnim stjecanjem okolnisti, koje su dovele do toga da se "slučajno" desilo da se porazi JNA i četničke horde, te je to dovelo do toga da se "slučajno" stvori neovisna Hrvatska. država.

Njegovo i SDP-ovsko gotovo manijakalno protivljenja svakoj pomisli o lustraciji, svakoj pomisli o tome da su i partizani radili zločine, te da bi se istina o tim zločinima trebala konačno rasčistiti, samo ukazuje na to da 'vuk dlaku mijenja, ali ne i ćud'. To da je gotovo 'pola' njegove Vlade bilo sastavljeno od Srba, bi bilo pohvalno, da je bilo inspirirano brigom za manjine, ali to nije bio slučaj, jer u njoj nije bilo niti jednog pripadnika druge manjine osim Srba. Nemam ništa protiv normalnh Srba, lojalnih hrvatskoj državi, samo želim ukazati na to što je Zoran Milanović mogao misliti pod tim da je Hrvatska "slučajna" država. A njegovo besomučno nastojanje da brani Perkovića., čak donošenjem čuvenoga "Lex Perkoviać" je dokaz da on sa interesima hrvatske države i hrvatskih građana, nema neke čvrste poveznice, jer je ovo za njega samo "slučajna" država i "privremeno" je tako kako je, a biti će bolje kada se opet stvori bivša Juga, sada kroz europske integracije regionalnog tipa.

Konačno mislim da bi institucije pravne države trebale porazgovarati sa svakim tko smatra da je ovo samo slučajna i privremena država, pa ustanoviti da li misle ono što ja mislim da misle, ili samo ne znaju dovoljno hrvatski jezik, u kojem slučaju nisu ništa bolji od Oreškovića, koga  je i SDP kritizirao što ne zna dobro hrvatski, pa sukladno tome ne bi trebali biti na čelu organizacija, u konkretnom slučaju Zoran Milanović ne bi trebao biti na čelu jedine partije u Hrvtaskoj, koja se, možda čak i lažno, deklarira tako da brine za hrvatsku državu i hrvatske građane.

No da ne budem nepravedan prema njemu, priznati ću da mislim da i u drugim strankama, poglavito u HDZ-u, ima dosta njegovih istomišljenika po pitanju "slučajnosti" hrvatske države, samo su oni pametniji od njega, pa šute o tome što zapravo misle o Hrvatskoj i za Hrvatsku.Da nije tako ne bi nam bilo ovako !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 745 258 4,000
PRIMIO <- 1,011 238 72 2,454

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 228.2
Prijedlozi 23 6.00
Analize 463 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): Anyst


Komentari (3)


Sasvim je luda prica s njegovom izjavom iz razloga sto je slucajno on bio taj koji je bio premijer te iste drzave koju zove slucajnom. Ne mogu vjerovati da gradjani koji glasuju za njega, bez obzira sto on daje takve izjave i svakim svojim postupkom Anyst 0 0 0


Potvrdjuje da tako i misli i dalje glasuju za njega. I dok je god takvih gradjana koji zaokruze na izborima politicare koji vode zemlju na koju pljuju - kako ono? - "nema dovoljno strika za toliko Judinih skuda". Pri tom mislim na birace. Anyst 0 0 0


"Ali ne nadje strika za toliko Juda" Anyst 0 0 0

Analiza

Ne govori Zoran Milanović slučajno, da je ovo SLUČAJNA DRŽAVA !

16.06.2016. 21:32, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Zoran Milanović je već i ranije govorio javno d aje Hrvatska slučajna država, no danas (16.6.2016.) je u hrvatskom Saboru ponovno potvrdio da Hrvatsku smatra slučajnom zemljom, uz napomenu - "znate na što mislim pri tome". No pošto ni ranije, a ni sada nije jasno rekao na što misli pod time štp je rekao za Hrvatsku, ostaje svakome da sam pokuša shvatiti što Zoran Milanović misli kada govori da je Hrvatska slučajna država. Bilo bi mi drago kada bi "ekipa" barometar.hr imala volju i vremena da pokuša objasniti, svako prema svome shvatanju, što Zoran Milanović misli kada govori da je ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

Zašto pelikan koji leti u jatu ima niži otkucaj srca?

11.06.2016. 08:32, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Kakvo nam školovanje treba da bi imali đake sposobne samostalno shvatiti zašto pelikan koji leti u jatu ima niži otkucaj srca? Odgovor na ovo pitanje zna svaki sretnik koji se, zahvaljujući urođenoj samosvijesti, sam naučio logičnoj misli i ne očekuje da ga učitelj poduči baš svakoj božjoj činjenici. Takvom sretniku ne treba ni objašnjavati zašto Todorić ne može naći radnika ili zašto je normalno i logično da Karamarko mora napustiti Vladu. Takvom sretniku ne treba gospodična Opačić, iz još jedne udruge koja rado rasprodaje Hrvatsku, da mu objasnio kako Orešković mora otići jer (zbog političkog cajtunga) telefonski i po kratkom postupku rasprodaje hrvatske vrijednosti. Ne treba mu Lovrinović da mu objasni kako Petrov mora otići jer je većinu glasova dobio zbog najave monetarne reforme, reforme koje se odrekao i prije nego li je Sabor konstituiran.

Kad je drug Mao Tse-tung „zaprijetio“ drugu Titu da ih ima poput riže, Tito je odgovorio da smo ljuti kao papričice. Pouka ove titoljubne anegdote bi valjda bila da boj bije srce u junaka (i da Tito nije običan heroj, već trostruki!). Ekonomski i gospodarski boj pak bije školovani kadar. S obzirom da taj boj gubimo, za pretpostaviti je da su se naši stručnjaci školovali poput Muje i Hase, pa kad bi završili Ekonomski fakultet, brzo bi prebacili skelu na Pravni fakultet, ili, ne daj Bože, na fakultet koji nudi jedan od najbeskorisnijih znanja na svijetu, onaj politološki. Ok! Vic je vic, ali morate priznati da „Muja i Hasa“ u našoj visokoj politici ima kao u priči.

Neki su tako, poput gospodina Domagoja Miloševića, po vlastitom priznanju bili štreberi, to je redovito jedna od onih sorti koja ne zna zašto pelikan koji leti u jatu ima niži otkucaj srca, neki su završili Filozofski fakultet a da navodno prije toga nisu uspjeli završili gimnaziju, neki nisu završili ništa, ali imaju papire da su završili „sve“, dok su mnogi završili „sve“, ali s tuđim radovima, preko veze i poznanstva ili dobrim mitom. Tako školovani ljudi su nesposobni za samostalno djelovanje, pa se rado okupljaju u jata (stranke ili bilo kakve druge udruge), jer ipak, nekako intuitivno shvaćaju da se u jatu lakše savladava otpor „zraka“, da je potreban manji intelektualni i fizički napor, pa da onda i srce mirnije kuca.

Da bi tako školovana elita mogla vladati mora imati proporcionalno školovan narod. Eliti naravno ne treba narod i ljudi školovani na Filozofskom fakultetu, jer takvi znaju samo „filozofirati“, ne trebaju pravnici, koji dobro poznaju (njihova) pravila igre, zaziru od politologa s tajnama umijeća vladanja, ali najviše se groze ekonomista koji uspijevaju reći „bobu bob“, jer se po političkom pravovjerju mora se reći „bobu biž (grašak)“. Eliti treba narod školovan praktičnim, korisnim i produktivnim zanimanjima, jer ne mogu svi „filozofirati“, ali i, poput njih, školovan za nesposobnost da sam shvatiti zašto pelikani u jatu imaju niži otkucaj srca, a po mogućnosti, i bez intuicije da to nekako „prokljuvaju“.

„Zašto pelikan…?“ je trik pitanje, pošteno pitanje bi započelo sa „ptice“ ili još bolje „ptice selice“ koje se, zbog velikih udaljenosti, suočavaju s naporom letenja i koriste jata i „V“ formacije da taj problem riješe. Pelikani migriraju na male udaljenosti, a srce im, kao pravim Dalmatincima, uvijek kuca za blizinom mora. Ali trik pitanja u našem onečišćenom političkom životu, u kojem  20 godina nismo čuli niti jednu jedinu istinu, imamo svakodnevno, a najsmješnije je ono „želite li HDZ ili SDP?“, ili po novom, istu Mostovu varijantu „s ljudskim licem“.

U političkoj paradigmi po kojoj je sve izokrenuto naglavačke, prava se pitanja proglašavaju trik pitanjima, a oni koji ih postavljaju proglašavaju naivcima, političkim amaterima i diletantima te društvenim eksperimentom. Unatoč tome pitanja se i dalje gomilaju i postaju sve glasnija.

Zašto smo sve zaduženiji i nezaposleniji? Zašto sve više naših političara dolazi iz inozemstva a sve manje ih zna hrvatski jezik? Zašto je kuna vezana uz euro a o izvješću HNB-a Sabor ne smije raspravljati? Zašto svoju državu i gospodarstvo ne smijemo sami monetizirati, već za to moramo kupovati sve skuplju tuđu valutu? Zašto ne želimo svoj „rejting“ iskazivati kroz pravu vrijednost kune, umjesto ove umjetne vrijednosti, koju plaćamo lihvarskim kamatama i rastom javnoga duga.

S tim pitanjima na usnama, trebalo bi odgovoriti na zahtjev NATO-a (udruge opasnih namjera koja u tišini steže obruč oko Rusije) za većim izdvajanjem u vojni proračun zemalja istočne Europe. Istočna Europa bi se, po njihovoj zamisli, trebala moći sama obraniti nakon što oni isprovociraju sukob i kad im, po najavi Michaela Carpentera, zamjenika tajnika američkog Ministarstva obrane za Rusiju, Ukrajinu i Euroaziju, vlastite postrojbe pod Putinovim naletom, popuste u roku od 60 sati. Kakvo stoga školovanje i državnički stav mora imati naša Vlada, koja će u bogatim NATO zemljama posuđivati njihov skupi novac kako bi bili dio ove sulude igre? Pametnije bi bilo da svi naši vojnici koji bi sudjelovali u budućim NATO igricama, dobiju vodene kozice, i poput Gruzijskih pametno ostanu kući.

Kakvu god kurikularnu reformu u budućnosti dobili, bit će ili građansko lijeva ili kršćansko desna, ali i dalje će proizvoditi umove nesposobne da shvate kako su SDPHDZ isto, i da Mostovo poštenje ne čini nikakvu razliku. Za promjenu ove paradigme nije stoga dovoljan metkovski psihijatar, koji s napaćenima u polu hipnotičkom snu, s olovkom i tekom u ruci, „razgovara“ u ugodi svog kauča. Za promjenu paradigme treba neugodna Sinčićeva hidroterapija koja će nas sve zaliti jakim mlazom hladne vode, da svi već jednom dođemo sebi, jer Sinčić je za dom, po bitnim pitanjima, spreman! I jer i pelikan zna, ako želi svoju nebesku slobodu, mora se moći samostalno hraniti. Pelikan neće posuditi ribu, radije će je drugom ukrasti iz kljuna (navada bogatih), ali kad želi uistinu dobru ribu, mora dobro i zaroniti, i kljunom zaorati modru brazdu.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 211.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (4): Anyst, Laci, VeNLO, Jung-fu


Komentari (9)


su se polakomili u švicararcima za 1., 2., 3., ..i n-ti stan , već je samo spreman za SVOJ DOM; a za državu ga boli briga. Da je mislio na državu bi se udružio sa MOST-om, umirovljenicima i i braniteljima, pa bi zbrisali SDP/HDZ Nama treba Laci 0 0 0


novi Gubec Matija, koji je spreman NA BOJ ZA NAROD SVOJ ! Možda se već rodio takav ovdje, samo treba da odraste ! Laci 0 0 0


Pelikani su allrounderi, vrse job-rotation instiktivno i zato su kao team efikasni. Njih usporedjivati sa nasom politickom zbiljom, bilo bi, ciniti nepravdu toj inteligentnoj vrsti. Inace pohvale za tekst, koji je pun pogodak, pogleda na stvarnost. viewer 0 0 0


Sincic i Zivi zid vjeruju da treba zatvoriti banke a oni koji su se zaduzili ne trebaju vracati kredite. Most nije tako naivan kao sto se prikazije, uspjeli su prokrenuti dosta toga- natjerati Karamarka da ne bude premijer, ukinuti Mesica , Anyst 0 0 0


Ukazali na to kako Hdzsdp opsluzuju jedni druge, pozvali Karamarka na politicku odgovornost za ucinjeno, puno toga su napravili uz silne opstrukcije jedne i druge strane i kompletne javnosti. Predvidjam im jos puno toga dobroga Anyst 0 0 0

Analiza

Zašto pelikan koji leti u jatu ima niži otkucaj srca?

11.06.2016. 08:32, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Kakvo nam školovanje treba da bi imali đake sposobne samostalno shvatiti zašto pelikan koji leti u jatu ima niži otkucaj srca? Odgovor na ovo pitanje zna svaki sretnik koji se, zahvaljujući urođenoj samosvijesti, sam naučio logičnoj misli i ne očekuje da ga učitelj poduči baš svakoj božjoj činjenici. Takvom sretniku ne treba ni objašnjavati zašto Todorić ne može naći radnika ili zašto je normalno i logično da Karamarko mora napustiti Vladu. Takvom sretniku ne treba gospodična Opačić, iz još jedne udruge koja rado rasprodaje Hrvatsku, da mu objasnio kako Orešković mora otići jer (zbog političkog cajtunga) telefonski i po kratkom ... više >

5

5none5

  • 4
  • 0
  • 0
  • 9

Analiza

Priča o interijerima

10.06.2016. 13:20, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Unutarnje uređenje stambenog prostora nije nimalo lak posao. Kako smo civilizacija koja je od svega stvorila znanost (čak i od ekonomije), struku, eto nam je i Vlada po Mostovim traženjima postala stručna ni za što (ali je stručna jebiga), tako je i uređenje interijera danas struka. Dok god taj unutarnji, intimni prostor čovjeka biva privatan, spomenuta struka ostaje unutar usmene predaje manje ili više zavidnih posjetitelja tog prostora. Ali ima i drugačijih primjera- ljudi zovu novinare u svoje domove, hvale se, slikaju interijere za časopise, izlažu svoje ukuse i svoje stručne savjetnike kritici javnosti. Producenti Big Brother reality showa su takve sklonosti dijela puka samo uobličili u tv projekt.

Tako smo svojevremeno mogli vidjeti unutrašnjost stana tada ministra Vrdoljaka i decentnu (mo'š mislit) Ledo škrinju u hodniku. Kako se nalazimo u hologramskom političkom Svemiru, to iz svake stvari možemo rekonstruirati cjelokupnu stvarnost. Pa vidjeti utjecaj Agrokora na politička zbivanja, pa se sjetiti da je ta škrinja plaćena sitnišem uzetim iz kredita od cca 800 milijuna eura kojeg su Agrokoru dali Rusi (Sberbank), pa dodati kako Agrokor vrti maloprodajne milijarde kako bi iz prosječne hrvatske plaće izbio djelić za kamate koje Rusi inkasiraju. Agrokor je uvijek na raspolaganju hrvatskoj politici. Bilo da mora zbrinuti islužene političare, guvernere ili da mora popuniti političke križaljke stručnjacima. Sviklim na potpisivanja ugovora o kreditu.

Osim onih koji brane svoju intimu od javnosti i onih koji nesebično svoju intimu dijele s javnošću, u posljednje vrijeme se pojavila i ne baš mala skupina posebnih stambenih prostora. Njih nadgledaju izvana (a bogami i iznutra) različite stručne i plaćene osobe. Tako smo imali priliku saznati kakve boje su zavjese u Kotromanovićem stanu, gdje stanuje Jadranka Kosor,a gdje Milanović, tko zalazi kod Tima Oreškovića u njegov intimni prostor. Posljednji od kasnih posjetitelja bijaše psihijatar s mostarskom diplomom. Jer bilo bi čudno da se službeni premijer sastaje sa svojim službenim potpredsjednikom po privatnim stanovima pa je pretpostavka kako se u stvari radilo o psihoterapiji zasad valjana. Kao što je i pretpostavka da je Oreškovićev stan lišen suvremenih tehnoloških pomagala tipa smartphone, smart-TV jer kao što smo imali priliku čuti – policijski hakeri već duže vrijeme nadgledaju sve potencijalne kriminalce preko smart-TV. Gledaju ih, slušaju. A onda podižu optužnice. Jer Big Brother je postao dnevno dostupan represivnim službama.

Svi ostali su dostupni tajnim službama. A sve relevantne podatke naše SOE moraju po pravu i zakonu predavati službenom premijeru. Taj službeni premijer, odnedavno i hrvatski državljanin, inače Kanađanin je neki dan naprasno otkazao zakazanu sjednicu Vlade (što je šteta za sve investitore, lovce u mutnom i lešinare hrvatske imovine, morali su čekati par dana na rasprodaju državne imovine koja se obavlja unatoč krizama vlasti, telefonski kao da je riječ o plaćanju u Konzumu) i pohitao u sjedište SOE  kod šefa francuskog državljanina na refresh dnevne doze voajerstva. Znači li to da nam je premijersko mjesto i mjesto šefa tajne službe okupirano stranim državljanima? Nažalost – da. Jest. Naravno, riječ je o demokraciji pa je zasigurno šef francuske tajne službe usput i Rus, možda Afganistanac, a njemačke sigurno Amerikanac dok je Merkel, osim Njemica usput i Grkinja.

Dakle, hrvatska demokracija je napredovala od mračnog doba jednoumlja tipa Svoj na svome. Onaj tko kontrolira tajne službe-upravlja državom. Zato je Karamarko i stradao, nije na vrijeme u akciji ZIMA 2016 osvojio tu kotu s koje se vidi Knin. A Orešković, oktroirani premijer bez zrna legitimiteta, svoja SOA saznanja dijeli po privatnim stanovima s Božom Petrovom jer njihove pozicije su u opasnosti. Ne pobijede li Karamarka i budu prisiljeni na nove izbore, obojica ostadoše na ulici. A tamo nema limuzina, tjelohranitelja. I kako onda prehraniti obitelj i vraćati beskamatni kredit od 222 000 kuna? Kako onda biti bitni faktor pred kojim novinari padaju ničice, željni novih ultimatuma?

Bože (kratkosilazni) Bože (dugouzlazni) Pravde (jbg, ovo je već srpska himna), zar nakon toliko odricanja, kupovine odijela i kravata završiti u Metkoviću koji slučajno ove godine nije poplavljen? Ne dolazi u obzir.

Lako je Karamarku, kao i jučer, i sutra će u supruginom ML-u razvoziti ruske investitore s hrvatskim državljanstvom, ni HDZ ne stoji loše, otkad je nova vlast u reformističko-štedljivom naletu podigla sumu novca za financiranje političkih stranaka.

A koliko Boža ima po saborskim hodnicima? Koliko gologuzana strepi od novih izbora? Vidjet ćemo vrlo brzo. Milanović je onako iz dišpeta započeo sa skupljanjem potpisa za raspuštanje Sabora. Skupi li ih 54, doći će pred Mostove zastupnike i istjerati ih na čistac, kao lovci hajkom lisice. Ne potpišu li, pokazat će nevjerodostojnost koju su ionako izgubili onog trena kad je njihov Božo zaboravio što je potpisao kod javnog bilježnika. Potpišu li, tko će od jada doći kući, pred ženu i reći Nisam više zastupnik draga?

Uglavnom, dok se nacija (ali i šira europska javnost) zabavlja službenim uništavanjem institucija (koje ne rade svoj posao), Vlada s premijerom Kanađaninom, između sebe posvađana, nemilice složno rasprodaje hrvatsku imovinu. Ne stoji na mjestu. Ne stojimo ni mi. Idemo unatrag.

Ali bez brige, kad ova smijurija završi (bilo bi dobro kad bi netko od stručnjaka, a da nije psihijatar ili profesor povijesti, pogledao ima li zakonskog temelja za tužbu protiv premijera i dvojice potpredsjednika zbog sramoćenja države), čekaju nas reforme. Tko preživi, pričat će.

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/

Interakcija

 
UČINIO -> 980 37 100 1,639
PRIMIO <- 1,567 315 112 2,997

Dostignuća

Vingd 2,070.00
Bodovi 193.4
Analize 256 2,064.00
Ankete 1

Ocjene (3)


Respektira (3): Laci, 5none5, Jung-fu


Komentari (6)


"Vlada po Mostovim traženjima postala stručna" - po napisima sjetimo se baš i ovdje na barometru čelništva Ekonomskog instituta najpozitivnije je ocijenilo ekonomski program Mosta/2x u Nu2 (znamo kakav je to pak trud)...dakle,ovo nazadovanje je ... RepopeR 0 0 0


..ništa nego doigravanja žestoke borbe i besramne grabeži za vlast, svih sudionika od kojih ima dosta i infatilnih koji tek zbrajaju prve korake.Nije to nazadovanje nego sazrijevanje i suočavanje s nezaobilaznim. RepopeR 0 0 0


@Vsatiričkoj pričici nekako nedostaje sretan kraj-korumpirani, vlastohlepni Bože ide doma u provinciju, nekompetentni,nesposobni i neuspješni TO u neku lijevu svjetsku firmu, a nama se vraćaju njihove suprotnosti, dokazano uspješni Zoki, Novi Tomica Refamolitelj 1 0 0


Da je Bože i MOST vlastohlepan i korumpiran, mogli bi reći da mu j enarod poklonio 90 saborskih mjesta, pa da pokažu tu korumpiranost. Ovako koprcaju u kaljuži koju su HDZ i SDP 25 godina zdušno proizveli. A Zoki i Tomica su katastrofe ! Laci 1 0 0


Svaka cast! Duhovito i sa stilom. viewer 1 0 0

Analiza

Priča o interijerima

10.06.2016. 13:20, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Unutarnje uređenje stambenog prostora nije nimalo lak posao. Kako smo civilizacija koja je od svega stvorila znanost (čak i od ekonomije), struku, eto nam je i Vlada po Mostovim traženjima postala stručna ni za što (ali je stručna jebiga), tako je i uređenje interijera danas struka. Dok god taj unutarnji, intimni prostor čovjeka biva privatan, spomenuta struka ostaje unutar usmene predaje manje ili više zavidnih posjetitelja tog prostora. Ali ima i drugačijih primjera- ljudi zovu novinare u svoje domove, hvale se, slikaju interijere za časopise, izlažu svoje ukuse i svoje stručne savjetnike kritici javnosti. Producenti Big Brother reality showa su ... više >

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/
  • 3
  • 0
  • 0
  • 6

Analiza

Dosta je ove „whorehouse rhapsody-je“ !

07.06.2016. 12:07, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Hrvatskoj, hrvatskom narodu i hrvatskim građanima, mada vole muziku, dosta je  ove „whorehouse rhapsody-je“ koju su, i vlastitom krivnjom, prinuđeni slušašti već gotovo dvadeset i pet godina, pri čemu je „melodija“ uvijek ista samo se mijenjaju „izvođači“, ali nažalost ne baš previše njih.

Za one neupućenije valja reći da  whorehouse na hrvatskom jeziku može značiti javna kuća, što i ne bi značilo ništa loše, pa i HRT je javna kuća, ali u engleskom jeziku se ta riječ koristi u smislu koje najbolje oslikava naša riječ, doduše tuđica, kupleraj tojest mjesto gdje se rade nečasne i nemoralne radnje.  A rhapsody znači rapsodiju, ili kompoziciju slobodne strukture i naglašene emotivnosti.

Ovi aktuelni događaji, koje mediji tretiraju na način imamo Vladu-nemamo Vladu, ovisno od toga jesu li naklonjeni ili čak „kupljeni“ od lijeve ili desne političke opcije, su me potaknuli da pokušam javno izraziti protest, s kojim mislim da bi se većina hrvatskih građana mogla složiti, a to je: „Dosta je ove  „whorehouse rhapsody-je“ ! Ili u slobodnom rijevodu n ahrvatski: „Dosta je ove kuplerajske 'svirke'“ ! Uz napomenu: „promijenite 'svirku' ili ćemo mi promijeniti vas“!

A da je u ovim najnovijim događajima na djelu politički 'kupleraj' je jasno iz mnoštva nečasnih i nemoralnih radnji i neradnji, koje su se dešavale. A počelo je već prije parlamentarnih izbora, sa dogovaranjem 'nemoralnih' koalicija, mada mnogi politički analitičari smatraju da je 'moralno' formirati koalicije tek nakon provedenih izbora, a ne prije izbora, jer se time bezznačajne stranke „skrivaju“ ispod skuta velikih stranaka. Ali nemoralno ponašanje se nastavilo odmah nakon provedenih izbora. Saborska oporba se od proga trenutka počela ponašati ne kao konstruktivna oporba i neka vrsta korektiva vladajuće većine, već kao destruktivna oporba, koja se isključivo iscrpljivala u ometanju rada Sabora, sve do do toga da je u Saboru počela otvoreni napad, ne samo na vlast, već na samu Hrvatsku, optužujući je za oživljavanje fašizma i ustaštva. te za čak fizičku ugroženost nacionalanih manjina u Hrvatskoj.

Nema sumnje u to da je znak nemoralnosti oporbe i „vađenje“  u „tajnim“ ladicama pohrenjenih podataka, za koje se već dulje vrijeme zna, ali se tek sada koriste za javno difamiranje pojedinih članova nove Vlade. Da se to učinilo kada se saznalo za nedjela to bio bio častan čin, a ovako je kuplerajska način vođenja politike.

No u nedostojnom, nečasnom i nemoralnom ponašanju ne zaostaje ni  'pozicija' iza opozicije, jer nakon što su u javnost 'procurili'  podaci o umješanosti supruge, pa i samoga prog potpredsjednika Vlade, u „suradnji“ sa MOL-om, sa mogućim štetnim posljedicama za Hrvatsku, umjesto da uradi ono što bi svaki normalni političar (nisam rekao pošteni) na zapadu učinio, tojest da da ostavku na funkciju u Vladi, on uporno kreće u protunapad na drugog potpredsjenika Vlade i samoga Premijera, očito nemajući ni trunke svijesti o tome da postoji i nešto takvo kao što je 'moralna odgovornost' !

I usred toga kuplerajskog nadmudrivanja „tko će koga ?“, trpi zemlja i trpe građani. No istini za volju valja reći da taj način „bavljenja“ politikom nije novijeg datuma, takva whorhouse rhapsody se „svira“ od samog nastanka hrvatske države. Sjetimo se toga da dok su mladići ginuli na bojištima, u sigurnosti na pozadinskim funkcijama u politici, su se mnogi penjali u hijerarhiji vlasti, i usput stjecali ne baš zanemariva materijalna dobra. Nečasno i nemoralno „do daske“, to je ponašanje postala paradigma za političko ponašanje u Hrvatskoj sve do danas. Ta se whorehouse rhapsody počela 'svirati' još davnih '90-ih, i njeni zvuci odzvanjaju i danas, no relativni uspjeh MOST-a na izborima, je pokazao da sve manje ljudi „ljubi“ tu muziku.

HRT, javna poduzeće, i državna tijela su brojnim aferama i otkrivenim nepodobštinama, od kojih su po nekima, ali to je samo nebitni dio, provedene istrage i pokrenuti sudski postupci, a po većini nije ništa poduzeto već se čekaju 'zastare', pokazuju da je taj whorhouse duh prožmeo i premrežio gotovo cijelo hrvatsko društvo, počevši od vrha do dna. Kako bi se moglo reći, opravdano, da je veoma znakovito to da i političari se često slažu s tom konstatacijom premreženosti zlom od vrha do dna hrvatske stvarnosti, ali se „čišćenja“ uvijek  namjeravaju prihvatiti od dna, kako bi narod rekao  od 'pilićara', dok se spremnost za čišćenja Hrvatske od zla pljačkaštva i korumpiranosti, rapidno smanjuje kada se treba krenuti na „velike zvjerke“, među kojima ima čak i ordinarnih izdajica države, državnih interesa i interesa građana Hrvatske.

Zato valja javo i energično reći: „Dosta je ove  „whorehouse rhapsody-je! Mijenjajte 'muziku' ili ćemo mi mijenjati vas drugovi i gospoda političari, i to čak bez izbora !“.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 745 258 4,000
PRIMIO <- 1,011 238 72 2,454

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 228.2
Prijedlozi 23 6.00
Analize 463 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (3): Spektator, 5none5, Refamolitelj


Komentari (4)


Nemojmo sada revolucijom skidati HDZSDP, jer bi se mnogi iz njihovih redova uskoro pojavili među najistaknutijim vođama iste, nego odnjegujmo ovaj dašak istinske demokracije koji nam se pojavio. Refamolitelj 0 0 0


dobar komentar Ref. 5none5 0 0 0


Pa Refamolitelj , slažem se sa tobom, upravo sam na zto mislio, da se "pomete" ovo "staro smeće", da b s e moglo odnjegovati ovaj dašak istinske demokratije. Jer ovi će sve učiniti da ga unište. I točno je 5none5, taj komentar Refamolitelja je Laci 0 0 0


doista dobar. Razlika izmeđumene i njega je u pristupu, a ne u principu. Ja smatram da se mlado janje ne može odnjegovati u toru gdje vladaju Vukovi ! Za to po meni nema šanse ! Refamolitelj pak misli da ima šanse. Daj Bože da je tako ! Laci 0 0 0

Analiza

Dosta je ove „whorehouse rhapsody-je“ !

07.06.2016. 12:07, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Hrvatskoj, hrvatskom narodu i hrvatskim građanima, mada vole muziku, dosta je ove „whorehouse rhapsody-je“ koju su, i vlastitom krivnjom, prinuđeni slušašti već gotovo dvadeset i pet godina, pri čemu je „melodija“ uvijek ista samo se mijenjaju „izvođači“, ali nažalost ne baš previše njih. Za one neupućenije valja reći da whorehouse na hrvatskom jeziku može značiti javna kuća, što i ne bi značilo ništa loše, pa i HRT je javna kuća, ali u engleskom jeziku se ta riječ koristi u smislu koje najbolje oslikava naša riječ, doduše tuđica, kupleraj tojest mjesto gdje se rade nečasne i nemoralne radnje. A rhapsody znači ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 0
  • 0
  • 4

Analiza

Vrijeme je da se Sinčić i Petrov uozbilje

06.06.2016. 18:54, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Prije nego li je Uma Thurman u liku „mlade“ iz filma „Kill Bill 2“, supertajnim kung-fu  udarcem ubila Davida Carradinea, njegov lik Bill nam je objasnio razliku između Supermana i svih ostalih akcijskih superjunaka. Bill nam je tako otkrio da su likovi Spidermana, Batmana ili Iron-mana tek alter-ega osoba koje su se rodile i žive kao Peter Parker, Bruce Wayne ili Tony Stark, Superman se pak rodio kao Superman a njegov aler-ago, i njegova maska je Clark Kent.

Ovu jedinstvenost u potpunosti zasjenjuje dvolik iz hrvatske političke satire za kojeg doslovno ne znamo tko je akcijski junak a tko njegov alter-ego, jer oboje nose masku s visokom podignutim obrvama, s kojim stalno pitaju „u čemu je problem?“. Netko bi pomislio da ovaj akcijski antijunak (kojeg uski krugovi poznaju kao Problem-man, mada ga većina zna tek kao Karamarka) rješava probleme, ali radnja se odvija u tamnom distopijskom svijetu u kojem je, akcijskom antijunaku i njegovom alter-egu (bez obzira tko je tko), u naravi i sudbini stvaranje problema. Naš akcijski junak sa svojim alter-egom je lik pun vlastitih problema, jer stvaranje problema je njegova supermoć! A sam je u stalnoj anti-herojskoj potrazi za nekakvim Svetim gralom (76 ruku) koji će mu sve probleme riješiti, i koji iz avanture u avanturu, poput kakve nebeske singularnosti, preko svog obzora događaja usisava sve veći broj „nevinih“.

U  svoje je vrijeme postojala dječja rugalica koja je glasila „Ja ne igrala ja smetala“. Rugalica je mogla imati dva različita značenja ovisno o situaciji i načinu izgovora, prvo zločesto značenje je „ako mi ne date da igram, ja ću vam smetati“, a drugo još zločestije „meni se uopće ne igra, ja samo želim smetati“. Nekako mi je ova rugalica pala na pamet prateći ovu dječje natezanje Karamarka kontra cijelog svijeta, i koji se uporno želi izvući iz živog blata u koji je upao, ali bez hrabrosti da miruje dok ne dođe spas, već paničnim i besmislenim mlataranjem, sve više tone. Karamarko u biti više i nije „u igri“ pa, ovisno o tome jeli toga svjestan ili ne, ovisi i značenje njegova nastupa „ja ne igrala ja smetala“. Pa ili zločesto prijeti ako mu ne damo igrati, ili još zločestije, kako će samo nastaviti smetati. Ali za politiku kažu da je ozbiljan posao, pa sumnjam da će Problem-man/Karamarka još dugo trpjeti.

Za Hrvatsku pak kažu da nema puno vremena, ali nažalost vrijeme i strpljenje je jedino što Hrvatskoj preostaje, jedino čega mora imati u izobilju. Pa bili izbori za mjesec dana, na jesen, za godinu dana ili tri i pol godine, za njih se treba spremiti, i za njih treba biti spreman.

Ako je Petrov prije izbora imao ikakve sumnje u HDZ i SDP, danas nema nikakve, danas je apsolutno svjestan da bi se ista priča ponovila i sa SDP-om. Petrov stoga danas zna ono što je Sinčić znao i prije i zbog čega ga sada proziva, ali i Sinčić bi morao poznavati razliku između znati i „znati“, te da se u životu neke stvari moraju i iskusiti, to zovemo praksom. Ono što pak Petrov zna, a Sinčić još nije iskusio, jest spoznaja da je politika ozbiljan posao, i da se u njoj ne može nastupati po sistemu „ja ne igrala ja smetala“, bilo po onoj zločestoj ili još zločestijoj varijanti. Unatoč potpisu kod javnog bilježnika, unatoč navodnih spoznaja koje je o Problem-man/Karamarku imao i zbog kojih Sinčić danas optužuje „ne laži Božo! Znao si“, Petrov je prihvatio političku odgovornost i došao do „spoznaje“, ne samo za sebe već i za birače. Sad kad Petrov zna ono što je Sinčić znao i prije, i kad Sinčić ima spoznaju koju je Petrov stekao, vrijeme je da se oboje uozbilje.

Ako se Sinčić i Petrov već bave politikom, njom bi se trebalo baviti ozbiljno, a više od Petrova to bi trebao shvatiti Sinčić. Ono što bi oboje svakako trebali shvatiti jest da je politika kurva koja treba svog makroa, dok se politička principijelnost i moralna vertikala iskazuju samo u korist naroda i nacionalnih interesa. Moralnu principijelnost koju ovih dana iskazuje Most, i politička principijelnost koja u svojim nastupima krasi Živi zid, je mrtvo slovo na papiru ako se ne može iskazati s pozicija moći, ako se igra tek toliko da bi se smetalo, ako se brane deložacije koje se ne mogu obraniti, i koje će se desiti prije ili kasnije, ako se najavljuju reforme koje se očito ne mogu provesti. Pozicija moći je pozicija koja nudi ostvarenje zadanih ciljeva, pa ako su ti ciljevi iskreni, ako iza njih stoje svojim imenom i prezimenom, onda se za njih ne bi trebalo biti teško i „žrtvovati“.

Sinčić i Petrov stoga moraju nadići razlike i zaboraviti što je bilo. Moraju skupiti glave i shvatiti da nije isto dobiju li na sljedećim izborima svako po 6-7 zastupnika, ili svako po 20. U novostvorenoj „koaliciji“ bi bilo potpuno nebitno tko je glavni, bitno je da na zajedničkoj listi ravnomjerno podjele svoje kandidate (shodno ispitivanju javnog mnijenja), a kasnije mogu (poput SDP-a i HNS-a) u saboru oformiti vlastite klubove, i s te pozicije voditi politiku kakvu god žele. Takvim činom stvorile bi se tri jednake snage na hrvatskoj političkoj sceni! Kako bi dalje tekla nova hrvatska politička povijest, tek je za vidjeti. Ali promjena političke paradigme bi sigurno stvorila otpor u starim snagama, te ih prisilila na posljednju dionicu vlastitog rekvijema. U takvom odnosu snaga HDZ i SDP bi bili prisiljeni na nešto više od velike koalicije, bili bi prisiljeni na novi savez, na neku vrstu novog SKH (Savez Korumpiranih Hrvata), što bi bio posljednji čin njihove vlastite gluposti, ali i (svi se nadamo) kraj uništenja Hrvatske.

Odbiju li Sinčić i Petrov biti novi hrvatski superjunaci, i budu li se i dalje držali nekih svojih parcijalnih interesa i imaginarnih principa, potonut će, poput pravih kapetana, sa svojim strankama i svojom Hrvatskom.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 211.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (9)


Respektira (7): Refamolitelj, Matej, Jung-fu, Vlaho, kbunjevac, Spektator, RepopeR


Slaže se (2): mihael, Laci


Komentari (34)


Boljunac ne mopgu vjerovati da misliš to što si napisao za karamrka ?! Laci 0 0 0


Car je gol: Karamarko se odrekao fotelja premjera i koječega drugoga jer je nesposoban, a ne zbog domoljublja. Petrov i Sinčić, zbog svoje mladosti i neiskstava, moraju gledati kao povećati sinergiju Novog (kažu, trećeg) puta bez krpelja HDZ/SDP-a. mihael 0 0 0


Predsjednica također ne igra dobro svoju ulogu (kako samo talasa-dala mandat kanađanu bez potpisa sabornika jer Sabor nije ni bio konstituiran). Dakle, Hrvatska nema nikoga da ju smisleno vodi. Bila jednom priča 'Slijepac' koji voi narod. Hr. je to! mihael 0 0 0


Treći put ? Jest, to je rješenje. Al ne bilo kakav treći put. Jer i treći nas put može voditi u ponor. Most i Živi zid su put u katastrofu. Put lažnih nada. Treći put mora biti utjelovljen u narodu i u dvije najveće stranke : HDZ i SDP. Nemoguće ? Ne Boljunac 0 0 0


SDPHDZ ne može biti treći put.Ako ne glasam po jednom od dva kriterija:1. iracionalno ideološki zaslijepljen ili2. sam dobro umrežen i biti će mi dobro kada su moji na vlasti, koji mi razlog da glasam za njih, mogu ponuditi.Mijenjaju se,ali puževim k Refamolitelj 0 0 0

Analiza

Približavanjem EP u nogometu raste strah da će naši navijači ponovo pokušati izazvati nerede ili se jednostvano neprimjereno ponašati, što je razlog zbog kojih su naša reprezentacija i neki njeni igrači već u više navrata oštro sankcionirani.

Iz toga bi se dalo zaključiti, a to neki mediji, pogotovo inozemni i čine, da je Hrvatska zemlja nekakvih ekstremista, fašista i ne znam sve čega ne. Razloge tome nije teško naći. Turiste treba skrenuti s puta na istočnu stranu Jadrana, a i kod nas ima dovoljno onih, koji u nastojanju da spriječe bilo kakve promjene, ili da se uspnu na vlast, ne prezaju niti od denunciranja vlastite države. Stvarnost je, srećom, sasvim drugačija.

Usporedba recentnih hrvatskih izbora s izborima u drugim europskim državama poslužit će nam kao odličan indikator pravoga stanja. U većini europskih država može se zapaziti izrazito jačanje ekstremnih stranaka, osobito na desnici. Ovdje se radi prevenstveno o krajnje nacionalističkim i populističkim strankama koje rastu na migrantskoj krizi, strahu od imigranata i terorista te ekonomskim problemima EU koji su potaknuti Grexitom, Brexitom i negativnim efektom sankcija Rusiji. Sve to zajedno čini pritisak na europske političare i onemogućava im da donesu dugoročne odluke vezane uz budućnost EU. Nezadovoljstvo takvim stanjem veliki dio građana Europe iskazalo je na biralištima. Tako je čak i u jednoj Švedskoj, uzoru tolerancije i otvorenosti prema drugima i različitima, došlo do nevjerojatnog rasta popularnosti nacionalističkih Švedskih demokrata, stranke koja se povezuje s neonacistima. Još 2010. osvajala je samo 5,7% glasova, da bi na prošlogodišnjim izborima dobila 25% glasova. U zemljama sjeverne i središnje Europe ovaj je trend gotovo jedinstven: Francuska, Austrija, Njemačka …

Jug Europe je, iako direktno pogođen migrantskom krizom, manje burno reagirao. Možda su tome razlog još živa sjećanja na autokratske režime u Grčkoj, Španjolskoj i Portugalu, a vjerojatno je razlog i u većoj ekonomskoj krizi koja je pogodila ove zemlje te su ekonomski faktori prevladali političke.

Istok Europe reagirao je jačanjem konzervativizma i nacionalizma već etabliranih konzervativnih stranaka. Desne stranke postale su još desnije i zapriječile prostor stvaranju jačih stranaka na desnom polu političkoga spektra.

Hrvatska je reagirala sasvim drugačije.

Tomislav Karamarko je izgubio već dobivene izbore i to ponajviše zbog igranja na kartu jačanja desnog krila, koji za razliku od Madžara i Poljaka, većina Hrvata nije bila spremna podržati. Tome je pripomogla i činjenica da se dio krajnje desnice, koja već tradicionalno na izborima jedva ako osvoji koje saborsko mjesto, ovaj puta pragmatično odlučio udružiti s HDZ-om.

Čini se da niti nesnalaženje  bivše Vlade u izbjegličkoj krizi, niti četverogodišnji nerad  niti očajno stanje gospodarstva nisu bili dovoljni da onaj dio birača koji nije pupčanom vrpcom vezan za HDZ ili SDP izabere promjenu kojom bi HDZ bio doveden na vlast. Strah od nove,  izrazito desničarske politike HDZ-a bio je veći. Tko nije želio birati HDZ, a želio je dati svoj glas, u toj je situaciji izabrao ideološki neopterećeni Most.

Zašto je tome tako? Zašto Hrvati pomalo zaziru od desnice? Uzrok je u povijesnim okolnostima u kojima se Hrvatska nalazila zadnjih 75 godina. Recentna hrvatska povijest je mozaik sastavljen od različitih, najvećim dijelom suprotstavljenih utjecaja. Zato je većina Hrvata rastrgana u svojem svjetonazoru i priklanjaju se centru kao poziciji koja je jednako odmaknuta od jedne i od druge strane.

Zbivanja u Drugom svjetskom ratu u kojem je došlo do podjele do tada prilično jedinstvenog nacionalnog bića te strašnih prvo ustaških pa komunističkih zločina, a zatim dugogodišnja komunistička diktatura bili su iskustvo koje se prenijelo i na poslijeratne generacije. To iskustvo, bilo proživljeno, bilo povijesno, je za većinu Hrvata takvo, da se protivi ponavljanju bilo jednog bilo drugog ekstrema. Jednostavno rečeno, dosta im je toga.

Slabljenje diktature i otvaranje granica sredinom šezdesetih godina dovelo je do fenomena tzv. socijalizma s ljudskim licem. (Osobito su taj proces simpatizirali zapadnoeuropski ljevičari pa nije čudo da su s neskrivenim antipatijama dočekali raspad Jugoslavije i stvaranje Hrvatske.) Većini Hrvata koji su rođeni pedesetih godina i kasnije i koji nisu iskusili tešku diktaturu četrdesetih i pedestih, stanje u Jugoslaviji nije izgledalo tako strašno. Pogotovo usporedimo li je s državama s one strane željezne zavjese. Iako nema sumnje da je to i dalje bila diktatura te političkih sloboda uopće nije bilo, slobodno kretanje, sigurno radno mjesto i rastući standard bili su većini sasvim dovoljni. Ne treba zanemariti niti utjecaj tadašnjeg odgojno-obrazovnog sustava. Promovirao se kult ličnosti i marksistički pogled na svijet. No, tako je bilo samo u zemlji. Sloboda kretanja omogućavala je svakome da se barem na neko vrijeme nađe u sredini u kojoj su vladali pluralizam i demokracija te da na taj način kompenzira ispiranje mozga kod kuće.

Te su generacije, rođene između 1950. i 1975., danas u svojim najboljim godinama i nesumnjivo su značajno utjecale i na formiranje mišljenja svoje djece. One su u prosjeku nesklone ekstremima i cijene ono pozitivno iz razdoblja do Domovinskog rata. I rekao bih da se upravo tu krije ona većinska sklonost prema lijevome centru. Ne treba izgubiti iz vida niti da je marksistički svjetonazor, kojim su te generacije bile izložene tijekom svoga školovanja, u svojoj biti internacionalistički. Uz sve negativnosti, ta je karakteristika umanjila onu odbojnost prema drugima i drugačijima koja se osobito manifestira kod manjih i izoliranih naroda. Zato ne treba čuditi da migrantska kriza u Hrvatskoj nije prouzročila nemire i da gotovo uopće nije utjecala na biračke preferencije.

Domovinski rat bio je prekretnica u mnogim aspektima. Kao reakcija na velikosrpske aspiracije i pokušaj okupacije, javlja se i u Hrvatskoj pokret koji se naslanja na pravaške ideje, ali koji bismo teško mogli nazvati neoustaškim. Slabljenjem vojnog pritiska i oslobađanjem hrvatskih krajeva taj je pokret sve više slabio da bi se na koncu razmrvio i postao nesposoban samostalno ući u parlament.

Jedino što je od ustaškog pokreta u Domovinskom ratu revitalizirano je pozdrav ZDS koji je za naše branitelje predstavljao svojevrsni inat i reakciju na četničke pokolje, a ni u kojem slučaju poziv na ponavljanje sramotne povijesne epizode. I danas se na stadionima taj pozdrav koristi u inat nekome, najčešće čelnicima HNS-a. Kako danas nema puno zabrana, ZDS je mlađim generacijama upravo idealan za verbalno iskazivanje neslaganja i protesta, budući da njime u neugodan položaj dovode nogometne dužnosnike, a osobito prisutne političare. Taj će poklič, koji je u nekim krugovima postao simbolom otpora protiv nogometne i političke (ne samo lijeve) vlasti, baš iz tog razloga biti vrlo teško iskorijeniti.

No, dok se stranci zabavljaju s našim stadionskim pokličima i šačicom ekstremista, bojim se i pomisliti što bi tek rekli da neka od naših ekstremnih desničarskih stranaka prikupi makar i toliko glasova da samostalno uđe u parlament. I iako je zapadnoeuropska krajnja desnica opijena nacionalšovinizmom, nju se ne percipira kao neonacističku, dok se naše krajnje desne stranke (pa čak i desno krilo HDZ-a) odreda percipiraju kao proustaške. Dobrim su dijelom za to krive i same te stranke, koje se niti 70 godina od završetka rata ne  mogu okrenuti budućnosti, kao što su to učinili zapadnoeuropski krajnji desničari, već se i dalje pretežno bave prošlošću.

5

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.

Interakcija

 
UČINIO -> 327 75 8 453
PRIMIO <- 296 60 24 664

Dostignuća

Vingd 396.00
Bodovi 178.8
Prijedlozi 3 11.00
Analize 41 380.00
Ankete 206

Ocjene (4)


Respektira (3): siouxica, Dirk15, Alumnus


Ne slaže se (1): Alumnus


Komentari (9)


O kakvom nesnalaženju u vezi emigrantske krize je riječ? Pa to je jedino što je prošla vlada dobro odradila 5none5 0 0 0


@Al: Količina mržnje je istina velika, ali njen izvor je u malom broju ljudi. Analizom komentara po e-medijima lako se uočava da su promotori mržnje uvijek jedni te isti likovi. Dalo bi ih se nabrojati. Spektator 0 0 0


@5: Istina, emigrantska kriza je dobro završila, ali tek kad su vidjeli da je vrag odnio šalu. Spektator 0 0 0


@Al: Izbori su tajni. Što nas sprječava da svoj glas damo krajnjoj desnici? "Mi ili oni"? Osobno mi se gadi takav način dijeljenja naroda. No realno radi se o efektnom predizbornom korištenju slabosti HDZ-a: prevelikom skretanju udesno. Spektator 0 0 0


Nepoznavanje kulture jednoga naroda druge dovodi u zabludu. Sve je to povijest kriva . Od nas, Hrvata, je stvorila buntovnike prvoga reda . Bunimo se i kad nemamo razloga . Ne poznavajući nas , svi nam se čude. Ipak smo , kontinentalci , raz. od p franek 0 0 0

Analiza

Približavanjem EP u nogometu raste strah da će naši navijači ponovo pokušati izazvati nerede ili se jednostvano neprimjereno ponašati, što je razlog zbog kojih su naša reprezentacija i neki njeni igrači već u više navrata oštro sankcionirani. Iz toga bi se dalo zaključiti, a to neki mediji, pogotovo inozemni i čine, da je Hrvatska zemlja nekakvih ekstremista, fašista i ne znam sve čega ne. Razloge tome nije teško naći. Turiste treba skrenuti s puta na istočnu stranu Jadrana, a i kod nas ima dovoljno onih, koji u nastojanju da spriječe bilo kakve promjene, ili da se uspnu na vlast, ne ... više >

5

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.
  • 3
  • 0
  • 1
  • 9

Analiza

Nezavisne liste vs. šalabahter demokracija

02.06.2016. 16:25, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Svima su ovih dana puna usta reformi. Gospodarskih, kurikularnih, upravnih, ispunjenih i neispunjenih. Jednom riječju, dvodimenzionalnih. Bitnih, ali dvodimenzionalnih. U trenutnom kaosu nezapaženo se događa ključna reforma, revolucija bez koje sve ostale teško da mogu zaživjeti punim plućima, a riječ je o promjeni političke kulture i poimanja politike.

Prva značajnija promjena političkih paradigmi dogodila se početkom 90-ih. Ustavnim promjenama tada su udareni temelji slobodne političke misli i otvorena vrata za dolazak direktne demokracije kakvu sada imamo priliku stvoriti. Međutim, tu treba podvući crtu i zaključiti kako dvije najveće stranke u Hrvatskoj nisu za demokraciju napravile ništa više od mrtvog slova na papiru. Upravo naprotiv. Totalitarni sistem vladanja pretočen je i zamaskiran podjelom na dva pola koja se međusobno izmjenjuju na vlasti i koji njeguju isti stil vladanja sa istim posljedicama. Posebno je to vidljivo na lokalnoj razini. Lokalni političari ne služe građanima koji su ih izabrali nego služe kao poligon za stvaranje birača jednoj od dviju partija.

To nas dovodi do druge političke revolucije u Hrvatskoj. Započela je još 2013. godine upravo na lokalnim izborima, a danas je njen zamah na ključnoj stepenici uspona. Te godine je nekoliko nezavisnih lista ustalo i usprkos svim izgledima osvojilo vlast u svojim sredinama. Bez potpore, bez novaca, ali sa ključnim čimbenikom iza sebe. Ljudi su bili zreli za tako nešto. Događalo se i prije da „nezavisni „ osvoje vlast, ali ovaj puta rodila se ideja povezivanja tih ljudi u zajedničku akciju, pokret koji sada ima priliku stvoriti jedan do sada nepoznati sistem. U Metkoviću, Omišu, Gradecu, Tompojevcima i Velikoj Kopanici pojavili su se ljudi čiji je rad prepoznala cijela Hrvatska i dala im veliko povjerenje na parlamentarnim izborima.

O učinkovitosti Vlade u ovim trenutcima može se raspravljati, ali o promjenama u političkoj komunikaciji i općenito političkoj kulturi nema rasprave. MOST nezavisnih lista svojom je pojavom  uzdrmao temeljne političke postulate nametnute od strane HDZ-a i SDP-a, stranaka koje u svom načinu rada uvelike kopiraju apsolutističke metode prošlih sistema.

Idemo pogledati HDZ-ovu političku kulturu. Unutarstranački izbori na kojima je postojao jedan kandidat!!!! Na Saboru stranke kružili su šalabahteri sa imenima članova predsjedništva, a postojao je i samo jedan kandidat za potpredsjednika. Jedinu osobu koja se usudila progovoriti, i to u rukavicama, protiv predsjednika stranke odmah su napali da je izdajnik. Kako očekivati od njih da postave demokratske standarde u državi, ako to ne žele niti u vlastitoj kući demonstrirati? Niti u SDP-u nisu ništa bolji uvjeti. Oni se čak ne libe raspustiti čitavu splitsku podružnicu jer nije podržavala predsjednika stranke. Ali da to nije slučaj samo u ovim ljudima proizašlima iz komunističkog sistema pokazuje i slučaj Živog zida. U toj stranci stanje je još dramatičnije jer vodeća trojka ne dopušta bilo kakvu mogućnost drugačijeg mišljenja ili unutarstranačke opozicije. Oni su, naime, raspustili čak 19 podružnica od mogućih 22 zbog neslaganja sa vodećim ljudima stranke.

Možda je krajnji poučak da nešto genetski nije u redu s nama. Nismo sposobni dopustiti drugačije mišljenje. Nikada nisam bio od onih koji slijepo vjeruju, ali jedinu nadu vidim u nezavisnim listama okupljenima oko Mosta i njihovom nekonvencionalnom načinu ustroja koji ne samo da podržava osobne stavove, nego ih i potiče.

Mislim da je sada dobro vrijeme za politički zaokret i jasnu poruku HDZ-u i SDP-u da će se morati promijeniti ili nestati s političke scene. Politička svijest u Hrvata jača iz dana u dan. Više se Karamarko, Milanović, Bandić i ostali ne mogu vaditi glupim izjavama tipa „neka institucije rade svoj posao“. Iste one institucije na čelo kojih vi postavljate ljude? A ne, gospodo. Prezentirana vam je nova terminologija koja prethodi i oslobađa TE institucije političkog pritiska. To je POLITIČKA ODGOVORNOST. Ne treba je miješati sa kaznenom odgovornosti. Jasnim stavom oko Tomislava Karamarka Most je skinuo veliki teret sa leđa Povjerenstva koje ima mogućnost donijeti valjanu odluku bez političkog pritiska. Ne znači, naravno, da će to i učiniti, jer će pritisaka opet biti od strane onih koji se hvataju za slamku spasa.

I tako zatvaramo krug i dolazimo do još jedne bitne stvari. Lokalni izbori iduće godine. Iskreno me zanima mišljenje ljudi koji glasaju za kandidate SDP-a i HDZ-a. Ako se na ovaj način obračunavaju i utječu na unutarstranačke izbore što mislite u kolikoj mjeri ljudi za koje glasate na lokalnim izborima zaista donose odluke? Moje mišljenje je da ne mogu ni WC papir kupiti bez odobrenja središnjice. Zar takve ljude trebamo birati? Pa svi dobro znate da se bilo kakvi poslovi vezani za lokalnu sredinu dobivaju predočenjem partijske knjižice, a vrh stranke mrači i oblači.

Jedna lokalna sredina sa nešto manje od 6 tisuća birača ove nedjelje ima priliku ispisati političku povijest i nastaviti proces započet 2013.godine. Vrgorac je zadnjih tjedana postao najznačajnije političko bojište u Hrvatskoj. Postao je i doslovno bojište nakon što je brat HDZ-ovog kandidata fizički napao čelnika Nezavisne liste mladih, Antu Pranića. U sjeni velikih potresa Vlade na nacionalnoj sceni, daleko iza kulisa javnosti Nezavisna lista mladih Vrgorac i HDZ vode nemilosrdnu borbu za svaki glas. Koliko su ovi izbori važni dokazuje i činjenica da je cijela vrhuška HDZ-a hodočastila u Vrgorac ne bi li donijela još koji glas. Bez ikakve zaštite i zaleđa NLM bila bi izložena teškoj artiljeriji, prijetnjama, ucjenama i fizičkom nasilju, ali na njihovu sreću Mostovci su prepoznali u NLM iste ciljeve i zalaganje koje i sami njeguju. Javno su podržali Antu Pranića, a redom su ih posjećivali ministri i saborski zastupnici Mosta iskazujući im na taj način podršku. Možda je to zato što su prepoznali isti modus operandi s kakvim su se i oni susretali u svojim sredinama. Petrova je nezadovoljni Metkovčanin koji nije dobio posao na groblju pogodio pepeljarom u glavu, dok je Kovačića revoltirani građanin pokušao zgaziti autom. Zašto je podrška Mosta velika stvar? Zato što pokazuje u kojem bi smjeru mogla ići organizacija platforme Mosta i to je nešto do sada neviđeno na našim prostorima. Most bi mogao kao i do sada nastaviti podržavati nezavisne liste. Što to znači za lokalne sredine? SVE. Napokon će stanovnici imati priliku na lokalnoj razini odlučivati o svojoj sudbini bez da nekome moraju polagati račune. Budući da Most neće imati nikakve koristi od nezavisnih lista, osim eventualne podrške za parlamentarne izbore, imat će moralni autoritet podržati samo one najkvalitetnije. A uz sve to, dok je Most prisutan na nacionalnoj razini, imati će i zaleđe da bez straha mogu iskoristiti svoje potencijale.

Hoće li birači Vrgorca iskazati lojalnost dosadašnjim politikama koje su im vodile grad ili će pokazati velikim strankama srednji prst i proglasiti „nezavisnost“ saznati ćemo u nedjelju, 05.lipnja. Bez obzira na sve, nikada tako mali grad nije bio poprištem veće političke bitke.

2

Matej

Interakcija

 
UČINIO -> 5 2 - 7
PRIMIO <- 6 2 - 18

Dostignuća

Vingd 3.00
Bodovi 33.0
Prijedlozi 1 0.00
Analize 1 3.00
Ankete 1

Ocjene (8)


Respektira (6): Laci, Dirk15, Brainiac, Refamolitelj, siouxica, Vlaho


Slaže se (2): Laci, Spektator


Komentari (18)


...kod nas je nesnošljivost unutar zemlje i polarizacija dovela do pojave Mosta, stranke koja je kategorički odbijala u kampanji ideološko svrstavanje. Matej 0 0 0


Recentna hrvatska povijest je mozaik sastavljen od različitih, najvećim dijelom suprotstavljenih utjecaja. Zato je većina Hrvata rastrgana u svojem svjetonazoru i priklanjaju se centru kao poziciji koja je najmanje odmaknuta od jedne i druge strane. Spektator 0 0 0


Zato u Hrvatskoj nema ekstremizma niti jedne vrste. Eksponirani ekstremisti su rubna pojava u našem društvu, a o njihovom utjecaju najbolje svjedoče rezultati izbora. Most je sa svojom ideološkom neopterećenošću mnogima došao kao naručen. Spektator 0 1 0


Ja bih čak dodao i da su ideološke podjele uvelike umjetno izazvane kako bi se glasačko tijelo gurnulo na jednu ili drugu stranu. Matej 0 0 0


Gdje si Matej bio do sada ? Neka se "etablirani" politički kolumnisti pokriju ušima u odnosu n aovu tvoju analizu ! Bravo i čestitam n auradku ! Malo tko još u nas shvata da nam je nešto kao MOST bila nasušna potreba. HDZ i SDP su OUT ! Laci 2 0 0

Analiza

Nezavisne liste vs. šalabahter demokracija

02.06.2016. 16:25, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Svima su ovih dana puna usta reformi. Gospodarskih, kurikularnih, upravnih, ispunjenih i neispunjenih. Jednom riječju, dvodimenzionalnih. Bitnih, ali dvodimenzionalnih. U trenutnom kaosu nezapaženo se događa ključna reforma, revolucija bez koje sve ostale teško da mogu zaživjeti punim plućima, a riječ je o promjeni političke kulture i poimanja politike. Prva značajnija promjena političkih paradigmi dogodila se početkom 90-ih. Ustavnim promjenama tada su udareni temelji slobodne političke misli i otvorena vrata za dolazak direktne demokracije kakvu sada imamo priliku stvoriti. Međutim, tu treba podvući crtu i zaključiti kako dvije najveće stranke u Hrvatskoj nisu za demokraciju napravile ništa više od mrtvog slova ... više >

2

Matej

  • 6
  • 2
  • 0
  • 18

Analiza

Da je ovo cirkus nije sporno, pitanje je tko je režiser predstave ?

31.05.2016. 17:45, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Sve ovo što se dešava od formiranja i saborskog izglasavanja povjerenja novoj Vladi je jedan dobro režirani cirkus, pomno režirano i izvedeno! Postavlja se pitanje tko je sve to isplanirao, i tko režira ovu cirkusku predstavu ? Jedno je nesumnjivo. SDP je bio šokiran gubitkom izbora, a još više time što jedan "pik siebner" u prispodobi MOST-a ne želi da se pokori SDP-u, kako je to bio običaj do sada u hrvatskoj politici. Da netko ima svoje mišljenje i svoje dostojanstvo, je za SDP, a bogami sada i za HDZ bilo nešto neshvatljivo. A da netko govori ono što misli, i misli da treba raditi ono što govori, je za SDP i HDZ nešto apsolutno neshvatljivo.

Ova predstava, koja je trebala biti dostojanstvena smjena vlasti, pretvorila se u cirkus. Zapitajmo se zahvaljujući kome ? MOST je sudeći po svemu sjeo na politički vrtuljak smatrajući da su se SDP i HDZ dosta vozili sami po njemu, prisiljavajući narod Hrvatske da skupo plaća njihove "vožnje"! Uočili su da ima slobodnih mjesta na "vrtuljku" i za divno čudo dio naroda je smatrao da će rađe njima platiti "kartu" nego ovoj dvojici, koji se već predugo voze bezvezno na hrvatskom političkom vrtuljku . I tako MOST na opće zaprepaštenje osvoji 15 mjesta na vrtuljku, i time zbuni obe "autohtone" stranke/partije.

No cirkuska predstava je počela tek kada je SDP uvjeren da će moći MOST "vrtjeti oko prsta" kako želi, skužio da MOST ima neke svoje "neobične " ideje o tome da se ne da 'zombizirati', te shvatio da tome nije tako, pa je MOST pristupio HDZ-u. Istog momenta SDP je aktivirao stalno spreman, ali samo prigodno korišten plan KOS-a pod nazivm "Kako najlakše razbiti protivnika i pridobiti naklonost naivnog naroda ?".  I poče cirkus.

Počelo je sa natezanjem oko toga da Ranko Ostojić ne smije nikako izgubiti konce koji ga povezuju sa tajnim službama, pa praktčnim bojkotiranjem rada Sabora, bezveznim javljanjem za riječ, postavljajući pitanja o tome da je prošlo već "par dana" a od reformi ništa, od povećanja PDV-a ništa, od investicija ništa, i slično..., a ljudi se još nisu ni snašli u Saboru, možda neki ne znaju ni gdje je koji WC. To što oni sve što pitaju nisu uradili za cijelih četiri godine, njima ne smeta. Zašto bi im smetalo kada u "priručniku" KOS-a vjerojatno piše da treba napadati stalno i bez veze, samo da vrijeme prođe i protivnik se nervira. Kada ta blaga metoda opstrukcije nije uspjela, uvedena je u boj teška artiljerija u prispodobi sabornika Nenada Stazića, koji ukazuje na fašizaciju i ustašizaciju po Hrvatskoj, radi koje se "jedva usuđuje hodati po ulicama".

No ni ta taktika iz priručnika ne donosi željeni rezultat, tojest ne dolazi do smjene Vlade, pa SDP-u valja potražiti druge upute iz priručnika za "destabilizaciju Vlade i Hvatske". I izvlači se iz KOS-ovskih arhiva, nerado doduše, jer što će im ostati ako sve adute potroše, aferu MOL-Petrović-Šarić-Karamarko-Soboli, pa se vrši pritisak na Petrova da bude doslijedan i traži odstupanje Karamarka iz Vlade, znajući da će naivna poštenjačina progutati tu udicu. I bi tako. Karamarko ne može vjerovati da se to traži od njega, poludi i sprema se za "šutnuti" Petrova iz Vlade. SDP još onako usput organizira zahtjeve za davanje ostavke ministara Hasanbegovića i Šustara, te u medijima potura neistinu da Vlada zaistavlja CEKR , pa valjda na osnovu toga u Vlada treba dati ostavku. Sve što se desilo dobro u ovih par mjeseci SDP pripisuje sebi, a novoj Vladi zamjera što za ovo kratko vrijeme nije od Hvatske stvorila "Švicu".

I šta onda reći o strankama i političarima ? Na žalost SDP-a i HDZ-a za MOST se ne može reći ništa što bi njih radovalo, još se u vezi njega nisu otvorile afere, vjerojatno KOS nije računao na njih, pa nemaju skupljene podatke o njima. SDP i HDZ vade međusobno komprimitirajuće podatke koje su posjedovali već godinama, ali ih nisu koristili, jer nije bilo "potrebno". No sada se dozirano javnosti dostavlja prljavi veš političkog protivnika. Odurno i dozlaboga nisko, nedostojanstveno i jadno. A što reći o Capo di bandama ? Karamarko da je bio pravi domoljub, odmah bi se trebao zahvaliti na položaj potpredsjednika Vlade, da  olakša rad svojih ministara, i Vlade, te da pokaže svoj moralni integritet. Milanović  posmatrajući iza scene cijeli ovaj cirkus je pokazao svoju bolesnu stranu karaktera, koja je željna vlasti, kao vampir krvi. Njemu bez vlasti nema života pa zato čini sve da je se ponovno dokopa. Ostalima oko njih se polako otvaraju oči, počinju da se bude iz zombijevske omamljenosti, no još nemaju snage da razmišljaju vlastitom glavom, za "svoje" mišljenje trebaju šalabaktere, jer bez njih još uvijke ne znaju što bi činili.

Cirkus se nastavlja, tko je pravi njen "osmišljivač" i režiser izvedbe, je teško odrediti, ali je zasigurno netko tko je u bivšem sistemu ispekao zanat prikupljanja podataka radi pravovremenog kompromitiranja ljudi i grupe ljudi. HDZ je stranka koja je činila svakojake nepodobštine, ali nikada se nije služila protiv SDP-a sa tako niskim udarcima i na tako pokvareni način, kao što to trenutačno čini protiv HDZ-a SDP. Nitko ne može iz vlastite kože, pa tako ni SDP iz SKJ/SKH -ovske kože. A ispod te kože se skrivaju nezamislive opačine.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 745 258 4,000
PRIMIO <- 1,011 238 72 2,454

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 228.2
Prijedlozi 23 6.00
Analize 463 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): Refamolitelj, Alumnus


Slaže se (1): zizou


Komentari (8)


nikakva opasnost, ali se treba pripaziti lažnog pravaša P.Ćorića, M.Špike koji ima potporu 130 birača i stoga mijenja saborske klubove kao čarape. Ne zaboravite čika Mirka Raškovića, ipak je on u braniteljskoj mirovini i nije jedini sa suprotne stran msesar 0 1 0


@msesar, imaš potpuno pravo ! Neka nama MOST-a, i neka petrov itdrži ! A "P-Ćorić, L. Ilčić, M. Špiku, M.Bandić" su "ekipa" koja samo čeka kome će "zabiti nož u leđa". Uspjeh SDP-a će biti JDZ-ovo maslo. Ne dao Bog da do toga dođe ! Laci 0 0 0


Petrov i njegovi mostovci imaju veliku prednost pred nabrojenim prirepcima(zaboravljeni su lijevi, pa i "moćni 1,5%"HNS), velikim vođama i strankama, jer nisu u politici isklučivo i isključivo radi vlasti pa je izgledno da idu do kraja(ostavke,izbori Refamolitelj 0 0 0


Kod svih simpatija prema MOSTu, mislim da je Petrov jedva docekao bacenu rukavicu Milanovica, da se rijesi "rovatora" Karamarka. Kao sto sam vec cesto pisao, Orepic i njegova neovisna politika vodjenja MUPa vec odavno su kost u grlu TK. Zato je Petro viewer 0 0 0


jedva docekao bilo kakav povod, da se rijesi TK. To jos uvijek ne znaci, da ce SDP preslagivanjem u Saboru doci na vlast. Tome se protivi i HNS, a oni imaju 9 ruku. Zato su novi izbori najvjer. solucija, cak i pod cijenu da MOST izgubi par mjessta. viewer 0 0 0

Analiza

Da je ovo cirkus nije sporno, pitanje je tko je režiser predstave ?

31.05.2016. 17:45, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Sve ovo što se dešava od formiranja i saborskog izglasavanja povjerenja novoj Vladi je jedan dobro režirani cirkus, pomno režirano i izvedeno! Postavlja se pitanje tko je sve to isplanirao, i tko režira ovu cirkusku predstavu ? Jedno je nesumnjivo. SDP je bio šokiran gubitkom izbora, a još više time što jedan "pik siebner" u prispodobi MOST-a ne želi da se pokori SDP-u, kako je to bio običaj do sada u hrvatskoj politici. Da netko ima svoje mišljenje i svoje dostojanstvo, je za SDP, a bogami sada i za HDZ bilo nešto neshvatljivo. A da netko govori ono što misli, ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 1
  • 0
  • 8

Analiza

Od kad i zašto plaćamo 34 posto mirovinskog poreza?

30.05.2016. 09:57, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Početkom stoljeća poticali su građane da uplaćuju u mirovinske fondove. Nedavno platih mirovinski porez. O kojem istaknuti sindikalista nikada nije čuo. Možda netko od nadležnih pročita ovaj tekst.

U posljednje vrijeme ponovno su aktualni mirovinski fondovi. Kupit će ovo ili ono. Traže pomoć od građana da štede i tako pomažu očuvanju hrvatske imovine. A tko nasjedne, plati mirovinski porez.

Kada se započelo s uplatama u mirovinske fondove, penzionerka, a on pred penzijom odlučili su uložiti u mirovinski fond. Poučeni iskustvom da se sva ušteđevina mora razdijeliti. Osim u banke, u mirovinske fondove itd. Kako se nije tražila isplata, poslije desetak godina sakupila se određena suma. I onda je, sada već penzioner naslijedio penzionerkinu sumu. I pred Novu godinu 2016. dobije „čestitku“. Znate, mi smo pribrojili tu sumu vašem tekućem prihodu i morate platiti na to, nazvah mirovinski porez. Koliko?

Odabrani mirovinski fond je dobro poslovao i prihod na uloženu sumu bio je 5,6 %. I sada počinje priča. Mirovinski je fond od naslijeđene sume izravno uplatio državi 12,9 %. Ostatak od 87 % dostavljen je nasljedniku na tekući račun. Iznos mu je pribrojen u ukupni godišnji prihod. Kako mu je kao penzioneru s priznatih 46 godina staža, plus ponešto, ta suma pribrojena, prešla je granicu iznad koje se plaća 40 % poreza. Kada se sve zbroji nasljednik je dobio samo 66 % naslijeđene sume. Na nasljedstvo s bankovnog računa nije platio ništa.

Pitanje, prvenstveno za sindikaliste. Je li se nekome isplati ulagati ako je novac koji mu je preostao, uz uvjet ako mu je uopće preostao i na koji su već plaćeni svi doprinosi, ponovno oporezuju??? Razumljivo je da se plati porez od 12 % na ostvareni prihod u fondu. Ali nije li 34 % na nasljeđe ipak previsoki porez?

Baš me zanima hoće li netko pokrenuti akciju da se ispravi ovaj namet na one koji ulažu u mirovinske fondove.

3

ICatic

Znanstvenik i sveučilišni profesor, inženjer strojarstva

Interakcija

 
UČINIO -> 10 5 2 36
PRIMIO <- 149 34 9 251

Dostignuća

Vingd 220.00
Bodovi 92.8
Analize 27 220.00
Ankete 2

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (5): Laci, kreso202, siouxica, 5none5, VeNLO


Komentari (3)


Koliko uspijevam shvatiti, netko je protuzakonito uplatio državi dio novca koji joj ne pripada.Na nasljedstvo se ne plaća porez kad su u pitanju bračni partneri, a čak i kad bi se plaćao, iznosio bi 5%.Neovisno radi li se o novcu, nekretnini,itd. VeNLO 0 0 0


Pa sada profesore, Vi volite humor pa se nećete naljutiti ako Vam kažem da ste sretnik ako ste prešli granicu iznad koje se plaća 40 % poreza. Znam da ste to zaslužili, ali ipak priznajte nije Vam tako teško s tim. A da država radi pizdarije Laci 0 0 0


nije ništa novi. I baš ste našli Sindikate da se zainteresiraju ? Pa oni su zainteresirani samo za soje guzice. Možda da se obratite HSU-u (Hrvatska stranka umirovljenika.) na glasnogovornik@hsu.hr. Laci 0 0 0

Analiza

Od kad i zašto plaćamo 34 posto mirovinskog poreza?

30.05.2016. 09:57, Slobodna tema+anketa: Ocijenite stranke i političare...

Početkom stoljeća poticali su građane da uplaćuju u mirovinske fondove. Nedavno platih mirovinski porez. O kojem istaknuti sindikalista nikada nije čuo. Možda netko od nadležnih pročita ovaj tekst. U posljednje vrijeme ponovno su aktualni mirovinski fondovi. Kupit će ovo ili ono. Traže pomoć od građana da štede i tako pomažu očuvanju hrvatske imovine. A tko nasjedne, plati mirovinski porez. Kada se započelo s uplatama u mirovinske fondove, penzionerka, a on pred penzijom odlučili su uložiti u mirovinski fond. Poučeni iskustvom da se sva ušteđevina mora razdijeliti. Osim u banke, u mirovinske fondove itd. Kako se nije tražila isplata, poslije desetak ... više >

3

ICatic

Znanstvenik i sveučilišni profesor, inženjer strojarstva
  • 5
  • 0
  • 0
  • 3