Analiza

Izjava ZV HAZU-a

16.10.2017. 11:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ima li koga poslije ovoga u prilogu, da misli da je Boris Jokić uradio dobar posao sa CKR-om ? Mišljenje/komentar g.Dorešiča bi bio dragocjeni doprinos ovoj temi. l.p.-laci

-"Izjava za javnost Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti od 9. listopada 2017.

Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti na 7. redovitoj sjednici održanoj 9. listopada 2017. u Zagrebu raspravljalo je o kretanjima i otvorenim pitanjima reforme odgoja i obrazovanja u Hrvatskoj te zaključilo da je nužno javnosti uputiti sljedeću izjavu:

Kronologija reforme odgoja i obrazovanja

1. Znanstveno vijeće podsjeća na niz činjenica koje pokazuju izostanak sustavne skrbi i društvenoga suglasja u prevažnoj stvari odgoja i obrazovanja.

Promjena nastavnih planova i programa iz 2006., započeta Hrvatskim nacionalnim obrazovnim standardom, nije dovršena i od nje se prešutno odustalo unatoč utrošenu vremenu i novcu.

Izrada Nacionalnoga kurikula stala je s donošenjem Nacionalnoga okvirnoga kurikula 2011.

Smjernice za strategiju odgoja, obrazovanja, znanosti i tehnologije iz 2012., koje je pripremio HAZU u suradnji s Vladom, nisu implementirane u Strategiji obrazovanja, znanosti i tehnologije iz 2014.

Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo zabrinuto je sustavnim kršenjem odgojno-obrazovnih propisa, politizacijom reforme školstva, a sve nauštrb sustavne brige za odgoj i obrazovanje.

2. Strategija obrazovanja, znanosti i tehnologije, koju je Hrvatski sabor donio prije tri godine, nije plod nacionalnoga suglasja, nema jasnoga polazišta u vrjednovanju aktualnoga stanja odgoja i obrazovanja, a nema ni ciljeve ni rokove. Donesena je bez zakonske podloge, a njome je zaobiđena uloga koju, sukladno članku 89. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, ima Nacionalno vijeće za odgoj i obrazovanje. Naime, predlaganje sadržajno preklapajuće Strategije razvoja i unaprjeđenja predškolskoga, osnovnoškolskoga i srednjoškolskoga odgoja i obrazovanja zakonom je povjereno Nacionalnomu vijeću za odgoj i obrazovanje, koje, pak, već mjesecima nije popunjeno.

Uspostava 62 radne skupine tijekom 2015. i izrada triju metodoloških priručnika i 58 kurikulnih isprava tijekom 2016. provedena je uz odstupanja od Strategije iz 2014. Savjetovanje s javnošću o tim prijedlozima nije dovršeno, a o njihovu pravnom utemeljenju nije ni započelo.

O provedbi Strategije obrazovanja, znanosti i tehnologije i njezinim potrebnim promjenama već tri godine nisu raspravljali ni Vlada ni Sabor.

Istodobno, najavljena je politizacija Posebnoga stručnoga povjerenstva kooptiranjem u nju čelnih ljudi izvršne i zakonodavne vlasti.

Prijedlog akcijskoga plana za provedbu Strategije utvrđen ovoga ljeta još nije ponuđen u javnu raspravu.

Opasnost od „cyber-ovisnosti“

3. Suprotno Vladinu programu iz lipnja 2017., u kojem se izričito kaže kako je „potrebno nastaviti s cjelovitom reformom obrazovanja, uključujući kurikulnu reformu“, u ovom se trenutku provodi reforma koja se svodi na opremanje škola informatičkom opremom i uvođenje informatike kao obvezatnoga predmeta u V. i VI. razred osnovne škole, što je protivno dobroj praksi zemalja EU.

To se čini bez cjelovitoga plana digitalnoga opismenjavanja i sprječavanja loših posljedica pretjerane uporabe informacijsko-telekomunikacijske tehnologije na psihičku, fizičku i socijalnu dobrobit djece, osobito ovisnosti o internetu.

Zakonitost reforme je upitna

4. Parcijalna promjena nastavnoga plana i programa narušava sve koncepcije reforme odgoja i obrazovanja i cjelovitost zahvata u sustav. Uvođenje informatike kao novoga obvezatnoga predmeta u dva razreda dodatno je opterećenje učenika, povećanje broja predmeta i satnice, a nije usklađeno ni s najnovijim spoznajama neuroznanosti.

Uvođenje tzv. „pilot-projekta“ kurikulne reforme nema uporište ni u zakonima ni u Strategiji, pa je nejasno na što se oslanja.

Eksperimentalna provedba kurikula nad maloljetnicima, bez informiranoga pristanka roditelja i djece, može, kao neovlašteno istraživanje izazvati etičke i pravne prijepore.

5. Prijedlog kurikula informatike iz 2016. nema recenziranu i verificiranu metodologiju. Javna rasprava o njem, kao ni o ostala 54 kurikulna prijedloga nije dovršena, a Carnet i agencije iz sustava Ministarstva znanosti i obrazovanja već pripremaju digitalne obrazovne sadržaje prema neraspravljenom i neusvojenom prijedlogu kurikula informatike.

6. Ministarstvo znanosti i obrazovanja u rujnu 2017. reaktiviralo je stručne radne skupine, koje nisu bile imenovane temeljem javnoga natječaja, a u opisu posla stajalo je da im mandat završava istekom 2015. godine. Pri tom se odustalo od provedbe Strategije iz 2014. isključivanjem Posebnoga stručnoga povjerenstva i Ekspertne radne skupine.

Poziv na dijalog

7. Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo izražava čuđenje što je nekim njegovim članovima uskraćeno sudjelovanje u radu reaktiviranih stručnih radnih skupina iz 2015., iako su u njih bili izabrani ili su se sada odazvali na javne pozive predsjednika Vlade i ministrice da se u njih uključe.

8. Iz svega navedenoga slijedi da se ni Ministarstvo, ni Vlada, ni Sabor ne pridržavaju ne samo Strategije iz 2014., nego ni drugih ključnih propisa i isprava odgojno-obrazovne politike, niti sustavno prate njihovu primjenu. To stanje prijeti funkcionalnim kaosom, izaziva pravnu i stručnu nesigurnost svih sudionika reformskih promjena, što smanjuje povjerenje učenika, roditelja i učitelja u sustav i može imati nesagledive negativne posljedice za budućnost obrazovne reforme.

9. Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo poziva ministricu obrazovanja Blaženku Divjak, predsjednika Vlade Andreja Plenkovića, Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu Hrvatskoga sabora i Predsjednicu Republike Kolindu Grabar-Kitarović na promptno uočavanje koncepcijskih, sadržajnih i (dis)funkcionalnih problema aktualnih procesa te poticanje obnove transparentnoga i argumentiranoga društvenoga i institucionalnoga dijaloga o otvorenim pitanjima razvoja odgoja i obrazovanja, koji je u posljednje vrijeme također zamro.

To je jedini pravi put za napredak hrvatskoga društva.

U Zagrebu 9. listopada 2017."

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari

Analiza

Izjava ZV HAZU-a

16.10.2017. 11:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ima li koga poslije ovoga u prilogu, da misli da je Boris Jokić uradio dobar posao sa CKR-om ? Mišljenje/komentar g.Dorešiča bi bio dragocjeni doprinos ovoj temi. l.p.-laci -"Izjava za javnost Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti od 9. listopada 2017. Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti na 7. redovitoj sjednici održanoj 9. listopada 2017. u Zagrebu raspravljalo je o kretanjima i otvorenim pitanjima reforme odgoja i obrazovanja u Hrvatskoj te zaključilo da je nužno javnosti uputiti sljedeću izjavu: Kronologija reforme odgoja i obrazovanja 1. Znanstveno vijeće podsjeća na niz ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Jezični biser Novog lista

15.10.2017. 22:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U današnjem Novom listu (nedjelja 15. 10.17.) na naslovnoj stranici koči se naslov " Nekad su nas krali poštenije".

Pitanje za urednike NL : tko nas je ukrao i kada ? Kamo su nas sakrili kao ukradeni plijen ? Urednici NL ne znaju da se krade roba, predmeti, novac itd. a ljude se podkrada, okrada, pokrada, ukrade, ali nikako da se krade ljude.

Može jedino ako smo robovi, pa nas od naših vlasnika ukradu lopovi. U tom smo slučaju imovina koju je lopov ukrao robovlasniku, našem vlasniku.

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,946
PRIMIO <- 165 52 28 920

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 111.6
Prijedlozi 2 0.00
Analize 93 220.00
Ankete 203

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Eh, gospon Boljunac, zaista je ovo "biser", no nažalost naše je novinarstvo prepuno toga. Za neke novinarske bisere, djeca u školi bi dobivaju čiste jedinice. Letvica novinarske pismenosti je spuštena prenisko. Laci 0 0 0

Analiza

Jezični biser Novog lista

15.10.2017. 22:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U današnjem Novom listu (nedjelja 15. 10.17.) na naslovnoj stranici koči se naslov " Nekad su nas krali poštenije". Pitanje za urednike NL : tko nas je ukrao i kada ? Kamo su nas sakrili kao ukradeni plijen ? Urednici NL ne znaju da se krade roba, predmeti, novac itd. a ljude se podkrada, okrada, pokrada, ukrade, ali nikako da se krade ljude. Može jedino ako smo robovi, pa nas od naših vlasnika ukradu lopovi. U tom smo slučaju imovina koju je lopov ukrao robovlasniku, našem vlasniku. više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Biseri - nastavak

14.10.2017. 22:33, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Horvatinčić nije kriv 

Novi list kao i Večernji list donose informaciju o oslobađajućoj presudi Horvatinčiću u vezi s pogibijom dvoje  Talijana. Ali, koliko sam mogao zapaziti krivi izvješćuju o presudi. 

NL piše da je sud ipak povjerovao da je izgubio svijest, a Vl pak da je sud povjerovao u sinkopu. Koliko sam mogap čuti na tv , sud nije mogao sa sigurnošću uvrditi  da je optuženik kriv . A to je nešto posve drugo od toga što su objavila ova dva dnevnika. 

Sudar na moru  nije isto što i sudar na cesti. Naime, na moru ne  postoje staze za jedno i  drugo plovilo.  Ponekad se na ulici ili trgu sudare dvije osobe u žurbi, koje obje nastoje izbjeći sudar. Ali na istu stranu. Je li moguće da se je i tu dogodilo nešto slično ?

Krasno razmišlja Krasnec

Kolumnist Večernjeg lista Tomislav Krasnec je potpuno pošandrcao. Piše o tome da je Hrvatskoj nužno masovno useljavanje. Useljavanje ljudi koji dolaze u Tursku i u Libiju. Krasno piše Krasnec. Kakve je samo primjere za uspješno doseljavnje naveo  za potporu svoga gledišta. 

Među inim navodi čovjeka koji je iz Egipta doselio u Belgiju i postao uspješni biznismen. Pita se zbog ćega taj pametni i sposobni Egipćanin nije mogao završiti u Hrvatskoj umjesto u Belgiji. Objenjava to ovako:

 “ Nema razloga osim da je belgijskodruštvo otvorenije za dolazak i integraciju ljudi poput njega, a hrvatsko ne samo da nije, nego nikad nije ni ozbiljno razmišljalo o tome da postane.” 

Je a što je s našim integriranim ljudima koji iz Hrvatske masovno iseljavaju ?  To se ovaj pametnjaković ne pita. 

Boris Buden bi najradije plakao

Propao je njegov marksizam-lenjinizam i znanstveni sociojalizam koji je točno predviđao što će se događati u svijetu. Zar to nije za plakanje ? 

Znanost i jest znanost po tome što globalno  predviđa tijek događanja i tu ne omane. Iza socijalističke revolucije dolazi vrijeme izgradnje socjalizma i razgradnja nacija i država te  neumitno ukidanje odnosno nestanak klasa i povidba u mirmo more nekonfliktnog, besklasnog društva  i uplovljavanje u raj zemljaski znanstveno nazvan - komunizmom. 

I sad sve što se događa neočekivano je i neizvjesno. 

Govorio je i o antifašizmu. Za njega je Rezolucija Europskog parlamenta iz 2009.g. izraz historijskog revizionizma jer govori o dva totalitarizma. A zna se da je samo fašizam totalitarni režim. Veli doslovno: “ Pa Evropa nije bila antifašistička pod Hitlerom i Mussolinijem. Naprotiv, sve su evropske nacije oformile kvinsliške vlade i aktivno su sudjelovale ne samo u deportacijama Židova nego u svim vrstama terora prema njima i antifašistima, nego su poslali svoje  vojnike na istočni front. U ime Evrope, da ne bude zabune. “  Tu jedva da bi trebalo komentara. Bilo je tako nekako. 

Ali sada dolazi pravi biser. 

“ U Evropi se samo jedna zemlja vlastitim snagama oslobodila fašizma. Danas te zemlje više nema, a nema više ni sjećanja na njezin antifašizam - mislim naravno na NOB - odnosno bolje rečeno, u današnjoj Evropi nema više mjesta za iskustvo tog antifašizma pa tako ni za  sjećanjena njega. Zašto bi se Evropa sjećala jugoslavenskih partizana kad je oni nužno podsjećaju na vlastiti kolaboracionizam? A upravo taj kolaboracionistički mainstream  sve više određuje čega će se Evropa sjećati a čega ne. Pogotovo nakon Brexita. “ 

Pa da slavna Jugoarmija u veličanstvenom NOB -u  imala je sjajne pobjede.  Osobito kad je rat već bio završio. Dokaza za to ima na pretek. 

On vidi u Hrvatkoj povampireno ustaštvo. “ Ustraštvo danas se ne sastoji ni u ušatom U , ni u za-dom-spremni, ni u Jasenovcu kao komunističkom logoru smrti, nego upravo u toj ulozi jednog motora nacioanlne samodesrukcije  na svim  poljima, ekonomskom, političkom, i kulturnom. “ 

Eto, i to smo saznali : ustaše vode našu dragu zemlju premreženu udbašima  koji su se prometnuli u ustaše !

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,946
PRIMIO <- 165 52 28 920

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 111.6
Prijedlozi 2 0.00
Analize 93 220.00
Ankete 203

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Bravo ! Ma fenomenalno saznanje da poustašeni udbaši vode zemlju ?! Ajnštajn je dobro rekao da je svemir možda beskonačan, ali glupost je sigirno beskonačna ". I Krasnec i Buden su pisali pod sinkpom '! Laci 0 0 0

Analiza

Biseri - nastavak

14.10.2017. 22:33, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Horvatinčić nije kriv Novi list kao i Večernji list donose informaciju o oslobađajućoj presudi Horvatinčiću u vezi s pogibijom dvoje Talijana. Ali, koliko sam mogao zapaziti krivi izvješćuju o presudi. NL piše da je sud ipak povjerovao da je izgubio svijest, a Vl pak da je sud povjerovao u sinkopu. Koliko sam mogap čuti na tv , sud nije mogao sa sigurnošću uvrditi da je optuženik kriv . A to je nešto posve drugo od toga što su objavila ova dva dnevnika. Sudar na moru nije isto što i sudar na cesti. Naime, na moru ne postoje staze za jedno ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Naši tiskovni biseri 1.

08.10.2017. 09:32, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Svake subote i nedjelje kupujem Večernji list i Novi list i čitam što pišu kolumnisti, komentatori dr.

Ovdje ću se pod tim naslovom bilježiti neke od u nebo vapijuće bisere u tisku koje povremeno pratim. Ja nisam profesionalac, tek ubogi umirovljenik koji se ponekad radi svoga gušta bavi čime je okupirana naša medijska javnost. Toliko, Da se unaprijed ogradim zbog raznih propusta kojh će biti više nego pogodaka. 

1. U Obzoru VL Silvije Tomašević pita se jesu li šerifi na Divljem zapadu bilin pametniji ? Bit će jesu li pametniji od današnjih Amerikanaca ili pak od Trumpa. Navodi misaio “prema nekim analitičarima”  (s kojima se ST očito slaže “ubojica Paddock slika je i prilika tipičnog  Trumpova birača: bijelac, bijesan na sve, umirovljenik …” Trump ne samo što ne želi zabraniti držanje oružja, već drži da ga ima premalo u optjecaju te da bi i podvornici trebali biti naoružani i pucati na eventualne napadače na škole.” 

Krasno, bijalac, rasist i unirovljenik (to pazuje njegovu zaostalost, jer mladi su napredni). Trump  ne želi da Amerikanci budu razoružani pa da se ne mogu obraniti u slučaju ugroze, Kao što  su Hrvati bili dva puta razoružani  kad su napadnuti od svojih susjeda neprijatelja. Prvi put u NDH 1941. i drugi put 1991. kad su se razišli s “braćom” . Prvi put su ostali bez oružja zbog poraza AU, a drugi put kad je SK na čelu sa slavnim  i razumnim Ivicom Račanom, oružje teritorijalne obrane predao  tzv. JNA. Valjda da bi na taj način sproječio agresiju na Hrvatsku. 

A Trumpovo gledište o posjedovanju oružja od strane građana je dio američke tradicije  koja je sustavno izgrađivcana na idejama slobode i odgovornosti pojedinaca i društva. Komunisti  i kojekakvi  drugi, imaju više vjere u državu nego u građane (to su etatisti !) . U to Amerikanci ne vjeruju i  drže da je posjedovanje oružja od  strane građana stvar njihove osobne slobode. 

U nas je država ona koja ima pravio na oružje i  da nekima dopušta imati oružje.   Ma jest, nije to država, nego određene skupine ljudi koji rade po uputama i naredbama klike koja trenutno obnaša vlast u državi.  To je logika nepovjerenja u raju, sirotinju koja je dalekom od vlasti. 

Eto,  što  osuđuje i ismijava stalni kolumnist u VL !

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,946
PRIMIO <- 165 52 28 920

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 111.6
Prijedlozi 2 0.00
Analize 93 220.00
Ankete 203

Ocjene (2)


Respektira (1): IDujas


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Kolumne S T obično ćitam sa gađenjem, jer je jedva vrijedan naziva novinara. Laci 0 0 0

Analiza

Naši tiskovni biseri 1.

08.10.2017. 09:32, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Svake subote i nedjelje kupujem Večernji list i Novi list i čitam što pišu kolumnisti, komentatori dr. Ovdje ću se pod tim naslovom bilježiti neke od u nebo vapijuće bisere u tisku koje povremeno pratim. Ja nisam profesionalac, tek ubogi umirovljenik koji se ponekad radi svoga gušta bavi čime je okupirana naša medijska javnost. Toliko, Da se unaprijed ogradim zbog raznih propusta kojh će biti više nego pogodaka. 1. U Obzoru VL Silvije Tomašević pita se jesu li šerifi na Divljem zapadu bilin pametniji ? Bit će jesu li pametniji od današnjih Amerikanaca ili pak od Trumpa. Navodi misaio “prema ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 1
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni II.

07.10.2017. 20:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Više hrvatskih uglednika tvrde da je slogan  “ Za dom - spremni “ ustaški poklik. Ne ulazim u to pitanje  jer ono i nije bitno za ovu analizu. Svejedno je jesu li ga ustaše izmislili i  koristile ga ili  su ga naslijedili iz naše hrvatske slavne prošlosti.

Hrvati su se u svojoj povijesti ponajviše branili od stranih moćnijih susjeda ili od provala ratničkih plemena i vojski iz prostranstava  Azije i Istoka pa su  stjecajem tih okolnosti  vrlo brzo nakon osnivanja svoje prve  države izgubli državno-pravnu samostalnost. Ne i svoju državno-pravnu  posebnost, jer su elemente nesuverene države imali od gubitka samostalnosti sa smrću Petra Svačića 1102. pa sve do 1918. godine.

Nastanak Države Hrvata Srba i Slovenaca te njezino ujedinjenje s  Kraljevinom Srbije  povezam je s vanjskom intervencijom  velikih zapadnih sila, a ne voljom naroda. Narod za to nitko nije pitao. Jigoslavija je time postala jedna rijetka međunarodna umjetna tvorevina. Spojen je korpus Hrvatske države (teritorij i narod) s drugom državom  a da se narod o tome i nije izjasio. To je to Jugoslavija se kao umjetna tvorevina  mogla održati sa  na sili, diktatruri.  Hrvati su prvo iskusili srbijansku diktaturu, a nakon pada NDH još i komuinističku “diktaruru proletarijata” tj. komunističku diktaturu

Nakon atentata u Skupštini na Stjepana Radića i druge, hrvatski zastupnik dr. Ante Pavelić je shvatio da s Jugoslavijom Hrvati ne mogu imati budućnosti. Pokrenuo je uspostavu nezavisne države Hrvatske.  Kao zagovorniku toga prijetilo mu je uhićenje. Godine 1929. izbjegao u Austriju i nastavio raditi na svom političkom projektu. Jugoslavenski Sud za zaštitu države ga je sredinom te iste godine - osudlo na smrt. 

Ante Pavelić je osnovao emigrantsku organizaciju pod nazivom Ustaša - hrvatski oslobodilački pokret, 1932. organizaciju je nazvana  Ustaša -  hrvatska revolucionarna organizacija. Uz financijsku pomoć talijanske vlade osnivaju se ustaški logori u kojima su se uvježbavali prvi pripadnici pokreta. S vremenom  se okupilo oko 500 emigranata. 

Kad su  stjecajem okolnosti  Njemačka i Italija napale Jugoslaviju, ova je za čas kapitulirala. Niti je Jugoslavija bila spremna  za obranu niti su je porobljeni narodi (Hrvati, Slovenci, Makedonci, i drugi) htjeli braniti.  Komunisti ? Ma kakvi ! Tada su naši komunisti, po uputama Staljina blagonaklono  gledali na njemačko rušenje Jugoslavije.  Tu su bili Pakt u nenapadanju  između Trećeg Reicha i SSSR-a i napada na Poljsku. Staljinovi boljševici su pak kao usput  u Katinskoj šumi  likvidirali 30-tak tisuća poljskih časnika.

 Kad je trebalo djelovati prvak HSS-a Vladko Maček se izmaknuo s izjavom  da dok se veliki tuku, malima je biti pod stolom. Ante Pavelić i drugi hrvatski domoljubi držali su da je to trenutak koji treba iskloristiti za proglašenje Nezavisne  države Hrvatske. Naši komunisti su jbili pasivni. Njemačku i Hitlera su tretirali kao svoga saveznika sa SSSR-om. 

Činjenica je da je NDH ponikla iz  volje i borbe hrvatskog naroda za vrijeme rata, ali ne kao rezultat rata. Formalno je bila suverena država, ali je jasno da bi adekvatnije čitanje kratice NDH bilo kao Nesamostalna država Hrvatska.  Bila je priznata od velikih sila (Italije, Njemačke i Japana), Španjolske, Finske, Mađarske, Rumunjske, Slovačke, Bugarske  i dr.

NDH, iako nije bila nezavisna, ipak bila država kao i mnoge druge. Nije bila demokratska država jer u ratno doba i nije bilo moguće uspostaviti demokraciju. Ali nije bila fašistička. Diktaturu  ne valja izjednačiti s fašizmom. Niti Frankova nedemokratska Španjolska nije imala fašistički režim.   

Uspostavom  HDH došlo je do jedne bitne semantične promijene, do promjene smisla riječi. Dotadašnji ustanici (ustaše) postali su  branitelji države,  zajedno s domobranima i drugim domoljubima. A svi oni koji su ustali, koji ustaše protiv te države postali su ustanici tj. ustaše. Bez obzira na to nazivali se oni četnicima ili komunistima. 

Slogan “Za dom spremni” je po svom jasnom značenju od nemjerljive vrijednosti.  Nacionalna država od najveće je vrijednosti za opstanak nekog naroda, pa  poziv za njezinu obranu, za obranu doma, domovine od najveće moralne vrijednosti.  Kao što nikakva prljavština ne može obezvrijediti zlato, tako niti zlata  vrijedan poklič ne mogu zaprljati nikakva govna. Bila ona fašistička, ustaška ili komunistička. 

Da je ZDS od  neprocjenjive vrijednosti  pokazalo se je u Domovinskom oslobodilačkom ratu  1991. do 1995. kad je razoružani narod  ustao u obranu svoje domovine i pod tim pokličem. Hrvati su dva puta morali kao razoružani nasrod braniti svoju državu: 1941. i 1991. 

Za razliku od toga poklič ZDS nije te kvalitete. On je vječni poziv na obranu doma, domovine, vlastite države. Kao takav ima neprocjenjivu duhovnu snagu.  Nije ga moguće  zabraniti. Svaki je takav pokušaj promašena stvar. 

Baš zato što ima neprocjenjivu vrijednost, ne valja ga vulgarizirati i koristiti i u vrijeme kad za to ne postoje valjani razlozi. A taj poklič na HOS-ovom grbu je povijesna činjenice i nitko ga ne  može, ne smije zabranjivati. Trebao bi prije toga zabraniti RH.

Na koncu, budimo na čistu. Ovdje se ne radi ni o kakvom ustašluku, pa niti o njegovim simbolima. Riječ je o današnjoj borbi za vlast i moć u Hrvatskoj. Onima kojima toliko smeta taj poklič nije stalo do zabrane ustaških simbola, nego do očuvanja moći koju još i danas imaju preko 25 godina od propasti komunističkog režima i  uspostave RH. To nisu komunisti jer njih i nema više (osim nekoliko lakrdijaša), nego naše komunjare tj. komunisti i njihovi potomci koji se se preobrazili u velike liberale i antifašiste. Pa kao liberali i antifašisti zabranjivali bi sve što im smeta. Nekada su svoje protivnike  likvidirali,  a danas to ne mogu.  Ali  uspijevaju držati pod svojom kontrolom : zakonodavstvo, upravu, posebno policiju, pravosuđe i Ustavni sud. Mediji su im od najvećeg interesa. Oni u dobrom dijelu određuju pobjednike na izborima koji su sve prije nego li pravedni i demokratski. 

Vinko Buretić, Rijeka

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,946
PRIMIO <- 165 52 28 920

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 111.6
Prijedlozi 2 0.00
Analize 93 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (1): IDujas


Slaže se (1): Laci


Komentari (2)


Kao što nikakva prljavština ne može obezvrijediti zlato, tako niti zlata  vrijedan poklič ne mogu zaprljati nikakva govna. Bila ona fašistička, ustaška ili komunistička. Odlično! IDujas 0 0 0


Tko izričaj ZDS smatra neprikladnim, ne zavrijeđuje da ima svoj dom ! Ustvari ga i nema, jer nije spreman za njega. Laci 0 0 0

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni II.

07.10.2017. 20:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Više hrvatskih uglednika tvrde da je slogan “ Za dom - spremni “ ustaški poklik. Ne ulazim u to pitanje jer ono i nije bitno za ovu analizu. Svejedno je jesu li ga ustaše izmislili i koristile ga ili su ga naslijedili iz naše hrvatske slavne prošlosti. Hrvati su se u svojoj povijesti ponajviše branili od stranih moćnijih susjeda ili od provala ratničkih plemena i vojski iz prostranstava Azije i Istoka pa su stjecajem tih okolnosti vrlo brzo nakon osnivanja svoje prve države izgubli državno-pravnu samostalnost. Ne i svoju državno-pravnu posebnost, jer su elemente nesuverene države imali od gubitka samostalnosti ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 1
  • 1
  • 0
  • 2

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni

07.10.2017. 20:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

PROTIV “SMRT FAŠiZMU ! -  SLOBODA NARODU ! “ 

ali za “ZA DOM !  - SPREMNI !”

Prije drugog treba jasno ustvrditi da je ovdje riječ o pozivima i odzivima, kako su istaknuti u naslovu, koji su tijekom vremena postali slogani odnosno lozinke, kojima se završavalo službene akte, pa i obične dopise između istomišljenika. Tako smo dobili slogane “Smrt fašizmu - sloboda narodu !” te “Za dom spremni “. Ima tu i nešto onog  kršćanskog  “Amen”.

Od presudne je važnosti kako ih vrjednujemo ? Što znači prvi slogan, a što drugi ?Kako su nastali i kako su se u praksi koristili ? i Tko ih je koristio i za koju svrhu ?

 Označuje potpuno povjerenje,  puno “da” onome što tome prethodi.  Vidimo da od religijske navade nisu  mogli  pobjeći ni komunisti, ni ustaše. 

Smrt fašizmu ! - Sloboda narodu !

Poziv  “Smrt fašizmu ! “ općenito označuje poziv za uništenje fašizma u ono doba oličenog pod Benitom Mussolinijem i u Njemačkoj kao nacizam pod Adolfom  Hitlerom. Ako se tako razumije taj poziv,  kod ljudi kojima je na srcu humanost, pravednost i borba protiv zločina - ima puno opavdanje: znači poziv za uništenje zla.  

Problem nastaje kad se njegov smisao izmijeni u poziv za uništavanje tj. ubijanje ljudi koje se drži s osnovom ili bez osnove - fašistima ili zagovornicima fašizma. Daljni tijek izmjene toga smisla ide u pravcu poziva smrti  za sve  one koji su bili protiv uspostave komunizma odnosno za one koji nisu odobravali njegovu uspostavu. Posljedica slogana  “Smrt fašizmu !” po tumačenju onih koji su imali moć bila je smrt, ne fašizmu ili fašistima, nego smrt desetinama tisuća, pa i  stotinama  tisuća nevinih ljudi koji su tretirani kao neprijatelji naroda ili još preciznije rečeno kao gamad koju treba uništiti da im se ni traga ne ostavi.  To je bila stvarna zadaća tzv. antifašista sa svojim sloganom  koji je značio smrt milijunima ljudi.  

“Sloboda narodu” je također vrlo pozitivan slogan kao negacija svakoga oblika ropstva.  Međutim, komunisti su njegovo značenje  posve izokrenuli. Kad se usporedi “Deset zapovjedi” iz Svetog  pisma, s komunističkim manifestom i praksom tada se vidi  kako se biblijske zahtjeve preokrenulo u njihovu suprotnost. Otuda je marksizam tolikima drag. Obećava raj na Zemlji s vjerom u Čovjeka, a ne u Boga i raj na drugom svijetu. U praksi pak Bog-Čovjek je uvijek prvi  komunist koji ima neograničenu vlast i slavu. Sloboda se u komunističkoj praksi pretvarala u “diktaturu proletarijata” koja je predstavljala masku za komunističku partijsku organizaciju i njezinu diktaturu. Zapovjedi : Ne kradi ! i Ne ubij !  napuštene su u korist zapovjedi : Ubij ! Ukradi ! Dopunjene s : Otmi i pljačkaj ! Tako je proletere učio Karl Marx, a to su jako dobro zapamtili njegovi sljedbenici koji su mahom bili intelektualci. Ti su proletere poveli u krvavi pir koji se je sastojao od ubijanja i pljačkanja onih koji su nešto imali  i koji su nešto vrijedili.  

Temelj  komunističkog poimanja slobode bikla je tzv. “diktatura proletarijata”. 

Riječ potječe od lat. proles, potomak, dijete, proletarius građanin najniže klase. 1. u Rimu: građanin najnižeg staleža, siromah koji je koristan samo po svome potomstvu (proles); 2. Karl Marx je mu je dao ideološko značenje : najamni radnik u kapitalizmiu koji je lišen sredstava za proizvodnju koja su vlasništvo kapitalista. 

Važno  je shvatiti kakvo značenje ima proletarijat za neko društvo.  “Kao masa, kolektivni proleteri, proletarijat  zastrašujući su; zahtijevaju prava - u antičkim vremenima, u principu kruha i igara; u naše su vrijeme to mnogo veća prava koja im se dodjeljuju kako ne bi postali kolektivno nasilni.” (citat iz knjige  “Politika razboritosti” Rusellesa Kirka, Večernji list 2015) .

Komunistima je stalo do borbe protiv unutarnjih neprijetelja. Zato su poveli i  na sve moguće načina poticali  bratoubilački  građanski rat. I borba protiv okupatora  im je tome poslužila. 

Kad se sagleda kojim su se metodama služili komunisti da bi narodu podarili takvu krvavu slobodu, vidi se da su sve te njihove metode na vlas slične mafijaškim metodama: tajnovitost, laži, prijevare, okrutnost bez granica i osveta bez milosti cijelim obiteljima klasnih neprijatelja.  Sve to radi ostvarenja apsolutne vlasti nad narodom. Vlast ima za komuniste ulogu mafijaške droge nad drogama.  

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,946
PRIMIO <- 165 52 28 920

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 111.6
Prijedlozi 2 0.00
Analize 93 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (1)


Uz slaganjem sa svime što ste rekli, napomenuo bih samo to da je vlast mafijaška droga za SVE stranke koje su sada djelujuće u Hrvatskoj. Laci 0 0 0

Analiza

Pokliči Smrt fašizmu ... i Za dom spremni

07.10.2017. 20:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

PROTIV “SMRT FAŠiZMU ! - SLOBODA NARODU ! “ ali za “ZA DOM ! - SPREMNI !” Prije drugog treba jasno ustvrditi da je ovdje riječ o pozivima i odzivima, kako su istaknuti u naslovu, koji su tijekom vremena postali slogani odnosno lozinke, kojima se završavalo službene akte, pa i obične dopise između istomišljenika. Tako smo dobili slogane “Smrt fašizmu - sloboda narodu !” te “Za dom spremni “. Ima tu i nešto onog kršćanskog “Amen”. Od presudne je važnosti kako ih vrjednujemo ? Što znači prvi slogan, a što drugi ?Kako su nastali i kako su se u praksi ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 1

Analiza

Moralna golotinja „stanovnika dvorca“ !

27.09.2017. 17:09, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ako definicija da je moral, prema Hrvatskom Enciklopedijskom Rječniku „shvaćanje odnosa prema dobru i zlu“, ili rečeno „biblijskim“ jezikom „znati što je dobro, a što je zlo“, onda se bez i najmanjeg grizodušja može konstatirati da su 99% osoba koji su, figurativno rečeno „stanovnici dvorca“, osobe bez morala prema navedenim definicijama za taj pojam. Pri tome valja naglasiti da se „stanovnicima dvorca“ trebaju smatrati svi koji su postali stanovnici stvarnih dvoraca, i došli u posjed nekretnina i bogatstava bez vlastitih zasluga u pogledu ulaganja vlastitog novca, znanja i empatije za državu, domovinu, narod i opća dobra.

U tu kategoriju spada 90%  onih koji su od 1990-e do danas postali „stanovnicu dvorca“ to jest takozvani tajkuni, „prekonoćni“ bogataši, i onih stotinjak političara i državnih dužnosnika, koji radi osobnih probitka, bivajući na funkcijama gdje se donose odluke koje mogu pogodovati navedenoj prvoj grupi „uspešnjaka“.

Opće je poznato, a Ameri su to veoma jasno definirali izrekom da se „do prvog miliona ne može doći na pošteni način“, da su 99% današnjih hrvatskih bogatuna prije 1990-e bili, kolokvijalno rečeno, nitko i ništa, a za vrijeme i nakon što su se dečki po bojišnicama domovinskog rata izborili za  Hrvatsku kao neovisnu državu, oni su iznikli poput otrovnih glijva nakon kiše, kao „prekonoćni“ bogatuni. Politika im je to omogućila, i politika je to podržavala, i podržava još i danas. No kako to uvijek biva između osoba iz vanzakonskog, protuzakonskog i kriminalnog miljea, „tikva pukne“ kada nerko „pretjera“ pa time ugožava ostale. Bilo je dosta slučajeva koji idu u korist takve tvrdnje, no nijedno od njih nije bilo takvih razmjera kao slučaj Agrokor, točnije rečeno slučaj Ivica Todorić, koji otkriva svu moralnu golotinju većine naših „prekonoćnih“ bogatuna, pri čemu je očito da je Ivica Todorić „moralno ogoljen“ do te mjere da je preplašio sve one koji su mu 26 godina omogućavali da svoju moralnu golotinju pokriva naskupljom mogućom lažnom „ambalažom“. U tu „lažnu ambalažu“ spada vještačko stvorena medijska slika o Ivici Todoriću kao sposobnom poduzetniku, kao „radničkoj majci“, kao hranitelju 60 000 gladnih hrvatskih usta, kao čovjeki koji dan i noć ne diže glavu od posla u korist općeg dobra, koji je najveći hrvatski „punitelj“ proračuna, i koji je hrvatski domoljub „par exelance“. No sada kada konačno, i to prvi puta jedan od naših tajkuna stoji moralno ogoljen pred nama, treba da nam je jasno da je ta lažna slika o njemu  stvarana sinergijom politike i medija da bi se pokušalo, bar djelomično, sakriti sva moralna ružnoća u našoj tranzicijskoj privatizaciji. Računalo se sa tim da veliki broj zaposlenika Agrokora bude opravdala još veći broj onih koji su ostali bez posla u pljačkaškoj privatizaciji.

Ali pokazalo se sada da Ivica Todorić nije sposoban poduzetnik, jer da je, do ovoga ne bi došlo, da nije „radnička majka“ jer je svoje „carstvo“ djelomice gradio i na najmanjim plaćama i neplaćanjem prekovemenog rada, da nije nikakav „hranitelj“ 60 000 gladnih hrvatskih usta, jer je pitanje koliko će ih ostati stvarno gladni nakon otkrivanja njegovog „uspješnog“ poslovanja i nakon postavljenog pitanja da bi mođda bilo bolje da se o njima brinuo netko spsosbniji, mnaje pohlepan i pošteniji, a pokazalo se da nije dan i noć radio ukorist općeg dpbra, već smišljalući kako da iz Hrvatske iznese što više milijardi na vlastite račune kojekuda u inozemstvima, da je „muljao“ i sa plaćanjem obveza prema državi, te da je toliki hrvatski domoljun da je hrvatskoj državi „poklonio“ četrdesetak milijardi duga, koji će morati namiriti hrvatski porezni obveznici.

Moralno su upitni SVI koji su znali kao Ivica Todorić posluje, ali su šutjeli i čak mu pomagali u tome, a takvih nije malo, ali je dno dna moralne kaljuže kada Ivica Todorić, pobjegavši iz Hrvatske sa svojom cijelom obitelji, optužuje da mu je „oteto“ privatno vlasništvo, te da se protiv njega vodi montirana kampanja da ga se uništi. Od čovjeka koji se učio od oca, kome se sudilo radi kriminala u privredi, i koji cijelu hrvatsku političku  elitu „ima u malom džepu“, nije se ništa bolje ni moglo očekivati, budući da mu sada mozak možda radi nakav način da je gnjevan na sve kojima je toliko toga činio, da bi njemu činili još više, pa su ga sada „izdali“. A nisu ga izdali oni, već zaista veliki igrači iz inozemstva, kojima nije dorastao, i koje je jedno vrijeme „muljao“ kažnim bilancama, ali koji su konačno rekli-sad je dosta. I tada je „domoljub“ Ivica Todorić svoj „krvavo“ zarađeni imperij, velikodušno poklonio Hrvatskoj, pa neka se ona brine kako će se nositi sa dugom od četrdesetak milijardi.

Ima li veće moralne bijede i većeg bezobrazlika od ovoga što Ivica Todorić ovih dana radi preko interneta ? Naravno, nije on sam kriv za sve ovo što se dešava s Agrokorom i oko njega, ali je nesumnjivo najveći krivac ! Krivi su za ovo i mnoštvo političara, bankara, direktora, revizora, USKOK-a, MUP-a i tužiteljstva, medija i suradnika, koji su mu pomagali i skrivali činjenice o njegovom poslovanju. Ivica Todorić bi mogao djelomice, ali samo djelomice okajati svoje grijehe, ako bi iskreno i otvoreno razotkrio tko mu je, kada, čime i kako pomagao da stvori carstvo, koje se njegovom krivnjom urušilo poput kule od karata. Ivici Todoriću valja suditi, ali valja suditi i mnogim drugima koji su mu pomagali u tome za što se njemu treba suditi ! No od čovjeka bez dostatnih moralnih skrupula očekivati takvo što je čista utopija, kao što je čista utopija od hrvatske policije, istražiteljstva, tužiteljstva, sudstva i politike, očekivati da će se ikada saznati prave razmjere učinjene štete, i svi glavni akteri krivi za to !

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): IDujas


Komentari (9)


@NEKOVARAZDIN ti zaista ne želiš vidjeti ni ono očito. Napisah, da je sve rađeno u sprezi s državnim poduzećima. Dakle g, Todorići su uvelo cvijeće odvozili u Žitnjak i tamo ga mijenjali za svježe tek uvezeno. Sve je to pokrivala politika. Kao što IDujas 0 0 0


je politika pokrivala odvoženje građevinskih materijala s gradilišta poduzeća na privatna gradilišta. Ti isti nastavili su svoj pljačkaški pohod i u ovoj državi, upravo uz pomoć onih koji u njihovom djelovanju u bivšoj državi nisu vidjeli kriminal. IDujas 0 0 0


Hvala IDujas na vrijednim informacijama, ovo sa uvelim cvijećem je "fascinantno" poduzetnišrvo, valjda mu je stari zato i bio u zatvoru ? A on je samo nastavio isti "stil" poduzetništva. u tuđmanizmu, sanaderizmu, karamarkizmu, milanovićevizmu... Laci 0 0 0


IT ima samo formalno pravo braniti se i lažima, ali moralno pravo nema ni na što ! Pa zar držiš RepoeR da su možda i nacisti na nirnberškom sudištu imali moralno pravo da se brane ? Jer ako tako misliš onda je nemoralno uhićivati lopove, jer Laci 0 0 0


oni imaju SVOJ lopovski moral ?! Ili je pedofilija moralna sa pedofilskog stanovišta ? IT je po meni nemoralan i do srži pokvaren komunjarski sin, komunjarskog oca-muljatori i zatvorske ptičice. Laci 0 0 0

Analiza

Moralna golotinja „stanovnika dvorca“ !

27.09.2017. 17:09, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ako definicija da je moral, prema Hrvatskom Enciklopedijskom Rječniku „shvaćanje odnosa prema dobru i zlu“, ili rečeno „biblijskim“ jezikom „znati što je dobro, a što je zlo“, onda se bez i najmanjeg grizodušja može konstatirati da su 99% osoba koji su, figurativno rečeno „stanovnici dvorca“, osobe bez morala prema navedenim definicijama za taj pojam. Pri tome valja naglasiti da se „stanovnicima dvorca“ trebaju smatrati svi koji su postali stanovnici stvarnih dvoraca, i došli u posjed nekretnina i bogatstava bez vlastitih zasluga u pogledu ulaganja vlastitog novca, znanja i empatije za državu, domovinu, narod i opća dobra. U tu kategoriju spada ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 9

Analiza

Račan-Lončarova smrtna presuda Hrvatskoj

25.09.2017. 14:15, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Dezintegracijski procesi SFRJ uzrokovani su mnoštvom povijesnih, kulturoloških, gospodarskih te inih uzročnika. Rasprave o tom procesu trajati će desetljećima.. Racionalnost, konstruktivnost i umjerenost hrvatskog suverenizma u tom procesu, zrcali se iz dokumenta pod nazivom Model konfederacije u Jugoslaviji, koji predsjedništvu Jugoslavije u listopadu 1990., predlažu Hrvatska i Slovenija. Prijedlog je odbijen.

Nažalost, kao puno puta u povijesti hrvatske pregovaračke i opće pozicije grubo su rušene i unutar Hrvatske.


1. Prvi višestranački izbori u Hrvatskoj nakon II svjetskog rata, održani su u prvom krugu 27.travnja 1990., te u drugom krugu 6.svibnja 1990.  Na izborima je uvjerljivo pobjedio HDZ.

Dotadašnja, komunistička, Račanova, Vlada,SKH-SDP, 23. svibnja 1990. - svega osam dana prije okupljanja prvog demokratskog, višestranačkog saziva Sabora sa HDZ-ovom većinom, nakon prvih demokratskih izbora predala je cjelokupno naoružanje hrvatske Teritorijalne obrane neprijateljski nastrojenoj JNA. Takva vrsta odluke, tijekom prijelaznog, tehničkog mandata Vlade nije dopuštena. Zapovjednik teritorijalne obrane bio je Ivica Račan.

Hrvatska je tako ostala bez mogućnosti naoružavanja 273000 vojnika, bez lakog topništva minobacača,lakih oklopnih vozila,..... Istovremeno, slovensko rukovodstvo,  donosi zdravorazumsku i zakonitu odluku te odbija predati oružje svoje TO u ruke JNA. U isti izdajnički kontekst može se svrstati odluka sborskih zastupnika SKH-SDP, koji demonstrativno napuštaju sabornicu tijekom glasovanja o Deklaraciji o proglašenju suverene i samostalne Hrvatske, poštivajući volju građana izraženu na referendumu 19.svibnja 1991.

2.Vijeće sigurnosti UN, 25. rujna 1991., donosi odluku o embargu na oružje za područje SFRJ. Argumentacija te odluke temelji se na “činjenici da je Jugoslavija pozdravila namjeru VS UN-a, u pismu upućenom od njezina predstavnika i “nakon što je saslušana izjava ministra vanjskih poslova Jugoslavije”.

U arhivu UN-a, dakle, ostalo je zapisano da je Budimir Lončar, tadašnji ministar vanjskih poslova Jugoslavije, presudno utjecao da se uvede embargo na nabavu oružja, u trenutku kad je Hrvatska bila u najgoroj vojnoj situaciji.

“Svrgavanje hrvatskih neofašista” je počelo već 1. listopada. Srbija koristi embargo i šalje ultimatum RH i počinje granatirati Dubrovnik, JNA pokušava zatvoriti obruč smrti oko Vukovara. Žestoki napadi JNA i pobunjenih hrvatskih Srba te četničkih postrojbi iz Srbije istovremeno se odvijaju diljem Hrvatske. Kadijević izjavljuje “cilj JNA je svrgavanje neofašističkih hrvatskih vlasti”. Tuđman 5. listopada poziva sve građane RH na obranu. Alija izetbegović pak izjavljuje: “Zapamtite, ovo nije naš rat”. Dva zrakoplova JNA 7. listopada raketiraju Banske dvore. Sabor RH dan poslije proglašava JNA i Srbiju agresorima.

Hrvatska je izdajom dovedena pred smrt....

3

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.8
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (3)


Respektira (1): IDujas


Slaže se (1): Laci


Ne slaže se (1): NEKOVARAZDIN


Komentari (7)


@Laci, iskreno se nadam da je ovo tvoje pitanje retoričko i da odgovor znaš, ali za svaki slučaj evo moje dijagnoze: Ideološko sljepilo! IDujas 0 0 0


ne slažem se s mantrom o izlasku SDP-ovaca iz Sabornice...to je samo još jedna velika laž koja je kroz godine postala istina (znaš ono STOPUT PONOVLJENA LAŽ POSTAJE ISTINA).....sve uglavnom u režiji "vjerodostojnih" koji su poharali ovu državu više NEKOVARAZDIN 0 0 0


nego rat...uz asistenciju drugih (maniih) krakova iste hobotnice poput SDP-a ili ovih ostalih podrepnih priljepaka svih boja i dezena.... NEKOVARAZDIN 0 0 0


https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi_-qHYuMzWAhWEC8AKHaUDBukQFgglMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.novilist.hr%2FVijesti%2FHrvatska%2FPovijesna-krivotvorina-SDP-nije-izasao-iz-sabornice-kad-se-glasalo-o-sa NEKOVARAZDIN 0 0 0


@NEKOVARAZDIN, odakle ti pravo tako bezočno lagati? Jedini SDP-ovac koji je podržao prijedlog HDZ-a bio je Korčulanin Marko Vlašić Čiće. Svi ostali bili su izvan sabornice. Dakle lažete i ti i Novi list. IDujas 0 0 0

Analiza

Račan-Lončarova smrtna presuda Hrvatskoj

25.09.2017. 14:15, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Dezintegracijski procesi SFRJ uzrokovani su mnoštvom povijesnih, kulturoloških, gospodarskih te inih uzročnika. Rasprave o tom procesu trajati će desetljećima.. Racionalnost, konstruktivnost i umjerenost hrvatskog suverenizma u tom procesu, zrcali se iz dokumenta pod nazivom Model konfederacije u Jugoslaviji, koji predsjedništvu Jugoslavije u listopadu 1990., predlažu Hrvatska i Slovenija. Prijedlog je odbijen. Nažalost, kao puno puta u povijesti hrvatske pregovaračke i opće pozicije grubo su rušene i unutar Hrvatske. 1. Prvi višestranački izbori u Hrvatskoj nakon II svjetskog rata, održani su u prvom krugu 27.travnja 1990., te u drugom krugu 6.svibnja 1990. Na izborima je uvjerljivo pobjedio HDZ. Dotadašnja, komunistička, Račanova, ... više >

3

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 1
  • 1
  • 1
  • 7

Analiza

Je li Martina Dalić iskrena ili samo nedovoljno pametna ?

26.07.2017. 13:36, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kada bilo koji član, bilo koje Vlade, bilo gdje u svijetu javno izjavi: „Nije na Vladi ispitivati i istraživati-Tko je, što, gdje i kako? “ , onda bi se javnost i neovisni mediji istog trenutka zapitali što je toj osobi ? Je li ta osoba toliko iskrena da priznaje nemar, nerad i nezainteresiranost Vlade glede pojava kriminala, korumpiranosti i pljačkanje državnog proračuna, ili je ta osoba zaista toliko nedovoljno pametna i čak iritantno arogantna, da sve „podanike“ (čitaj građane) smatra nedotupavnim ? A naša ministrica gospodarstva i potpredsjednica Vlade Martina Dalić je upravo dala takvu izjavu u svezi sa novim saznanjima o tome na koje je sve načine, dakako nezakonite, državni novac odlazio „skretan“ prema (ili u džep) Ivici Todoriću !

Nitko normalan ne misli da ministri ili premijer trebaju osobno raditi posao organa ili institucija koje su zadužene za ispitivanje i istraživanje svih pojava koja su u najmanju ruku sumnjive glede zakonitosti poslovanja, ili bilo kojih postupaka čija je zakonitost upitna. A poslovanje Agrokora, konkretno Ivice Todorića, već desetlijećima zaudara do neba svojim „smradom“ glede poslovanja na rubu ili češće preko ruba zakonitog poslovanja. No po Martini Dalić Vladu ne treba da je briga za takve stvari, a istovremeno ista ta Martina Dalić do neba hvali „zasluge“ te Vlade glede donošenja Lex Agrokora (Lex Todorića), dolazeći rako u očitu kontradikciju, s jedne strane tvrdeći da nije Vladin posao voditi računa o tome kako tko posluje, a s druge strane da je Vladin posao spašavati takve za čiji način poslovanja nisu bili „ni zaduženi, ni zainteresirani“ ! To je klasični oksimoron, koji sebi nitko iole inteligentan ne bi smio dopustiti, pogotovu ako je na visokoj državničkoj funkciju.

Ne, zaista nije posao Vlade i njenih ministara da osobno ispituju i istražuju nezakonite i kriminalne radnje, ali je osnovna zadaća Vlade da vodi računa o tome da se državni-proračunski-narodni novac ne odlijeva u ruke onih koji najblaže rečeno sumnjivo posluju ! I dužnost je Vlade da zatraži od onih kojima je to primarni i operativni zadatak, da ispituju i istražuju takva sumnjiva poslovanja, što u slučaju Agrokora odnosno Ivice Todorića nije učinjeno cijelih 27 godina ?! Naravno da nije sva krivnja za ovo što se dešavalo, i što se sada dešava u Agrokoru, na ovoj sadanjoj, kako to Plenković voli govoriti „njegovoj Vladi“, ali je glupo da Martina Dalić takvom oksimoronskom izjavom pokušava amnestirati od odgovornosti i ovu, i sve prethodne  Vlade, za ono što se pojavilo kao „strateški“ problem za hrvatsko gospodarstvo !

Ovu oksimoronsku, farizejsku i plitkoumno odbranašku izjavu Martine Dalić pogoršava i saznanje da se „problem“ Agrokor ne bi „otvorio“ pred javnošću, da se nisu pojavili zahtijevi iz inozemstva da se počnu uredno izmirivati potraživanja ! Da toga nije bilo vjerojatno ovu Vladu po mišljenju Martine Dalić i dalje ne bi interesiralo da zahtijeva „ispitivanje i istraživanje“  tko, što, gdje i kako ? radi u Agrokoru. No balon ili kako naš narod rađe kaže- tikva je pukla – pa sada Martina Dalić „očekuje“ da svi rade posao za koji su zaduženi. Ovdje treba zapaziti i nevjerojatno nelogično i prijetvorno ponašanje naših političara na funkcijama, pa i samih Vlada, kao sada i ove, da zasluge za eventualno povećani BDP, za evemtualno povećani broj turista, za eventualno povećani izvoz,..itd., pripisuju sebi, mada je jasno da su za to zaslužni oni koji su radili posao za koji su nadležni, ali sada što se tiče Agrokora sebi ne pripisuju nikakovu nadležnost glede onoga što se dešavalo. Dapače, čak se postavlja za ministra glavni ideolog jednog propalog načini poslovanja, čak i nakon „otkrivanja“ afere iz HBOR-a se novci „zakonito“ dostavljaju Agrokoru (ili možda čak Ivici Todoriću), i od javnosti se vrižno prikrivaju pravi podaci o tome, tko sada nakon stupanja na snagu Lex Agrokora jamči za nove kredite koji se uzimaju radi „spasa“ poslovanja Agrokora. Da je Ivica Todorić na „svoj brk“ mogao dobijati nove kredite, Lex Agrokor ne bi bio potreban, ali on je postao neprikladan za bilo koja jamstva. A nakon Lex Agrokora, povjerioci su spremni za davanje novih kredita ? Zašto ? Kome vjeruju da će jamčiti za otplatu tih kredita ? Državi Hrvatskoj ? Pa naravno, samo što ova Vlada to javno ne želi reći, krije to od javnosti, pričajući priče o 'brizi za zaposlenike i kooperante', a zapravo štiteći Ivicu Todorića i njegove najbliže suradnike, u koje spada i ministar Zdravko Marić.

Kako bi možda Ivan Aralica to rekao, u svezi svega što se tiče Agrokora i Ivice Todorića, otvorila se takva poslovna „septička jama“ koja zaudara do neba, i čiji „smrad“ će morati trpjeti narod, dok će učesnici i njihovi pomagači biti od toga pošteđeni u svojim Kulemrovim, Banskim i inim Dvorima !

Što reći na kraju ? Ako Plenković smatra da su požari „atraktivni“ i „interesantni“, ako Zdravko Marić kaže da nije znao ništa o tome kako se poslovalo u Agrokoru i kakvo je stanje u Agrokoru bilo kada je prelazio za ministra u Plenkovićevu Vladu, ako Plenković tvrdi da Hrvatsku ne obvezuje ni na što upozorenje iz EU da mora poštivati odluku arbitraže, ako hrvatska Vlada čeka odluku nekakvog povjerenstva da proglasi –Za dom spremni – nezakonitim, onda se i od Martine Dalić nije moglo očekivati ništa bolje od ove izjave da nije posao Vlade da vodi računa o tome da li se u državi posluje zakonito. Po onome kako ona shvata ulogu Vlade, u Hrvatskoj bi mogla mirno „poslovati“ (ako već i ne posluje možda) talijanska, kineska, srpska, bolivijska, meksička, itd. mafija, ako efikasno korumpira one institucije od kojih Martina Dalić očekuje da rade „svoj“ posao, dok se Vlada bavi poslovima kako od građana napraviti beslovesne majmune, volove i magarce, kojima se trajno prodaje „rog za svijeću“ !

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): IDujas, bereza


Komentari (85)


Mogu izreći svoje misli ne nečije druge,a i pitanje ti jetvrdnja više nego pitanje.Ja sam mali dioničar.Neke exTodorićeve dionice tržene su debelo ispod knjigovodstvene cijene.NprVupik na manje od20tak% https://eclectica.hr/2015/02/19/rezultati-vupik RepopeR 0 0 0


Razdijelit ce se tako sto ce vjerovnici postati vlasnici na nacin da ce dio svojih potrazivanja pretvoriti u kapital. MrWonderful 0 0 0


RepopeR, zna li DORH i USLOK za ovo "trženje debelo ispod knjivodstvene cijene ?"? Ivica Todorić je očito mješavina karaktera svoga oca, Al caponea i Jimija Hoffe. Jedan je od "velikana" naše povijesti ! Zar ne >?! Laci 0 0 0


To je cijena po kojoj su investitori spremni kupiti/prodati svoje udjele.Tu DORH/USKOK(hvalaBogu)nije nadležan,ali je više nego jasno da su investitori informiraniji nego DORH/USKOK i svi zajedno pa je cijena tako niska.ATje ni bolji ni lošiji od RepopeR 0 0 0


gomile sličnih ljudi,sličnog profila i habitusa u sličnim okruženjima,ali i na zapadu.Glorificira se njegova i negativna i pozitivna uloga.S obzirom na zadnju rusku epizodu pobrao je moje simpatije,kao što ti simpatizirašPutina,Ružu,Lincolna,Soc... RepopeR 0 0 0

Analiza

Je li Martina Dalić iskrena ili samo nedovoljno pametna ?

26.07.2017. 13:36, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kada bilo koji član, bilo koje Vlade, bilo gdje u svijetu javno izjavi: „Nije na Vladi ispitivati i istraživati-Tko je, što, gdje i kako? “ , onda bi se javnost i neovisni mediji istog trenutka zapitali što je toj osobi ? Je li ta osoba toliko iskrena da priznaje nemar, nerad i nezainteresiranost Vlade glede pojava kriminala, korumpiranosti i pljačkanje državnog proračuna, ili je ta osoba zaista toliko nedovoljno pametna i čak iritantno arogantna, da sve „podanike“ (čitaj građane) smatra nedotupavnim ? A naša ministrica gospodarstva i potpredsjednica Vlade Martina Dalić je upravo dala takvu izjavu u svezi sa novim ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 85

Analiza

Požar je bio "atraktivan" i štoviše "interesantan" ?!

22.07.2017. 16:52, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

O tome da je požar bio atraktivan jer je u pitanju bio sam Split, i da je bio interesantan jer je praktički došao do samih kuća, "obavijestio" nas je premijer Plenković u svom stilu vrhovnog znalca za sve, ap i z aono o čemu nema pojma.

Da je požar "postao atraktivan" jer je u pitanju bio i sam Split, te da je požar bio "interesantan" jer je praktički došao do samih kuća, može "izvaliti" samo osoba bez trunke empatije prema bilo kome tko je bio ugrožen od požara, i bilo kome tko je učestvovao u gašenju požara. nažalost ta osob aje u ovom slučaju premijer Plenkovič, za koga odista ne mogu rabiti riječ "naš", jer je samo formalno "naš", a u stvranosti je tko zna "čiji". No to je nažalost tako i neće se promijeniti do nekih slijedećih izbora, pa je o tome bespredmetno više reći.

No zato valja govoriti o tome što je Premijer koji ima SVOJU Vladu, trebao uraditi da ne dođe do takvih "atraktivnih i interesantnih" događanja, kakva su se odigravala na priobalnim požarištima. A puno toga NIJE učinjeno na vrijeme, i nije učinjeno UOPĆE, a trebalo je ! Požari na priobalju i na jugu Hrvatrske općenito, se dješavaju svake godine, redovito i zakonomjerno, a niti jedna Vlada do sada se nije "sjetila" da ozbiljno razmotri uzroke nastajanja tih požara i sačini sustavni plan preventivnih mjera za rano otkrivanje početnih žarošta požara, i preventivno sprečavanje širenje požara. SVE Vlade do sada su "djelovale" nakon nastanka i proširenja požara na širim područjima, te "organiziranju" gašenja požara i samaritanske brige za oštećenike u požaru. Konstantno NEČINJENJE ono što bi se trebalo činiti, čak navodi na misao da su ovi požari "organizirani" od strane i u korist nekih lobija, kojima odgovara da što više teritorija postane ogoljeno i spremno za građevinsku "uporabu".

Do sada nitko nije ispitao i statistički obradio što se dešava nakon izgorelih maslenika, voćnjaka i neuporabljivog poljoprivrednog zemljišta ? Je li vlasnici sade nove masline ili stabla voćaka, ili prodaju takv azemljišta nekima koji potiho, daleko od očiju javnosti, nudeći dobru cijenu za ta zemljišta, uz prethodni dogovor i "sređivanje" kod nadležnih institucija, da ta zemljišta budu proglašena građevinskim zemljištem ? Koliko je vlasnika nakon požara prodalo svoju zemlju, a koliko je njih odlučilo da obnovi novom sadnjom, ono što je izgorjelo ?

Zar do sada nikome od nadležnih nije 'zapelo' za oko da pri istim uvjetima žega i vjetrova, takovih požara nema u Slavoniji ? Bar ne zakonomjerno svake godine, i tamo gdje još ima što da izgori ? A na priobalju se upravo to dešava svake godone?!

Toliko o indicijama koje bi trebalo temeljito provjeriti, ali se to ne čini. opet uz opravdanu sumnju da se namjerno ne čini ono što bi se trebalo činiti. Razmislimo malo o  slijedećem: Svakodnevno javnost biva obavještavana o tome što rade Severina i njen Milanče, što će biti sa imenom kazališnog trga, što rade Ukrajinci Rusima i obratno, što se dešava u svezi Erdogana, i slične trivijalnosti, ali javnost nikada nije saznala ništa o našem sustavu za prevenciju šumskih požara, i da li uopće imamo neki  takav sustav. Koliko 24-o satno posjednute osmtračnice imamo po šumama ? Kako funkcionira rana dojava početnih žarišra požara? Koliko vremena treba od dojave uočenog početnog žarišta požara, do dolaska ekupe za gašenje požarar u samom začetku ? I da li uopće od svega toga postoji u nas ? Ili se reagira kada već gore hektari i hektari šuma ?

Sve su to jednostavna i logičn apitanja, na koje državna uprava nema odgovore, jer o tome nikad nije ozbiljno razmišljala. Kad je bilo koji premijer, pa tako i Pleković, sazvao skup relevantnih stručnjaka za ova pitanja i naložio najbolja rješenja za prevenciju širenja požara na širem području, ma gdje se pojavio prvobitni požar ? Koliko javnost o tome zna, to nije urađeno nikada. Zašto ? Nestručnost, neodgovornost, nemarnost,  nezainteresiranost, korumpiranost, kriminal, interesi raznih lobija, ili još koji razlozi mogu biti odgovor na ovo pitanje -zašto ?

No čini se da nikoga od nadležnih ne interesira da se zapitaju -zašto ?, a kamoli da potraže odgovore na ta pitanja. Možda i za to što premijer smatra da bi to "narušilo" atrakrivnost i interesantnost ovakovih događaja, i onemogućila ga u tome da svake godine izražava svoju "solidarnost" sa  onima kojima je požar nanio manje ili veće štete. A možda je i ljubitelj TV serije (još nesnimljene) "Lijepe šume, lijepo gore !".

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): bereza


Komentari (35)


Ironiziraj Repoper koliko hoćeš, ali po tebi očito ispada da država nije kriva ni za što ? Ako nij ekriva ni za što, onda nije ni zaslužna ni za što ? Što će nam onda uopće TAKVA država ? Laci 0 0 0


Repoper, nije huskacka kampanja ako ti je pozar dosao do kuce, nemas vode, zoves vatrogasce a oni ti kazu da se sam snadjes, da ih nema slobodnih. Tako je bilo kod nas. Ovo je bio veliki pozar na velikoj povrsini koji je gasilo malo umornih vatrogasa Anyst 0 0 0


zovnuti sve druge slobodne vatrogasce iz cijele zupanije i susjedstva. Neznam bi li mislio da je huskacka kampanja da su tvoja djeca isla spasavati kuce od pozara visokog 10 metara , bez vode i opreme, u patikama i kosulji.. Sta da je netko poginuo Anyst 0 0 0


ovdje je 1989 bio slican pozar, svi se sjecaju kako je sve bilo organizirano, od vojske do civilne zastite, zna se sta je cija zadaca. Sad se nije znalo nista, ljudi su gledali s balkona i dojavljivali gdje gori, ali vatrogasaca nema slobodnih. Kaos! Anyst 0 0 0


Ovo je diskurs o kojem ja pričam: https://goo.gl/rmWqMY, te http://www.slobodnadalmacija.hr/Portals/0/ImagesSC/TiskanoIzdanje/SD/naslovna%20za%2022_08_2017.jpg RepopeR 0 0 0

Analiza

Požar je bio "atraktivan" i štoviše "interesantan" ?!

22.07.2017. 16:52, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

O tome da je požar bio atraktivan jer je u pitanju bio sam Split, i da je bio interesantan jer je praktički došao do samih kuća, "obavijestio" nas je premijer Plenković u svom stilu vrhovnog znalca za sve, ap i z aono o čemu nema pojma. Da je požar "postao atraktivan" jer je u pitanju bio i sam Split, te da je požar bio "interesantan" jer je praktički došao do samih kuća, može "izvaliti" samo osoba bez trunke empatije prema bilo kome tko je bio ugrožen od požara, i bilo kome tko je učestvovao u gašenju požara. nažalost ta osob ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 35

Analiza

'Bologna' i školovanje nastavnika

21.07.2017. 08:12, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U Večernjem listu od 8. srpnja 2017. objavljen je tekst ak. V. Paara pod naslovom ''U središtu pozornosti HSEKRO-a treba biti nastavni kadar u školstvu''.

       S glavnim naglascima treba se složiti izuzev dijela gdje se govori, kao i u naslovu, o nužnosti kvalitete nastavnog kadra.

       Naime, iza titule akademik ne mora nužno stajati dosljednost i principijelnost. Uvaženi akademik govori da je ''conditio sine qua non'' svake reforme kvalitetan nastavni kadar zaboravivši da je upravo on prije dvadesetak godina, a posebno za mandata ministra Primorca kroz uvođenje famozne 'Bologne' doslovce uništio kvalitetu nastavničkih studija i to posebno na PMF-u što je za STEM od posebnog značaja. Radi pojašnjenja mora se reći slijedeće:

        Do ranih devedesetih studij za nastavnička zanimanja započinjao je tek na trećoj godini studija. Prve dvije godine zajedno su predavanja slušali i budući stručni i nastavnički smjer. Tek nakon dvije godine dolazilo je do prirodne selekcije, pa su svi u te dvije godine dobro naučili temelje struke. Akademski mudraci tu uhodanu i provjerenu kolotečinu mijenjaju na način da se za nastavničke smjerove studenti upisuju od prve godine. I što se je dobilo? Upisuju se u pravilu oni koji nigdje drugdje ne bi bili upisani i time je prouzročena negativna selekcija. Kvaliteta nastave i kriteriji padaju, a o tome govore i sami nastavnici koji predaju na tim smjerovima. Jedan dobar i funkcionalan dotadašnji obrazac obrazovanja nastavnika je uništen.

     Ovo uvaženi akademik ne spominje kao što ne spominje da je u jednoj Njemačkoj i Austriji tako nešto nezamislivo. Studenti koji žele ići u nastavu biraju u devetom semestru pedagošku grupu predmeta i to je to!

    Uvaženi akademik također ne spominje da se je i sam mogao uvjeriti na 'Simpoziju nastavnika fizike' u Zadru i ove kao i 2015. godine, i to zajedno samnom, o upitnoj kakvoći tako školovanih 'bolonjskih' nastavnika.

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 74.9
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (2)


Slaže se (2): bereza, Laci


Komentari (9)


m oblicima života, rada, pa i obrazovanja.Evo primjera:Robert Sedgewick legenda računalne znanosti,u upravi Adobea(u prilog tezi gdje su najbolji),danas ga može svatko živ besplatno slušati na Courseri: https://www.coursera.org/learn/algorithms-part1 RepopeR 0 0 0


Od lamentacija o obrazovanju,nekvalitetnim kadrovima,..ljudima(prije svega onim najboljima)može biti samo muka i od akademije bježe kao od kuge,a privlači samo one koji u tom mutljagu(pogledajte samo taj rječnik/dikciju i netrpeljivost) žele plivati. RepopeR 0 0 0


Imaš pravo RepopeR ! Mi debelo preplaćujemo sve osim onoga rada koji stvarno nešto vrijedi. U nas bi i Tesla vjerojatno bio nepodoban da vodi neki Institut. Mi gomilamo loše na čelu, koji skupljaju još lošije suradnike, pa sve ide k vragu. Laci 0 0 0


KAD IMAŠ VLASTITU DJECU KOD TAKVIH NASTAVNIKA (a ja ih imam sedmero) onda ti više ne može biti svejedno!!!! MDoresic 0 1 0


Mogu Vas razumjeti MDorešić, ja imam samo dvoje unuka kod takvih nastavnika, pa nagovaram sina da sa ostalim roditeljima pokrenu "roditeljsku revoluciju" protiv ovoga što rade djeci. Laci 0 0 0

Analiza

'Bologna' i školovanje nastavnika

21.07.2017. 08:12, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U Večernjem listu od 8. srpnja 2017. objavljen je tekst ak. V. Paara pod naslovom ''U središtu pozornosti HSEKRO-a treba biti nastavni kadar u školstvu''. S glavnim naglascima treba se složiti izuzev dijela gdje se govori, kao i u naslovu, o nužnosti kvalitete nastavnog kadra. Naime, iza titule akademik ne mora nužno stajati dosljednost i principijelnost. Uvaženi akademik govori da je ''conditio sine qua non'' svake reforme kvalitetan nastavni kadar zaboravivši da je upravo on prije dvadesetak godina, a posebno za mandata ministra Primorca kroz uvođenje famozne 'Bologne' doslovce uništio kvalitetu nastavničkih studija i to posebno na PMF-u što je ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 0
  • 2
  • 0
  • 9

Analiza

DOR-H uglavnom 'dor-mire’, a U-SKOK uglavnom bez ‘skok’-a !

15.07.2017. 19:49, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Za one nenaviknute na ‘stilske figure’ da odmah objasnim da ‘dormire’ na talijanskom znači spavati, a ‘skok’ znači pokrenuti se, skočiti kada se desi nešto radi čega valja skočiti, pokrenuti se. Ima i previše razloga i primjera koji opravdavaju primjenu tih metafora na DORH i USKOK, no jedno pismo u rubrici Pisma, objavljeno 14.srpnja 2017. u  Večernjem listu, definitivno navodi na razmišljanje da li DORH zaista spava, i da li je USKOK sposoban da se pokrene samo ako za to dobije naređenje “odozgo” ?

Naime radi se o pismu uvažene gospođe Dubravke Salopek Weber, učiteljice fizike u dvije zagrebačke osnovne škole (OŠ Mate Lovrak, i OŠ Horvati), a odnosi se na predviđenu “reformu” osnovnoškolskog i srednjoškolskog sustava u Hrvatskoj, u okviru koje je predviđeno uvođenja e-Škole, čiji pilot projekt je prema riječima ministrice Blaženke Divjak u prvoj fazi pokazao dobre rezultate. No uvažena učiteljica o tome ima sasma drugačije mišljenje. Ona tvrdi “stručna usavršavanja koja sam pohađala su mi bila gubljenje vremena, a nisam vidjela ni jedan jedini upotrebljiv digitalni materijal. Termin Samsung School, s čime se počelo, od početka mi je zvučao zabrinjavajuće, pogotovu kada sam čula da tableti stari tri godine ne rade na najnovijim varijantama programa. Tableti stoje i dalje u ormarima, a mi radimo kao i prije, sa skromnom opremom za pokuse, ali učenicima daleko korisnijom od prikazivanja filmića”.

Uvažena gospođa učiteljica Dubravka Salopek Weber na osnovi vlastitih saznanja tvrdi da nasatvnici iz STEM područja uopće ne rade u skupim digitalnim učionicima jer od toga ne vide koristi. Nadalje ona govori da dok se u svijetu sve više govori i razmišlja o digitalnoj demenciji općenito, a posebno mladih, mi govorimo da je prikazivanje maslačka ili rodu na ekranu revolucija u obrazovanju.

No sve napred rečeno još nije tema za uplitanje u priču DORH-a i USKOK-a, jer se to odnosi na nekvalitetan pristup reformi obrazovnog sustava, ali ono što uvažena učiteljica Dubravka Salopek Weber iznosi i argumentirano dokazuje brojkama je zasigurno nešto što bi trebalo zainteresirati i DORH i USKOK.

Naime radi se o tome da ona tvrdi da “za iduću fazu projekta e-Škole , u kojoj će sudjelovati 150 škola, planira se potrošiti  300 milijuna kuna, dakle 2 milijuna po školi”. Predviđa se opremanje u nekim školama jedne prezentacijske učionice sa računalom, monitorom i zvučnicima, a u drugim školama interaktivne učionice će dobiti i 30 tableta. Ona tvrdi, a joj vjerujem jer i sam znam dosta o toj opremi, da sve to po jednoj školi ne  može kože koštati više od 200 000 kuna, a kamoli 2 000 000 kuna. pa se ona pita, pitam se i ja, a trebao bi se pitati i DORH i USKOK o čemu se tu radi ? Razlika između realnog troška i predviđenog troška u proračunu nije mala, uznosi 1 800 000 kuna po školi ! Gdje će nestati  tih  1 800 000 kuna ? Pogotovu ako se zna da će  Hrvatskoj biti “uvaljena” zastarjela oprema !

Ne radi li se ovdje o još jednom pogodovanju nekom lobiju koji svoju opremu želi “uvaliti” Hrvatskoj, sjetimo se samo sada već afere sa razdjelnicima topline na koje se prisiljavalo građane, a kasnije su proglašeni nepotrebnima i neobaveznima. Za razdjelnike se čak točno zna koje ministarstvo i koji ministar je insistirao na najihovom uvođenju, no za sada se i o tome ‘mudro’ šuti. Ovo sa e-Školom i Tabletima neobično liči na lobiranje u korist nekih stranih prodavača opreme, ustvari magle, a potrošeni proračunski novac bi se  na “boguugodan” način podijelio između učesnika ove e-Školske gluposti, na način kako su se već vjerojatno dogovorili. A “kratkih rukava” bi vjerojatno ostale škole, učitelji i nastavnici, i najzad i djeca, jer bi se tih 300 000 000 kuna moglo puno pametnije potrošiti.

Nije ovo prvi slučaj pripremanje terena za izvlačenje hrvatskog novca u strane i privatne džepove, a ako bi netko od nadležnih onako sa “visine” kako to premijer zna docirati narodu, rekao da je to novac iz EU fondova, ni onda to nije u redu, jer se ni sa EU novcem ne smije postupati na takav način da ne donese korist onima kojima je namijenjen, već samo lobistim ai njihovim klijentima. A koji su to lobisti i koji su to klijenti nije teško istražiti, ja bih se čak usudio reći ZNA SE, no to je posao DORH-a i USKOK-a, ako ne spavaju, i ako još imaju snage da se pokrenu !

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari

Analiza

DOR-H uglavnom 'dor-mire’, a U-SKOK uglavnom bez ‘skok’-a !

15.07.2017. 19:49, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Za one nenaviknute na ‘stilske figure’ da odmah objasnim da ‘dormire’ na talijanskom znači spavati, a ‘skok’ znači pokrenuti se, skočiti kada se desi nešto radi čega valja skočiti, pokrenuti se. Ima i previše razloga i primjera koji opravdavaju primjenu tih metafora na DORH i USKOK, no jedno pismo u rubrici Pisma, objavljeno 14.srpnja 2017. u Večernjem listu, definitivno navodi na razmišljanje da li DORH zaista spava, i da li je USKOK sposoban da se pokrene samo ako za to dobije naređenje “odozgo” ? Naime radi se o pismu uvažene gospođe Dubravke Salopek Weber, učiteljice fizike u dvije zagrebačke osnovne ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Znanost i pseudoznanost

14.07.2017. 14:36, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

      Na Times-ovoj listi sveučilišta (The Times Higher Education World University Rankings for 2016-17), University of Oxford, U.K. je prvo u svijetu. Slijede ga dva američka sveučilišta, California Institute of Technology, Stanford University, a na četvrtom mjestu je University of Cambridge, U.K.

     University of Ljubljana nalazi se na 601.mjestu, dok se na začelju , iza 801. mjesta nalaze Zagreb i Beograd.

     Zašto smo tako loši? Ova lista posve raspršuje naše iluzije o Zagrebačkom sveučilištu.

     Nije sve u novcu, puno je više u ljudima, atmosferi na Sveučilištu i institutima. Kada bismo izlistali teme nekih doktorata, ne znamo da li bismo se smijali ili plakali.

     Od doktorata o nepametnim navijačima pa do prepisanog Berijinog kaznenog zakona ili pak kako su mediji rušili bivšeg zamjenika ministra prosvjete... sve ukazuje na kvalitetu kadra nastavnika i budućih profesora na našim sveučilištima.

     Kakvom se znanošću može baviti čovjek koji ne zna koliko je drugi korijen iz dvadesetosam sedmina (Boris Jokić na tribini u SAX-u)?

     Ali zato objavljuje rad 2011. i 2013. godine:

''Analiza sadržaja ispita i rezultata pristupnika na ispitima državne mature iz Matematike 2009./10. –2011./12. (Nacionalni centar za vanjsko rednovanje obrazovanja)

 Obratimo pozornost na neke tzv. znanstvene projekte spomenutog gospodina.

2009. god. ''Analiza neopravdanog izostajanja učenika osnovnih škola Republike Hrvatske '' (Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta)

2013. god. ''Istraživanje učeničkog razumijevanja prirode znanosti i stavova prema prirodoznanstvenim predmetima u osnovnoj i srednjoj školi '' (IDIZ)

2011. -2014. ''Analiza upisa na studijske programe visokoškolskih i ustanova u Republici Hrvatskoj na osnovu rezultata državne mature provedene u školskim godinama 2009./10. – 2012./13. ''  (Agencija za znanost i visoko obrazovanje)


     Nadalje, omjer društvenih istraživanja prema prirodoslovno matematičkim kod nas je 70:30, dok je u normalnim zemljama upravo obrnuto.

     No, niti naše prirodoslovlje nije bajno. Od projekata o taloženju vapnenca u cijevima ili o sazrijevanju komposta dalek je put do visoke znanosti.

     Prigodom jedne posjete Institutu 'Ruđer Bošković' Prof. Dr. Harald Fritzsch, LMU, Munchen, znakovito je izjavio:

''Ne treba sve mjeriti što se može izmjeriti, niti treba sve računati što se može izračunati. Projekti trebaju imati dublji smisao i cilj.''

      Ali, jedno veliko ALI. Naši pravilnici o znanstvenom napredovanju uzimaju u obzir samo broj radova kandidata ignorirajući sadržaj i broj koautora. I djetetu je jasno o kakvoj je prijevari riječ.

     O tom problemu se već godinama sve zna, budući da su na tu temu elaborirali  prof. S. Marčelja, ravnatelj IRB-a (2001.-2004.)   i  dr.sc. B.Klaić .
(  S. Marčelja, "Ruđer", Vol.3 broj 6 lipanj 2002.  "O promjenama na Institutu",
     B. Klaić, "Ruđer" br.10, listopad 2001.  "Scientometrija-kako brojati citate".)

      No godinama se pravilnik ne mijenja.

      Neki naglasci iz navedenih referenci.

          Prof. S.Marčelja:

''Publikacije s bilo kojim brojem autora broje se kao i one s jednim ili dva autora, pa se na taj način zaobilazi pravilo relativno dobrih numeričkih kriterija na osnovi broja radova publiciranih u časopisima koje registrira Current Contents.''

        Dr.sc. B.Klaić:''

Raspon znanstvene produktivnosti između poje­dinih područja je gotovo pet puta. Zadnji značajni pokazatelj o kome treba voditi brigu je parcijalno autorstvo, odnosno da se svakom koautoru pripiše 1/n rada (n je ukupni broj koautora koji su objavili članak). Općenito je poznato da u različitim znanstvenim područjima različit broj koautora objavljuje članke. Tako su npr. najčešći radovi matematičara jedno- ili dvo-autorski, dok većinu radova iz eksperimentalne fizike čestica, posebno na velikim akceleratorima objavljuje stotinjak i više autora.

Sljedeći pokazatelj o kojemu moramo voditi brigu je starost rada/radova. Promotrimo rad star 25 go­dina koji ima 25 citata. U cijeloj SCI bazi, koja sadrži više od 30 milijuna citiranih radova svega 4,1% njih dosiže tu citiranost.

Visokoproduktivan znanstvenik s pretpostavimo 100 objavljenih znanstvenih djela, osvrćući se na svoje prethodne rezultate lako može sakupiti petstotinjak samocitata. Nepotrebno je dokazivati da neovisni citati i samocitati nemaju baš istu vrije­dnost.

 Dodatnu komplikaciju u analizi citiranja stvaraju tzv. negativni citati (najčešće neovisni) koji pobijaju ranije objavljene rezultate. Kako ih treti­rati, odnosno koji im dati značaj? Posao nam olakšava činjenica da su negativni citati mnogo češći u društvenim znanostima od prirodnih. Priro­dnjaci se najčešće, ako ikako mogu, na netočne podatke ne osvrću, za razliku od"društvenjaka" koji se na njih "lijepe".

 

      Upravo je žalosno da većini 'znanstvenika' odgovara spomenuti pravilnik, pa ne čudi da čak i na IRB-u Znanstveno vijeće fizike izglasa zapisnik sjednice s rečenicom: ''Mi ne radimo po međunarodnim kriterijima, mi imamo svoje vlastite kriterije.''

A sve zapravo počinje od nikakvih kriterija u osnovnoj školi pa do 'žnj' razine zadataka na državnoj maturi!

Tako je. Po međunarodnim kriterijima hrvatska znanost je na začelju.

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 74.9
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (4)


Respektira (2): Grugru, mihael


Slaže se (2): Laci, Cro-Magnon


Komentari (10)


Sjećam se dok sam još bio na faksu kada nam je profesor marksizma (obavezan predmet čak i za inzenjere u ona vremena) u lice rekao da inženjeri nisu intelektualci. Taj genije je još živ, i još nosi titulu Dr. Sc. (nečega, pojma nemam cega) Cro-Magnon 0 0 0


Nakon svih ovih godina i kontinenata, imao sam priliku raditi s ljudima od kojih su se mnogi školovali na sveučilištima rangiranih vrlo visoko na listi koju ovaj članak spominje. Po meni, najpametniji inženjer kojeg znam živi u - Zadru. Cro-Magnon 0 0 0


Za ime Boga Cro-Magnon, reci tko j etaj genije za koga inženjeri nisu intelektualci, i koji j etaj inženjer u Zadru ? To javnost treb a znati, je rovoga genijalca maze i paze, a ovog drugog nitko n e šljivi. I to nas upropaštava ! Laci 0 0 0


Boris Vušković. Međutim, ne mislim da je tu ime važno, nego kontekst, iz kojeg se daleko teže izvući nego što sam ikad mogao pomisliti. A za drugi dio - to je samo moje osobno mišljenje. Cro-Magnon 0 0 0


G. MDoresic, uglavnom se slažem. Po meni suština je u udaljenim rezultatima znanstvenih spoznaja i njihove primjene. Nekada smo radili projekte koji su svi bili aplicirani, a iz svakog većeg bi nastalo puno znanstv. radova, magisterija i doktorata. mihael 0 0 0

Analiza

Znanost i pseudoznanost

14.07.2017. 14:36, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Na Times-ovoj listi sveučilišta (The Times Higher Education World University Rankings for 2016-17), University of Oxford, U.K. je prvo u svijetu. Slijede ga dva američka sveučilišta, California Institute of Technology, Stanford University, a na četvrtom mjestu je University of Cambridge, U.K. University of Ljubljana nalazi se na 601.mjestu, dok se na začelju , iza 801. mjesta nalaze Zagreb i Beograd. Zašto smo tako loši? Ova lista posve raspršuje naše iluzije o Zagrebačkom sveučilištu. Nije sve u novcu, puno je više u ljudima, atmosferi na Sveučilištu i institutima. Kada bismo izlistali teme nekih doktorata, ne znamo da li bismo se smijali ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 2
  • 2
  • 0
  • 10

Analiza

Kakva objašnjenja sada Plenki smišlja ?

07.07.2017. 12:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Andrej Pkenković je odista unio u hrvatsku politiku neke novine po kojima se razlikuje od svih dosadanjih premijera, a najveća inovacija koju je uveo u politiku i svoje djelovanje kao premijera je ta da članove "svoje" Vlade, zastupnike u hrvatskom Saboru, medijske djelatnike i sve hrvatske građane, smatra nedotupavnim jedinkama, kojima on treba objašnjavati da ono što oni vide, doživljavaju i misle, nije istina, već je istina ono što će im objasniti.

U hrvatski Sabor je pod izlikom da zastupnike treba "uključiti" putem svojih objašnjenja, u zbivanja i u ono što se radi i dešava u institucijama EU, jer su oni sami nesposobni "pravilno" shvatiti te stvari radi vlastite intelektualne deficitarnosti i radi "populističko demagoške" medijske indoktrinacije.

Dosadanji premijeri su bili bar toliko razumni i pošteni, da su govorili otvoreno o tome da smo članstvom u EU, automatski izgubili dio svoga suvereniteta, no Plenković saboru i svima nama "objašnjava" da tomu nije tako, već da mi svoje odluke donosimo u skladu s najboljim interesima Hrvatske i hrvatskih građana. Prijedloge "njegove" Vlade hrvatskom Saboru za donošenje određenih odluka opravdava neupitnom potrebom da budemo "usuglašeni" sa EU direktivama, dok istovremeno tvrdi da smo suvereni u donošenju odluka, jer su EU direktive samo preporuke, a ne naređenja. Tako su on i "njegova" Vlada pri raspravi u Saboru o pristanku potpisivanja CETA ugovora od strane Hrvatske, otvoreno tvrdila da bilo da hrvatski Sabor glasa Za, bilo PROTIV potpisivanja toga ugovora, on biti obvezan za nas, jer nas na to obvezuje članstvo u EU.

Plenkovićeva objašnjenja da su novi Porezni Zakon, Lex Agrokor, i novi Zakon o koncesijama, akti koji su usmjereni na to da donesu korist najvećem broju hrvatskih građana, sve jasnije pokazuju kao zakoni koji su tobože "krojeni" po mjeri onih najbogatijih u Hrvatskoj, a na štetu nejvećeg broja hrvatskih građana. Porezni zakon nije doveo do porasta zapošljavanja ili novih investicija sa zapošljavanjem novih djelatnika, za Lex Agrokor je sada već jasno da je "skrojen" po mjeri Ivice Todorića, jer se baš nitko od nadležnih istražnih institucija u državi ne pita -gdje su novci ?, već je država s Lex Agrokorom, automatski preuzela sve obveze tog Todorićevog "poduzetničkog čuda", ta se u njega počinje 'upumpavati' proračunski odn. narodni novac putem državnih jamstva za nova zaduživanja i putem novca mirovinskih fondova. Plenković i dalje objašnjava naciji, da tomu nije tako, i pravi budalu od nacije šuteći o milijardama koje su neznano nestale, ne komentirajući Todorićevi izjavu, da on "krvavo" stvoreni Agrokor "ostavlja", maltene poklanja, državi. Dodao bih da je u Todorićevoj izjavi točno da je Agrokor "krvavo" stvoren, ali ne 'krvavim radom' Todorića, već kriminalom dok su dečki krvarili na bojišnicama.

Konačno, pitam se kakvim će "objašnjenjem" Plenković 'usrećiti' 'nedotupavni' hrvatski puk, sada kada je jasno da je odlukom arbitraže i izričitim zahtijevom iz EU i posebno "naše voljene" Njemačke, da se odluka arbitraže mora poštovati, izgubljen dio teritorija Republike Hrvatske ? Planković doduše papagajski ponavlja objašnjenje da Hrvatsku arbitražna odluka nipošto ne obvezuje ni na što, no to je "objašnjenje" je toliko šuplje kao neka posuda bez dna. No kako vrijeme teče, sve je jasnije da će arbitražna odluka biti izvršena, ovako ili onako, i biti će interesantno čuti novo "objašnjenje" Plenkovića o tome da nismo ništa izgubili, već samo mi 'nedoptupavni' građani ne razumijemo njegova "objašnjenja" !

Kakva će objašnjenja smisliti ostaje da se vidi, ali njegova umišljenost, narcisoidnost i očita nedomoljubivost, garantira da će Hrvatska biti na šteti, bez obzira kakva "objašnjenja" bude smislio. Njegova, gotovo urođena, odbojnost prema populizmu i samom populusu, je garancija da je njegova filozofija zasnovana na "uključivosti" glede svih zahtijeva koji mu dolaze od njegovih inozemnih mentora, i "isključivosti" za sve zahtijeve koji bi bili korisni za većinu građana Hrvatske, te da bez obzira na njegova "objašnjenja", njega u svom postupanju određuje navedena filozofija antipopulizma. Dok je istovremeno on sam žestoki demamog !

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): MDoresic, Anyst


Slaže se (1): MDoresic


Komentari

Analiza

Kakva objašnjenja sada Plenki smišlja ?

07.07.2017. 12:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Andrej Pkenković je odista unio u hrvatsku politiku neke novine po kojima se razlikuje od svih dosadanjih premijera, a najveća inovacija koju je uveo u politiku i svoje djelovanje kao premijera je ta da članove "svoje" Vlade, zastupnike u hrvatskom Saboru, medijske djelatnike i sve hrvatske građane, smatra nedotupavnim jedinkama, kojima on treba objašnjavati da ono što oni vide, doživljavaju i misle, nije istina, već je istina ono što će im objasniti. U hrvatski Sabor je pod izlikom da zastupnike treba "uključiti" putem svojih objašnjenja, u zbivanja i u ono što se radi i dešava u institucijama EU, jer su ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 1
  • 0
  • 0

Analiza

Gospodo, zar opet sav NAROD treba da plati za grijehe pojedinaca ?

07.07.2017. 09:08, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih dana, kada je situacija u Agrokoru uzburkala cijelu hrvatsku javnost, hrvatsku politiku i hrvatsko gospodarstvo, postavljena su mnoga pitanja i protupitanja, optuživalo se i desno i lijevi, znakovito je da samo jedno pitanje nije postavljeno: GDJE SU NOVCI ?

Naime u situaciji kada Ivica Todorić 100%-ni vlasnik tvrtke Agrokor projekti d.o.o., koja je 100%-ni vlasnik tvrtke ADRIA GROUP Holding B.V.-Nizozemska, koja pak ima 95,52% vlasništva u kompaniji Agrokor d.d., što praktično znači da je Ivica Todorić  osobno 95,52%-ni vlasnik kompanije/koncerna Agrokor d.d., ali se u toj situaciji NITKO ne pita , bar ne javno: Gospodine Todoriću, a gdje su novci ?

Vlasnika kompanije/koncerna koja ima 49 mlrd kuna godišnjeg prihoda, i vjerojatno više od 45 mlrd kuna duga, i koji je novac prema nekim informacijama sklonio u Nizozemsku i Panamu, a dug ostavio da rješava hrvatska država, valjalo bi hitno, dok ne nestanu dokazi koji bi ukazivali na njegovu ulogu u ovoj, možda najvećoj „pljački“ u povijesti nove Hrvatske, privesti na „informativni“ razgovor, koji bi trebao trajati, dok se ne razjasne svi nejasni detalji, kao naprimjer to kako je moguće da Ivica Todorić osniva tvrtku Agrokor projekti d.o.o. 2011.godine sa temeljnim kapitalom od 20 000 kuna, a da ta tvrtka u 2014.godini podnosi izvješće o neaktivnosti, a da već 2015. godine Ivica Todorić povećava temeljni kapital s 20 000 kuna na 5,3 mlrd kuna, te da se u bilanci tog društva prikazuje nematerijalna imovina u iznosu od 9,65 mlrd kuna ???

Ne ulazeći u detalje kolanja novca unutar Agrokor d.d., što su analitičari već  detaljno objasnili, jedini logičan zaključak je da je Ivica Todorić izvlačio novac iz Agrokora d.d.  za sebe preko računa svoje nizozemske tvrtke. Osobno sam bio siguran da je Ivica Todorić najmanje 10% od prikazanog duga Agrokora d.d. izvukao iz tvrtke za sebe, i eventualno članove obitelji, što bi iznosilo nekih cca 4,5 mlrd kuna, no  analitičari sada to procjenjuju i na nešto više. Takođe se navode da nije Ivica Todorić prvi „naš“ poduzetnik koji je izmislio prelijevanje novca iz društa u društvo, a potom na račun offshore kompanija –Karisma Resorts mInternacional S.A. Panama, i Adria Group Holding B.V. Nizozemska, pri čemu je Todorić imao veliku podršku Zdravka Marića,koji je sve do 2016. bio zaposlenik Agrokora d.d., na mjestu izvršnog direktora za strategiju tržišta i kapitala, kome su tehnike izvoza novca u offshore kompanije bili jedna od specijalnosti.

Svatko tko želi da se detaljnije upusti u način poslovanja i izvlačenja novca iz Agrokor d.d.-a, a pogotovu DORH i USKOK, mogu to učiniti veoma brzo i veoma efikasnno, PRATEĆI TRAG NOVCA ! Jer poslujući sa godišnjim prihodom od 49 mlrd kuna, ne plaćajući dobavljače, i plaćajući zaposlenicima znanto manje plaće od onih koje isplaćuju tvrtke sličnog profila u nas, ne otplaćajući redovito kredite, te vjerojatno ne plaćajući ili neredovito plaćajući obveze prema državi, MORA se razriješiti dilema GDJE SU NOVCI ? Novci koji su uprihodovani, u najvećoj „zlatnoj koki“ Agrokora d.d. Konzumu, čak svakodnevno u čistom cash-u, novci koji su uprihodovani a nisu plaćeni za isporučenu robu dobavljačima, i novci koji su trebali biti namijenjeni otplati uzetih kredita ???

Plenković se bahato, i pokazati će se lažno, „zakljinjao“ : „ Ne, kažem čvrsto i odlučno, da hrvatski građani neće vraćati dugove Agrokora“, tvrdeći da ON neće štititi kriminal ako ga je bilo u Agrokoru, istovremeno štiteći osobu koja bi najbolje mogla svjedoćiti o kriminalu u Agrokoru. A sve je jasnije da će hrvatski narod morati ponovno sve to platiti ! Čak su se i na HRT-u usudili u razgovoru s eminentnim analitičarem konstatirati da, pošto je putem Lex Agrokora preuzela odgovornost za Agrokor, automatski se preuzela odgovornost i za sve Agrokorove, tojest Todorićeve dugove, koje će jasno, ovako ili onako konačno moratii platiti NAROD !

Gospodine Plenkoviću, gospodo iz Vlade, gospodo iz MUP-a, DORH-a, USKOK-a, krenite tragom jednostavnog pitanja i razjasnite hrvatskom narodu GDJE SU NOVCI ? Pri tome budite sigurni da oni NISU kod hrvatskog naroda, ali će najvjerojatnije biti NAPLAĆENI od hrvatskog naroda, kako to već obično biva! Ne učinite li to, nitko vam ne može garantirati da neće sam narod krenuti da potraži odgovore na to pitanje. Jer neke možeš varati stalno, mnoge možeš varati dugo, ali NE MOŽEŠ SVE VARATI STALNO ! Plenković i vladajući političari su trenutačno u fazi varanja mnogih ! A narod je u početnoj fazi buđenja iz  zablude da ga vode „domoljubni“ političari. Lokalni izbori su to djelomice pokazali. Gotovo je sa time da se „velikim“ strankama vjeruje na riječ, jer su svoje riječi prečesto pogazili, a Plenkoviću se sada već malo što može vjerovati. On kupuje „ruke“ saborskih zastupnika, a njega su već davno vjerojatno „kupili“ EU glavešine,birokrati i Todorić.

A najveća je sramota što brani čovjeka koji je izjavio da je 20 godina „krvario“  da stvori Agrokor, koji sadas „ostavlja“  Hrvartskoj ?! Da, brani čovjeka koji je „krvario“ izvlačeći za sebe milijarde dok je „stvarao“ Agrokor, dok su istovremeno dečki krvarili na bojišnicama STVARAJUĆI  Hrvatsku ! Doduše javno govori da ne brani Todorića, ali sve što ČINI i NE ČINI ukazuje na to da upravo to radi ! Umjesto da ODLAZI u interesu Hrvatske i HDZ-a.

6

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): Anyst, MDoresic


Komentari

Analiza

Gospodo, zar opet sav NAROD treba da plati za grijehe pojedinaca ?

07.07.2017. 09:08, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih dana, kada je situacija u Agrokoru uzburkala cijelu hrvatsku javnost, hrvatsku politiku i hrvatsko gospodarstvo, postavljena su mnoga pitanja i protupitanja, optuživalo se i desno i lijevi, znakovito je da samo jedno pitanje nije postavljeno: GDJE SU NOVCI ? Naime u situaciji kada Ivica Todorić 100%-ni vlasnik tvrtke Agrokor projekti d.o.o., koja je 100%-ni vlasnik tvrtke ADRIA GROUP Holding B.V.-Nizozemska, koja pak ima 95,52% vlasništva u kompaniji Agrokor d.d., što praktično znači da je Ivica Todorić osobno 95,52%-ni vlasnik kompanije/koncerna Agrokor d.d., ali se u toj situaciji NITKO ne pita , bar ne javno: Gospodine Todoriću, a gdje su ... više >

6

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Tko će odgovarati za obrazovno i gospodarstveno 'čerupanje' Hrvatske?

04.07.2017. 09:07, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Tko će odgovarati za obrazovno i gospodarstveno 'čerupanje' Hrvatske, tj. za prikrivanje rezultata svih dosadašnjih provedenih državnih matura od 2006. godine, odnosno 2010., do danas? Radi se tu o razinama ispod svake razine! Upravo sramotna je  razina ispitnih zadataka iz matematike i fizike!

      Hoće li za to odgovarati netko u Ministarstvu obrazovanja? Hoće li odgovarati barem jedan od ministara u posljednjih jedanaest godina? Hoće li za to možda odgovarati i neki od ravnatelja NCVVO-a (Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje obrazovanja) ili Upravno vijeće istog i to ne samo za sramotnu razinu već i za prikrivanje otužnih rezultata, tj. prikrivanja ogromnog neznanja naših maturanata?!

     Zašto? Zato što je svrha postojanja NCVVO-a vanjsko vrednovanje obrazovnog sustava, kako mu uostalom i ime kaže, ali svrha mu je i da bude korektivni faktor u smislu kakvoće obrazovanja, a prikrivanje rezultata i neupozoravanje javnosti o stvarnom stanju u sustavu naobrazbe je upravo suprotno tome.

    Koja li je to nevjerojatna lakoća uništavanja mladih generacija?! Ljestvica sustava vrijednosti došla je do samog dna. Je li i to smišljeni plan upropaštavanja Hrvatske u obrazovnom i gospodarskom smislu?

    I konkretno: niža razina matematike i izborna fizike su poput testa za vozački ispit. Višu pak razinu matematike od niže ne bismo mogli ni razlikovati od niže da na njoj ne piše da je viša! Oko tridesetak pitanja i ponuđenih odgovora A,B,C i D za koje je potrebno znanje jedva na razini prepoznavanja, bez imalo razmišljanja ili problemskog pristupa govori nam samo da smo od promišljanja u duhu STEM područja miljama daleko i da su nam profesionalni reformatolozi vrhunski bleferi i iluzionisti. S obzirom da je gotovo 90% pitanja na razini osnovne škole bilo bi ispravnije državnu maturu zvati mala matura.

    I dok Slovenci zadaju samo dvanaest zadataka među kojima ima problemskih zadataka kao i zadataka iz integralnog računa uz prag prolaznosti od 40%, a niža razina se razlikuje od više samo u duljem raspoloživom vremenu za rješavanje od 30 minuta, dotle o korejskoj maturi bolje da i ne govorimo jer bismo pali u ''afan''.

     I umjesto da je državna matura standard za poželjnu razinu obrazovanja, ravnoj onoj u obrazovno razvijenim zemljama, ona se u NCVVO prilagođava neznanju maturanata uz prešutnost MZO-a!

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 74.9
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Od istog autora

Ocjene (1)


Respektira (1): Laci


Komentari (1)


"profesionalni reformatolozi vrhunski bleferi i iluzionisti."- da je samo to napisano bilo bidovoljno, ali citat je toliko dobro obrazložen da nema sumnje da tvrdnja STOJI ! Laci 0 0 0

Analiza

Tko će odgovarati za obrazovno i gospodarstveno 'čerupanje' Hrvatske?

04.07.2017. 09:07, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Tko će odgovarati za obrazovno i gospodarstveno 'čerupanje' Hrvatske, tj. za prikrivanje rezultata svih dosadašnjih provedenih državnih matura od 2006. godine, odnosno 2010., do danas? Radi se tu o razinama ispod svake razine! Upravo sramotna je razina ispitnih zadataka iz matematike i fizike! Hoće li za to odgovarati netko u Ministarstvu obrazovanja? Hoće li odgovarati barem jedan od ministara u posljednjih jedanaest godina? Hoće li za to možda odgovarati i neki od ravnatelja NCVVO-a (Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje obrazovanja) ili Upravno vijeće istog i to ne samo za sramotnu razinu već i za prikrivanje otužnih rezultata, tj. prikrivanja ogromnog ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 1
  • 0
  • 0
  • 1

Analiza

U životu sve je prolazno, samo je sramota trajna !

11.06.2017. 12:04, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sve je u životu prolazno, i sve je za nekoga važno, za umirovljenika koji 'kopa' po kontejnerima je važno da nađe praznu bocu, za koju može dobiti koju lipu, a za znanstvenika je važno da mu se objavi rad u  nekom 'eminentnom' časopisu. No niti umirovljenik misli da je za znanstvenika važna njegova prazna boca, niti je znanstvenik misli da je za umirovljnika važna njegov članak u nekom časopisu. Ali, i izričito ali, samo političari misle da je njihov 'posao' najvažniji za sve, i to u pozitivnom kontekstu, smetnuvši s uma dvije stvari. Jedna je to da njihov 'posao' često uzrok problemima i da je sve prolazno u životi, pa i oni sami. A druga je to da je sramota često puno trajnija od prolaznosti u životu.

Nitko, ili malo tko zna za Lenarda, Fischera, Baeyera, Buchnera, ostwakda, Lauea, heisenberga, Semjonova, Landaua, Pasternaka i Saharova, sve samih nobelovaca, ali nema baš nikoga tko ne zna za sramotu nacizma i staljinističkog komunizma. Sramota nacizma i komunizma je nadživjela sve njih i sva njihova djela.

Hrvatska nije iznimka po tome da 'politika' ne shvata da je sramota trajnija od svega, pa unatoč svemu što je politika „priredila“ Hrvatskoj  u ovih 27 godina, ostat će trajno zapamćena samo pljačkaška privatizacija, to da 'politika i političari' ne vode brigu o državi i narodu, već samo o vlastitom probitku, i da su u tome svi isti, i konačno to da se ovih dana u politici trgovalo sa svime, od političkih uvjerenja, do obraza, te da je hrvatski Sabor postao mjesto trgovanja ljudima, a ne najviše predstavničko tijelo građana Hrvatske.

Radi „kupovanja“ ruku, oslobađa se od krivične odgovornosti, oslobađa se od provođenja krivičnih istraga, i najočitije nego ikada na najviše funkcije u državi se postavljaju osobe koje za to nemaju elementarne stručne i moralne kvalifikacije.

Svi koji su sudionici ovakovih radnji, ne mare za to da ih neće zapamtiti po nećemu dobrom, po onome što su bili na nekoj funkciji, već isključivo po sramoti čiji su bili akteri i aktivni učesnici kreiranja tih sramota, jer u njihovom  moralnom habitusu riječ 'sramota' ne postoji kao pojam.

27 godina hrvatske politike nažalost se najslikovitije može karakterizirati sa kontinuiranim sramoćenjem politike i političara, kao „zanata“, što je dovelo do toga da se radi te trajne sramote, u Hrvatskoj ustalilo mišljenje da su svi političari isti, ali u negativnom kontekstu, ma što oni pokušavali „prodati“ narodu kao brigu za državu i narod. Kao što većina nas, svjesno ili podsvjesno, Njemačku ne pamti po Goetheu, već po Hitleru, nacizmu i Auschwitzu, tako će se i ova „naša“ politika trajno pamtiti ne po herojima domovinskog rata, već po sanaderovštini  glede sramotnog „raspolaganja“ državnim/narodnim novcem, i „plenkovićevštinom“ u pogledu sramotnog „kupovanja ruku“ radi čuvanja „fotelja“. To što oba misle da će ih se pamtiti po nečemu dobrom je isključivo njihova narcisoidna iluzija !

A od svega što su nam "priredili" političari najveća je sramota da je jedan od najpopularnijih, a možda i najistinitijih aforizama u Hrvatskoj - "Svaka država ima svoje kriminalce i mafiju, samo u Hrvatskoj kriminalci i mafija imaju svoju državu!!". Plenković bi rekao da je to populizam,ja pak to smatram liberalno kapitalističkim realizmom, "ocem" sustava  u kojem je sramota ne ukrasti ako ti je to omogućeno i na dohvat ruke, i ne korumpirati i bivati korumpiran ako ti je to omogućeno.

 

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): IDujas, Vlaho


Komentari

Analiza

U životu sve je prolazno, samo je sramota trajna !

11.06.2017. 12:04, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sve je u životu prolazno, i sve je za nekoga važno, za umirovljenika koji 'kopa' po kontejnerima je važno da nađe praznu bocu, za koju može dobiti koju lipu, a za znanstvenika je važno da mu se objavi rad u nekom 'eminentnom' časopisu. No niti umirovljenik misli da je za znanstvenika važna njegova prazna boca, niti je znanstvenik misli da je za umirovljnika važna njegov članak u nekom časopisu. Ali, i izričito ali, samo političari misle da je njihov 'posao' najvažniji za sve, i to u pozitivnom kontekstu, smetnuvši s uma dvije stvari. Jedna je to da njihov 'posao' često ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

O Agrokoru i Mojsiju

28.05.2017. 21:11, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Hrvatsku trese tsunami Agrokor. I dok na HRT-u opet možemo vidjeti Ivicu Todorića kako đacima u jednoj školi u Zagorju govori kako mu je sumnjivo kada netko ima sve pet, sada je jasno da bi ipak bilo bolje, ne samo za njega već i za cijelu Hrvatsku, da je bio bolji đak i da se možda ipak potrudio imati sve pet.

       Ovako nas je uveo u novo ropstvo i samo neki novi hrvatski Mojsije može nas izvesti iz tog ropstva, jer u današnje vrijeme za ''Lebensraum'' se ne započinje rat oružjem, ''Lebensraum'' moćne države kupuju.

       I školstvo nam ne reformiraju odlikaši, već ga reformiraju ljudi koji ne znaju riješiti ni PISA test. Na primjer, na jednoj od tribina koju je gospodin Jokić vodio, osramotio se jer nije znao riješiti osnovnoškolski zadatak - drugi korijen iz dvadesetosam sedmina. A gospodarstvo nam pak vode ministri koji ne znaju je li isplativije kupiti pizzu promjera 30 cm za 30 kn ili onu promjera 40 cm za 40 kn.

       Bilo bi interesantno vidjeti s kojim bi uspjehom članovi Vlade i zastupnici u Saboru riješili jedan od PISA testova na kojem su, usput rečeno, naši petnaestgodišnjaci značajno ispod prosjeka. Vjerojatno bismo mogli zaključiti samo jedno kako reče Majakovski, ''glave su nam došli mangupi u vlastitim redovima.''

        Da imamo pametnih madih ljudi željnih znanja pokazuje i velik interes za predavanje, na Prirodoslovno matematičkom fakultetu 3. travnja 2017., matematičara Cedrica Villani-ja, dobitnika Fieldsove medalje za matematiku u 2010. godini (a što je u matematici ekvivalent Nobelovoj nagradi). Predavanje je organiziralo Veleposlanstvo Republike Francuske.

I dok su kod nas takvi događaji prava rijetkost, u Republici Češkoj, nama bliskoj kao zemlji srednjeeuropskog kruga, svake subote na njihovoj javnoj televiziji u emisiji voditelja Daniela Stacha gostuje po neki nobelovac. Je li to ispravan način popularizacije znanosti? Sigurno jest.

A naše televizije?! One se nadmeću raskošnim zabavnim i sportskim emisijama, dok drugi narodi grabe naprijed u znanosti i tehnologiji.

        Na HRT-u ima gotovo tri tisuće zaposlenih, gotovo kao BBC, a nema niti jednog voditelja kalibra spomenutog Daniela Stacha.

Zato i imamo političara pet puta više no što nam treba. Nama treba Mojsije za današnje vrijeme poput Tesle, Billa Gatesa..., a nama pak neki potencijalni Tesle (poput Bernardića) odoše u politiku.

Da, zašto završiti u hotelskoj sobi hraneći golubove kada možeš upropastiti narod i ostati u Kulmerovim dvorima ?!

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 74.9
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (4)


Respektira (3): Spektator, Zagorec, bereza


Slaže se (1): Laci


Komentari (14)


Pa, bereza, jako si dobro dopunio n Dorešićevu kritiku današnjeg sustava, kojinzapravo i ne postoji, sa POTREBOM za sustavom koji će poticati inovativnost i tržišnu realizaciju inovacija. Tesla je bio inovatorski genij, a Edison poduzetnički Laci 0 0 0


genij ! Nama treba takav spoj znanja i inovativnosti, a za to imamo pametne ljude, sa poduzetničkim "genijima". Ali u sustavu gdje "poduzetništvo" promiču tipovi koji ne znaju koliko je koren iz 28 sedmine, a na visokim su funkcijama, nama nema Laci 0 0 0


sreće. Jer takvi SNAŽNO PODRŽAVAJU tipove poput Todorića, a ne neke naše skrivene Tesle, Rimac je njabolje dokaz za to. Mogli smo prije Amere proizvoditi elektroaute, ali eto naša "elita" rađe će to uvoziti . Što bi sve Končar mogao a ne radi, Laci 0 0 0


to je za Bogu plakati. Končar, PRVOMAJSKA, JEDINSTVO, šAVRIĆ su bili puni stručnih i pametnih ljudi, čak i inovativnih, ali su dobili "po prstima" ako su predlagali nove proizvode. A ti ljudi, kolege, nisu imali zaleđe jednog Todorića pa da sagrade Laci 0 0 0


svoje tvornice, pa os svega ništa, ili su otišli van i tamo su prepoznati i podržani. Kaže se da se na trulim temeljima n emože graditi, mi smo i to okrenuli naopako, pa ne možemo graditi jer nam JE VRH TRUO ! I to već 27 godina. Laci 0 0 0

Analiza

O Agrokoru i Mojsiju

28.05.2017. 21:11, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Hrvatsku trese tsunami Agrokor. I dok na HRT-u opet možemo vidjeti Ivicu Todorića kako đacima u jednoj školi u Zagorju govori kako mu je sumnjivo kada netko ima sve pet, sada je jasno da bi ipak bilo bolje, ne samo za njega već i za cijelu Hrvatsku, da je bio bolji đak i da se možda ipak potrudio imati sve pet. Ovako nas je uveo u novo ropstvo i samo neki novi hrvatski Mojsije može nas izvesti iz tog ropstva, jer u današnje vrijeme za ''Lebensraum'' se ne započinje rat oružjem, ''Lebensraum'' moćne države kupuju. I školstvo nam ne reformiraju ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 3
  • 1
  • 0
  • 14

Analiza

Logičke zavrzlame reformatorskih protagonista

28.05.2017. 20:56, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Još jedan dan u nizu burnih dana na temu kurikularne reforme je iza nas. Posljednja konferencija za tisak u MZO na predstavljanju nove voditeljice ERS-a (Ekspertne radne skupine) naznačila je sav jad i bijedu glavnih reformatorskih protagonista. Ministar Barišić se dičio transparentnošću izbora u odabiru ekspertne skupine i voditeljice im Jasminke Buljan Culej. Ponavljao je kako su primjenjivani kriteriji a da nije odgovorio na pitanje novinara o kojim se kriterijima radi. O onima iz natječaja? Ne. Dovoljno bi bilo pred javnošću usporediti životopise izabranih članova ERS-a i onih koji nisu izabrani da se u to uvjerimo. Ali, bit će još riječi o Pavi Brišiću kako budu pristizale žalbe na izbor članova ekspertne skupine.

       Neovisno o kriterijima, nastup ministra Pave Barišića i nove voditeljice na nedavnoj konferenciji za tisak mogao bi poslužiti kao školski primjer logičke zavrzlame. Uzročno posljedična veza je uspostavljena, blago rečeno, na malo neobičan način. Citat:

       ''Školstvo nam je dobro, jer da nije, to bi značilo da smo mi (učitelji, nastavnici, profesori?) loši, tj. neobrazovani. Naši učitelji su fantastični, dakle i školstvo je izvrsno, ali svejedno imamo užasno loše rezultate iz matematike na PISA testovima naših petnaestgodišnjaka. Naši pak đaci postižu izvrsne rezultate na natjecanjima.'' Dakle, ne zna se tko je za to zaslužan! Učitelji, nastavnici, profesori, obrazovni sustav u cjelini, roditelji, tete ili strine?! No ipak je najvažnije kako reče gospođa Buljan Culej: Naša djeca su najsretnija na svijetu.''

        Naravno - nije rečeno na kojim natjecanjima. Jesu li to možda međunarodne olimpijade iz matematike IMO i fizike IPhO na kojima vrlo rijetko osvojimo zlatnu medalju, ili možda iz prirodoslovlja na kojoj smo 'pomeli' konkurenciju i 'osvojili pregršt zlata ?! Na takva pak natjecanja mnoge zemlje, npr. Švicarska, niti ne šalju svoje učenike jer ta natjecanja ne smatraju dovoljno kvalitetnima. Oni, vrlo rijetki koji se vrate s medaljama s IPhO-a ili IMO-a ostvarili su to zahvaljujući svom talentu i radu i poticaju iz svojih obitelji  i to sigurno nije zasluga obrazovnog sustava, kao što nije ni zasluga HNL-a za uspjehe Luke Modrića.

      Za promatrača pri zdravoj pameti to su totalno zbunjujuće izjave o kvalitetnom školstvu pa mu se zasigurno nameće i pitanje čemu onda reforma i trošenje novca i vremena.

      Za bolje upućenijeg promatrača jasno je da iza ove najnovije 'kurikularne papazjanije' stoji akademkinja Milena Žic-Fuchs koju podržavaju dvojica tajkuna iz područja medicine, jedan ima polikliniku Neuron, a drugi polikliniku Katarinu, jedan je akademik, a drugi forenzičar. Žic-Fuks je bila 'šefica' užeg peteročlanog 'povjerenstva' koje je 'odradilo' postavljeni im zadatak mimo normalne natječajne procedure.

      Niti jednom rječju na konferenciji za tisak nije spomenut ključan problem bivšeg sastava ERS-a pa se s obzirom na tu činjenicu može reći da šuvaroid Josip Milat (inače izbor Pave Barišića i Andreja Plenkovića) nije u pravu. Naime, Milat tvrdi da se reformski učinak Borisa Jokića neće nasljedovati, a on se upravo reciklirao u osobi Ružice Vuk koja je kao geografkinja imenovana za člana ERS-a za STEM područje. U prošloj epizodi reformskog pokušaja desna ruka Borisa Jokića, a u najnovijoj lijeva ruka Jasminke Buljan Culej. Da zavrzlama, a i apsurd budu veći, Buljan Culej je na konferenciji za tisak akcentirala problem loših rezultata u matematici, a eto metodičarka geografije (Ružica Vuk) ne samo da pokriva matematiku nego i fiziku, kemiju, biologiju, informatiku i inženjerstvo. Iz tog se izbora vidi kojim se je kriterijima služilo povjerenstvo pri odabiru člana ekspertne skupine za STEM područje zbog kojega je (na kraju krajeva) pala Jovanović-Pusić Jokićeva reforma.

      Dakle, da je umjesto  gospođe Ružice Vuk za STEM imenovan i sam uzoriti kardinal Bozanić bili bismo na istom!

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 74.9
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (1)


Respektira (1): Spektator


Komentari

Analiza

Logičke zavrzlame reformatorskih protagonista

28.05.2017. 20:56, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Još jedan dan u nizu burnih dana na temu kurikularne reforme je iza nas. Posljednja konferencija za tisak u MZO na predstavljanju nove voditeljice ERS-a (Ekspertne radne skupine) naznačila je sav jad i bijedu glavnih reformatorskih protagonista. Ministar Barišić se dičio transparentnošću izbora u odabiru ekspertne skupine i voditeljice im Jasminke Buljan Culej. Ponavljao je kako su primjenjivani kriteriji a da nije odgovorio na pitanje novinara o kojim se kriterijima radi. O onima iz natječaja? Ne. Dovoljno bi bilo pred javnošću usporediti životopise izabranih članova ERS-a i onih koji nisu izabrani da se u to uvjerimo. Ali, bit će još ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 1
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Zašto se "euristi" boje populista ?

26.05.2017. 14:10, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

EU birokracija u Briselu, i njeni "priguzičari" u zemljama članicama, među koje jamačno spada i naš premijer, su počeli često i sa negativnom konotacijom koristiti izraze  "populizam, populista" tek kada se unutar EU-a počelo nazirati da pojedine zemlje i njeni političari ili državnici nisu zadovoljni kako se upravlja sa tom zajednicom, u kojoj bi tobože sve zemlje trebale imati pravo da izraze svoje nezadovoljstvo ako EU direktive diektno štete njihovim nacionalnim interesima.

Uporaba izraza 'populizam' u pežoravtivnom smislu počeo upotrebljavati od strane EU birokrata od momenta kada su Mađarska, Poljska, Engleska,...itd. počele sa svojim mišljenjima po pojedinim EU odredbama, počeli ići "uz nos" EU birokratima, koji očekuju sčugansku poslušnost od članica EU. Sukladno tome je i naš premijer, jedan od zakletih EU "priguzičara", uveo u domaću uporabu pojam "populizam i populisti" u pogrdnom smislu, za svakoga tko ne misli kao on, već koristi vlastitu glavu i vlastitu pamet.

Zaboravljajući da koristiti riječ "mačka" za lijepu curu, šatrovački govor, premijer koristi riječi "populizam i populista" umjesto riječi "demagogija i demagog", spuštajući se na šatrovački nivo razgovora i to još uz pogrešno korištenje pojmova. Jer pojmovi 'demagogija' i 'populizam' su dva pojma sa potpuno različitim značenjima. Narodski i jednostavno rečeno, demagog je LAŽOV, a populista je netko tko govori ono što narod misli, ali iz raznoraznih razloga ne govori javno. Da je tomu tako potkrepići sa nekoliko definicija, pri čemu značenje riječi 'demagog' nema potrebe šire elaborirati, budući da svatko zna da ona ne može imati nikakovo pozitivno značenje.

No pojam 'populizam' i 'populista', prema definicijama nekoliko istaknutih politologa, sociologa i jezikoslovaca ima slijedeća značenja:

-Ideologija koja dijeli društvo na dvije antgaonističke skupine, običan nbarood o korumpiranu eliti, i koja tvrdi da bi politika trebala biti izraz volje naroda !

-Populizam prožima ideja dobroga, poštenog i jednostavnog naroda, kojega su prevarile i izmanipulirale korumpirane, nekompetentne i međusobno umrežene elite !

-Idealan populistički politički sustav ideološki se približava izravnoj demokraciji u kojoj građani imaju poslednju riječ u donođenju svih najvažnbijih polkitičkih odluka !

Na osnovi tih definicija, reći nekome da je populista je pohvala, jer ukazuje na korumpiranost, nekompetentnost i međusobnu umreženost nenarodne elite. Jasno je da se premijeru Plenkoviću, "sinu" EU birokracije, ne svidi ništa što remeti njegovu sliku o samome sebi kao vrhovnom i nepogrešivom arbitru u svim stvarima. Za njega je izričaj "Za dom spremni" sumnjiv izričaj, jer po njegovoj demagoškoj filozofiji je dovoljno reći da - "radim u interesu svih građana Hrvatske" - a istovremeno raditi protiv interesa većine građana Hrvattske. Za njega je dovoljno demagoški izjaviti - "Ne štitim Todorića!"- a istovremeno dati Todoriću dovoljno vremena da uništi sve dokaze o svojim protuzakonitim radnjam. Za njega je dovoljno demagoški izjaviti - "Ne, odlučno kažem ne, građani Hrvatske neće plaćati Todorićeve dugove !", a istovremeno s Lex Agrokor praktično preuzeti sve Todorićeve dugove, i njihovo namirivanje svaliti na leđa poreznih obveznika.

Plenković nije populista, on je punokrvni demagog, jer mu nije drago ništa od toga što u definicijama populizma karakterizira populizam. Jer populisti ukazuju na ono što je loše, demagozi bez zazzora lažu narodu. Ono što je žalosno u nas, je činjenica da mediji, novinari, kolumnisti i komentatori, u papagajsko-majmunskom maniru, preuzimaju takvo iskrivljeno, lažno tumačenje pojmova populizam i populista, te veličajući i braneći demagoge (lažove9, masovno osuđuju populiste. A bolje je imati jednog populistu Bulja, nego deset demagoga poput Vrdoljaka ili Plenkovića ! jer populista ukazuje na loše ne obećavajući ništa, a demagog svjesno laže obećavajući bilo što !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari

Analiza

Zašto se "euristi" boje populista ?

26.05.2017. 14:10, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

EU birokracija u Briselu, i njeni "priguzičari" u zemljama članicama, među koje jamačno spada i naš premijer, su počeli često i sa negativnom konotacijom koristiti izraze "populizam, populista" tek kada se unutar EU-a počelo nazirati da pojedine zemlje i njeni političari ili državnici nisu zadovoljni kako se upravlja sa tom zajednicom, u kojoj bi tobože sve zemlje trebale imati pravo da izraze svoje nezadovoljstvo ako EU direktive diektno štete njihovim nacionalnim interesima. Uporaba izraza 'populizam' u pežoravtivnom smislu počeo upotrebljavati od strane EU birokrata od momenta kada su Mađarska, Poljska, Engleska,...itd. počele sa svojim mišljenjima po pojedinim EU odredbama, počeli ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Priča o dva stada

20.05.2017. 22:21, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kad je Brane krenuo na fakultet u Zagreb znao je da će se često vraćati, znao je da će provoditi svako ljeto sa svojim prijateljima na svojoj omiljenoj plaži, a svaki Božić sa svojom obitelji, ono što nije znao jest da će se istinski vratiti tek pod stare dane.

Kako je prošlo doba obrazovanja tako je prošlo i radno doba u kojem je uspijevao slati ocu novac za vlastitu kuću na mirnoj periferiji svog malog mista. Kad se konačno vratio, brat mu je, kao poklon za useljenje, doveo uličnu rasvjetu pravo do njegovih vrata, razveselivši tako, ne samo brata, već i sve one koji su se nalazili između Branine kuće i posljednje žarulje ulične rasvjete. Pa ipak, najzanimljiviji dio ove priče događa se na  sljedećim lokalnim izborima kad su i HDZ i SDP tvrdili da su upravo oni zaslužni za rasvjetu, bez obzira na to što niti jedni niti drugi nisu bili na vlasti.

U malom mistu svatko o svakome sve zna, pa je tako i svatko znao tko je uličnu rasvjetu postavio, članovi HDZ-a i SDP-a, koji od svog malog mista ne mogu pobjeći, su to također znali, ali znali su i nešto više, znali su da im u njihove tvrdnje ama baš nitko ne može povjerovati, zašto su onda tu očitu laž izgovorili?

Osim što iz svog malog mista, iz njegove stvarnosti i njegovog mentaliteta, ne mogu pobjeći, članovi HDZ-a i SDP-a također ne mogu pobjeći od mentaliteta političkog stada čiji su članovi. U ovom slučaju mentalitet naših vodećih političkih stranaka neodoljivo podsjeća na basnu o žabi i škorpije, u kojem škorpija na sred rijeke ubode žabu i osudi oboje na smrt, i svoj čin opravda svojom naravi.

Ovu političku narav najbolje je opisao Željko Kerum, koji pod parolom 'Yes i can, again' ponovo juriša na fotelju gradonačelnika grada Splita, tvrdeći da je lako biti političar jer je dovoljno da pričaš, lažeš i mažeš. Kad se i ako se pobjedi na izborima, politički život postaje još lakši, jer se nijedno predizborno obećanje ne mora ispuniti, obzirom da to od njih ama baš nitko ne očekuje.

Danas je subota, i napokon uživamo u miru i tišini izborne šutnje. Političari će se napokon odmoriti od putovanja po gradovima i mjestima koja danas imaju jednak broj stanovnika kao nekad zaposlenih, i na koje stoga rijetko kad pomisle, a njihova politička stada od oblačenja u preuske ili preširoke crvene i plave majice, od raznih dočeka na kojima se puno plješće, snimaju selfiji pa čak i ljubi ruke. 

Sutra ćemo pak izaći na izbore, one lokalne s mirisom parlamentarnih, i birat ćemo političare koje, zbog svoje naravi, za nas ne mogu učiniti ama baš ništa ni na lokalnoj niti na državnoj razini. Političare od kojih narod baš ništa niti ne očekuje, već samo, sa svojom naravi dvaju stada, očekuje da pobjedi baš njihov vuk. Te koji će, poput žabe iz basne, i dalje naivno prevoziti preko rijeke, a oni će ih i dalje bosti svojom otrovnom žaokom.

Brane je uličnu rasvjetu do svoje kuče dobio prije puno godina, ali ni SDP ni HDZ u njegovom malom mistu još nisu slavili, zašto? Pa jer u Braninom malom mistu svatko o svakome sve zna.

Što nas onda zbunjuje na državnoj razini? Ima li nešto što ne znamo? Ili smo ipak svi žrtve vlastite naravi, pa nam je sudbina da u naša dva stada nastavimo blejati jedan protiv drugoga, dok nas škorpionska narav nastavlja bosti u beskrajnom nizu naših potonuća.

Ovo i nije neka analiza, i nije baš neki tekst, pa se od Barometra neću rastati bombastično kao Mac316, čije remek djelo i danas krasi prozorčić rezerviran za analizu dana, ali ću se ipak rastati s nadom da ću u životu upoznati još dobrih stvari kao što je bio Barometar.

6

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (3)


Respektira (3): Zagorec, Laci, Spektator


Komentari (11)


@Spek. Naravno da ću svraćati, ali kako stvari stoje, bojim se sve rjeđe 5none5 0 0 0


5none5, meni baš nisu tako "OČIGLEDNE" te naše pogrešne odluke ? Ako ti nije teško, molim te objasni te pogreške ? Laci 0 0 0


Jednostavno Laci, mogli smo odlučiti nastaviti pisati i zabavljati se unatoč svemu, umjesto toga odlučili smo čekati Godoa 5none5 0 0 0


Fali da se natječe da bi sebe i svoje jatake ZAUVIJEK dobro uhljebili. Nije to malo u doba besparice i nezaposlenosti, bolje od Irske ili Njemačke. Fale mi VeNLO Mac Spectator Laci & Co a VL nepovratno tone u crno žutilo primjereno trenutku/vremenu Zagorec 0 0 0


Hvala Zagorec na mišljenju, Pa, hajde da nastavimo kao d aje Sio...još ovdje među nama ! Pa dobro veli 5none5, čekamo Godoa...??? Ali i u tom čekanju se možemo zabavljati i pisati. Pa neka pukne kome se to ne svidi ?! The show must go...! Laci 0 0 0

Analiza

Priča o dva stada

20.05.2017. 22:21, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kad je Brane krenuo na fakultet u Zagreb znao je da će se često vraćati, znao je da će provoditi svako ljeto sa svojim prijateljima na svojoj omiljenoj plaži, a svaki Božić sa svojom obitelji, ono što nije znao jest da će se istinski vratiti tek pod stare dane. Kako je prošlo doba obrazovanja tako je prošlo i radno doba u kojem je uspijevao slati ocu novac za vlastitu kuću na mirnoj periferiji svog malog mista. Kad se konačno vratio, brat mu je, kao poklon za useljenje, doveo uličnu rasvjetu pravo do njegovih vrata, razveselivši tako, ne samo brata, već ... više >

6

5none5

  • 3
  • 0
  • 0
  • 11

Analiza

Propast Agrokora, prilika za Hrvatsku

18.05.2017. 11:38, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Usprkos komentarima koji iskazuju svoj pesimizam u pogledu razvoja situacije s Agrokorom i ponajviše utjecaja neizbježne propasti Agrokora na hrvatsko gospodarstvo, a osobito na prehrambenu industriju, mišljenja sam da se tek sada otvara dugoročna povoljna perspektiva hrvatskog gopodarstva.

Iz zadnjih istupa Ante Ramljaka može se zaključiti da je vrlo vjerojatno bilo velikih nepravilnosti u iskazivanju bilance Agrokora. Iako je vjerojatno kreativno knjigovodstvo bilo prvenstveno usmjereno na pokušaj prikaza što boljih poslovnih rezultata kompanije kako bi se održao kakav-takav interes ulagača i banaka, ne može se isključiti niti izvlačenje novca mimo deklarirane dobiti, niti prikaz umanjenih poreznih obaveza. Naime, valja primijetiti da Agrokor, barem do početka otvorene krize, vjerojatno nije imao poreznih dugovanja, budući da u tom slučaju ne bi mogao povlačiti poticaje. No, s druge strane, poduzeća sama sebi obračunavaju porezne obaveze i na temelju tih obračuna porezna uprava nadgleda plaćanje. Uobičajeno je da porezna uprava periodički provodi kontrolu tih obračuna, što je u slučaju Agrokora izostalo navodno punih deset godina. Javna je tajna da porezni (ali i drugi) inspektori nisu smjeli niti prići Konzumu, a kamo li napraviti kakvu kontrolu. Dakle, sama činjenica da nije bilo evidentiranog poreznog duga u Poreznoj upravi ne govori ništa o tome je li postojao dug skriven u poslovnim knjigama Agrokora.

Agrokor je počivao na trulim temeljima i u trenutku kada su dugovi došli na naplatu bankrotirao bi preko noći da nije došlo do spasonosne akcije države. O potrebi spašavanja Agrokora lomit će se koplja još dugo pa i nakon što završi razdoblje moratorija. Ne postoji, naime, način da se eksperiment ponovi u promijenjenim okolnostima pa rezultat situacije u kojoj bi država dopustila slobodan pad Agrokora nećemo nikada saznati.

Agrokora je s takvim trulim temeljima, a zbog svoje veličine, već dulje vrijeme predstavljao velik rizik za Hrvatsku. Sve je više onih koji priznaju da su svi sve znali. Poduzimali nisu ništa. I dok je to za političare još i razumljivo (iako ne i prihvatljivo), jer oni se uvijek nadaju nekom čudu ili barem odugovlačenju problema do razdoblja nakon silaska s vlasti, ekonomisti su najviše zakazali. Kako oni zaposleni po raznim institutima i fakultetima tako i oni koji vode ili su vodili poduzeća koja su poslovala  Agrokorom, a da o onima koji su u Agrokoru bili zaposleni da i ne govorim. Svi su bili slijepi pokraj zdravih očiju i očito su bili uvjereni u čudo (nije to čudno budući da svaki profesor na EF ima svoju vlastitu ekonomsku teoriju).

Pa koji su to truli temelji srušili Agrokor? Za početak sada već svima poznata metoda zaduživanja širenjem gdje bi se dio dugova vraćao iz kredita dobivenog za akvizicije. Sjetimo se zatim da je Mercator na kraju kupljen za pola cijene dogovorene prilikom prvog pokušaja kupnje (srećom su ga Slovenci tada odbili prodati). Samo taj primjer pokazuje kakve su se „poslovne“ odluke donosile. Sprega s bankama koje su, kako piše današnji JL, davali Agrokoru poslovne informacije o svojim klijentima, Agrokorovim dobavljačima, kako bi ih mogao ucjenjivati zahtjevom da podignu kredit, a zatim dobiven novac u zamjenu za mjenicu predati Agrokoru. Time je Agrokor dobio potreban novac, a banke bi plasirale manje rizičan kredit kreditno sposobnom dobavljaču. Sprega s državom koja je tolerirala poziciju Agrokora kao vertikalno organiziranog poduzeća, čime je u stvari svaki hrvatski prehrambeni proizvođač mogao kupiti monopolsku poziciju u Konzumovim prodavaonicama. Sprega s državom koja je odgađala primjenu zakona koji nisu išli u korist Agrokoru ili ih nije provodila (zakon o faktoringu, obaveza plaćanje u roku od 60 dana), koja je kroz paradržavne institucije (HBOR) financirala Agrokor iako je već svima trebalo biti jasno da je Agrokor postao rupa bez dna. Sprega s političarima koji su zapošljavali svoju djecu i rođake u Agrokoru. Sve je to učinilo od Agrokora ne privatnu, već paradržavnu kompaniju. Kompaniju koja je po vlasničkoj strukturi i načinu odlučivanja bila privatna, ali koja bez sprege s državom nije mogla opstati.

Osim države, veliki dio krivnje za slom Agrokora snose i hrvatska prehrambena poduzeća. Lomit će se koplja u kolikoj mjeri se tu radilo o ucjeni, a koliko o obostranoj koristi. Tko je želio, mogao je već odavno vidjeti kako prolaze oni koje se suprotstave svemoćnom Gazdi. Gavrilovića godinama nije bilo na policama Konzuma, a javne prijetnje proizvođačima voća i povrća koji su željeli usporedno opskrbljivati i Lidl Gazda je zaprijetio izgonom. Oni koji su pristali na Agrokorove uvjete  danas su na rubu. Zanimljivo je da nijedna od prehrambenih tvrtki izvan koncerna nije u međuvremenu napravila nikakav iskorak u smislu smanjenja svoje izloženosti Agrokoru, a to bi za svakog pravog menadžera bio potez koji je uvjet dugoročnog opstanka tvrtke. Diona, koja je trebala biti konkurencija Konzumu, u vlasništvu nekolicine tvrtki iz prehrambenog sektora, neslavno je propala (zašto?). Treba zaključiti da u tim tvrtkama nije bilo pravih menadžera, već samo onih bez pokrića (a i diplome EF su sve više upitne).

Nakon svega iznesenoga, vidljivo je da Zdravko Marić ne može ne biti upleten u cijelu ovu priču. Ako i prihvatimo da nije odgovoran za Agrokorove financijske izvještaje, postavlja se pitanje kakav je to ekonomist, dapače doktor ekonomskih znanosti, koji ne prepoznaje ovakve anomalije u poduzeću u kojemu radi („svi su sve znali“). Pa i ako ga nije trebalo biti briga za to dok je radio u Agrokoru, kada je postao ministar financija njegova se situacija stubokom promijenila. Sva svoja saznanja morao je (a prisegnuo je zato pred Saborom) staviti na raspolaganje državi. Nije imao saznanja?  Isto kao da neurolog vidjevši pacijenta s gangrenom na ruci odmahne rukom kazavši: „Liči na gangrenu! Ali ja s time nemam ništa, nije na mozgu.“  i otpusti pacijenta bez preporuke za drugog liječnika.

Iako bi se još dosta toga moglo izreći, valja ovu lamentaciju privesti kraju. Zašto mislim da je propast Agrokora prilika za Hrvatsku? U kraćem razdoblju možemo bez obzira na ishod državnog upravljanja očekivati negativne efekte ove situacije. No, neminovnim raspadom Agrokora doći će do značajnog smanjenja već spomenutog rizika kojega je Agrokor predstavljao za državu. Zdravi segmenti Agrokora, a ima ih, nakon prodaje morat će puno samostalnije funkcionirati nego li do sada kada je plasman proizvoda kroz Konzum bio neupitan. Promjena menadžmenta tih kompanija je izvjesna i treba očekivati da će novi vlasnici postaviti puno kvalitetnije uprave. Isto se odnosi i na poduzeća izvan koncerna koja su sada zahvaćena krizom Agrokora. Da bi opstala, a nekima će to biti teže nego ovima iz sastava koncerna, budući da se Lex Agrokor na njih neposredno ne odnosi, morat će promijeniti poslovnu strategiju, a to u prvom koraku znači promijeniti nesposobnu upravu. Neka od tih poduzeća će možda propasti ili nestati u sadašnjem obliku,a sigurno je jedino da će se broj zaposlenih u cijeloj prehrambenoj industriji smanjiti. No, veliki uspjeh bio bi u kratkom roku održati ukupnu proizvodnju na sadašnjem nivou i to je jedini razlog zašto smatram da je Lex Agrokor možda bio dobar potez. Kažem možda, jer ne znam koje su sve moguće pravne posljedice toga zakona koje bi mogle pogoditi Hrvatsku.

U konačnici u tako promijenjenim okolnostima, bez pritiska Gazde i politike i sa sposobnim menadžmentom, prehrambena industrija mogla bi prodisati punim plućima, a pri tome povući za sobom i poljoprivredu čije su mogućnosti još posve neiskorištene. Osobno smatram hrvatske prehrambene proizvode u prosjeku kvalitetnijim od uvozne konkurencije, ali kako i viša cijena igra važnu ulogu, posao dobre uprave je naći način kako u očima kupca opravdati nešto višu cijenu.

Prilika za Hrvatsku znači mogućnost koja se otvara, a hoće li je Hrvatska stvarno i iskoristiti, ovisi o puno faktora, a najviše o nama samima, kako onima koji koriste svoje aktivno tako i onima koji koriste samo pasivno biračko pravo, a nisu izuzeti niti oni koji ga namjerno ne koriste. Stoga, niti crni scenariji, nažalost, nisu nemoguća opcija.

6

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.

Interakcija

 
UČINIO -> 327 75 8 453
PRIMIO <- 296 60 24 664

Dostignuća

Vingd 396.00
Bodovi 160.6
Prijedlozi 3 11.00
Analize 41 380.00
Ankete 206

Ocjene (5)


Respektira (4): RepopeR, Vlaho, viewer, 5none5


Slaže se (1): Laci


Komentari (28)


Pa viewer HVALA, samo si potvrdio ono što sam i ja rekao. A da u D baš svugdje ima samo automatiziranih linija, to baš i ne "drži vodu". Što će im onda gastarbeiteri koji nemju pojma što je Simatic ? A ako žališ Todorića, udijeli mu nešto ?! Laci 0 0 0


Spektator, na Barometar sam svratio radi svojh analiza. jer je na njemu bilo pravo mrtvilo već nekoliko mjeseci. Ugodno sam se iznenadio kad sam vidio imena Siouxice, Lacija i tvoje ime. Kad pročitam analizu - komentirat ću. Boljunac 0 0 0


Bravo Boljunac, pa makar i za komentare ! No cijeneći vaš raniji doprinos barometru.hr, upitao bih Vas što mislite, što je vaše mišljenje zašto je nastalo "pravo mrtvilo" ? Pišite i dalje Boljunac, dok netko kome smetamo ne ukine i sam barometar Laci 0 0 0


I meni je jako žao radi odlaska Siouxice sa uredničkog mjesta, no držim da to nije dovoljan razlog da prestanemo pisati i RAZMIŠLJATI, zar ne ? Imate li ideju zašto je Sio...otišla, i zašto je Večernjak ukinuo sponzorstvo ??? Laci 0 0 0


Super ideja,ali ne slažem se s detaljima iz argumentacije"trulih temelja",a i ta metafora navodi na potpuno krivi trag.Metafora odgovara ideolozima jer pojednostavljuje(omogućuje)njihov posao,a potpuno promašuje mulitidimenziju stvarnosti i života. RepopeR 0 0 0

Analiza

Propast Agrokora, prilika za Hrvatsku

18.05.2017. 11:38, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Usprkos komentarima koji iskazuju svoj pesimizam u pogledu razvoja situacije s Agrokorom i ponajviše utjecaja neizbježne propasti Agrokora na hrvatsko gospodarstvo, a osobito na prehrambenu industriju, mišljenja sam da se tek sada otvara dugoročna povoljna perspektiva hrvatskog gopodarstva. Iz zadnjih istupa Ante Ramljaka može se zaključiti da je vrlo vjerojatno bilo velikih nepravilnosti u iskazivanju bilance Agrokora. Iako je vjerojatno kreativno knjigovodstvo bilo prvenstveno usmjereno na pokušaj prikaza što boljih poslovnih rezultata kompanije kako bi se održao kakav-takav interes ulagača i banaka, ne može se isključiti niti izvlačenje novca mimo deklarirane dobiti, niti prikaz umanjenih poreznih obaveza. Naime, valja primijetiti ... više >

6

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.
  • 4
  • 1
  • 0
  • 28

Analiza

Potvrđena teza da je bezobrazluk bezgraničan!

17.05.2017. 19:17, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Einštein je svojevremeno izjavio da su svemir i glupost bezgranični, ali za svemir nije siguran u to. Članak U Nacionalu br. 995 od 16.svibnja 2017. u kome je objavljen ekskluzivni razgovor sa ivicom Todorićem, i osobama bliskim njemu, je potvrdio ovu Einšteinovu tezu, koju valja još samo dopuniti sa napomenom da je ivica Todorić potvrdio da ni bezobrazluk nema granica.

Jer u članku se otkrivaju „ključne poruke Todorićevih suradnika i osobnih savjetnika“, koji su tvrdili da prenose stavove samoga Ivice Todorića, glede ove „zavrzlame“ oko Agrokora. Ako prihvatima da je Nacional prenio samo izjave koje izražavju ono što „Gazda“ misli, onda je kristalno jasno da „Gazda“ ima mentalnih problema, ili je beskrajno bezobrazan, kada misli da su svi građani Hrvatske mentalno retardirani. Naime o čemu se radi.

Ivica Todorić smatra da smo svi mi blesavi pa ćemo povjerovati da j eu trenutku napuštanja Agrokora NA SVOJIM PRIVATNIM RAČUNIMA imao samo 20.700,00 kuna ?! Obzirom na brojnu obitelj čak bi trebali povjerovati da je bio socijalni slučaj ? No to nije kraj njegovog bezobrazluka. Tvrdi Ivica Todorić da RASPOLAŽE SVIM ODGOVORIMA TE DA IMA RJEŠENJA i za najosetljivije situacije koje tresu hrvatsku gospodarsku i političku scenu ?! Zar Ivica Todorić misli da u ovoj zemlji žive sami debili, koji nisu nikada čuli za pravilo koje glasi „onaj tko je uzrok problemu, nikada nije sposoban da riješi problem!“ ? A tko je uzrok ovom problemu sa Agrokorom, ako ne sam Ivica Todorić ?

Ivica Todorić nadalje tvrdi da „da se može nedvojbeno utvrditi ulaz i izlaz svake kune u Agrokoru!“ ? Bilo bi zanimljivo upitati ga može li se nedvojbeno utvrditi kako se na računu Agrokor projekt d.o.o. u 100 % -nom vlasništvu Ivice Todorića, koji je osnovao sa temeljnim kapitalom od 20 00 kuna, nakon kratkog vremena našlo 5 milijardi kuna ? Koji „izlaz“ novca iz Agrokora opravdava ovu transakciju ?

Ivici Todoriću se čini nevjerojatnim, prema vlastitoj izjavi, da predsjednik Sabora sa stranim bankama „razrađuje“ planove da se uništi jedan hrvatski poduzetnuik ?! Treba biti nevjerojatno bezobrazan i bezočno tvrditi da ga „netko“ pokušava „uništiti“, a istovremeno zanemarujući činjenicu da je on sam svojom pohlepom i neodgovornošću doveo Agrokor u situaciju u kojoj je danas.

A vrhunski bezobrazluk, koji se graniči sa luđačkim podcjenjivanjem pamti svih u Hrvatskoj, posim vlastite, Ivica Todorić tvrdi da  je imao plan  „sređivanja“ stanja u Agrokoru izlaskom Agrokora 2017. na IPO ?!  Prevedeno na „hrvatski“ to znači ponudio bi dionice Agrokora na tržištu dionica. narodski rečeno rasprodao bi Agrokor, pokupio novac i  'tutanj' prema kaliforniji, Bahamima ili Panami.

Smjena tri ministra MOST-a, posebno smjena ministra MUP-a Vlahe Orepića, i otezanje sa imenovanjem novih ministara, daje Ivici Todoriću i njegovim pomagačima vremena da unište svu kompromitirajuću dokumentaciju, i izrade falsificiranu dokumentaciju, za koju su već „ispekli zanat“, te im tako omogućuju da govore da se „zna put svake kune koja je ušla i koja je izašla iz Agrokora. I pri tome bi trebali povjerovati da se Plenkoviću treb avjejrovati „da se ne štiti Ivica Todorić !“. Pa ni otac Ante, zatvorska ptičica radi pronevjere milion a DM, n ebi g abolje štitiomod Plenkovića i njegove krnje Vlade.

Ali možda je od Ivičinog bezobrazluka još gore to da novinari za „Judune škude“ jeftino prodavaju svoju savjest i profesionalni dignitet, te tijekom cijelog intervjua/razgovora ne postavljaju pitanja koja bi se trebala postaviti, kao naprimjer, kako možete živjeti u Kulmerovim dvorima i podmirivati troškove režija i preživljavanja, kada na računu imate samo 20 700 kuna ???

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari (1)


Ispričavam se za ovcaj tekst SVIM "zaljubljenicima" u LIK I DJELO ivice Todorića ! ja to nikada nisam bio, mada priznajem da sam jedno vrijeme mislio DA JE NAJMANJE LOŠ od svih naših tajkuna iz pljačkaške privatizacije. No pevario sam se. Laci 0 0 0

Analiza

Potvrđena teza da je bezobrazluk bezgraničan!

17.05.2017. 19:17, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Einštein je svojevremeno izjavio da su svemir i glupost bezgranični, ali za svemir nije siguran u to. Članak U Nacionalu br. 995 od 16.svibnja 2017. u kome je objavljen ekskluzivni razgovor sa ivicom Todorićem, i osobama bliskim njemu, je potvrdio ovu Einšteinovu tezu, koju valja još samo dopuniti sa napomenom da je ivica Todorić potvrdio da ni bezobrazluk nema granica. Jer u članku se otkrivaju „ključne poruke Todorićevih suradnika i osobnih savjetnika“, koji su tvrdili da prenose stavove samoga Ivice Todorića, glede ove „zavrzlame“ oko Agrokora. Ako prihvatima da je Nacional prenio samo izjave koje izražavju ono što „Gazda“ misli, ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 1

Analiza

5 miliona kn za DORH ! Zašto ???

11.05.2017. 16:31, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Na sjednici Vlade premijer Plenković je predložio, a po mobičaju je usvojeno bez pitanja, da se DORH-u dodijeli 5 miliona kn, kao dokaz o „ozbiljnosti“ njegove Vlade, i valjda njega osobno, da se ispita da li je u poslovanju Agrokora bilo kakvih nezakonitosti u poslovanju, izradi izješća, bilanci i novčanih tokova. Plenković voli sve optuživati za populizam i demogogiju, ako se ne slažu sa njim, ili ako s eon ne slaže sa njima. No ovo je prvi puta u povijesti nove Hrvatske da se jednoj državnoj instituciji dodjeljuju posebna sredstva da radi svoj posao, za koji su u zakonskoj obvezi da ga rade, i za koji su im obezbijeđena sredstva u okviru državnog proračuna.

Nije poznato da su ikada MUP-u ili Sudstvu dodjeljivana posebna sredstva da rade svoj redoviti posao, koji su dužni raditi bez da ih se na to posebno „nagovara“ ili „potiče“.

Budući da premijer Plenković na sjednici Vlade nije rekao da je DORH zahtijevao da mu se dodjeljuju posebna sredstva da bi radio svoj posao, ova odluka premijera Plenkovića i same Vlade je veoma dvojbena u pogledu toga zašto se ta sredstva dodeljuju DORH-u. Premijer Plenković je naglasio da se time želi „poslata poruka“ građanima koliko mu je stalo da se rasčisti poslovanje u Agrokoru, glede eventualnih mogućih djela koja bi mogla biti razlog za pokretanje istražnih radnji glede odgovornosti nekih osoba i Agrokoru, bili vlasnika, bilo zaposlenika Agrokora.

No meni se čini da je premijer Plenković poslao upravo suprotnu poruku građanima. Naime umjesto zahtijeva da DORH radi svoj posao po službenoj dužnosti, savjesno i efikasno, ovo dodjeljivanje 5 miliona kn DORH-u, dovodi u pitanje i rad DORH-a, i namjeru premijera glede dodeljivanja tih 5 miliona kn. Ako se DORH-u mora posebno platiti da bi radio svoj posao, onda je jasno u kakvoj smo situaciji glede funkcioniranja „institucija države“, posebno DORH-a, MUP-a i Sudstva. Jasnije rečeno, premijer i Vlada ne vjejruju u to da DORH svoj posao radi savjesno i efikasno (čega se zapravo premijer plaši), bez da im se za to posebno plaća. No, ono što je vjerojatnije, a i logičnije je, da je premijer Plenković tih 5 miliona kn namijenio DORH-u zapravo za to da u poslovanju Agrokora i posebno Ivice Todorića, NE NAĐE NIŠTA inkriminirajuće na osnovi čega bi se mogli pokretati neki istražno/krivični postupci  protiv odgovornih osoba iz Agrokora ili protiv vlasnika Agrokora (zapravo potiče ih da ne rade svajesno). Ovo je zapravo gotovo poziv DORH-u da izradi izvješće u stilu izvješća o poslovanju kakve je naređivao Ivica Todorić da se rade u Agrokoru, tojest da DORH izradi izvješće, koje će reći da se u Agrokoru radilo sve po zakonu i najboljim poslovnim običajima, suglasno onima što se u EU smatra uobičajenim dobrim poslovnim običajima.

Ako Dorh nije po službenoj dužnosti pokrenuo nikakove radnje u svezi Agrokora, ili ako slučajno DORH smatra da bez financijske  „injekcije“ od 5 miiona kn ne može provjeriti što i kako se radilo u Agrokoru, da bi ga se dovelo u stanje koje ugrožava i gospodarsko financijski sustav države, onda je jasno da ovih 5 miliona kn nisu dati DORH-u radi toga da istraži što se sve i kako radilo u Agrokoru, već je dato zato da se NE ISTRAŽI ISTINA o Agrokoru i Ivici Todoriću.

Potpuno je jasno, da kako to narod obično govori –kakav otac takav sin, pa kako je Ante Todorić senior došao do funkcije generalnog direktora Agrokombinata pomoću KP Hrvatske, ni Ivica Todorić nije mogao doći do toga da postane ono nšto je postao, bez pomoći politike, političara i državnog aparata u Hrvatskoj nakon '90-ih. Otac mu je osuđen na četiri godine zatvora radi pronevjere 6 miliona njemačkih maraka u staroj Jugi, gdje je takva vrsta „poduzetništva“ ipak smatrala 'pretjeranom', a premijer Plenković vjerojatno smatra da u 'novoj' Hrvatrskoj, gdje funkcionira najprimitivniji i najgori oblik pljačkaškog neoliberalnog kapitalizma, sa osnovnom idejom funkcioniranja privatnog „poduzetništva“ da profit pripada vlasniku, a gubitak pripada državi, te zato nije umjesno  istraživati gdje su novci koje je vlasnik 'inkasirao' od banaka u vidu kredita, i 'uštedio' ne plaćajući dobavljače i povjerioce, pa je DORH-u dato 5 miliona kn da zapravo istražujući Agrokor i Ivicu Todorića, NE ISTRAŽUJE što je istina, već da nađe nekog „Pedra“ u nakom uredčiću Agrokora, koga će se okriviti da nije radio dobro svoj posao.

Da se na nekoj našoj kladionici otvori klađenje na to da li će Ivica Todorić, kao vlasnik i naredbodavac bez koga se ništa nije moglo događati u Agrokoru, biti okrivljen  za bilo što i biti procesuiran, koeficijent za klađenje bi vjerojatno bio 1000, a za to da neće biti okrivljen koeficijent bi bio vjerojatno 1. Osobno ne bih stavio ni 1 lipu na to da će Ivica Todorić biti okrivljen za bilo što, jer previše je onih koji su još živi, a dobro su profitirali od podrške Ivici Todoriću, pa ih on mogao „povući“ sa sobom da ako on „padne“ !

Vrijeme će pokazati što će se desiti, ali da Orešković i Plenković nisu „dovedeni“ da naprave od Hrvatske državu gdje je zakon jednak za sve, uopće nije upitno. Retorike Plenkovića u stilu „moja Vlada...“, „...samo ja nisam populist i demagog...“, „..ja ću vam objasniti sve u svezi EU, jer vi to ne razumijete...“, „...u koga ja imam povjerenje taj je neupitan...“, i konačno „kupovina glasova“ u Saboru, te plaćanje DORH-u da radi odnosno ne radi svoj posao, su najbolji indikatori kako je instruiran od strane onih koji su ga instalirali za šefa HDZ-a i potom za premijera. Uz ovakvu Vladu i ovakvog premijera velelešinari hrvatske države mogu mirno spavati, neka se pripaze samo „šibicari i kokošari“ !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): bereza


Komentari (20)


Nisam siguran 5none5 na čiji to put misliš i tko bi trebao preispitati svoju mpamet, ali svejedno bih te upitao konkretno: što misliš ZAŠTO smo pretali niti AKTIVNI ? Žap mio je Sio...ali nije vraga da je radi nje prestala aktivnost ? Ili ipak ? Laci 0 0 0


ipak! 5none5 0 0 0


sad ja i ti Laci imamo svoj blog ;) 5none5 0 0 0


dobre stvari treba njegovati i održavati,, na taj "put" sam mislio 5none5 0 0 0


i na našu kolektivnu pamet sklonu odustajanju 5none5 0 0 0

Analiza

5 miliona kn za DORH ! Zašto ???

11.05.2017. 16:31, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Na sjednici Vlade premijer Plenković je predložio, a po mobičaju je usvojeno bez pitanja, da se DORH-u dodijeli 5 miliona kn, kao dokaz o „ozbiljnosti“ njegove Vlade, i valjda njega osobno, da se ispita da li je u poslovanju Agrokora bilo kakvih nezakonitosti u poslovanju, izradi izješća, bilanci i novčanih tokova. Plenković voli sve optuživati za populizam i demogogiju, ako se ne slažu sa njim, ili ako s eon ne slaže sa njima. No ovo je prvi puta u povijesti nove Hrvatske da se jednoj državnoj instituciji dodjeljuju posebna sredstva da radi svoj posao, za koji su u zakonskoj obvezi ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 20

Analiza

Kako nas spasiti od nas samih?

11.05.2017. 13:11, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Pekle su se kokice ovih dana i pratile saborske rasprave s većim entuzijazmom nego utakmice hrvatske reprezentacije na svjetskom prvenstvu. Skupljale su se obitelji poslije večere, ne kako bi pogledali premjeru najnovijeg holivudskog blockbustera ili omiljenu tursku sapunicu u kojoj svaki pogled govori više od tisuću riječi, već večernji dnevnik, sa svim sažecima i komentarima najnovijih saborskih spletki, najnovijih prestrojavanja, prebrojavanja i provala političkih i osobnih vjerodostojnosti koje izazivaju mučninu, te najnovijih instant i jednokratnih saborskih većina. Naši su nam dobri i dragi političari, koje smo s ponosom birali, prekratili ovo tmurno proljeće svojim dogodovštinama kako bi što bezbolnije preživjeli kašnjenje serije Game of Thrones, jer, unatoč turističkoj sezoni pred vratima, svi znamo da Winter Is Coming.

Dvije godine političke nestabilnosti, za koje možemo zahvaliti probuđenoj svijesti hrvatskog birača i njegovoj potrazi za nekim trećim putem, donijele su Hrvatskoj rast BDP-a, pad vanjskog duga i rast zaposlenosti. U proteklim desetljećima „političke stabilnosti“ koje su se odlikovale velikim vođama i demokratskim diktaturama jakih stranaka s čvrstom saborskom većinom, ostvarivala su se proročanstva Brune Bušića koja možda jesu, a možda i nisu, izrečene 1975 u nekoj gostioni u Frankfurtu na Majni, „…Svak nas je krao i potkradao, a najteže će biti kad nas naši budu krali i prodavali svjetskim jebivjetrima i makro lopovima. Navalit će na nas velika ptica grabljivica. Tada će biti najveće i nerješivo pitanje - kako nas tada spasiti od nas samih?".

Da je Ustavni sud dozvolio održavanje referenduma na inicijativu Željke Markić o zabrani predizbornog koaliranja, danas bi u saboru situacija bila puno jasnija, imali bi „čistu“ i jaku desnicu, „čistu“ i jaku ljevicu, te zahvaljujući njihovoj sprezi s gospodarskim kriminalom i velikom europskom „pticom grabljivicom“, jak Most i Živi zid, bez kojih nitko ne bi mogao sastaviti većinu i oformiti Vladu. U takvim uvjetima ne bi HSS pred svake izbore razbijao glavu pitanjem hoće li mu željenih pet mandata u saboru osigurati ljevica ili desnica, niti bi HNS svojih desetak mandata dogovarao sa SDP-om već s hrvatskim biračima, ako ikako mogu (a ne mogu). Bio bi tako otvoren put za novu, Hrvatskoj nepoznatu vrstu demokracije, demokracije u kojoj bi se političari morali pomiriti s izborom birača, demokracija u kojoj bi konsenzus bio nametnuta nit vodilja i gdje bi svi svakog držali na kratkoj uzici iz vlastite koristi, umjesto da se saborskim šibicarenjem prekraja volja birača a vlastiti interesi predstavljaju kao državnička politika mudrih vođa stranaka.

U takvim uvjetima ne bi Plenković skupio hrabrosti da izbaci Mostove ministre zbog, u politici, totalno apstraktnog pojma kolegijalnosti, brišući iz Vlade samu pomisao o demokraciji konsenzusa, koju institut glasovanja u Vladi predviđa. Ne bi Plenković skupio hrabrosti za svoju skandaloznu odluku kako  "u predizborno vrijeme neće biti istražnih radnji" u slučaju Agrokor, i tako zabrani Državnom odvjetništvu rad na najvećoj gospodarsko-koruptivnoj aferi u hrvatskoj povijesti.

HDZ i Plenković ne vode 3:0 protiv oporbe zato što su zaštitili Marića, zadržali većinu u saboru i instalirali Jandrokovića za njenog predsjednika, HDZ i Plenković vode 3:0 protiv cijelog hrvatskog naroda, jer su ovim igrokazom zaštitili „Gazdu“ i svoju koruptivnu vezu s njim. Zaštitili su HNB, kojem je zločesti Most želio poslati reviziju, štiteći tako europsku monetarnu politiku, a naravno i vlastitu koruptivnu vezu s bankom koja nije Hrvatska, a još manje narodna. I na kraju zaštitili su Državne arhive i vlastitu koruptivnu povijest u njima, jer iako su morali podržati zakon zbog svojih birača, sam zakon će provoditi bez upliva Mosta, a Državne arhive na samim vratima će štiti Nina Obuljen koja će, svakog slučajnog namjernika i neželjenog posjetioca gađati svojim mobitelom.

Kako se zaštiti od nas samih kad to niti jedna slobodarska i revolucionarna Francuska ne uspijeva, pa od dva zla bira veće u liku globaliste, bilderberga i investicijskog bankara s fetišem na bakice Emmanuela Macrona, čovjeka koji je svoja životna uvjerenja i basnoslovnu zaradu stekao u Rothschildovoj banci, upravo kao što je Marić svoja u Agrokoru. Kako se zaštiti s premjerom koji preferira plagijatore i financijske mutikaše naspram znanstvenika svjetskog glasa Ivana Đikića,. Kako spasiti domovinu od redovitog lošeg političkog izbora koju se nameće? Ako ne upravo kao i protekle dvije godine, da prestanemo birati stabilnu Vladu i stabilnu saborsku većinu! Zar taj recept nije pomogao i Belgiji i Italiji, a već dokazano i Hrvatskoj? Da prestanemo stvarati velike vođe od ljudi koji to zapravo nisu, niti imaju kapaciteta da to ikad budu, i taj teret jednostavno ne mogu podnijeti, pa kad im slava udari u glavu, kao na primjer Plenkoviću zbog predugog pljeska na Malti, i kad im vlastita pamet postane preteška, jednostavno se strovale nazad u kaljužu iz koje su iznikli.

Prošle godine, onako pred izbore, postavio pitanje, tko uistinu želi vladati državom koju čeka teška dužnička godina? Ispostavilo se da žele svi! Što zbog vlastite samodopadnosti, što zbog kronične neodgovornosti stečene odgojem u partijskom sistemu „lako ćemo“. U međuvremenu problemi su se samo multiplicirali, dotakla nas je INA i Agrokor, ali i tko zna čija želja, naredba ili „potreba“ da se, tko zna kojim novcem, kupi i borbena eskadrila. Danas pak imam dojam da nitko ne želi vladati, osim onih koji u tom procesu ne preuzimaju nikakvu odgovornost, koji su došli na tko zna čijim listama, koji su sabor vidjeli sad i tko zna kad će opet, i onima kojima se uistinu nije lako odreći saborske plaće i njenog svetog radnog vremena. Tko uistinu želi vladati dok nas trese kriza Agrokora? Koncerna čija vjerojatna propast prijeti mnogim političkim glavama i rejtinzima stranaka koje u to vrijeme budu na vlasti. Tko zbog toga uistinu želi srušiti Vladu, kad nakon lokalnih izbora (i u razumnom roku) bude dokazivala svoju saborsku većinu predlažući nove ministre? Tko je u oporbi toliko lud da želi izbore prije ljeta 2018 godine kad bi se trebala znati sudbina i Agrokora i Todorića i svih političara kojim ovaj gospodarski skandal prijeti? Nije li bolje SDP-u da, u slučaju opasnosti, ponudi HDZ-u još kojeg Sauchu? Da u ovim trenucima zadrži svoju mirnu i sigurnu manjinu? Uostalom za Lex Agrokor nisu digli ruke, a vrlo dobro znaju da se nitko ne bi bolje proveo ni s njihovim prijedlogom o stečaju.

Za sada je jedino sigurno da nam je Igra prijestolja pred vratima, ali koga briga za njenu „zimu koja dolazi“, kad nam dolazi usred vrućeg ljeta. Za sve ostalo pobrinut će se hrvatski glasač (ako bude pametan), glasujući za svakog po malo, pa nek se političari misle kako dalje, i neka rade svoje predstave dok mi zbog njih pečemo kokice.

6

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): Grugru, Laci, Cro-Magnon, Spektator


Slaže se (1): Laci


Komentari (23)


HR koja ce birati izmedju Plenkovica i Mrsica (oprosti Bero), je neusporedivo bolja nego dok je birala izmedju Milanovica i Kosor/Karamarka. Takodjer, nastup Ramljakasinoc na TV je nesto potpuno novo u HR. Cro-Magnon 0 0 0


Nakon sto se prikupe dokazi i brojke, onda stisnite Todorica i tko mu je vec drzao lojtre, i to bez milosti. Ideja da se nekoga prvo javno lincuje, zatvori uz TV kamere, pa tek onda traze kakvi-takvi dokazi (Bandic) je populizam i anarhija. Cro-Magnon 0 0 0


Apsolutno se slažem, da je nastup Ramljaka nešto do sada neviđeno u nas ! Imam dojam da je čovjek O.K., no toliko puta sam se već razočarao u političare, da mi je više teško vjerovati da je netko od njih O.K., ali pošto Ramljak nije do sada bio u Laci 0 0 0


politici, možda je drugačiji pa mu se može vjejrovati ?! daj Bože da je tako. A "grintavcima" u Saboru se 1000% slažem s tobom. Većin anjih sramoti i sebe, i Sabor i državu, i one koje su ih birali. Možda bi stvarno mogao da se donese neki Lex Laci 0 0 0


zastupnik, po kojem bi svako tko želi biti zastupnik mora proći IQ test i položiti test iz Logike?! Jer neki lupetaju nemajući pojma o onome o čemu govore ili žele govoriti. I ja mislim da smo blizu slaganju, dapače čak mislimo isto-uglavnom ! Laci 0 0 0

Analiza

Kako nas spasiti od nas samih?

11.05.2017. 13:11, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Pekle su se kokice ovih dana i pratile saborske rasprave s većim entuzijazmom nego utakmice hrvatske reprezentacije na svjetskom prvenstvu. Skupljale su se obitelji poslije večere, ne kako bi pogledali premjeru najnovijeg holivudskog blockbustera ili omiljenu tursku sapunicu u kojoj svaki pogled govori više od tisuću riječi, već večernji dnevnik, sa svim sažecima i komentarima najnovijih saborskih spletki, najnovijih prestrojavanja, prebrojavanja i provala političkih i osobnih vjerodostojnosti koje izazivaju mučninu, te najnovijih instant i jednokratnih saborskih većina. Naši su nam dobri i dragi političari, koje smo s ponosom birali, prekratili ovo tmurno proljeće svojim dogodovštinama kako bi što bezbolnije preživjeli ... više >

6

5none5

  • 4
  • 1
  • 0
  • 23

Analiza

Kakav otac, takav sin ?!

10.05.2017. 14:13, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Samo neinformiranom, i nezainteresiranom promatraču će se "saga" o Agrokoru činiti samo kao gospodarski problem sa reperkusijama na gospodartsvo države, na zaposlenost u državi odn. nezaposlenost u državi, i na sudbinu zaposlenika u Agrokoru i kod malih dobavljača.

Svatko tko ima interesa, vremena i mogućnost da se malo, samo malo detaljnije posvijeti "čitanju" ove "sage", veoma brzo će postati jasno da se iza gospodarskog aspekta skrivaju ili prikrivaju i znatno ozbiljniji aspekti "bespuća društvene zbiljnosti". Jedna od prvih, a možda čak i najvažnijih aspekata odn. pojava koja se nedovoljno jasno uočava u svezi sa "sagom o Agrokoru" je u našem poratnom društvu gotovo općenito, kao nešto normalno  prihvaćena pojava da se ni od koga, ni za što ne zahtijeva da ima prethodno dokazanu stručnost, uspješnost i poštenje u radu, prije nego što se netko prihvati neke dužnosti, posla ili funkcije, ili ga se postavi da obavlja neki posao ili funkciju.

Najozbiljnija poslijedica takve "filozofije" je da se neprekidno žalimo na političare, govorimo da su SVI ISTI, a mediji nas uvjeravaju da imamo takvu Vladu i državnu upravu kakvu ZASLUŽUJEMO! I tako slijedom te "filozofije" u nas se na funkcijama "vrte" godinama, gotovo stalno, ista imena, iz istih stranaka, za koje je očito da nisu imali, pa i dalje nemaju prethodno dokazanu stručnost, uspješnost i poštenje u obavljanu povjerenog mu posla ili funkcije. Koliko je razorno djelovanje takve "filozofije" može se najbolje uočiti, kada se medijskom indoktrinacijom, i 'govorancijama' "elitnih" političara, promiče teza da je najvažnija STABILNOST Vlade, bez obzira što je prethodno dokazala da nije ni struična, ni uspješna, pa ni poštena u svojim postupcima !

I kakve veze ima prethodno rečeno sa "sagom Agrokor" ? Pa veoma očitu i jednostavnu. naš, i ne samo naš, narod ima dvije izreke koje se prikladne u tumačenju te veze. Naime narod kaže-"Jabuka ne pada daleko od stabla!" i -"Kakav otac, takav sin!". U slučaju Agrokora, u isključivom vlasništvu Ivice Todorića, valja znati manje poznatu činjenicu, da je njegov otac Ante Todorić, početkom '70-ih bio osuđen na četiri godinne zatvora radi gospodarskog kriminala, tojest pronevjere 6 miliona njemačkih maraka iz Agrokombinata, gdje je bio generalni direktor, pa se Agrokombinat pod teretom dugova ubrzo urušio ! No nakon što je Ante Todorić senior, bio miljenik ondašnje vlasti, bolje rečeno Partije, on i njegov sin Ivica  su postali miljenici i Tuđmana i vlasti u novoj Hrvatskoj, pa je Ivici Todoriću bilo omogućeno ono što nikom drugom nije, te se Agrokor širio kao nijedno drugo poduzetništvo u Hrvatskoj, te se desilo gotovo isto kao Agrokombinatu Ante Todorića seniora. Novca nigdje, a Agrokor se urušava kao Agrokombinat u svoje vrijeme. Drugo vrijeme, ista sudbina ! Kakav otac,  takav sin, pokazalo se da naš narod ima pravo. razlika je samo u tome što je sin pametniji od oca, pa se nije zadovoljio sa pišljivih nekoliko milijuna, već je vjejrojatno sklonio na sigurno oar milijardi.

Drugi aspekt odnosno pojava, koja zaslužuje pozornost je činjenica da se potvrdila sumnja u to da zakoni nisu u ovoj današnjoj Hrvatskoj isti za sve, već se primjenjuju selektivno, već prema tome tko je čiji miljenik ili štićenik. Pri čemu je jasno da običan narod nije ničiji ni miljenik, ni štićenik, već ga politika i vlast smatra nužnim zlom, bez kojega ne bi mogla funkcionirati, budući da se ne bi imalo koga oporezovati, uhićivati, kažnjavati i slati u tuđe ratove kao "topovsko meso". običan građanin biva kažnjavan ako n eplati TV pretplatu, a Ivici Todoriću se ne dešava ništa ni ako izda mjenicu bez pokrića na stotine miliona. Običnog građanina se ovršuje za 200 kn duga, a Ivicu Todorića se ne ovršuje niti za dug od 46 mlrd kuna !

Treći aspekt odnosno pojava, koju prešućuju i mediji i politika, je činjenica da je Agrokoru odnosno Ivici Todoriću dopuštano ono što nikome drugome u ovoj zemlji nije dopušteno, a to je dobivanje kredita bez provjere valjanosti jamstava, izdavanje mjenica bez pokrića, izrada lažnih izvješća o poslovanju i završnih računa, i transferiranje novca u inozemstvo pod sumnjivim okolnostima. Ako je Agrokor d.d. u Hrvatskoj u 95,2 %-nom vlasništvu neke nizozemske tvrtke, čiji je 100 %-ni vlasnik Ivica Todorić, onda je jasno da nešto silno "smrdi" u zemlji Hrvatskoj.

Četvrti aspekt odnosno pojava u svezi "sage Agrokor" je činjenica da se bjelodano pokazalo da politika i velekorupcija, te velekriminal idu ruku pod ruku, jer se inače ovo sve sa Agrokorom, ne bi moglo desiti. Sada je jasno svakome tko misli svojom glavom, da su u Hrvatskoj politika, državna vlast, financijski sektor, te inspekcijske, istražne i sudske institucije neraskidivo umrežene sa korupcionaštvom i gospodarstvenim kriminalom na "višim razinama", a da se strogoća "vježba" samo na sitnoj ribi, "šibicarima" i "kokošarima".

Sve političke floskule o tome da se lex Agrokorom i općenito, ne štiti Ivica Todorić  već zaposlenici i poslovanje, su dimna zavjesa, za otklanjanje pažnje sa merituma stvari, a to je poslovanje na način radi čega je Todorić senior bio osuđen na četiri godine zatvora. Agrokor, njegovi zaposlenici, njegovi dobavljači i njegovo poslovanje se moglo zaštiti i na način da se radi zaštite državnih interesa i radi nezakonitosti u poslovanju, Ivica Todorić uhiti, liši vlasništva nad Agrokorom, i povede krivični postupak protiv njega, a Agrokor vodi dalje, kao što ga sada vodi povjerenik Ante Ramljak. Suluda je pretpostavka da banke i povjerioci ne bi htjeli dalje poslovati sa Agrokorom, ako on ne bi bio u vlasništvu Ivice Todorića, budući da je svima njima jasno da je ivica Todorić i doveo Agrokor u ovu situaciju nesolventnosti. No za to treba državničke hrabrosti i odlučnosti da se prekine sa klijentelizmom i zaštitom velekorupcionaštva, i velekriminala! No ova Vlada nema ni potrebne odlučnosti, ni potrebne hrabrosti, a ni potrebne doze odgovornosti i poštenja prema građanima, da se razračuna sa ivicom Todorićem i svima onima, koji su mu omogućili da radi ovako kako je radio.

Nazivati situaciju Agrokora "teškoćama" u poslovanju, "složenoj" situaciji, spletom "okolnosti" uslijed "lihvarskih" kredita i uslijed "preinvestiranosti, je nedopustivo izbjegavanje ukazivanja na meritum problema, a to je činjenica da KAKAV OTAC, TAKAV SIN, i da se to nije uočilo, akceptiralo i sukladno tome na odgovarajući način spriječilo da se ne razvije do ovih razmjera, koji ugrožavaju čak i stabilnosr cjelokupnog hrvatskog gospodsarstva. Situaciju čini još težom činjenica da nema nikakave garancije, da u nas osobe s raznim naslijednim ili kasnije razvijenim devijantnim ponašanjem, ne mogu doći do raznih funkcija, sve do najviših razina vlasti ili gospodarstva, te trajno nanijeti tolike štete Hrvatskoj, od koje se neće moći oporaviti dugo, ili čak nikada više. Primjera za to ima dosta u svijetu, u državam gdje vlast, korupcija i kriminal idu ruku pod ruku, a građani nemaju snage i nisu organizirani tako da prekinu situaciju u kojoj se od poštenog rada jedva preživljava ili umire, a od raznih oblika nepoštenja živi dobro, čak predobro.

Stabla koja nose "trule" plodove valja sasjeći u korijenu, a na "sinove" loših očeva valja obratiti posbenu pozornost, i ne dopustiti im da "kopiraju" svoje očeve ! Nazovite to nekom vrstom lustracije ako želite, ali bez toga se nećemo moći osloboditi "truleži i trulih plodova". A poslednja događanja u hrvatskom Saboru, i "govori" premijera su pokazali da se sve jasnije pokazuju znaci "trulenja" u obnašanju državničkih funkcija u nas !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): 5none5, Spektator


Komentari (7)


A što se tiče AT, zanimaju me odgovori na dva pitanja: je li frizirao izvješća i koliko je novca zahvaljujući tome prebacio na svoj osobni račun. Očito su Mostovci oko toga imali neka saznanja, a hoće li se to nakon svega istražiti tek ćemo vidjeti Spektator 0 0 0


Bravo Spektator ! Sinekure, sinekure, sinekure ...korupcija, korupcija, korupcija...su modus operandi naše politike, pa se o dobrobiti društva ne brine nitko, a najmanje premijer ! Laci 0 0 0


Mimogrede, prod pretpostavkom da Ivica Todorić nije gluplji od negdanjeg Mister 10%, rekao bih da je na osobne račune todorića izvučeno minimum 5 mlrd kuna. Laci 0 0 0


Ovih 5 mil. kn koje je Plenković dao za istragu sam spreman opravdati ako služe za analizu tijeka opranog novca po cijelom svijetu. Spektator 0 0 0


Da, po cijelom svijetu, jer Ivica Todorić nije spremio novac u slamaricu ili čarapu ! No bojim s eda taj novac nije dat za to, već za stvaranja "dimne zavjese" dok se Todorići ne sklone na sigurno ! Ili budu opravdani lažiranim izvješćem DORH-a. Laci 0 0 0

Analiza

Kakav otac, takav sin ?!

10.05.2017. 14:13, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Samo neinformiranom, i nezainteresiranom promatraču će se "saga" o Agrokoru činiti samo kao gospodarski problem sa reperkusijama na gospodartsvo države, na zaposlenost u državi odn. nezaposlenost u državi, i na sudbinu zaposlenika u Agrokoru i kod malih dobavljača. Svatko tko ima interesa, vremena i mogućnost da se malo, samo malo detaljnije posvijeti "čitanju" ove "sage", veoma brzo će postati jasno da se iza gospodarskog aspekta skrivaju ili prikrivaju i znatno ozbiljniji aspekti "bespuća društvene zbiljnosti". Jedna od prvih, a možda čak i najvažnijih aspekata odn. pojava koja se nedovoljno jasno uočava u svezi sa "sagom o Agrokoru" je u našem ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 7

Analiza

Karaplenkovićev poučak

08.05.2017. 14:43, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ponavljanje situacije u kojoj Premijer i Vlada dolaze u nerazrješivu, praktički nepreMOSTivu situaciju ni nakon cijele godine mandata ima svoje korjene u karakteru stranačkih uzusa (stanju i stupnju demokracije unutar stranaka), ali i stanju političke kulture cijelog društva. Posve je sigurno da je ja pa ja politika čelnika stranaka koji dobijaju iznimnu unutarstranačku moć ono presudno što je dovelo do ovakvih situacija.

Nije to od jučer, međutim ono što je dobro jest to da se takva situacija više ne cementira za cijeli mandat nego izlazi na vidjelo i vapi za korekcijom. To je pozitivno, premda je količina tzv političke nestabilnosti koja se generira doista loša. Ipak bolje je to nego cementiranje i odlazak krivim putem daleko.

Problem kod Plenkovića je taj što nije baš dobro shvatio temelje uspjeha na parlamentarnim izborima koje je predvodio u kratkom roku nakon što je preuzeo HDZ. Pripisao ga je sebi i svome uglancanom, mladom, obrazovanom i uljudnom liku, a ne istinskoj želji i nadi naroda i prije svega svog izbornog tijela da se iz gliba doista izađe. Prvi pravi test u tom smislu bio je izbor ministara. Izbor ministara odjednom je postao personalizirana stvar Premijera i tu smo činjenicu mogli otrpjeti, ok, jasno on je mandatar i on doista ima pravo okružiti se ljudima s kojima će moći (dobro) raditi. Samo nek dobro radi. Nije se to sve dobro ni posložilo, a već je doša o prvi izazov. Najava, poraza na arbitraži INE s MOLom. Najava reotkupa INE, ali i žalbe na arbitražnu odluku čini se bila je isključivo u funkciji medijske kontrole štete i prebacivanja spina s obzirom na početne ideje i prethodne stavove oko same arbitraže i možebitnih izgleda u tom procesu, a zbog kojih je i došlo do sukoba s prethodnikom. Iza svega ostao je muk. Elementarna matematika iza predložene operacije nije štimala i jednostavno je ostao ne samo dojam nego stvarnost da je sve bilo obično crnilo kako bi se zamutilo vrlo ružnu situaciju da je arbitraža izgubljena, te da će po logici stvari biti izgubljena i druga.

U međuvremenu realizirana je ideja da se visoko uznapredovale podjele u društvu spram događanja još od 2sv rata riješe osinivanjem Povjerenstva za suočavanje s prošlošću gdje bi se u te rasprave uključili najizvrsniji i najugledniji ljudi kojima bi se to povjerenje ukazalo. Dobili smo još jedan dokaz koji je u potpunoj suprotnosti s pravilima u npr mojoj struci (inženjer, inženjerski pristup) da se problem rješava tako da ga se isjecka, i rješava pojedinačno manji po manji komadić umjesto da ga se okrupnjava i/ili odlaže za kasnije.
Premijer (ili oni koji su smislili ovo rješenje) ne vide ili se prave potpuno slijepi na činjenicu od kuda dolaze poticaji za eskalaciju podjela u društvu, tko se njima korsiti i zbog čega se sve to radi. Oni ne vide što se događa i kako je to štetno nego se u raspirivanje tih podjela pristaju još više uključiti. Pri tome se ne libe u to uključiti i naše najuglednije ljude. Umjesto da je obrnuto, Vladine akcije jedini smisao mogu imati da se ti ljudi od uključivanja u takvo što zaštite. Jednostavnim uskraćivanjem državnih novaca i kulturne podrške medijima koji takve ljude sustavno maltretiraju i medijski likvidiravaju. Sjetimo se samo slučaja nedavno preminulog Slobodana Novaka.

Slučaj potpore obnovljivim izvorima energije još je jedan od takvih slučajeva gdje se pogodovalo energetsko/financijskoj mafiji koja je preko bivše Milanovićeve Vlade uspjela ishodovati ekstra/turbo prava, koja je bilo vrlo teško povući bez vrlo ozbiljnih posljedica. Plenkovićeva Vlada je to riješila tako da je defacto za ustupke toj mafiji smanjila PDV, a vratila ga iz sektora turizma. Ovo je teški presedan u načinima rješavanja problema. Umjesto da se odlučno obračuna s bivšom korumpiranom garniturom i vrlo odlučno resetira energetsku situaciju, pristupilo se trulom kompromisu, koji je u nastavku još pokušao arbitrirati i cijenu plina.

Zatim je tu i takvu Vladu koja sve pomalo zataškava, odgađa i zabašuruje došlo da mora doista odlučno djelovati. Već i prethodni opisani slučajevi zahtijevali su gomilu odlučnosti i hrabrosti, ali kada je u pitanju bila najveća hrvatska tvorevina onda je ta odlučnost doista došla do izražaja. Ponovo smo vidjeli da zapravo nema nikakvih problema s zakonodavstvom kada doista treba biti odlučan. Zadnji put takva odlučnost, timing, fokusiranost viđena je kod famoznog Lex Perković. Svaka sličnost je samo simbolična. Da se razumijemo, ja se slažem s dosad učinjenim vezano uz Agrokor i nisam protivnik do sada učinjenih koraka (uz dakako limitirani skup informacija kojima kao sitni špekulant raspolažem). No djelovanje vezano uz Agrokor puno je ozbiljniji proces nego što je bila ova početna i prva reakcija. Netko tko upravlja ovim procesom ne može ili bi trebao puno minucioznije upravljati ukupnim procesima u svojoj Vladi nego je to pokazano. Stabilnost takve Vlade jednostavno ne može spasti na slučajnost spram sudbine čovjeka kao što je npr Saucha. Gospodin Premijer je dužan osigurati stabilnost svojim činjenjem ili nečinjenjem kad je to potrebno kako bi obuzdao i primjereno upravljao i opravdanim i neoprevdanim izazovima koji su pred njim. Nije pitanje koliko će njegov ego ili integritet njegovog autoriteta biti doveden u pitanje, već je pitanje kako će konkrene odluke utjecati na ukupna događanja. Svjetina je povodljiva i lako ju je manipulirati, Premijer je sjajno elaborirao načine i konkretne situacije u kojima se toradi. To nije od jučer, ni kod nas ni drugdje, gdje se vidimo i puno dalekosežnije odluke o sudbinama naroda donose uz medijima i drugim tehnikama izmanipulirana javna mišljenja. To je i upozorenje da se još pažljivije nego ikad prije valja odnositi prema javnosti, a napose prema vlastitom izornom tijelu.

Ne može se ili je jako teško usporediti Karamarka i Plenkovića, zbog osobnog govorničkog stila i načina komuniciranja. Ja osobno imam određenu protestnu dozu simpatije prema introvertiranom načinu komunikacije jer ga preziru medijski djelatnici, u čijem svijetu je on pravo bogohuljenje i predmet sprdnje, a u mom inženjerskom koje je orijentirano na stvarno rješavanje i stvarni rad sasvim primjereno. Meni je to fenomenalno jer njih uništava, a promovira stvarni odnos, a ne samo medijski i finirani. Karamerko dolazi iz oprative i posve je razumljivo da je štur na jeziku i zahvalna tema jedino za Pervana i društvo (legendarna montaža s Karamarkom https://youtu.be/oziNIRWQ37I).

Na kraju samo misao o tome da smatram da je Plenković još na samom početku propustio urediti stvari koje će mu dogoročno omogućiti stvarnu stabilnost njegove Vlade. Propustio je od HDZa doista odmaknuti prišmajhlanu folklornu "tvrdu" desnicu oličenu u vrtnim patuljcima Tepeš, Čorić,.., na način da umjesto nje u puni pogon stavi autentičnu stranačku strukturu koja je još od Sanadera minorizirana, stavljana u drugi plan i prepuštana medijskom reketu, na uštrb tehnokratske, EU i nazovi emancipiranog dijela stranke. Pravi državnik takve stvari ne radi samo zbog pukog osiguranja svoje vlasti (premda i to dobro dođe), već zbog ideje vodilje zbog koje na vlast i dolazi. Plenković takve (državne) ideje očigledno nema, ili mu je ipak u drugom planu, da je ima ona bi mu bila prva i sve bi podredio njoj, tako i ovo. Plenković je zapravo taj koji dezvolio i tolerirao označavanje Hasanbegovića kao ekstremno desnog jer je pristao na takav govor. Držati se Pupovca, kao što je to zbog ratnih i mirnoreintegracijskih potreba radio Tuđman, bez i jedne državne svrhe osim sulude političke avanture koja će posve sigurno rezultirati još poraznijim rezultatima na svim društvenim razinama doista je promašena politika. Čeka se šamarčina na lokalnim izborima za Zagreb, koja će puno toga razjasniti.

Jedini nevjerojatan fenomen jeste da je do sada HDZ u svojim frakcijskim srazovima i tektonskim preslagivanjima vlast uglavnom gubio. Sada vidimo da se izgleda događa suprtno. Raštimavanjem HDZa oni vlast polako osvajaju. Uspije li dvojac Esih - Hasanbgović u zagrebu pomrsiti račune Bandiću, mi bi imali situaciju iz mokrih HDZoviskih snova da su svi najvažniji centri u njegovim rukama (a oni na vrhuncu previranja).

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 262 44 48 1,200
PRIMIO <- 111 17 12 231

Dostignuća

Vingd 124.00
Bodovi 78.8
Analize 37 121.00
Ankete 20

Ocjene (6)


Respektira (4): 5none5, Spektator, Cro-Magnon, IDujas


Slaže se (2): Grugru, Laci


Komentari (8)


Potpuno se slazem s vasim vidjenjem stavke "obnovljiva energija". Daleko bi bilo jeftinije to prekinuti, platiti kaznu, te onda dobro procesljati cijelu pricu. I zbog pravde, i zbog iznosenja na cistac nacina djelovanja SPD/HNS Vlade. Cro-Magnon 0 0 0


Odlična analiza. Spektator 0 0 0


Uf, hvala RepopeR, hvala IDujas, hvala Cro magnon, hvala Spektator, kako bi rekli Iljf i petrov-"Led je krenuo !", ekipa se polako ponovno javlja ! Ako pratite tisak i TV, vjerojatno vam je jasno da ste vi iz barometra.hr bolji analitičari od Laci 0 0 0


od većine "etabliranih" anakitičara iz tiska i sa TV ! Pa zato unatoč odlasku Sio... i otkazivanja Večernjaka kao sponzora, barometar.hr treba i dalje podržati, jer je jedino mjesto gdje se ne misli "šefovom" glavom, i gdje je jasno da ne mislimo Laci 0 0 0


svi isto, ali MISLIMO, i ne pišemo po nečijoj zapovjedi za "judine škude", kao neki novinari ! U to ime pozdrav cijeloj ekipi ! Laci 0 0 0

Analiza

Karaplenkovićev poučak

08.05.2017. 14:43, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ponavljanje situacije u kojoj Premijer i Vlada dolaze u nerazrješivu, praktički nepreMOSTivu situaciju ni nakon cijele godine mandata ima svoje korjene u karakteru stranačkih uzusa (stanju i stupnju demokracije unutar stranaka), ali i stanju političke kulture cijelog društva. Posve je sigurno da je ja pa ja politika čelnika stranaka koji dobijaju iznimnu unutarstranačku moć ono presudno što je dovelo do ovakvih situacija. Nije to od jučer, međutim ono što je dobro jest to da se takva situacija više ne cementira za cijeli mandat nego izlazi na vidjelo i vapi za korekcijom. To je pozitivno, premda je količina tzv političke nestabilnosti ... više >

3

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.
  • 4
  • 2
  • 0
  • 8

Analiza

Gospodo, a gdje su novci ?!

07.05.2017. 13:21, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih dana, kada je situacija u Agrokoru uzburkala cijelu hrvatsku javnost, hrvatsku politiku i hrvatsko gospodarstvo, postavljena su mnoga pitanja i protupitanja, optuživalo se i desno i lijevi, znakovito je da samo jedno pitanje nije postavljeno: GDJE SU NOVCI ?

Naime u situaciji kada Ivica Todorić 100%-ni vlasnik tvrtke Agrokor projekti d.o.o., koja je 100%-ni vlasnik tvrtke ADRIA GROUP Holding B.V.-Nizozemska, koja pak ima 95,52% vlasništva u kompaniji Agrokor d.d., što praktično znači da je Ivica Todorić  osobno 95,52%-ni vlasnik kompanije7koncerana Agrokor d.d., ali se u toj situaciji NITKO ne pita , bar ne javno: Gospodine Todoriću, a gdje su novci ?

Vlasnika kompanije/koncerna koja ima 49 mlrd kuna godišnjeg prihoda, i vjerojatno više od 45 mlrd kuna duga, i koji je novac prema nekim informacijama sklonio u Nizozemsku i Panamu, a dug ostavio da rješava hrvatska država, valjalo bi hitno, dok ne nestanu dokazi koji bi ukazivali na njegovu ulogu u ovoj, možda najvećoj „pljački“ u povijesti nove Hrvatske, privesti na „informativni“ razgovor, koji bi trebao trajati, dok se ne razjasne svi nejasni detalji, kao naprimjer to kako je moguće da Ivica Todorić osniva tvrtku Agrokor projekti d.o.o. 2011.godine sa temeljnim kapitalom od 20 000 kuna, a da ta tvrtka u 2014.godini podnosi izvješće o neaktivnosti, a da već 2015. godine Ivica Todorić povećava temeljni kapital s 20 000 kuna na 5,3 mlrd kuna, te da se u bilanci tog društva prikazuje nematerijalna imovina u iznosu od 9,65 mlrd kuna ???

Ne ulazeći u detalje kolanja novca unutar Agrokor d.d., što je analitičar lista 7DNEVNO detaljno objasnio, jedini logičan zaključak je da je Ivica Todorić izvlačio novac iz Agrokora d.d.  za sebe preko računa svoje nizozemske tvrtke. Osobno sam bio siguran da je Ivica Todorić najmanje 10% od prikazanog duga Agrokora d.d. izvukao iz tvrtke za sebe, i eventualno članove obitelji, što bi iznosilo nekih cca 4,5 mlrd kuna, no  analitiča lista 7DNEVNO sada to procjenjuje i na nešto više. Takođe se u listu 7DNEVNO navodi da nije Ivica Todorić prvi „naš“ poduzetnik koji je izmislio prelijevanje novca iz društa u društvo, a potom na račun offshore kompanija –Karisma Resorts mInternacional S.A. Panama, i Adria Group Holding B.V. Nizozemska, pri čemu je Todorić imao veliku podršku Zdravka Marića,koji je sve do 2016. bio zaposlenik Agrokora d.d., na mjestu izvršnog direktora za strategiju tržišta i kapitala, kome su tehnike izvoza novca u offshore kompanije bili jedna od specijalnosti.

Svatko tko želi da se detaljnije upusti u način poslovanja i izvlačenja novca iz Agrokor d.d.-a, a pogotovu DORH i USKOK, mogu to učiniti veom abrzo i veoma efikasnno, PRATEĆI TRAG NOVCA ! Jer poslujući sa godišnjim prihodom od 49 mlrd kuna, ne plaćajući dobavljače, i plaćajući zaposlenicima znanto manje plaće od onih koje isplaćuju tvrtke sličnog profila u nas, ne otplaćajući redovito kredite, te vjejrojatno ne plaćajući ili neredovito plaćajući obveze prema državi, MORA se razriješiti dilema GDJE SU NOVCI ? Novci koji su uprihodovani, u najvećoj „zlatnoj koki“ Agrokora d.d., čak svakodnevno u čistom cash-u, novci koji su uprihodovani a nisu plaćeni za isporučenu robu dobavljačima, i novci koji su trebali biti namijenjeni otplati uzetih kredita ???

Plenković se bahato, i pokazati će se lažno, „zakljinjao“ : „ Ne, kažem čvrsto i odlučno, da hrvatski građani neće vraćati dugove Agrokora“, tvrdeći da ON neće štititi kriminal ako ga je bilo u Agrokoru, istovremeno štiteći osobu koja bi najbolje mogla svjedoćiti o kriminalu u Agrokoru.

Gospodine Plenkoviću, gospodo iz Vlade, gospodo iz MUP-a, DORH-a, USKOK-a, krenite tragom jednostavnog pitanja i razjasnite hrvatskom narodu GDJE SU NOVCI ? Pri tome budite sigurni da oni NISU kod hrvatskog naroda, ali će najvjerojatnije biti NAPLAĆENI od hrvatskog naroda, kako to već biva od '90-ih naovamo ! Ne učinite li to, nitko vam ne može garantirati da neće sam narod krenuti da potraži odgovore na to pitanje, ali tada bi „letjelo perje“ na sve strane. Jer neke možeš varati stalno, mnoge možeš varati dugo, ali NE MOŽEŠ SVE VARATI STALNO ! Plenković i vladajući političari su trenutačno u fazi varanja mnogih !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): bereza


Komentari (10)


Novinar 7Dnevno nije dobro procitao ni razumio bilancu Agrokor projekti d.o.o. Ne radi se o materijalnoj imovini vrijednoj HRK 9.69mlrd vec o financijskoj imovini koja se vecinom odnosi na dionice u Adria Group BV. Radi se o transakcija financiranja MrWonderful 0 0 0


Agrokora od strane PIK holdera (ugoavno fondovi) prilikom akvizicije Mercatora koja je isla preko nizozemske tvrtke koja ja vlasnik Agrokora. MrWonderful 0 0 0


Mr.Wonderful, komentar ti je "wonderful", but...ostaje ipak bez odgovora pitanje -Gdje su novci ? Silni novci koje je Ivica Todorić dobio od banaka, fondova, i indirektno neplaćenjem dobvaljača ??? Neki čak tvrde da cijeli Agrokor ne vrijedi Laci 0 0 0


toliko koliko je dužan svim bankama i povjeriocima ?! Uostalom navodno se čak niti n ezn atočno koliko Ivica Todorić duguje ???!!! lažna izvješća, lažne bilance, lažna knjiženja, izvlačenje novca Agrokora iz Hrvatske, što tu novinar nije razumio? Laci 0 0 0


Nije razumio da se u Agrokoru i sa Agrokorom Ivica Todorić poslovao "anđeoski čisto i pošteno" ? I da Plenković ne brani i štiti Ivicu Todorića ??? Ma dsjmo...! No možda će umirovljenici kopajući po kontejnerima naći taj "nestali" novac ?! Laci 0 0 0

Analiza

Gospodo, a gdje su novci ?!

07.05.2017. 13:21, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih dana, kada je situacija u Agrokoru uzburkala cijelu hrvatsku javnost, hrvatsku politiku i hrvatsko gospodarstvo, postavljena su mnoga pitanja i protupitanja, optuživalo se i desno i lijevi, znakovito je da samo jedno pitanje nije postavljeno: GDJE SU NOVCI ? Naime u situaciji kada Ivica Todorić 100%-ni vlasnik tvrtke Agrokor projekti d.o.o., koja je 100%-ni vlasnik tvrtke ADRIA GROUP Holding B.V.-Nizozemska, koja pak ima 95,52% vlasništva u kompaniji Agrokor d.d., što praktično znači da je Ivica Todorić osobno 95,52%-ni vlasnik kompanije7koncerana Agrokor d.d., ali se u toj situaciji NITKO ne pita , bar ne javno: Gospodine Todoriću, a gdje su ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 10

Analiza

„Sveti Andrej“ i „anđeoska“ trojka Glasnović, Esich, Saucha!

04.05.2017. 20:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Saborsko glasovanje o povjerenju („Agrokorskom“) ministru Zdravku Mariću, prethodna rasprava o toj temi, i Plenkijeva konferencija za tisak nakon glasovanja, je pokazala u „punom sjaju“ svu bijedu hrvatske politike, hrvatskih političara, hrvatske Vlade i hrvatskog Sabora.

„Ljudi to vide, ljudi to vide“-ponavljao je papagajski „sveti Andrej“, premijer Plenković, koji je najumišljeniji premijer koju je Hrvatska ikada imala (ali koji funkcionira po principu „Titel ohne intellektuelle Mittel“), smatrajući da SVI moraju vidjeti ono što on vidi, ili bi morali vidjeti mada to što ON vidi ne postoji, te neprestano ponavlja „...to narod mora shvatiti i razumjeti...“ ! A svi vide i svi shvataju i razumiju da je njegov ministar Zdravko Marić  u, najblaže rečeno, moralno-etičkom sukobu interesa  kao nedavni Todorićev izvršni  direktor zadužen za prezentaciju Agrokora  svima onima od kojih traži kredite, tvrdeći u Saboru da Zdravko Marić NIJE ZNAO NIŠTA o prezaduženosti Agrokora, i o izdavanju menica bez pokrića ? I svi vide i shvataju, pa i razumiju,  da Zdravko Marić  nije napustio desetorostruko veća primanja u Agrokoru za toliko puta manju plaću ministra u Plenkijevoj vladi, iz altruizma prema Hrvatskoj i hrvatskom narodu, već  iz razloga koje svi vide samo Plenki ne. Dapače Zdravko Marić, kao predsjednik nadzornog odbora HABOR-a odobrava Agrokoru  više stotinu milionskih kredita, znajući da se oni neće nikada naplatiti od Todorića, i znajući da HABOR nije osnovan za financiranje  privatničkih pohlepa Todorićevog tipa. Ako je prof.dr.sc.Ivan Lovrinović  sa EFZG, smatrao da Zdravko Marić  nije vrijedan povjerenja da bude ministar finacija, nakon što je javnost saznala za stanje u Agrokoru, a Plenković se „usuđuje“ čak i njemu tvrditi da tu nema sukoba interesa, onda je jasno i očito, s jedne strane njegov nedostatni IQ, a s druge ogromna narcisoidnost i umišljenost da samo ON zna ISTINU, a svi drugi ništa ne shvataju.

No, Plenković može za sebe smatrati što god želi, pa konačno određene ustanove su pune onih koji si zamišljaju da su neki Napoleoni, Apostoli ili Anđeli, ali svi izvan tih ustanova  znaju zapravo dobro s kim imaju posla. No nažalost dva puta po 75 zastupnika hrvatskog Sabora zaista nisu vidjeli ništa, nisu shvatili ništa, i nisu razumjeli ništa, pa su dopustili da Zdravko Marić ostane i dalje ministar financija, na opće zadovoljstvo stanovnika Kulmerovih dvora. 150 odraslih ljudi, mnogi i sa zvučnim titulama, nisu si našli u sebi dovoljno snage da ovu farsu o tome da je Zdravko Marić stručan, vrijedan, predan državi i narodu, te bezgrešan glede prošlih i budućih veza sa Todorićem, prekinu izglasavši mu nepovjerenje. Nije Zdravu Mariću izglasano nepovjerenje, ali Plenković nije sposoban shvatiti i razumjeti, da mu NIJE izglasano ni povjerenje. Pametnom i moralnom čovjeku to bi bilo dosta da se zahvali  na fotelji i vrati raditi za Gazdu kao kućni financijski savjetnik.

Kakvi su nam saborski zastupnici uglavnom znamo već 27 godina, ali znamo da ipak tu i tamo ima među njima ljudi sa nepotkupljivim osobnim integritetom. No ovaj puta se desilo da smo bili svjedoci nečemu što se zaista nije očekivalo, bar ne od tih osoba, da teško razočaraju one kojo su ih svojim glasovima doveli do mjesta u časnom Saboru Hrvatske.

A radi se o 'trojci' Glasnović, Esich, Saucha.

Ako generala Glasnovića nekako i možemo razumjeti, jer nije htio ići protiv svog ljubljenog HDZ-a, a nije htio ići ni sa omrznutim SDP-om, pa se prije glasovanja o povjerenju Zdravku Mariću izgubio iz sabornice, mnogi građani Hrvatske, koji su ga do sada smatrali  časnim čovjekom, koji drži do svoje riječi, biti će razočarani njegovim ponašanjem  poput „anđelčićem“ u službi  sveznajućeg „Svetog Andreja“.

Za razliku od generala Glasnovića, Bruna Esich je svojim glasovanjem  u korist Zdravka Marića, izgubila svoju „političku nevinost“, kojom se kitila u javnosti, pa se priključila  onima za koje narod govori –ma, svi su isti ! promjenivši 'preko noći' mišljenje o tome kako će glasovati, držim da će puno ljudi promijeniti svoje mišljenje o njoj, i priključila onima koji misle da su političari, a za koje narod kaže da se bave najstarijim zanatom  na svijetu.

Treći „anđelčić“ u službi sveznajućeg „Svetoga Andreja“ postao je Tomislav Saucha, bivši SDP-ovac, koga je „ruka Svetog Andreja“  predala u ruke pravde, i došao spašavati Zdravka Marića. I on, i Plenković traže da povjerujemo da se Sauchi preko noći prosvijetlio um, pa je uvideo da nema „grijeha“ u Zdravka Marića, te ga treba podržati.

Da su ova trojica glasovala onako kako bi se moglo očekivati na osnovi njihovog dosadanjeg  nastupa u javnosti, Zdravku Mariću, a time i Plenkoviću bi bilo izglasano nepovjerenje, no ovako se „slavi“  i sve „puca od veselja“ u kućama Plenkovića, Zdravka Marića i Ivice Todorića, dok se Martina Dalić  veseli uz njih, smijući se „kao ... na brašno“.

Nakon ovoga za očekvati je slijedeće ako novinari budu imali dovoljno smijelosti da istražuju događanja, i priopće ih javnosti: General Glasnović će dobiti, na prijedlog premijera, najviše hrvatsko  odlikovanje, ako ga još nema, te nagradu za životno djelo u stvaranju Hrvatske države. Bruna Esich će dobiti neku lukrativnu funkciju u državnom aparatu, ili negdje daleko od Hrvatske u RH diplomaciji. Tomislavu Sauchi će biti dokazano da nije potpisao niti jedan putni nalog, nije nigdje putovao, nije nikome naredio da napiše putni nalog za nekoga, te da je nepravedno optužen i maltretiran, pa će mu se dodijeliti prikladna kompenzacija za pretrpljene duševen boli i patnje.

Većina koja će to eventualno pročitati će reći-Pa tko bi odbio takve ponude za jedan bezvezni glas u Saboru ? Malo tko ili nitko !

I upravo radi takvog razmišljanja u Hrvatskoj, nam je tako kako nam je, i neće biti bolje, jer samozvane „rodoljubne pametnjakoviće“ plenkovićevskog tipa, biramo na izborima ponovno i ponovno, dopuštajući im da sve one koji vide, koji shvataju, i koji razumiju što nam rade, nazivaju populistima i demagozima, a istovremeno nema većih demagoga nego što su oni sami.

Dok se Todorići veselo smiju svima nama i šire u svom Kulmerovom Domu, pod zaštitom hrvatske vlasti, a narodu se zabranjuje da za svoj  Dom bude spreman, ovdje neće biti boljitka i sreće za narod hrvatski i lojalne građane Hrvatske. Ali će i dalje biti dobro za 'jamatore', 'todoričiće' i 'pupavce', jer su za sada „lažnjaci“ IN, a pravi domoljubi OUT !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (5)


Respektira (3): Vlaho, Emigrant, Cro-Magnon


Ne slaže se (2): Alumnus, Cro-Magnon


Komentari (35)


ip Todorić,ali i svi mi žrtve smo slogana"Kupujmo hrvatsko".To je ono štetno kumulirano kroz ohoh godina sad došlo na naplatu.Ne može se oko takve ideje graditi ozbiljan posao,to može biti intimno pitanje svakog pojedinca kad ima pokriće,ali ne moto. RepopeR 0 0 0


@MrWond ja se s tobom u opisu dosadašnjeg stanja slažem(o spašavanju Agr,..),ali držim i da je prostor za buduće razne kriminalne radnje ovime jako otvoren,te izražavam svoj pesimizam da ćemo to teško izbjeći.Ovo što Slo želi(upravljati/ograničiti RepopeR 0 0 0


iznos kapitala)je uRH ustavna kategorija čl.49.,tako da je jasno da Slo želi uzurpirati privatno vlasništvo jer Mercator u Sl nije baš usporediv,s Agrokorom u Hr u pogledu državnog interesa da bi se takvo privatno vlasništvo ograničavalo prema čl.50. RepopeR 0 0 0


Todorić žrtva ??? Repoper stvarno si nevjerojatan ! Sa milijardama na privatnim računima u inozemstvu, sebi i članovima obitelji , zaista je pitanje da li će imati za kruh i vodu ???!!! Ako misliš da nije tako, onda si supernaivac ili član klana Laci 0 0 0


¨Igor Mandić u intervjuu za većrnjakov Obzor kaže:: "Trebalo bi strijeljati sto velikih kapitalista u Hrvatskoj, koji su pokrenuli pljačku ove države, i iznijeli iz nje stravične milijarde ! ". Osobno se slažem s time ! Grubo je, ali efikasno ! Laci 0 0 0

Analiza

„Sveti Andrej“ i „anđeoska“ trojka Glasnović, Esich, Saucha!

04.05.2017. 20:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Saborsko glasovanje o povjerenju („Agrokorskom“) ministru Zdravku Mariću, prethodna rasprava o toj temi, i Plenkijeva konferencija za tisak nakon glasovanja, je pokazala u „punom sjaju“ svu bijedu hrvatske politike, hrvatskih političara, hrvatske Vlade i hrvatskog Sabora. „Ljudi to vide, ljudi to vide“-ponavljao je papagajski „sveti Andrej“, premijer Plenković, koji je najumišljeniji premijer koju je Hrvatska ikada imala (ali koji funkcionira po principu „Titel ohne intellektuelle Mittel“), smatrajući da SVI moraju vidjeti ono što on vidi, ili bi morali vidjeti mada to što ON vidi ne postoji, te neprestano ponavlja „...to narod mora shvatiti i razumjeti...“ ! A svi vide i ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 0
  • 2
  • 35

Analiza

Tko su heroji, a tko su lešinari Hrvatske ?

01.05.2017. 20:06, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Nekom gotovo nevjerojatnom slučajnošću, ili uredničkom nesmotrenošću, dana 1.svibnja 2017. na HRT1 je u 18.10 sati prikazan dokumentarni film - Tvornica je naša!, o naporima zaposlenika ITAS-a iz Ivanca da ne dopuste upropaštavanje tvornice po poznatom hrvatskom privatizacijskom receptu. Priča o tome je toliko poučna u pogledu prikaza tipičnog načina 'lopovske' privatizacije pomoću sprege privatnih interesa, politike i državnih institucija, sve do same Vlade RH, te o istini o tome tko voli Hrvatsku, hrvatsko gospodarstva i pošteni rad da bi se zaradio "kruh svagdanji" za svoju obitelj, i održalo na životu hrvatsko gospodarstvo, na korist hrvatske države, općeg dobra i radi vlastite egzistencije poštenim radom.

Tko nije gledao emisiju može mu biti žao, ovdje ne želim prepričavati cijelu emisiju, samo ću ukratko reći da se radi o tome da je ITAS, ivanečka tvornica alatnih strojeva, sa uhodanom suradnjom sa inozemnim i domaćim kupcima, po takozvanom "uhodanom" hrvatskom pretvorbeno-privatizacijskom modelu, prvo doveden u vještački izazvanom stečaju, prodan "za kunu" privatniku, kome nije bio interes proizvodnja već rasprodaja imovine tvornice, pa kada su radnici, mada su radili, prestali dobivati plaću, uvidjeli kuda sve to vodi, odlučili ne dopustiti uništavanje tvornice, koja ima i kupce i kvalitetne proizvode  za izvoz, rekli su -Tvornica je naša!, nećemo dopustiti njenbo uništavanje, počela j e'borba' za tvornicu, koja se konačno završila time, da je danas ITAS jedina hrvatrska tvornica u 100 %-nom vlasništvu svojih zaposlenbika po modelu takozvanog ESOP-a, tojest zaposleničkog dioničarstva.

Bilo je potresno gledati kako se, uz 'asistenciju' državnih institucija, pokušavalo uništiti ITAS u korist privatnih interesa, i kako su zaposlenici spremni braniti tvornicu i posao od "lešinara" koje sem vlastitog probitka, ništa drugo ne interesira. Branili su tvornicu, ne dopustivši razvlačenje opreme, štrajkom glađu i pravnim sredstvima, te konačno kao jedini u Hrvatskoj uspjeli u tome.

Zašto uopće to spominjem ? Spominjem to jer se Plenković  zakleo na to da se u pitanju Agrokora NEĆE DIRATI u "svetost" Todorićevog vlasništva, u vlasništvo čovjeka koji se radi vlastitih probitaka i bolesnih ambicija, nije libio ugroziti na desetine tisuća radnika i njihove obitelji, a mediji gotovo da brane toga čovjeka, ili ignoriraju njegovu ulogu u poslovanju koje se zasnivalo na paradigmi - Dobit je vlasnikova, a gubitci su državni odn. općenarodni !

Način na koji se ignorira nestručno, nesavjesno, i štetočinsko poslovanje Todorića, velikim dijelom na granici ili preko granice zakonski dopuštenog poslovanja, čini nužnim razotkrivati mit da su "heroji" hrvatske privatni poslodavci, a radnici i zaposlenici su oni koje poslodavci "hrane" unatoč tome što su lijeni i neskloni poštenom radu. Tipično je da posloidavci, mediji i "elitni" komentatori neprestano ističu da "nam valja više raditi, zasukati rukave,..itd.", ne uočavajući, vjerojatno namjerno, da su pravi heroji Hrvatske oni koji su stvorili Hrvatsku državu, a to su branitaelji, ne političari, te da su heroji Hrvatske uz njih i radnici i zaposlenici, koji unatoč lošim poslodavcima, lopovluku poslodavaca, rasprostanjenoj korupciji i kriminalu, te unatoč nerada organa gonjenja i suda, omogućava da Hrvatska i dalje "još nije propala". A da su lešinari Hrvatske svi, ili,večina onih koji su smislili lopovsku pretvorbu i privatizaciju, koja je činila sve da opustoši Hrvatsku, pokrade Hrvatsku, i izruči je na milost i nemilost stranih gospodara.

Priča o ITAS-u bi se trebala reprizirati svakodnevno, i to u elitnom terminu, da bi narod shvatio da se oni koji ga tobože "vode i brinu o njemu", zapravo vode u propast, a brinu se samo o sebi. Ali da shvate, da se ujedinjeni mogu odupreti tome, ako postupajući kao radnici ITAS-a, budu odlučili da ih više nitko ne koristi samo kao "topovsko meso", i radničko/zaposleničko roblje, koje će im povećavati njihova bogatstva, osiromašenjem države i najvećeg dijela njenih građana ! Ljudi trebaju reći - No passaran - lopovima i njihovim pomagačima u državnim institucijama !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): Cro-Magnon


Komentari (3)


Treba reći da je HNSova gradonačelnica2001 pokupovala dionice i "počela" se baviti metalnom industrijom.Nije baš sve tako jednostavno,a ovakvi natpisi su štetni jer bez ulaska u meritum samo šire još veću pomutnju,a zapravo ona pogoduje lopovima. RepopeR 0 0 0


Ako je priča o ITAS-u ŠTETNA za "zdravlje javnosti", onda ne nznam što bi trebalo javnosti predočavati ?! Možda hvalospjeve o ostvarenom "hrvatskom snu" Todorića, Tedeschija, Mamića, Kutlea, Škegre, i njihove "bratije ?! Laci 0 0 0


Nadam se da se ne ljutite na malo gramatike i padeza iz juznih i kamenitih krajeva: Kutle se deklinira isto kao i Ante, Mate, Jure, Mile... Dakle, akuzativ je Kutle (malo duze "e" nego u nominativu, ali se isto pise), a ne Kutlea. :) Cro-Magnon 0 0 0

Analiza

Tko su heroji, a tko su lešinari Hrvatske ?

01.05.2017. 20:06, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Nekom gotovo nevjerojatnom slučajnošću, ili uredničkom nesmotrenošću, dana 1.svibnja 2017. na HRT1 je u 18.10 sati prikazan dokumentarni film - Tvornica je naša!, o naporima zaposlenika ITAS-a iz Ivanca da ne dopuste upropaštavanje tvornice po poznatom hrvatskom privatizacijskom receptu. Priča o tome je toliko poučna u pogledu prikaza tipičnog načina 'lopovske' privatizacije pomoću sprege privatnih interesa, politike i državnih institucija, sve do same Vlade RH, te o istini o tome tko voli Hrvatsku, hrvatsko gospodarstva i pošteni rad da bi se zaradio "kruh svagdanji" za svoju obitelj, i održalo na životu hrvatsko gospodarstvo, na korist hrvatske države, općeg dobra i ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

Naša i vaša zdrava pamet

30.04.2017. 10:07, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovom analizom nije mi namjera vrijeđati osjećaje i zdravu pamet jedne strane, kao što to čini Oliver Frljić sa svojom predstavom „Naše nasilje i vaše nasilje“, namjera mi je preispitati svačiju zdravu pamet i dirnuti u osjećaje svih onih „ćudorednih i nepogrešivih“ koji uspijevaju ama baš sve shvatiti osobno.

Preispitivanje zdrave pameti možemo započeti performansom potaknutim odigravanjem ovog Frljićevog djela u sklopu Marulićevi dani u Splitu, financirane od ministarstva kulture Vlade HDZ-a, kad su oni koji predstavu nisu htjeli gledati uredno kupili kartu i sjeli u gledalište. Uistinu je teško shvatiti ičiju zdravu pamet, koju vrijeđa nečije misli, govor, djela, životni i svjetovni nazor ili način života, da se takvim mislima, govoru, djelima i svjetonazoru izlažu. Ako Frljićevo djelo vrijeđa nečije vjerske ili bilo koje druge osjećaje, kakva je to zdrava pamet koja nalaže da se takvo djelo ide gledati. Kakva je to zdrava pamet koja tjera da se svoje nezadovoljstvo iskazuje tako što se ometa one koje Frljićeva predstava ne vrijeđa, već im politički svjetonazor jednog od dva hrvatska zla, dozvoljava, pa čak i nalaže, da predstavu dožive kao umjetničko djelo? Kad smo zaboravili da društvo čine „sto ljudi sto čudi“? kad smo smetnuli s uma da je nečije smeće tuđe blago i obrnuto?

O samoj Frljićevoj predstavi ne treba trošiti riječi jer je postavljena ofrlje i s jednostavnom namjerom da vrijeđa labavu ciljanu skupinu koja sebe smatra centrom svijeta, pa je normalno da sve što se u tom svijetu događa a nije im od volje, njih vrijeđa. Predstava nosi titulu „umjetničkog djela“ kao teško breme i tek po nekoj logici klasifikacije ovog i onog, pa se njeno izvođenje i dopušteno vrijeđanje, na jedvite jade može obraniti s pojmom „umjetničkih sloboda“, koja se nalazi tako blizu granice govora mržnje.

Ali što je s Frljićevom zdravom pameti? Ako Frljiću, kao redatelju, sama predstava i ono što se na daskama događa nije od prevelike važnosti, već ono što se događa oko predstave, oko kazališta, na cesti i u medijima, onda je Frljićeva zdrava pamet sasvim ok. Dapače, pameti koja uspijeva natjerati ciljanu skupinu, kojoj je Frljićevo vrijeđanje namijenjeno, da i sama sudjeluje u predstavi i da pleše kako Frljić svira, treba se pokloniti.

Treba se također pokloniti pameti koja svoje ideološke poklonike uspijeva uvjeriti da je  Frljić umjetnik, i to ne bilo kakav, već veliki umjetnik čija su djela cijenjena u svijetu, iako je to, po stručnim kritikama, daleko od istine, dok gledatelje, baš kao i u Hrvatskoj, privlači tek sablazan koja ga reklamira. Upravo je čudno da Frljićevi obožavatelji, koji sebe doživljavaju kao kulturna krema nacije, koja je u splitskom kazalištu tako lijepo zapjevala Kad bi svi ljudi na svijetu… očekujući da Isus siđe s križa kako bi silovao muslimanku, brkaju svoju kulturnu osobnost s ideološkim uvjerenjem. Zar kultura nije nešto više od pukog glumatanja na nekoj predstavi, više od pukog šaranja na platnu i papiru, više od rezbarenja neke klade i oblikovanja nekog kamena? Zar to nije doživljaj umjetnika kojeg pokušava prenijeti publici, a koja nije tek puko vrijeđanje i gađenje?

Zašto onda od takve, politički korektne publike, očekivati nešto više nego da na kraju predstave kažu, predstava je bila odlična kritika suvremenog društva? Zar kritiku suvremenog društva ne uspijevaju vidjeti u svim hrvatskim televizijskim dnevnicima i  vijestima? Zar u tim vijestima njihova omiljena Europa i voljeni SAD-e svakodnevno bombama ne siluju muslimanke diljem Bliskog i Dalekog istoka? I kako su kulturu, koju smo oduvijek percipirali kao nešto lijepo, i kojom smo definirali jedno od najviših ljudskih dosega, „kulturno ponašanje“, uspjeli, zbog ideoloških pobuda i mržnje prema  drugačijem mišljenju, pretvoriti u  nešto ljigavo, nešto frljićevsko?

Frljićevoj zdravoj pameti treba skinuti kapu kao i svakoj drugoj koja postigne ono što želi, ali i zadržati tu kapu čvrsto na  glavi kad su njegovi umjetnički dosezi i kulturno ponašanje u pitanju, jer Frljić je samo zločest čovjek željan konfrontacije i svađe, i ništa više. Oni čijoj se zdravoj pameti treba rugati su svi ljevičari koji mu drže lojtre, i desničari koji plešu kako Frljić svira.

6

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): IDujas, Grugru, Spektator, Cro-Magnon


Slaže se (1): Laci


Komentari (10)


Kakva je razlika u mentalnom, moralnom i estetski nivou opusa gradjanina O.F. i gradjanina I.I. ("allegedly")? Kakav se licemjer treba biti za braniti O.F., a s gadjenjem osudjivati I.I.? Hvala. Cro-Magnon 0 0 0


Cro Magnon, komentari su ti pogodak u sridu ! ovi u ministarstvu kulture i HAVC-u nisu zasluđili kruh koji jedu ! Imaš pravo , O.F. se ni u čemu ne razlikuje od I.I., , njegova je "umjetnost" je bolesno iživljavnje, koje se plaća iz proračuna. Laci 0 0 0


Iskreno, ja sam osobno uvrijedjen i zgadjen, i to kao homo sapiens. Nema veze s vjerom ili ideologijom - jednako bih reagirao i da se O.F. usudi vrijedjati svetinje svojih mentora (Tito, homoseksulaci, itd.). To je jednostavno ispod civilizacije, Cro-Magnon 0 0 0


ispod morala, ispod i ispod najsirovijih nagona. Usput, nema apsolutno nikakve veze s kulturom ili umjetnoscu. Cro-Magnon 0 0 0


Točno Cro Magnon ! Tim više je zapanjujuće i zastrašujuće da ima onih koji brane O.F.-a ! Pogotovu je to streašno ako ga se brani iz Ministartsva kulture, što se graniči sa protuustavnim djelovanjem. Laci 0 0 0

Analiza

Naša i vaša zdrava pamet

30.04.2017. 10:07, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovom analizom nije mi namjera vrijeđati osjećaje i zdravu pamet jedne strane, kao što to čini Oliver Frljić sa svojom predstavom „Naše nasilje i vaše nasilje“, namjera mi je preispitati svačiju zdravu pamet i dirnuti u osjećaje svih onih „ćudorednih i nepogrešivih“ koji uspijevaju ama baš sve shvatiti osobno. Preispitivanje zdrave pameti možemo započeti performansom potaknutim odigravanjem ovog Frljićevog djela u sklopu Marulićevi dani u Splitu, financirane od ministarstva kulture Vlade HDZ-a, kad su oni koji predstavu nisu htjeli gledati uredno kupili kartu i sjeli u gledalište. Uistinu je teško shvatiti ičiju zdravu pamet, koju vrijeđa nečije misli, govor, djela, ... više >

6

5none5

  • 4
  • 1
  • 0
  • 10

Analiza

Jednoumnost ili bezumnost, pitanje je sad ?

27.04.2017. 22:09, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Odluka premijera Plenkovića o razrješavanju tri ministra u Vladi, navodno isključivo radi toga što se na sjednici Vlade nisu slagali sa bespogovornom podrškom Plenkovića ministru (agrokorovcu) Zdravku Mariću, konačno otkriva „modus operandi“ po kojem funkcionira premijer Plenković. I do sada se dalo naslutiti da Plenković svoja mišljenja, svoje prijedloge i svoje odluke smatra „bogomdanim“ istinama, te da ne trpi mišljenja koja nisu „plagijat“ njegovih vlastitih mišljenja, što se najžiposnije dalo vidjeti prigodom njegovih saborskih „nastupa“, kada je docirajući saborskim zastupnicima dokazivao da „ništa ne razumiju i ništa ne znaju“, pa će im on objašnjavati što je što.

No ovaj zahtijev za smenjivanje tri ministra samo radi toga što se ne uklapaju u njegovu „viziju“ jednoumlja koja bi trebala  vladati u hrvatskoj politici, i u Hrvatskoj općenito, pokazuje najmanje dvije stvari. Jedna je da je očito Plenković tipičan „jednoumljaš“, kao da je izašao iz kumrovačke partijske škole, a druga je stvar da pokazuje i simptome bezumnosti, kada javnosti pokušava „prodavati fore“ o tome da ministar Zdravko Marić, bivši agrokorovac, na visokoj poziciji u financijskoj hirerarhiji Agrokora, NIŠTA NIJE ZNAO o tome kako se posluje u Agrokoru i u kakvom je stanju Agrokor glede zaduženosti i izloženosti rizicima glede svoje nesolventnosti. To jednostavno „ne drži vodu“, jer bi to značilo da je Zdravko Marić ili nevjerojatno glup ili stručno nesposoban, ili nevjerojatno pretvoran jer je čak nedavno javno izjavio da je u Agrokoru SVE U NAJBOLJEM REDU !

Bezumno je i to da Plenković našu javnost smatra bezumnom, koja ne može prozrijeti da on bespogovornom obranom sada Zdravka Marića, a još nedavno i bespogovrnom podrškom ministra plagijatora Barišića, i ministarke Obuljen, osvjedočene antihrvatke na osnovi svoga rada u HAVC-u, te nedavanja podrške Hasanbegoviću, zapravo pokazuje da je pristalica političke filozofije jednoumlja i bespogovornog „klanjanja šefu“ odn. njemu, pod krinkom da radi „transparentno“ i  u „korist svih građana“. Da to nije točno, pokazuje prikrivanje od javnosti stanja u Agrokoru od strane Vlade, koja se još ni danas ne bi saznala u javnosti, da ruske banke nisu to medijima iskomunicirali, pa to više nije mogao Plenković prikrivati. A očito je i to da Plenković pod potrebom stabilnosti podrazumijeva bespogovorno JEDNOUMLJE, što je nevjerojatno slično starom komunističkom sustavu jednoumnosti.

Žalosno, ali i razumljivo je, da Plenković, HDZ, pa i oporba u Saboru ne može razumjeti da MOST ili bilo tko drugi funkcionira na takav način u politici da podržava ono što je dobro, a ne podržava ono što je loše. SDP se takođe ponaša kao komunistički „recidivist“ kada optužuje MOST svaki put kada se ne slaže sa onim što predlaže HDZ, ne shvatajući da su time na istoj liniji sa Plenkovićevom linijom JEDNOUMLJAŠTVA !

Zato je opravdano postaviti pitanje-JEDNOUMNOST ILI BEZUMNOST ?  Pravi odgovor bi trebao biti – NI JEDNOUMNOST, NI BEZUMNOST, već OTVORENO-PAMETNO-POŠTENO ! Za sada to ne mogu obećati ni HDZ, ni SDP, ma što javno govorili ! I ma koliko protivnika imali MOST i Živi zid u medijima i među  onim političarima koji su u politici rdai vlastitih probitaka, a ne radi služenja narodu, nepobitna je činjenica da su  unijeli nešto novo u hrvatsku politiku, nešto što do tada nije postojalo, a to je da se o problemima otvoreno progovara, ne skrivajući ih pred građanima.

Jedno od najvećih bezumnosti u hrvatskim medijima, među hrvatskim političkim komentatorima i 'etabliranim' političarima, je nazivati mostovce samozvanim moralnim čistuncima, bez političkog legitimiteta, jer imaju samo nekoliko zastupnika u Saboru. Po logici ovih kritičara MOSTA, ni Isus krist, ni Majka Tereza, ni Martin Luther King ne mogu biti moralni autoriteti, jer nisu bili članovi neke "velike" političke stranke ? A to je glupa bezumnost, jer moralnost se ne mjeri brojem pristalica, već moralnim postupanjem.

Mediji i najvećim dijelom SDP kritiziraju tobožnju moralanost MOST-a, zanemarujući da su upravo iz redova HDZ-a i SDP-a bili pojedinci koji su akteri najvećih i najgnusnijih nemoralnih postupaka u Hrvatskoj, počevši od 1990-e do danas. HDZ naprimjer naziva zloporabom "represivnog" aparata želju MOST-a da istjera na čistac sve nezakonitosti, pa i kriminal koji je bio prisutan u poslovanju Agrokora, i posbeno njegovog vlasnika Ivice Todorića ?! Kamo sreće da su HDZ i SDP bili toliko moralni da su se tijekom ovih 26 proteklih godina bar u minimalnoj mjeri efektivno borili protiv korupcije i kriminala na najvišim razinama u državnoj upravi i u gospodarstvu ! Za njih je svih ovih godina bilo "moralno" represivni aparat koristiti za "borbu" protiv "pilićara i šibicara", a velikim "ribama" držati svijeću dok rade svoje koruptivno-kriminalane radnje. Po njim aje lažna moralnost pokušaj ustanoviti koliko milijardi hrvatskog novca su hrvatski tajkuni, posebno Ivica Todorić, pohranili na svojim privatnim računima po svijetu, ali je moralno opravdano i VAŽNO, 'naganjati' Sauchu za par tisuća za putne naloge, po kojima nitko nij eputovao nigdje ?! Nije da možda Saucha nije kriv, ali je ivica Todorić vjerojatno nebrojeno puta više kriv od Sauche, ali to Plenković naziva "teškoćama u poslovanju", a ne pravim imenom, tojest nezakonitim i korumpirajućim poslovanjem !

I za takvu političku paradigmu Plenković proziva MOST za nelojalnost "njegovoj" Vladi, što nije drugo nego poziv za povratak na komunističko jednoumlje, što je pak načistija i najnepatvorenija bezumnost ! Jesu li hrvatski građani, na osnovi nekih istupa mostovaca i živozidovaca shvatili konačno kakvo su im smeće od politike "prodavali" HDZ-ovi i SDP-ovi političari, pokazati će se tijekom slijedećih mjeseci i možda godina. Ako nisu, onda se Hrvatskoj crno piše pod Plenkovićevim, ili nečijim tuđim jednoumljem, koje je samo reciklirano komunističko jednoumlje, koje ni tada, ni ovih poslednjih 26 godina, nije donijelo ništa dobro velikoj većini hrvatskih građana, a bilo blagotvorno samo "politički pomazanoj" političko-gospodarskoj eliti ! Todorić u Remetincu, ili Todorić negdje na Hawaima, na tome će se lomiti u kakvoj će nam Hrvatskoj živjeti naša djeca i naši unuci ! Za sada su im izgledi za pristojan život od poštenog rada u Hrvatskoj veoma mali. Pesimistička slutnja ? I nije, jer živimo u državi u kojoj 'hanžekovići' ovršuju stan ili kuću za neplaćenu pričuvu na vrijeme GSKG-u, a 'todorićima' se ne dešava ništa ni za milione i stotine miliona neplaćenih poreza !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): Spektator, bereza


Komentari (34)


vec gusenje - jednostavno su zagrizli vise nego sto su mogli progutati? Uostalom, Z. Maric je i prije Agrokora radio u Ministarstvu, nije ga za Ministra doveo Plenkovic vec Karamarko. Meni ta cijela teorija urote zvuci nategnuto. Cro-Magnon 0 0 0


Mislim da u Mostu ima srazmjerno navise iskrenih i postenih ljudi (Dobrovic, Simic, Stenja-Linic, Bulj, itd.), ali ponijeli su se kao idioti. Ako su imali sumnju, zasto nisu prikupili dokaze? Mogli su. Ne kupujem pricu da ih je Plenki sprijecio. Cro-Magnon 0 0 0


Umjesto toga isli su na ucjenu bez ikakvog ponudjenog dokaza, i Plenki nije imao izbora; morao ih je otkaciti. Po meni, to uopce ne znaci da Plenkovic stiti "kriminal u Agrokoru". To se tek treba vidjeti. Cro-Magnon 0 0 0


Goran Maric: po mom misljenju to je apsolutno castan, dobronamjeran, strucan, vjerovatno najkompetentniji covjek u HR politici. Nije lider, ali svakako mora biti dio svih velikih odluka. Cro-Magnon 0 0 0


Eto na koncu smo se apsolutno složili, na pitanju o Goranu Mariću ! A za sve ostalo vrijeme će pokazati tko je bio u pravu. i da su se MOST-ovci ponijeli glupo je točno ! Biti toliko blizu informacijama, a ne iskorisrtiti ih je vrhunska glupost Laci 0 0 0

Analiza

Jednoumnost ili bezumnost, pitanje je sad ?

27.04.2017. 22:09, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Odluka premijera Plenkovića o razrješavanju tri ministra u Vladi, navodno isključivo radi toga što se na sjednici Vlade nisu slagali sa bespogovornom podrškom Plenkovića ministru (agrokorovcu) Zdravku Mariću, konačno otkriva „modus operandi“ po kojem funkcionira premijer Plenković. I do sada se dalo naslutiti da Plenković svoja mišljenja, svoje prijedloge i svoje odluke smatra „bogomdanim“ istinama, te da ne trpi mišljenja koja nisu „plagijat“ njegovih vlastitih mišljenja, što se najžiposnije dalo vidjeti prigodom njegovih saborskih „nastupa“, kada je docirajući saborskim zastupnicima dokazivao da „ništa ne razumiju i ništa ne znaju“, pa će im on objašnjavati što je što. No ovaj zahtijev ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 34

Analiza

Sretni Miro Kovač

19.04.2017. 11:12, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Postoji sasvim realna mogućnost da je slijed događaja bio slijedeći; ISIL gubi bitku za bitkom i grad za gradom, predsjednik Bašar al-Asad pomalo vraća konce vlasti u svoje ruke i rat u Siriji se bliži kraju. Pa dok svjetsku vojnu industriju pomalo već hvata panika, oni koji su rat pokrenuli iz osobnih vjerskih uvjerenja i razloga, mržnju prema Asadu su uspjeli prenijeti na svoje zapadne saveznike koji uglas ponavljaju politički i diplomatski besmislenu mantru kako demokratski izabran predsjednik Asad mora otići.

Onaj koji nije demokratski izabran (jer su se, po špekulaciji CIA-e, Rusi upleli u američke predsjedničke izbore i omogućili pobjedu Trumpu) i koji je mislio da je američki predsjednik bog i batina, sad pomalo shvaća da je to daleko od istine i da je jedini bog i batina u Americi jeziva sjena zvana Deep state, koja slučajne prolaznike plaši s ruba naše stvarnosti i vlastite teorija urota.

Pa dok u Siriji kopni jedini rat u svijetu koji još zaslužuje svoje ružno ime, američki jastrebovi s tugom promatraju kako im dolari cure kroz prst, zajedno s jedinim povodom njihovog životnog poslanja, pa da život ne protrate uludo, uglas uzviknu „war must go on!“. Asad stoga mora učiniti nešto glupo, nešto što inače ne bi učinio u sto glupih alternativnih života posvećenih ostanku na vlasti, mora od win-win situacije napraviti loss-loss alternativu i baciti sarin na vlastiti  narod kojim će uznemiriti vojno suzdržan i miroljubiv zapad.

Poletjele su tako 59 zastarjelih i sporih Tomahawk iz silosa razarača Porter i Ross, od kojih se samo 23 uspjelo probiti kroz sirijsku protu-zračnu obranu, dokazujući tako da salva projektila može probiti bilo koju PZO, dokazujući da, iako zastarjeli, Tomahawk sa stotine kilometra udaljenosti i dalje precizno pogađaju. 23 projektila koja su se uspjela probiti do ratne i užurbane baze Šajrat, napravile su rupu u jednom betonskom hangaru, uništile 2-3 stara MiG 23 nesposobna za let, i ubile 5-6 vojnika, koja se u takvim slučajevima uvijek ostave neinformiranim radi vjerodostojnosti, sama pista vojne baze nije oštećena jer će Rusima i Sirijcima i dalje trebati, pa je već već sutradan baza nastavila s radom, službeno se ne zna jesu li se Rusi vratili, ali vjerujte mi, Rusi su tamo. Postavlja se stoga sasvim legitimno pitanje, čime su ti smiješni Tomahawki bili punjeni?

Ono što znamo jest, čime je bila punjena bomba koju su Amerikanci, uz veliku medijsku pompu, bacili na Afganistan, bila je punjena eksplozivom! I to ne s pola tone, ne s tonom, čak niti s dvije tone, već s punih deset! I nazvali su je Otac sviju bombi, eh što ti je mašta, u Hrvatskoj bi je zvali Krmača, ili ako bi baš htjeli poput Amerikanaca pretjerivati, Krmača svih krmača. Eto što je Trumpov rat i Trumpova poslovna štednja, isprazni Tomahawke kojim ne želiš naljutiti Ruse, i tim eksplozivom napuni neku krmaču pa je baci u tamo neku afganistansku nedođiju, i pokazati tako zube pa da te opet svi Amerikanci vole.

A voljet će ga naravno i Hrvati, naročito Miro Kovač koji gostujući u dnevniku RTL-a, na pitanje, koji su sljedeći Erdoganovi potezi nakon referenduma? Bez imalo srama tvrdi kako će Erdogan, sad kad je ostvario željeno, promijeniti retoriku i uskladiti stavove s oporbom, baš kao što je Trump „prijetio“ približavanjem Rusiji i vojnim povlačenjem iz Sirije, a sad vidimo kako prigodno mrzi Putina i lijepo bombardira Siriju. Zanemarimo li bezumnu nadu Mire Kovača kako će tenzije između zapada i Rusije rasti, i bezumno veselje što Amerika opet bombardira, činjenica jest da Kovač nije više ministar vanjskih poslova pa možda nije u toku, jer Erdogan mora svoju sultanske ovlasti potvrditi na predsjedničkim izborima već za dvije godine, pa je ikakvo približavanje oporbi besmisleno, kao i ukidanje izvanrednog stanja u državi bez kojeg ne bi dobio ni ovaj referendum a kamoli sljedeće predsjedničke izbore.

Kad je Trump vidio da je svijet pun budala, pun raznih „Mira Kovača“ koji dišu ideologiju „vjera u Boga i američka bomba“ kad je vidio da se war-show mora nastaviti, jer inače mu ne gine impeachment, i da mora dokazati čvrstoću pred moćnim vojno-industrijskim kompleksom i vlastitim ratobornim generalima, brzo se dosjetio da prgavi Kim Jong-un svaki tjedan baci nekakvu raketu u Japansko more, kao pravi biznismen koji zahvaljuje na svakoj poslovnoj prigodi, brzo šalje nosač aviona Carl Vinson s pratećom armadom na zapad, pred obale Sjeverne Koreje. Armada je doduše još danima plovila prema jugu na vojne vježbe dogovorene s Australijom, i nastavila bi i dalje da se u američkim medijima nije pojavila fotografija flote u potpuno krivim vodama, flota je naravno brzo promijenila smjer, ali će na cilj doći s tjedan dana zakašnjenja. Cijelom ovom svjetskom war-showu se pridružio i kooperativni Kim Jong-un, koji je svoju zadnju demonstraciju ispaljivanja raketa  uspio uprskati, pa sad nitko ne zna dali izaziva (?), možda ipak ne izaziva (??)… ma nema veze, glavno da je Miro Kovač sretan.

6

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (1): IDujas


Slaže se (1): Laci


Komentari (10)


Ako je on ikona hrvatske desnice, a Plenković ikona antihrvatske EU birokracije, kako onda mogu zajedno-pitanje je sad ? A pošto očito mogu, znači da hrvatska desnica i ne postoji ?! Laci 0 0 0


@Laci, Hrvatska desnica ne postoji! A kovač može biti ikona ili pravi živi primjer negativne selekcije kadrova za vođenje države! IDujas 0 0 0


U pravu si IDujas, Kovač je živ, ali možda bi trebalo ustrojiti muzej voštanih figura njega i njemu sličnih tipova, kao zastrašujuću pouku mladim generacijama. Laci 0 0 0


Što ste napali na jadnog Miru.Takvog desničara bi svaki Soroš poželio.Kakav je Miro odlučan i opasan tip,najbolje je pokazao kad je bio sa Merkel.Baba ga isprepadala kao malog pionira koji se sprema dati zakletvu da će vječno i odano služiti domovini plotto 0 0 0


na čelu sa Titom.Nismo vidjeli da li ga je na kraju počastila iz kutije sa bombonima,ali je pionir Kovač bio na razini zadatka i pokazao visoku samosvjest o očuvanju teško stečenog novog svjetskog poretka. plotto 0 0 0

Analiza

Sretni Miro Kovač

19.04.2017. 11:12, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Postoji sasvim realna mogućnost da je slijed događaja bio slijedeći; ISIL gubi bitku za bitkom i grad za gradom, predsjednik Bašar al-Asad pomalo vraća konce vlasti u svoje ruke i rat u Siriji se bliži kraju. Pa dok svjetsku vojnu industriju pomalo već hvata panika, oni koji su rat pokrenuli iz osobnih vjerskih uvjerenja i razloga, mržnju prema Asadu su uspjeli prenijeti na svoje zapadne saveznike koji uglas ponavljaju politički i diplomatski besmislenu mantru kako demokratski izabran predsjednik Asad mora otići. Onaj koji nije demokratski izabran (jer su se, po špekulaciji CIA-e, Rusi upleli u američke predsjedničke izbore i omogućili ... više >

6

5none5

  • 1
  • 1
  • 0
  • 10

Analiza

Ako i jedan jedini građanin čita barometar.hr- vrijedi pisati !

17.04.2017. 19:54, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ekipo, a naročito VENLO, 5none5,Alumnus,Spektator, Mac316,Vjeran, Jung fu, Dirk 15, NEKOVARATDIN, Django, Boris Traljić, hatzivekaos, kbunjevac, damir pacek,IDujas,bereza, Boljunac, a i oni koji se manje javljaju sa analizama ili komentarima, što je ovo, zašto se šuti i ne piše ?

Zato što je Večernjak pokazao svoje pravo lice 'korumpiranog' medija, pa mu je zasmetao barometar.hr i želi ga uništiti ? Ili je to samo radi Sio...radi koj ej ei meni veoma žao ? No ma koji je razlog zašto se više ne javljate, NISTE U PRAVU ! Očito je naime da se vaše i naše pisanje pratilo u uredništvu Večernjaka, pa su najblaže rečeno, postali svjesni da su analize u barometru.hr bolje i aktuelnije, od pisanja njihovih plaćenih komentatora, koji tobože trebaju pretstavljati takozvanu javnost ! A vjerojatno su se i upkašili da barometar.hr prati sve veći broj 'građana kibicera', što su smatrali "nezdravim" i remetilačkim faktorom u dirigirano medijskom ozračju, pa su možda čak "odozgo" dobili signal da ne podupiru više pisanje koje pokazuje da im apismenih ljudi koji misle svojom glavom, a ne po EU direktivama.

Držim da nitko od nas nije pisao radi Sio..., ali smo svi osjetili da njen urednički posao odudara od rada urednika koji rade ono što im gazda naredi, pa smo zapravo htjeli dokazati da ima pravo u tome, te da se konačno otvorio prostor, mali doduše, ali ipak prostor za slobodno izricanje mišljenja.

Ako je tako, a nadam se da jeste, onda upravo sada, kada se na slučaju Agrokor lomi sudbina Hrvatske, dajte nastavite pisati, bar dok barometar.hr bude još dostupan. Ako je i jedan jedini hrvatski građanin na osnovi pročitanih analiza na barometru.hr konačno "skužio" da ima onih koji misle drugačije, da misle možda kao i on, mada mediji pokušavaju od njega napraviti budalu, onda se isplatilo pisati i dio vremena posvjetiti barometru! U "etabliranim" medijima n emožete doći do riječi, ako niste na "liniji" koju gazda i urednik smatraju 'podobnom', na barometru.hr ste to mogli, a to je, osobno vjerujem, imalo odjeka u javnosti, ali i kod onih koji  žele da ljudi ostanu ovce, koje moraju čekati što im "veleumni" Plenković kaže, d abi znali što trebaju misliti.

Hrvatska se politika i sudbina Hrvatske ovoga momenta lomi između obrane pljačkaštva i prekidom sa pljačkaštvom države i građana Hrvatske. Nije slučajno da se "veliki" mediji bave "podučavanjem" javnosti da je najvažnije spasiti Agrokor, radna mjesta i poslovanje, ali se o Todoriću i onima koji su mu omogućili da ovo priredi Hrvatskoj, i o još brojnim "todoričićima", ne govori, to je zasada "tabu tema". Ovo je vrijeme kada se lomi i sudbina pravne države, jer ako se pusti Todorić da i dalje bude GAZDA, onda je logično da neće biti ni jedne osuđujuće presude za Sanadera, za Merzelicu, za Bandića, za Mamića, niti će biti podignute optužnice za Vrdoljaka, za Rohatinskog, za Škegra, in za sve one koji se mogu isčitati iz antologijske knjige Gorfana marića "Slom lažnog proroštva"!

Ako se sada ne učini nešto da se izvrši lustracija svih onih koji su 27 godina uništavali Hrvatsku, a to sigurno nije bio hrvatski NAROD, već oni koji su bili na vlasti i funkcijama, onda je Hrvatska definitivno propala, i krv prolivena u domovinskom ratu če postati uzalud prolivena krv ! Molim VAS SVE, pišite i dalje dok još možemo, jer ako pobijede branitelji todrića i "todoričića", za naše potomke će jedini izlaz u neki pristojniji nživot biti IZLAZ iz Hrvatske ! To se već počelo dešavati, ali za vlast je veća briga spašavati glavu Todoriću i njemu sličnima, nego briga z amlade koji bježe iz Hrvatske. Ako su u Jugi ljudi bježali van, bježeći od komunista i lošeg života, od čega sada ljudi bježe iz Hrvatske ? jedini je logičan odgovor da bježe od lošeg života i od loših Vlada ! Čak i oni koji su imali sreću osttai živi boreći se u domovinskom ratu za Hrvatsku, sada bježe iz Hrvatske ! Tko je tu lud, i tko koga pravi luidim, pitanje  je SAD ?

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): Grugru, IDujas


Komentari (6)


mediji. Barometar nije dovoljno marketinški eksponiran. Može li jedan baner biti zamjena za ozbiljnu reklamu? Ne, ne može. IDujas 0 0 0


Apsolutna podrska i samo nastavite tako, ja sam nazalost daleko i nemam bas previse vremena , ali uz vas sam, uvijek. Ivanbrazil 0 0 0


Hvala ivanbrazil ! A pošto mkažeš da si tamo daleko, molio bih te da napišeš bešto, kad uhvatiš malo vremena, o tom ekako je "tamo daleko# gdje jesi, jer ovdje pomalo mislimo da nbe može biti gore od onoga kako je ?! Laci 0 0 0


Ne bih rekao da se tu radi o namjeri da se uništi Barometar, prije bih rekao da je u pitanju nemar i nedostatak sluha da se prepozna njegov potencijal i vrijednost. Izgleda da su važnije kojekakve pjevačice koje su svojom guzicom 'zapalile internet. Emigrant 0 0 0


Maksimalna podrška Barometru, rijetkom mjestu gdje mogu čitati komentare s kojima se ne slažem, ali respektiram. Grugru 0 0 0

Analiza

Ako i jedan jedini građanin čita barometar.hr- vrijedi pisati !

17.04.2017. 19:54, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ekipo, a naročito VENLO, 5none5,Alumnus,Spektator, Mac316,Vjeran, Jung fu, Dirk 15, NEKOVARATDIN, Django, Boris Traljić, hatzivekaos, kbunjevac, damir pacek,IDujas,bereza, Boljunac, a i oni koji se manje javljaju sa analizama ili komentarima, što je ovo, zašto se šuti i ne piše ? Zato što je Večernjak pokazao svoje pravo lice 'korumpiranog' medija, pa mu je zasmetao barometar.hr i želi ga uništiti ? Ili je to samo radi Sio...radi koj ej ei meni veoma žao ? No ma koji je razlog zašto se više ne javljate, NISTE U PRAVU ! Očito je naime da se vaše i naše pisanje pratilo u uredništvu Večernjaka, ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 6

Analiza

Dr.Ljubo Jurčić i njegovo amnestiranje Todorića !

13.04.2017. 10:26, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U 655.broju Hrvatskog tjednika, dr. Ljubo Jurčić u velikom intervju-u predlaže amnestiranje Ivice Todorića od bilo kakvog istražnog ili kaznenog postupka, jer treba biti "pri ruci upravljačima", budući da jedino on zna gdje se što nalazi, i komu tko što duguje ?! Da nije jasno da je to on izjavio, čovjek bi migao pomisliti da se radi o izjavi nekog bedastog šaljivdžije, nezrelog mladca ili člana Todorićeve uže obitelji.

Ovom izjavom je dr.Ljubo Jurčić osramotio i sebe, i političku elitu, kojoj i sam pripada, i sve institucije hrvatske države koje su djelovale od '90-ih do danas. A vjerojatno razbijesnio većinu hrvatskih građana, koji u Todoriću vide otjelovljenje sustava pljačke države, koja se provodi nekažnjeno od '90-ih do danas. Samo budale koji ne misle svojom glavom, mogu biti blagonakloni prema Todoriću, jer je tobože todorić "hranio" toliko ljudi zapošljavajući ih da rade za minimalce. Takvi ne shvataju da nije Todorić "hranio" te ljude, već su "HRANILI" Todorića radeći za njega, i ostvaljajući svoj bijedni novac na njegovim blagajnama.

Dr.Ljubo Jurčić je time optužio sve dosadanje garniture na vlasti, sve dosadanje institucije pravne države da su kreteni, koji nisu i nemaju pojma što, kako i sa kime je Todorić radio ! Dr.Ljubo Jurčić mora da je bio "napušen" kada je izjavio da je Ivica Todorić "potreban" upravljačima ?! Zar može netko i pomisliti da bi bilo koji prevarant, kriminalac ili zlotvor, mirno ispričao nekome SVE ŠTO SAMO ON ZNA o nedjelima koje je nareivao da se izvrše, ili ih je sam izvršavao ?! Zar dr.Ljubi Jurčiću nije poznato da se radi amnestije po Vukovaru mirno šetaju srpski silovatelji i ubojice, ne želeći odati gdje i što su radili sa nestalim hrvatskim braniteljima i civilima ! PoTodoriću je vjerojatno Hrvatska NJEMU DUŽNA, a on nije dužan nikome ! Jer to j euobičajena filozofija velikih prevaranata, lopova i kriminalaca. Samo "pilićari" priznavaju da su uzeli kruh bez plkaćanja u pekari, veliki 'maheri' tvrde da vam čine uslugu svojim nezakonitim radnjama.

Čak i u USA, gdje je izmišljen lopovski kapitalizam, da neki od kapitalističkih morona napravi to da ugrozi  državno gospodarstvo i državni mon etarni sustav, a Todorić j eupravo to učinio Hrvatskoj držav i, u USA ne bi bio amnestiran, već u nekom "quantanamu" prikladno ispitivansve dok ne prizna SVE što je radio od rođenja sve do uhićenja !

Jedino objašnjenje ovakvog prijedloga dr.Ljube Jurčića za amnestiranje Todorića, je to da su i on i Todorić plodovi iste "crvene biljke" iz 'vremena ruža', pa ga je žao Todorića. No očekujem da netko od cijenjenih komentatora Hrvatskog tjednika, npr. Pešorda, Černivec ili Marijačić, napišu neki komentar na tu Jurčićevu glupost. Za Todorića nije amnestija, već kazniona !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (1): plotto


Slaže se (2): plotto, Vlaho


Komentari (2)


Tko će Ljubu amnestirati od sramotne i kriminalne prodaje,prvog paketa 25%+1 dionica INA.Braneći Todorića,Ljubo brani sebe . plotto 0 0 0


Imaš pravo plotto ! Ma, ima li ijedno iole poznatije ime u javnsoti, bilo da je političar, ili politici bliski novinar, ekonomist ili pravnik, koji nije "umočen" u neku svinjariju rade vlastite koristi ? kako stvari stoje , vjerojatno takvog NEMA ! Laci 0 0 0

Analiza

Dr.Ljubo Jurčić i njegovo amnestiranje Todorića !

13.04.2017. 10:26, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U 655.broju Hrvatskog tjednika, dr. Ljubo Jurčić u velikom intervju-u predlaže amnestiranje Ivice Todorića od bilo kakvog istražnog ili kaznenog postupka, jer treba biti "pri ruci upravljačima", budući da jedino on zna gdje se što nalazi, i komu tko što duguje ?! Da nije jasno da je to on izjavio, čovjek bi migao pomisliti da se radi o izjavi nekog bedastog šaljivdžije, nezrelog mladca ili člana Todorićeve uže obitelji. Ovom izjavom je dr.Ljubo Jurčić osramotio i sebe, i političku elitu, kojoj i sam pripada, i sve institucije hrvatske države koje su djelovale od '90-ih do danas. A vjerojatno razbijesnio većinu ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 2
  • 0
  • 2

Analiza

Još malo o HAVC-u

12.04.2017. 15:34, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih dana gotovo da i nema medija koji se na ovaj ili onaj način nije pozabavio imenovanjem Daniela Rafaelića vršiteljem dužnosti ravnatelja HAVC-a. U tim medijskim tvorbama dominira njegov osvrt na politiku i njegovu navodnu političku nesvrstanost. U mnoštvu besmislenih rečenica koje ne mogu izdržati ni minimalni logički test, nepolitični Rafaelić, potpuno politično, nastavalja mlatiti “mrtvog magarca” pa krivca za podjele u kulturi, i društvu općenito, sasvim oportuno, nalazi u Tomislavu Karamarku. Doista strašno razmišljanje, pokušaj je to, da se cijeloj naciji nametne stav kako se dijelimo, eto od Karamarka, a dotle smo si bili dobro. Kako da ne!

Nepolitičnom Rafaeliću ovo se možda može oprostiti, on možda nema pojma da je Tomislav Karamarko biran na izborima i da su ga birali, birači, hrvatski građani, barem onaj dio koji ne dijeli Rafaelićevo mišljenje o njegovoj sveopćoj krivnji. Na svim izborima, koje je vodio Tomislav Karamarko ti birači bili su većina. Vrag će ga znati, na osnovu čega je onda Rafaelić zaključio,  da je njegovo mišljenje, i mišeljenje njegovih istomišljenika ispravno, a onih, koji su na izborima davali glas Karamarku, ne ispravno! Koliko je politički ‘pošten’ ili ‘nesvrstan’ možemo saznati iz rečenica u kojima danas prepoznaje gušenje umjetničkih sloboda, baš kao što se nekad radilo u NDH (iako je cijea istina o umjetnosti u daoba NDH ponešto drugačija)!

Dobro da nije vidio ustašku zmiju u njedrima recimo Juke, Sedlara i ostali filamaša koji se s Hribarovim modelom raspodjele sredstava ne slažu. Zaboravio je Rafaelić, osnovni postulat o slobodi, onaj koji kaže da njegova sloboda prestaje tamo gdje počinje sloboda onih koji ne misle kao on. U moru Rafelićevih bisera prednjače oni prosuti u odgovoru na pitanje:

Kako gledate na situaciju u kojoj se branitelji upleću u unutrašnji ustroj HAVC-a?

Da je Rafaeliću bilo do korektnog odgovora ogradio bi se od ovako tendeciozno postavljenog pitanja. Naime pitanje u sebi sadrži lažnu tvrdnju i na njega se može odgovoriti samo na dva načina, nastavljajući lagati u smjeru koji se sugerira pitanjem, ili ispravljanjem pitanja, činjenicom da se branitelji nikada ni jednom riječju nisu uplitali u unutrašnji ustroj HAVC-a. Branitelji su ukazivali  na kriminal, a to nije diranje u ustroj osim ako se kriminal u HAVC-u ne smatra normalnim djelom ustroja. 

U svom odgovoru Rafaelić, dakako, nastavlja lagati u smjeru koji se sugerira pitanjem pa  kaže:

- Problem je u tome što njima nitko nije objasnio da ovo više nije kinematografija “Bitke na Neretvi”. Razumijem da bjesne na danski dokumentarni film “15 minuta: Masakr u Dvoru”, koji je HAVC isprva predložio za financiranje pa se povukao, no tu je trebalo stati. Žalite se da nema filmova o Domovinskom ratu? Dobro, a kakve filmove želite? “Bitku za Vukovar”? Tko će to režirati, Sergeja Bondarčuka više nema. Treba s njima sjesti, razgovarati i objasniti im stvari.

U gornjih 5 rečenica Rafalić je iznio isto toliko laži:

1.       U RH nikad nije snimljen film tipa “Bitka na Neretvi” pa je izlišno ikome objašnjavati da više nema takve kinematografije.
Ali kad smo već kod toga:
Koliko je ono filmova u Jugoslaviji snimljeno a da je NOR tretiran negativno?
Ni jedan! (Jame, vrtače i rudokopi napunjeni tijelima 586.000 ljudi valjda nisu dovoljno dobar razlog za kritički osvrt na NOR.)
Koliko je ono u RH snimljeno filmova a da je Domovinski rat tretiran pozitivno?
Ni jedan!
Koliko je istaknutih sudionika domovinskog rata (boraca) danas na nekoj od funkcija u RH?
Ni jedan!
Koliko je istaknutih sudionika NOR-a (boraca) obnašalo neku od funkcija (nerijetko do mirovine odnosno smrti) u SFRJ?
Gotovo svi!

Onaj tko ovu razliku, i ono što ona govori, nije u stanju vidjeti ne može biti na čelu HAVC-a ni jedne jedine minute.

2.    HAVC nije isprva predložio pa povukao financiranje “15 minuta: Masakr u Dvoru”.
HAVC je dotični film financirao i omogućio njegovo nastajanje i prikazivanje. HAVC je fiktivno povukao novac nakon što je film prikazan, i pobunili se oni nepismeni idioti (u antifa krugovima istoznačnica za branitelji) kojima će Rafaelić objasniti, da je prirodno umjetničko pravo antifa umjetnika, predstaviti hrvatske branitelje svijetu kao ubojice nedužnih ljudi! Da je povlačenje novca bilo fiktivno vidljivo je iz sljedećih natječaja gdje ta ista firma ponovo dobiva novac.
Onaj tko ne vidi, da osnovni problem toga filma,  nije u njega uloženi iznos, nego trajna šteta učinjena RH, ne može biti na čelu HAVC-a, ni jedne jedine minute.

3.       Žalite se da nema filmova o domovinskom ratu? Kaže Rafaelić, i tim pitanjem, zapravo implicira da filmova na tu temu ima i više nego dovoljno, na žalost istina je da afirmativnih filmova o domovinskom ratu nema. To što postoje filmovi koji su od ružnih, često dramatično preuveličanih događaja, koji su sastavnica svakog, pa i Domovinskog rata, napravljeni pomno razrađeni scenariji, kojima se ti događaji, vrlo često izvučeni iz stvarnog konteksta, predstavljaju kao redovna pojava, kako bi u svom konačnom obliku i suštini bili hrvatski antihrvatski filmovi (paradoksalno, zar ne?), o da, takvih filmova i filmova rugalica svemu hrvatskom ima zaista puno.
Ali zar su to filmovi o Domovinskom ratu? Nisu g. Rafaeliću!
Onaj tko ovu činjenicu ne vidi, ne može biti na čelu HAVC-a ni jedne jedine minute.

4.    I nakon svega što je izašlo na vidjelo Rafaelić kaže tu je trebalo stati! Treba li zaista jedan takav čovjek voditi HAVC i samo jednu jedinu minutu, kad je evidentno on zapravo ne vidi ili ne želi vidjeti ili pak sakriva svojoju ideološku obojenosti riječima da se politikom ne bavi, ma bavite se g. Rafaeliću politikom i te kako se bavite!

5.       Što se tiče snimanja filam “Bitka za Vukovar”, da je ikome od ‘umjetnika’ koji su mogli do novca, Vukovar pri srcu film bi odavno bi bio snimljen, kako takvih među uhljebima HAVC-a i g. Hribara nema, nema ni filma. Ono ‘umjetinika’ je pod navodnim znacima, stoga što se u nas, svatko tko upiše prvi semstar akademije, počinje smatrati velikim umjetnikom i dakako očekuje da ga društvo tretira kao velikog umjetnika, u svakom pogledu, a osobito u onom financijskom. Ne gospodo kad završite akademiju vi ste zanatlije, tek vaša djela će vas učiniti umjetnicima, ili neće!
Nije li licemjerno s jedne strane braniti Hribara, navodno velikim uspjesima hrvatskog filma, a s druge tvrdit da nam film  “Bitka za Vukovar” nema tko režirati?

Najpolitničniji dio nepolitičnog Rafaelića je pomno sakrivanje niti kojom ga neka nevidljiva sila dovlači u poziciju, da danas bude  v.d. u HAVC-u, a sutra novi Hribar koji će stajati na raspolaganju ekipi starog Hribara.  Pa onda krene priča, slučajno se jednom sreo s Ministricom a ona odmah za telefon, slučajno se upoznao s Premijerom, slučajno se rukovao s Predsjednicom, slučajno ga u zadnje vrijeme dva tri puta tjedno gledamo na HTV.  Nešto puno slučajeva, i svi njemu u korist, e pa teško, jako teško da te slučajevi baš tako hoće, osim ako nemaju ime i prezime i ogroman politički utjecaj. Damira Radića hrvatskog književnika, sineasta, filmskog i književnog kritičara, velikog i samozatajnog čovjeka nikako da strefi neki sretni slučaj, ne sreće Ministricu, ne sreće Premijera, ne sreće Predsjednicu, ne nudi mu nitko ništa. Kako to? Lako, Damir Radić više od političkih igrica voli svoju struku!

Relativizirajući krivnju Hrvoja Hribara i ekipe, Rafaelić vuče slučaj HAVC prema ishodu u kojem je "izija vuk magare". To bi Hribaru i ekipi trebalo omogućiti da se unatoč financijskim malverzacijama i izdaji države u ime koje su djelovali, izvuku bez kazne. Kako se čini upravo to je i bio cilj ministrice Obuljen koja je i sama  bila dio ekipe upregnute u kola HAVC-a iz period kad je njima upravljao Hrvoje Hribar.

4

IDujas

Charles Bilich: Tito je krvnik hrvatskog naroda!

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 614 73 22 1,902
PRIMIO <- 155 40 7 447

Dostignuća

Vingd 256.00
Bodovi 133.5
Analize 36 253.00
Ankete 300

Od istog autora

Ocjene (3)


Slaže se (3): plotto, Grugru, Laci


Komentari (3)


Osvrt na intervju Danijela Rafaelića dat Nenadu Polimacu, objavljen u Jutarnjem listu od 19.02.2017. Ovaj osvrt ne bi bio objavljen da me danas dnevno.hr nije podsjetilo na postojanje tog besramnog licemjera. IDujas 0 0 0


Bravo IDujas ! Izvrsna analiza stanja u HAVC-u i oko HAVC-a ! Još jedan dokaz da ovom zemljom zapravo vladaju jugofili, udbaši i ahtihrvati ! A izvlače se bez kazni, kao što će i Todorić ! Već i samo ironiziranje sa pitanjem :"Dobro, a kakve Laci 0 0 0


filmove želite? “Bitku za Vukovar”?, je dovoljno da ga se "šutne" iz HAVC-a ! Hribar, Rafaelić i Obuljen bi jedino dali novac za snimanje filma "SArpsko oslobađanje Vukovara od ustaša !", no za sada se ne usuđuju , jer ima još živih branitelja. Laci 0 0 0

Analiza

Još malo o HAVC-u

12.04.2017. 15:34, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih dana gotovo da i nema medija koji se na ovaj ili onaj način nije pozabavio imenovanjem Daniela Rafaelića vršiteljem dužnosti ravnatelja HAVC-a. U tim medijskim tvorbama dominira njegov osvrt na politiku i njegovu navodnu političku nesvrstanost. U mnoštvu besmislenih rečenica koje ne mogu izdržati ni minimalni logički test, nepolitični Rafaelić, potpuno politično, nastavalja mlatiti “mrtvog magarca” pa krivca za podjele u kulturi, i društvu općenito, sasvim oportuno, nalazi u Tomislavu Karamarku. Doista strašno razmišljanje, pokušaj je to, da se cijeloj naciji nametne stav kako se dijelimo, eto od Karamarka, a dotle smo si bili dobro. Kako da ne! Nepolitičnom ... više >

4

IDujas

Charles Bilich: Tito je krvnik hrvatskog naroda!
  • 0
  • 3
  • 0
  • 3

Analiza

U igrokazu "Pojeo vuk magarca" - narod glumi magarca !

10.04.2017. 17:36, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U igrokazu za narod, koji se ovih dana igra za hrvatsku javnost u svezi Agrokora, Agrokora za koji su scenario pisali neprijatelja Hrvatske svih boja i fela, i za koji je režija svojevremeno povjerena Ivici Todoriću, uz "scenske efekte" stvaranja dimnih zavjesa i zamagljivanja pravog sadržaja igrokaza od strane politike i državne vlasti, dok premijer Plenković  igra ulogu nevještog, neinformiranog i brižnog zaštitnika svih zaposlenika koji bi po režiji Todorića trebali "pasti travu", te zaštitnika dobavljača i sa njima povezanih dobavljača, koji   bi po režiji Todorića ostati "bez gaća", i ne u poslednjem redu zaštitnika banaka, koje su po režiji Todorića ispale budale.

No u tom igrokazu za narod nije ni jednom riječi pomenut "gazda Todorić" ni u kom kontekstu, sem što je u svom nastupu u Saboru Plenković žestoko zastupao stav da "gazda" neće ostati bez vlasništva Agrokora. Da nije predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović izjavila "Odgovorni su Todorić i uprava", prema Plenkoviću bi se još mogao steći dojam, da su zaposlenici Agrokora krivi za nesolventnost Agrokora, jer  očekuju da im se plati za rad, ili su krivi dobavljači koji ne žele više džabe dostavljati Agrokoru robu. Što se vjerovničkih banaka tiče, za njih se Plenković ne brine, zna on da u svakoj krizi banke najviše zarađuju.

Zašto uopće o tome vrijedi govoriti ? Pa mislim zato, jer kako se stvari odvijaju uočljivo je, da se javnosti "mažu oči" kreiranjem pozitivnog ozračja od strane Plenkovića, time da radnici neće ostati bez plaće za Uskrs, te da će banke dati nove kredite Agrokoru za redovno poslovanje. I dok "kreira pozitivno ozračje", Plenković za povjerenika Vlade u Agrokoru postavlja Ante Ramljaka, duhovnog sljedbenika Borislava Škegre, za koga se zna da nikoga ne obožava više od poduzetnika, i niko mu nije više mrzak od  "lijenih i glupih radnika" koji mrze poduzetnike i samo bi željeli dobivati plaće, a ne raditi ništa. I upravo zato treba o tome govoriti u širem kontekstu, a ne samo u kontekstu Plenkovićevog "samaritanstva" prema "malenima".

Naime sve se odvija tako da se glavnom i jedinom direktnom krivcu za sve ovo, Ivici Todoriću daje vremena da se "konsolidira", dok se država brine o tome da rasčisti  "svinjac" koji je on napravio od Agrokora. To konsolidiranje može značiti izvlačenje novca na svoj račun van Hrvatske, uništavanje financijske dokumentacije koja bi bila dokaz njegovih kriminalnih radnji po pitanjima lažnih  financijskih izvješća, i po pitanjima sumnjivih tokova novca iz uzetih kredita. Takođe mu se daje vremena da sa svojim suradnicima i pomagačima u nezakonitostima usuglase držanje pred eventualnim istražnim organima, ako do istraga uopće dođe, te za pripremu odstupnice u neku zemlju s kojom Hrvatska nema ugovor o međusobnom izručivanju osoba radi suđenja za počinjena nezakonita djela. A kada se drugi pobrinu da Agrokor opet može normalno funkcionirati, a ti drugi će u konačnici biti hrvatski porezni obveznici i svi hrvatski građani, onda će se "gazda" Todorić vratiti i preuzeti svoje vlasništvo, kako mu je Plenković obećao, i raditi će sve po starom, do ponovnog uvaljivanja Agrokora u dugove, koje će opet morati plaćati hrvatski građani, makar što o tome pokušavao lagati Plenković.

Biti će "pojeo vuk magarca", pri čemu je vuk Ivica Todorić, a magarci su svi hrvatski građani koji to mirno gledaju i trpe. A hrvatska politika i hrvatska vlast su lovci praznih puški, jer su se tako dogovorili sa vukom, pa ovaj može raditi što želi. A što on želi to je pokazao. Želi da za njega ne važe zakoni, želi da za njega ne važi krivična odgovornost, želi da mu se isporučuje roba, ali da to ne plaća, želi da mu se radi, a da on to ne mora plaćati, želi da ubire profit, a da gubitke snose drugi. Oni koji dopuštaju da netko preko njihovih leđa ostvaruje svoje bolesne želje, onda i nisu ništa drugo nego magarci, ili još gore-ne stoka sitnih zuba, već stoka bez zuba ! O svemu ovome vrijedi razmisliti, činjenice su nam pred očima, valja samo izvući iz njih  odgovarajuće zaključke, te odbiti dalje igrati ulogu magaraca u igri koju političari nazivaju demokracijom, a zapravo je teror ujedinjenih bogataša, političara i kriminalaca nad građanima koji žive pošteno i skromno. Valja odbiti igrati ulogu magaraca, i valja reći toj kasti uglađenih bitangi - DOSTA JE BILO!, te ih maknuti sa političke i gospodarske scene zauvijek !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari (16)


Jap!! Barometar se pritajio u zanimljivom trenutku, agrokor, lokalni izbori, protesti u srbiji, sirija-amerika-rusija-s. koreja i naravno glupa europa 5none5 0 0 0


smireni plenković sve manje smiren,, dokazani stručnjak marić sve manje stručan,, ministrica dalić priziva sv. Antu, most priziva dorh a glupi bero otvara kontakt telefon 5none5 0 0 0


Pred lokalne izbore svi se lome kako da radnici agrokora dobiju plaću pomoću zakona koji je zamišljen da spašava kapital i velike igraće,, he-he, tko je ovdje lud? 5none5 0 0 0


Podržavam ta Laci što pokušavaš održati Bar. Ali, glasala većina, pa se svi vraćamo doma pravo preko Knina ;) (samo što se preko Knina nitko nije vratio doma u ono vrime) 5none5 0 0 0


Možda si u pravu 5none5, no postoji jedan problemčić. Kuda da s evratimo doma ? Zar još uopće imamo u Hrvatskoj nešto što je naše, a nije Todorićevo, Tedeschievo, Hanžekovićevo, i strano vlasništvo ??? Laci 0 0 0

Analiza

U igrokazu "Pojeo vuk magarca" - narod glumi magarca !

10.04.2017. 17:36, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U igrokazu za narod, koji se ovih dana igra za hrvatsku javnost u svezi Agrokora, Agrokora za koji su scenario pisali neprijatelja Hrvatske svih boja i fela, i za koji je režija svojevremeno povjerena Ivici Todoriću, uz "scenske efekte" stvaranja dimnih zavjesa i zamagljivanja pravog sadržaja igrokaza od strane politike i državne vlasti, dok premijer Plenković igra ulogu nevještog, neinformiranog i brižnog zaštitnika svih zaposlenika koji bi po režiji Todorića trebali "pasti travu", te zaštitnika dobavljača i sa njima povezanih dobavljača, koji bi po režiji Todorića ostati "bez gaća", i ne u poslednjem redu zaštitnika banaka, koje su po režiji ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 16

Analiza

Todorić je nevin, kriva je politika ! (???)

09.04.2017. 16:38, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Naslov tiskan ogromnim slovima dana 7.travnja 2017. u tjedniku 7DNEVNO, koji glasi "TODORIĆ JE NEVIN, KRIVA JE POLITIKA !", pokazuje svu intelektualnu i moralnu bijedu novinarstva i uredništava u hrvatskom medijskom prostoru. Bez obzira što se u članku pod tim naslovom na cijele tri stranice govori o tome što je sve Todorić godinama radio uz asistenciju politike i državne vlasti, činjenica je da ovakav naslov prosječnom čitatelju, a takvih je najviše, sugerira da Ivica Todorić nije kriv nizašto, da su krivi politika i političari koji su mu to dopuštali ?!. Treba li od takvog novinara i takvog uredništva očekivati da nekog slijedećeg petka objave članak o monstruoznom ubojstvu majke i oca, pod senzacionalnim naslovom "TIN ŠUNJERGA JE NEVIN, KRIVA JE POLICIJA !" ? Ime toga novinara odnosno autora članka o "nevinosti" Ivice Todorića namjerno ne želim navesti, njemu je, ako ima imalo savjesti, dovoljno mučno kad se pogleda u ogledalu.

Ali činjenicu da je takvo što napisano i objavljeno ne bi valjalo ostaviti bez ikakovog komentara, jer nažalost takav pristup poslovanju Agrokora, koje je dovelo do "potrebe" donošenje Lex Todorića/Agrokora, nije usamljen, već se provlači kroz komentare u svim medijima koji izvješćuju o Agrokoru. Od "nastupnog" govora premijera Plenkovića u Saboru, u svezi potrebe donošenja Lex Todorića/Agrokora tobože radi velike brige o radnicima Agrokora, dobavljača Agrokora i sa njima povezanih malih poljoprivrednih proizvođača/OPG-ova, sve do nastupa Martine Dalić i HDZ-ovog kluba zastupnika u Saboru, u medijima se gotovo isključivo "prodaje" javnosti "priča" o tome da je primarno spašavati radna mjesta i proizvodnju odnosno poslovanje nastaviti, opet radi zaposlenika, ali se nigdje i zasada nikada ne spominje veliki gazda Todorić, ne spominje se kako je došao do toga da bude veliki gazda, kako je poslovao i kako je Agrokor doveo do toga da ne izvršava svoje obveze prema dobavljačima i vjerovnicima.

Nije uopće sporno da treba učiniti sve da na tisuće i tisuće zaposlenika, što radnika, što ne-radnika, ne izgube svoja radna mjesta, da mogu redovito primati plaće i prehranjivati svoje obitelji, te da se poslovanje nastavi bez otpuštanja većeg broja zaposlenika, ali...i tu dolazimo do srži problema, a to je pitanje paralelnog rješavanja spasa Agrokora sa pitanjem rješavanja da do tako nečega više ne može doći. A ovo drugo se ne može riješiti ako se ne izvrši analiza uzroka i uzročnika koji su doveli do ovoga stanja, i poduzimanje potrebnih mjera da se to više ne može desiti.

A uzrok i glavni uzročnik današnjeg stanja u Agrokoru su nepobitno političari na funkcijama u vlasti i sam Ivica Todorić osobno. Ovi prvi su krivi jer su ga "lansirali" u društvo "tuđmanovske elite", dopustivši da se bogati bez vlastite zasluge za to, a Ivica Todorić je kriv "do daske" jer je zlorabeći tu asistenciju političara, bahato, nezasito i uz kriminogeno korištenje političku zaštitu, kršeći nekažnjeno gotovo sve zakone o poslovanju, i izvlačenjem novca na vlastite račune van Hrvatske, doveo Agrokor svjesno i namjerno do toga da je Agrokor kao koncern nesposoban servisirati svoje obveze prema državi, prema dobavljačima i prema bankama.

Reći da je Ivica Todorić nevin, a da su krivci za Agrokorovu prezaduženost  neki drugi, je nonsens par exelance ! Jer lopov je lopov, bez obzira da li mu krađu omogućavaju "pokvareni" policajci. To što policajac pomaže lopovu, ne znači da je lopov nevin ! Ista je situacija i u slučaju Agrokor. Ivica Todorić je zaista imao svu pomoć političke vlasti, imao je svu pomoć državnih organa zaduženih za kontrolu i nadzor zakonitosti u poslovanju, svu pomoć HNB-a u pogledu "gledanja kroz prste" pri njegovim poslovnim potezima, koji su blago rečeno bili nezakoniti, ako ne i kriminalni, pa je krivica Ivice Todorića neupitna. I ako se Ivica Todorić ne izvlasti iz vlasništva Agrokorom, na bilo koji način, zvali mi to bilo kako, on neće prestati poslovati drugačije od onoga kako je do sada poslovao. jer njegova poslovna filozofija je: ZARADA JE MOJA, A GUBITKE NEKA SNOSI DRŽAVA TJ. INDIREKTNO NAROD !

Dok se budu tolerirali i blagonaklono puštali od politike "određeni podobni poduzetnici"da posluju nezakonito, ne plaćajući obveze prema dobavljačima, prema zaposlenicima, prema državi i prema vjerovnicima, u ovoj zemlji nikada nećemo biti svoji na svome, i sve do tada će se sa gorčinom moći konstatirati da je braniteljska krv prolivena UZALUD ! Jer ta prolivena braniteljska krv nije donijela ništa dobro hrvatskom narodu, već je samo omogućila besprimjerno, bezobrazno i kriminalno bogaćenje uskog kruga "elite" odabrane od strane politike i onih koji upravljaju takvom politikom.

Ako prihvatimo da je Todorić nevin, i ne samo on, već i desetak drugih takvih ratnih i mirnodopskih profitera, o kojima se ne govori, a trebali bi biti u fokusu pažnje MUP-a, DORH-a u sudstva, onda priznajemo da je braniteljska krv prolivena UZALUD ! Od nas samih, počevši od saborskih zastupnika, do djelatnika MUP-a, DORH-a, sudstva, djelatnika po tvrtkama gdje "poduzetnici" posluju po "todorićevskom" principu, i u najvećem dijelu od djelatnika u medijima, ovisi da li će se moći zaustaviti sustavno uništavanje Hrvatske i sustavno pljačkanje i varanje naroda. Jer NEMA onoga tko se obogatio lako, na tuđ račun ili korupcionaštvom i kriminalom, koji će se odreći čak i dijeli svoga bogatstva u korist općeg dobra. Onaj tko je "sit" ne misli na "gladne", a tko drugačije misli je nepopravlji naivac ili svjesno laže sebe i druge. Klin se klinom izbija, to narodna mudrost zna odvajkada. Mi smo to očito smetnuli sa uma nakon '90-e, mirno gledajući kako nas pljačkaju, bacajući nam mrvice sa bogataških stolova. mediji su čak "prodavali" foru da je bolje da nas pljačkaju "naši" nego "njihovi". Osobno smatram da je svejedno tko me pljačka, osjećaj da sam opljačkan je uvijek isti. I jednako mi je degutantan Todorić u Kulmerovim dvorima, kao i neki kolumbijski šef kartela u svojem dvorcu u kolumbijskoj prašumi.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (1): bereza


Slaže se (1): bereza


Komentari (3)


Politiki tjednik "Forum", tj. novinar Saša Paparella je u nekoliko navrata pisao o Todoriću. Nakon teksta na linku http://www.forum.tm/clanak/ivica-todoric-drzavni-prijatelj-br-1-876, tjednik je naprasno izgubio prihode od oglašivača i ugašen je. bereza 0 0 0


Hvala bereza za komentar ! To je samo još jedan dokaz tko je gazda u Hrvatskoj, a tko gazdin potrčkalo. I dokaz da u Hrvatskoj NEMA ni demokracije, ni slobodnog tržišta, da zakoni ne važe jednako za sve, i da je sve otišlo k vragu! Laci 0 0 0


Pade mi u međuvremenu na pamet jedna lema na naslov iz 7DNEVNO, koja bi mogla glasiti: TODORIĆ JE NEVIN KAO STARA KURVA KOJA VODI KUPLERAJ ! Laci 0 0 0

Analiza

Todorić je nevin, kriva je politika ! (???)

09.04.2017. 16:38, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Naslov tiskan ogromnim slovima dana 7.travnja 2017. u tjedniku 7DNEVNO, koji glasi "TODORIĆ JE NEVIN, KRIVA JE POLITIKA !", pokazuje svu intelektualnu i moralnu bijedu novinarstva i uredništava u hrvatskom medijskom prostoru. Bez obzira što se u članku pod tim naslovom na cijele tri stranice govori o tome što je sve Todorić godinama radio uz asistenciju politike i državne vlasti, činjenica je da ovakav naslov prosječnom čitatelju, a takvih je najviše, sugerira da Ivica Todorić nije kriv nizašto, da su krivi politika i političari koji su mu to dopuštali ?!. Treba li od takvog novinara i takvog uredništva očekivati da ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 1
  • 0
  • 3

Analiza

Hrvatska peta jezična kolona

31.03.2017. 12:44, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Čudne su biljke ovi naši Jugoslaveni. Čudne baš. Čudne, ali ipak, treba priznati, ne može im se čovjek ne diviti. Jednostavno ne može. Jer gledajući tu upornost, gledajući koliko vremena i energije ti idealisti ulažu u, u... u to u što već ulažu "svatko prema mogućnostima" vlastitog skučenog intelekta, ne bi li nekako, u nekom obliku, obnovili nadnaravnu bratstvojedinsvenu zajednicu "naših naroda i narodnosti"... ma jednostavno, ne možeš im se ne diviti.

Hajde recite, ali onako iskreno iz duše, zar ne zaslužuje barem divljenje činjenica da ih ni najmanje, ali baš ono – nimalo – ne zabrinjava empirijski dokazana neodrživost njihovih ideja? I ne samo to... puno, puno veće divljenje izaziva spoznaja da ih nimalo ne brinu ni nebrojeni leševi prekriveni ruševinama te tvorevine na čijoj obnovi tako uporno i strastveno rade (a leševi su, povijest nas uči, najlošiji temelji). Ali tako je. Doista ih ne brinu...

Vi koji biste riječ divljenje zamijenili sa "zgražanje", ili, nedajbože, "mržnja" – nemate pojma. U stvari ne možete shvatiti da postoje takvi idioti. Ne možete prihvatiti da su oni, u stvari, poput onog najglupljeg američkog redneck tinejdžera koji sanja postati quarterback iako ima "dvije lijeve", ali ga to uopće ne zabrinjava jer je, ispranog mozga, uvjeren da "može postići sve što želi ako se dovoljno potrudi". Tako mu ispiru... pardon tako mu stalno govore, a on se doista prokleto i previše trudi. Eto, ovi naši Jugoslaveni su upravo takvi, baš poput takvog-nekog (da stvar bude gora, sigurno) omraženog im mladog Amera, baš istih takvih širokih pogleda u vlastitoj skučenosti, pa lupaju uporno i strastveno glavom u zid, a i lupat će, vjerujte, sve dok nešto ne pukne. Ili glava ili zid.

Ljudi su to, drugovi, revolucionari i anarhisti od zanata... samo malo, kako ne bi bilo zabune, nisu oni "krvavi revolucionari" poput, šta-ti-ja-znam, Ante Jonića na primjer. Ili Rade Končara. Ne. Oni su finćukasti revolucionari, intelektualci i ideolozi edvardkardeljevskog ili mošepijadevskog tipa. Dakle, ljudi su to, drugovi, revolucionari i anarhisti od zanata strateški raspoređeni po zakutcima hrvatskog javnog sektora. Ljudi su to, drugovi, revolucionari i anarhisti od zanata čije sastanke mi plaćamo. Tjedne sastanke u nekoj prostoriji, u državnom vlasništvu naravno, zadimljenoj dimom finih cigareta sa stolom prekrivenim čačkalicama izbodenim kulenom i paškim sirom na jednokratnim aluminijskim platama i s vrhunskim buteljiranim plavcem u plastičnim čašama. Da, dragi moj čitatelju, mi masno plaćamo taj kulen, taj paški sir, vrhunski plavac, čačkalice, aluminijske plate, plastične čaše i to njihovo lupanje jugoslavenskim glavama po hrvatskim zidovima. I plaćat ćemo, sve dok nešto ne pukne.

Hajde sad recite, ali opet onako iskreno iz duše, zar takvo jahanje po svima nama, a s tako skučenim intelektom, ne zaslužuje barem divljenje? I doista, pametno čeljade može samo napraviti kokice, pratiti razvoj događaja i, naravno, navijati za zid. Sve dok, a dogodi se to s vremena na vrijeme, ne odluče izaći iz toplih zadimljenih prostorija, odnosno sve dok vlastite glave ne odluče zamijeniti nečim intelektualno nadmoćnijim. Mȁcama na primjer...

Najnovija njihova mȁca ima ime: Deklaracija o zajedničkom jeziku. Deklaracija koju je na mah potpisalo preko dvjesto intelektualaca iz "Regiona", među kojima i hrvatske intelektualne veličine poput Drage Pilsela, Borisa Dežulovića, Viktora Ivančića i Ante Tomića. Sve pršti od intelektualizma navedenih i sličnih ljudi, drugova, revolucionara i anarhista od zanata, čiji je potpis, istinabog, vrijedan... ali samo ako se nađe ispod jamstva za nečiji kredit. Jer financijski fudrani, shvatili ste, jesu – omogućila hrvatska država.

E sad... ti bezmudi intelektualci nisu imali ni toliko hrabrosti da imenuju taj "zajednički jezik". Evo pada mi na pamet – jugoslavenski jezik. Ili da ga, barem, nazovu "istim jezikom". Ali ima, osim malih skrotuma, jačih razloga za to...

Kad bi ga nazvali "istim jezikom" suprotstavili bi se životnim djelima dvojice istinskih intelektualaca i, vjerojatno, najvećih svjetskih autoriteta na području slavenskog jezikoslovlja, akademika Dalibora Brozovića i Radoslava Katičića. Dvojca koji je prije točno pedeset godina (koincidencija?) aktivno sudjelovao u donošenju Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika. Ako mi dozvolite, pokušat ću sažeti dio njihovog znanstvenog rada koji se odnosi na temu članka:
• Temeljna značajka hrvatske jezične situacije jest mnogodijalekatnost i tronarječnost (štokavska, kajkavska i čakavska).
• Ta dijalekatska interakcija, to sučeljavanje i priljubljivanje, upravo to je hrvatski jezik. To mu određuje cjelinu. Baš po tome on i jest različit od svakoga drugog jezika. Ni u kojem drugom nema interakcije toga trojega: čakavskoga, kajkavskoga i štokavskoga.
• Izbor novoštokavske dijalekatske osnovice za standardni jezik (koji su izbor Hrvati izvršili prije nego itko drugi) uvjetovan je velikom vrijednosti i važnošću hrvatske štokavske književnosti.
• Vladanje standardnim jezikom nije stvar govornikova dijalekta, nego školovanja i naobrazbe, što, dakako, ne znači da to školovanje i ta naobrazba ne protječe i spontano, životom i odrastanjem u jezičnoj zajednici.
• Upitamo li se za srednjojužnoslavenske jezike: "Je li isti taj, a ne drugi?", odgovor će biti potvrdan, jer je standardnom jeziku u svih ovdje navedenih naroda (Hrvata, Srba, Crnogoraca i muslimana Bošnjaka) osnovica praktički ista (uz brojne ograde), a ne neka druga. Upitamo li se pak: "Je li isti takav, a ne drugačiji?", odgovor će biti niječan, jer se npr. Hrvati i Srbi ne služe standardnim jezikom koji je u obojih "isti takav, a ne drugačiji".

Je li vam sad jasnije zašto ljudi, drugovi, revolucionari i anarhisti od zanata spominju zajednički, a ne isti jezik? Ili je ovo bilo preznanstveno? Ne bojte se... ne trebate za razmatranje koje vas očekuje u nastavku članka biti jezikoslovac. Ne. Dovoljno je imati malo volje i prosječno osjetljivo uho. Hajdemo, zato, napraviti odmak od ovih akademskih spoznaja.

Eh da... da biste napravili taj odmak morate imati malo avanturističkog duha, odnosno spremnosti da navučete udobnu odjeću i obuću, natrpate u naprtnjaču dosta vode, nešto hrane i energetskih pločica, pa krenete sa zapadnog dijela našeg najljepšeg otoka – Hvara naravno – prema istoku. Osim neopisivo lijepog krajolika, iznenadit će vas i bogata raznolikost lokalnog govora, raznolikost ionako specifične forske čakavštine. Žitelji gotovo svakog mjestašca s kojima popričate na tom šezdesetak kilometara dugom putu govore nekakvom vlastitom varijantom dijalekta kojeg većim dijelom čak ni kopneni čakavci ne razumiju. A onda vas, iscrpljene, na kraju puta, na krajnjem istoku otoka, dočeka skoro pa standardni hrvatski jezik, odnosno hrvatska standardna štokavština. Ni ime otoka, shvatit ćete to putem, Forani ne izgovaraju na isti način – od, najčešćeg, For preko Hvor do, hrvatski standardnog, Hvar.

E sad... ako ste kontinentalac, onda imate priliku čuti i nerazumjeti kako se mještani ("čudaci" koji otočko mjestašce Grablje nazivaju Groblje, a groblje - kopošont) međusobno sporazumijevaju na varijacijama vlastitog specifičnog čakavskog dijalekta. I čuditi se s kojom brzinom se u razgovoru s vama prebace hrvatski standardni jezik, čim shvate da ste furešt. Odnosno, s kojom brzinom kopošont opet postaje groblje, a Groblje Grablje.

Dakle, nepostojanje hrvatskog standardnog jezika i, nadređenog mu, hrvatskog književnog jezika – dinamičnog, stilski slobodnog sa svim bogatstvom narječja (onako kako i sâm pišem, često uz kritike jezičnih čistunaca kojima bih preporučio guglanje dijakronije i sinkronije u jezikoslovlju) bi stvorilo komunikacijski nered.

A baš tome teži Deklaracija o zajedničkom jeziku – komunikacijskom neredu, poglavito u dvije najagresivnije točke:
• Ukidanje svih oblika jezične segregacije i jezične diskriminacije u obrazovnim i javnim ustanovama.
• Prestanak rigidnog definiranja standardnih varijanti.

Zanemarite riječi "segregacija", "diskriminacija" i "rigidno". One su tu samo zbog stvaranja kognitivne disonance, odnosno ispiranja mozga. Tu su samo zato da bismo se usprotivili tim groznim pojmovima, ergo da bismo prihvatili ove agresivne točke kao manje zlo od tih groznih riječi: "segregacija", "diskriminacija" i "rigidno".

A što bi za Hrvatsku značilo provođenje tih točaka u praksi?

Značilo bi da naši Forani, kad vide nas furešte, krenu govoriti: parče, buđav, kaluđer, odžačar, šargarepa, kačamak, moreuz, obdanište, merdevine, taraba, živina, ker... i ostale, čak i nama starijima, nepoznate riječi iz srpskog standardnog jezika. "Aj porvjoj po forski, jer te ja kur*a sad ne kapin!", sigurno bi glasio naš "kontinentalni odgovor".

Značilo bi da naši školarci po školama slušaju: lastiš, klozet, sunđer, otadžbina, mastilo, fioka, pantljičara, tiganj, vajar, trotinet, saksija, hartija... jebote, samo ne hartija... vazduh, azot, hlor, jedinjenje, učestanost, sveska, lenjir, odeljenje... Za "belo mleko" ne bi dobivali asa iz gramatike (sic!) kao što ga, na primjer, danas dobivaju za "bilo mliko", jer jebeš rigidnu standardizaciju. Ni za "uradiću" i "kupiću". E to je, čitatelju, dio tog "zajedničkog jezika" kojega ne treba segregirati i diskriminirati u obrazovnim i javnim ustanovama.

Dovoljno je. I previše. Dakle, uz kulen, paški sir i vrhunski plavac, preko dvjesto regionalnih idiota, među kojima je nažalost i hrvatska peta jezična kolona, motivirani nekakvom neojugoslavenskom ideologijom ili čistim oportunizmom (čitaj: širenjem tržišta za vlastite polupismene uratke), odlučiše graditi kulu babilonsku i na uređenom hrvatskom jeziku. Božju reakciju znamo, i zato je na svima nama da srušimo tu kulu. Kao i, vrijeme je, neojugoslavensku ideologiju. U temelju.

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 122.0
Analize 110 542.00
Ankete 20

Komentari (42)


ne bi bio veliki problem ,ali kad vidte potpis Vesne Teršelić,onda je jasno da te stvari oko negiranja hrvatskog jezika treba gledati u sklopu platforme 112 i pridruženih organizacija sa istim ciljem ,a to je pokušaj stvaranja neke nove Tugoslavije i plotto 0 0 0


i trpanja Hrvatske u to društvo.Iako je RH članica EU i to sada ne izgleda realno,oni svakako gaje nadu da će se međunarodne okolnosti promijeniti i stvoriti ujeti da će to biti moguće.Upravo radi toga treba smireno,ali odlučno reagirati oko takvih plotto 0 0 0


provokacija.Posebno treba paziti sada kad imamo listu onih koji su se javno izjasnili da ne bi slučajno sredstva iz proračuna Ministarstva kulture ili Vlade općenito sjela na neki od računa koji su povezani sa tim individuama,koje negiraju hrvatski plotto 0 0 0


jezik i ne mogu se pomiriti sa samostalnom RH,ali zato obožavaju hrvatske kune. plotto 0 0 0


Ma, ljudi mmoji, nema ta Deklaracija veze sa jezikom. Logik atvoraca je : Sličan jeziok-isti jezij-jezoik je obilježba nacije,-isti jezij-ista nacija-svi Srbi u istu državu-VRATIMO JUGU !!! Poitpisnici od Rh n ebi s,mjeli dobiti ni jednu jedinu kn! Laci 0 0 0

Analiza

„T“ u složenici STEM

31.03.2017. 09:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Pođimo od činjenica. Posljednja dva desetljeća imamo hiperinflaciju odlikaša na kraju osmog razreda osnovne škole i to čak do 70%. Druga je činjenica da posljednjih deset godina rezultati provedenih PISA testova pokazuju katastrofalno neznanje naših osnovaca iz matematičke i prirodoslovne pismenosti. Nameće se pitanje: Jesu li to naši odlikaši bez pokrića? Odgovor je naravno: Da, jesu. Nameće se također i puno važnije pitanje: Imaju li ove dvije činjenice neke posljedice na naš gospodarski razvoj?

U razgovoru s mnogim nastavnicima informatike i tehničke kulture u našim školama došao sam i do ovih pitanja i odgovora.

Je li vam se dogodilo da ste tražili stručnjaka koji vam treba npr. zavariti dvije cijevi i da ga niste mogli pronaći? Danas se sve teže pronalaze majstori koji znaju dobro raditi svoj „zanat“. Sve je manje onih koji znaju variti, lemiti, bušiti, postavljati elektroinstalacije, postavljati vodovodne instalacije, … Takvih stručnjaka je sve manje, a u mnogim mjestima ih gotovo i nema.

Koji su razlozi tome?

Jedan je svakako potplaćenost tih zanimanja pa ljudi odlaze u druge zemlje u kojima je također manjak takvog kadra. No, drugi (i po meni važniji) je problem školovanja kadrova. Iz mnogih srednjih škola izlaze bravari koji ne znaju zavariti najjednostavniji „šav“, frizeri koji ne znaju ošišati mušteriju, električari koji jedva znaju isključiti sklopku … Srednjoškolski profesori žale se na činjenicu da učenici koji upisuju ta zanimanja pokazuju slab interes za njih.

Trebaju li nam majstori zanata?

Smatram da je veliki problem u predmetu „Tehnička kultura“ koji se održava u osnovnoj školi. Učitelji s duljim radnim stažem sjećaju se vremena kada su učenici u radionicama radili manualne poslove, pilili, rezali, zabijali čavle, zavili vijak … U današnje vrijeme, taj predmet se je uglavnom pretvorio u teoriju. I to nije dobro. Niti novi predmetni kurikul  („po Jokiću“) ne rješava navedene probleme.

Tu činjenicu su neki iskoristili uvođenjem „robotike“ u predmet i skretanjem pozornosti s područja kojim bi se tehnička kultura prvenstveno trebala baviti. Robotika je dobra stvar, no njoj definitivno nije mjesto u tom predmetu.

Nije joj mjesto niti u predmetu informatika. To je još jedan predmet čiji kurikulum je promašio svrhu i cilj. Informatička pismenost je jedna od temeljnih pismenosti i taj predmet svakako zaslužuje bolji status od trenutnog. No, umjesto da se ide prema tome da se na informatici stječe temeljna pismenost iz područja informacijske i komunikacijske tehnologije, u informatiku se „guraju“ područja koja tamo ne pripadaju. U prijedlogu novog kurikula nalaze se mnoga područja koja učenici (posebno u nižim razredima) ne trebaju poznavati. Zanimljivo je da su neke privatne kuće već počele s edukacijom učitelja informatike za primjenu novog predmetnog kurikula. Isto tako, većinu tih edukacija provodi osoba koja je bila dio tima koji je pisao predmetni kurikul. Ta osoba je svoje vlastite projekte ugradila u službeni kurikul (ponajviše kroz domenu e-društvo). Imam dojam da spomenutoj kolegici razlozi uključivanja u kurikularnu reformu  nisu bili, kako ex voditelj CKR-a kaže, iskren pokušaj boljega bez ikakve novčane naknade. Je li to ta reforma koja nam treba?

No, vratimo se na početak priče. Je li itko razmišljao da se provede prava reforma predmeta koji spadaju u „T“ iz složenice STEM, a to su tehnička kultura i informatika? Je li itko razmišljao da se tehnička kultura vrati svojoj izvornoj namjeni, a to je priprema učenika za strukovne škole koje će školovati buduće (prave) majstore zanata? Je li itko razmišljao da informatiku uvede kao obavezan predmet, 1 sat tjedno, od 1. razreda osnovne škole i da se na njoj djeca uče temeljnoj informatičkoj pismenosti (programiranje tu isto ne spada)? I za kraj, je li itko razmišljao da se robotika izdvoji iz tehničke kulture, da se programiranje izdvoji iz informatike, te da se robotika i programiranje spoje u novi izborni predmet koji bi se zvao npr. „Programiranje i robotika“. Taj predmet bi polazili učenici koje to zanima i koji bi se jednoga dana bavili tim područjem, a ostalima bi se omogućilo da usvajaju znanja i vještine koje će im trebati u daljnjem školovanju i u daljnjem životu i radu.

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 74.9
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (6)


Respektira (3): Grugru, IDujas, Vjeran


Slaže se (3): Vjeran, Spektator, Laci


Komentari (3)


Pa,gospodine Dorešiću, sve ste dobro "secirali" i problem ei neja rješenja. No Jokići i slični , nije da ne žele, već ne mogu takve stvari razumjeti. Nemaju za to odgovarajući intelektualni kapacitet, a ni znanje o tome što je loše, a što dobro ! Laci 0 0 0


MDorešić molio bih hitno jednu vašu analizu o tome da je Jokić ponovno kandidat za vođenje kurikularne reforme ??? Hoće li Barišić biti toliko glup i bezobrazan da mu to omogući ??? Laci 0 0 0


@Laci, pa ako mu netko obeća da će stati haranga oko plagiranja bit će i glup i bezobrazan i bez razmišljanja će poniziti Hrvatsku i Hrvate. Da i mene bi zanimao stav g. Dorešića o Jokiću kao novom/starom voditelju KR. IDujas 0 0 0

Analiza

„T“ u složenici STEM

31.03.2017. 09:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Pođimo od činjenica. Posljednja dva desetljeća imamo hiperinflaciju odlikaša na kraju osmog razreda osnovne škole i to čak do 70%. Druga je činjenica da posljednjih deset godina rezultati provedenih PISA testova pokazuju katastrofalno neznanje naših osnovaca iz matematičke i prirodoslovne pismenosti. Nameće se pitanje: Jesu li to naši odlikaši bez pokrića? Odgovor je naravno: Da, jesu. Nameće se također i puno važnije pitanje: Imaju li ove dvije činjenice neke posljedice na naš gospodarski razvoj? U razgovoru s mnogim nastavnicima informatike i tehničke kulture u našim školama došao sam i do ovih pitanja i odgovora. Je li vam se dogodilo da ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 3
  • 3
  • 0
  • 3

Analiza

Peta kolona je krenula u osmu ofanzivu !

28.03.2017. 12:55, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Vijest da su,  između ostalih, R.Šerbedžija i D. Ugrešić, supotpisali nekakvu Deklaraciju o zajedničkom jeziku, koju će inaugurirati 30. ožujka, je najnoviji dokaz o tome da jugosloveničarsko udbaška zmija dakako živa i samo čeka prigode da napakosti Hrvatskoj, u težnji da vrati kotač povijesti i krene u ponovno uspostavljanje Juge.

Da je Hrvatska puna onih kojima je mrska kuna, kojima je mrsko 'za dom spremni' jer Hrvatska nije njihov dom, mada žive u Hrvatskoj, i kojima nije mrsko gomilati hrvatske kune koje izvlače iz hrvatskog proračuna, je bilo općepoznato, ali ne i javno deklarirano od strane mrzitelja Hrvatske, sem u nekim saborskim ispadima Stazića u Pupovca.

No Deklaracija o nesnišljivosti koju je iznedrio Pupovac uz pomoć  saborskih zastupnika ostalih nacionalnih manjina, je bila prva otvorena manifestacija petokolonaške ideologije u napadu na Hrvatsku, objavljivanjem 'urbi et orbi' da je Hrvatska ustaško-fašistiška zemlja.

Ako je ova navedena Deklaracija i bila "uvijena" u prozirni celofan tobožnje brige za nacionalane manjine u Hrvatskoj, onda ova druga deklaracija pod nazivom Deklaracija o zajedničkom jeziku Hrvata, Srba, Bošnjaka i Crnogoraca, potpuno neuvijeno pokazuje namjere pete kolone da Hrvatsku ponovno "integrira" u "veliku sretnu zajednicu" balkanskih naroda (vjerojatno pod vodstvom Srbije i Srba), koji svi govore istim jezikom, a razlike su samo nebitne varijante istoga jezika. Znakovito je međutim ono što govori Snježana Kordić, hrvatska lingvistica, da se "Najvažnija etapa rada na Deklaraciji odigrala u Zagrebu na sastanku proširenog odbora eksperata"! To gotovo nedvojbeno sugerira da je vjerojatno i inicijativa potekla iz Zagreba, i to opet vjerojatno od hrvatske pete kolone ?!

"Stvoritelji" ove deklaracije doduše govore da iza njih ne stoje nikakave institucije, nikakva politika, i da "nije u ničije ime" kaže Slobodan Šnajder. Pa se onda postavlja pitanje što ih  je potaklo da uopće izlaze sa takvom deklaracijom ? "Stvoritelji" Deklaracije i na to imaju svoj odgovor, jer kažu da Deklaracija ostavlja potpunu slobodu svima da se služe jezikom kojim žele?! Lijepo rečeno, ali s lukavo skrivenom zamkom. jer tko je kome branio i do sada da se služi jezikom koji želi ? Kažu "stvoritelji" Deklaracije da će ona najviše pomoći "manjincima" ?! To pak implicira da je manjincima onemogućeno služenje vlastitim jezikom, zar ne ? Stvar je lukavo izvedena, to je uostalom uvijek  bila taktika petokolonaša, jer su u ovu "rabotu" uvukli osobe iz tri bivše republike Juge, no čim se u tom "društvu" pojavljuju rade Šerbedžija i Dubravka Ugrešić, jasno mi je da se radi o tome da se u Hrvatskoj želi pokazati da pošto su hrvatski i srpski isti jezik, onda su Hrvati i Srbi isti narod, pa su onda srpski Memorandumi..validni, pa su validni i zahtijevi da su Srbi u Hrvatskoj konstitutivni narod, a ne manjinci, pa je validna i granica Kаrlobаg-Ogulin-Kаrlovаc-Viroviticа, kao srpsko ozemlje.

Netko će možda reći da pretjerujem, no razmislimo malo. Stazić i Pupovac pričaju u Saboru bez konzekvenci, jednog momenta je pola hrvatske Vlade sastavljeno od Srba, diljem Hrvatske se dižu spomenici četnicima i održavaju se četnički derneci, od Hrvatske financirane srpske Novosti su pune direktno protuhrvatskih tekstova, Pupovac se odlazeći u Srbiju po "svoja" mišljenja, naslikava se uz četničkog vojvodu koji drži vatreni protuhravtaski govor, donosi se Deklaracija o nesnošljivosti, i sada dolazi Deklaracija o zajedničkom jeziku..., što je slijedeće ?

Apsolutno je jasno da na žalost i na sramotu Hrvatske, očito velikom  dijelu hrvatskih građana nije stalo do Hrvatske, već sanjare o nekoj novoj Jugi, što dokazuje da  jugoslovenski "crv" uporno ruje po mladom stablu hrvatske države, ne bi li ga oborilo. Ova deklaracija i imena potpisnika ne ostavljaju sumnju u to da je među njima veliki broj otvorenih ili skrivenih mrzitelja neovisne Hrvatske, koje u malo slobodnijoj interpretaciji možemo nazvati petokolonašima. Ako se ovo u javnosti ne uoči na vrijeme, a mediji budu to prešućivali, dok hrvatska Vlada ne čini ništa da spriječi "rovarenje" pete kolone, za očekivati je dalju eskalaciju "protuhrvatskih deklaracija", blaćenje Hrvatske u inozemstvu, neosnovane tužbe protiv Hrvatske i čak zahtijeve za "čvršćom integracijom" u regiji sa "braćom" istog zajedničkog jezika.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (4)


Respektira (3): IDujas, plotto, Alumnus


Slaže se (1): plotto


Komentari (4)


Drugovi i drugarice ! Krajnji je cilj ove Deklaracije da se iz zajedničkog jezika stvori jedinstveni "jugoslovenski jezik",a preko njega i jedinstvena najnovija treća jugoslovenska zajednica i nakon toga jugoslovenska nacija plotto 0 0 0


pa da bre živimo ko svi Srbi u istu državu. plotto 0 0 0


Ako je čak i ministrica Obuljen rekla da je Deklaracija politički potez, a n ejezički, onda mi je mirna savjest što sam rekao što sam rekao. Laci 0 0 0


Plenković kaže da je ova Deklaracija neozbiljna, a zapravo je on neozbiljan. I Hitler je bio "neozbiljan" pa je naprvaio "Anschluss !" Ovi iz Deklaracije bi hjeli novi jugoanschluss ! Čim je Rade među njima, to nema veze sa jezikom ! Laci 0 0 0

Analiza

Peta kolona je krenula u osmu ofanzivu !

28.03.2017. 12:55

Vijest da su, između ostalih, R.Šerbedžija i D. Ugrešić, supotpisali nekakvu Deklaraciju ... više >

Analiza

Lex Perković-Lex Todorić-što je slijedeće ?

27.03.2017. 12:29, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Da tobože dvije nesukladne ideologije, lijeva i desna, mogu biti suštinski iste pokazalo se definitivnoi ovih dana. Nakon što je i doslovno i ideološki "lijevi" Milanović "zapeo" svim silama da spašava udbačkog "terminatora" Perkovića donošenjem u Saboru čuveni Lex Perković, ovih dana ideološki 'desnosrednji' plenkovićevci sa martinom Dalič na čelu, planiraju donošenja lex Todorić za spašavanje nezasitnog komunjarskog sina Ivice Todorića od zasluženog stečaja.

Pokazalo se da su i lijevi i desni isti, kada se treba brinuti za one koji to ničim ne zaslužuju, a ne brinu se o državi i njenom narodu, koji to zaslužuju. zašto to govorim ? Pa udbaško-kosovskog 'terminatora' se pokušalo braniti tvrdeći da je doduše bio poslušni sluga komunističkog režima, ali je nakon '90-ih "učinio" puno dobroga za Hrvatsku. Na žalost "lijevaka" Nijemci su pokazali o kakvom se čovjeku radi.  Todorić Ivica, sin bivšeeg komunjarskog visokog funkcionera, koji je nakon '90-ih došao praktično nizašto do megabogatstva u hrvatskim razmjerima, se sad pokušava "sanirati" preko leđa građana donošenjem Lex Todorića, kojim mu se opraštaju dugovi i ne sankcionira se njegovo očito loše vođenje tvrtke i bolesna ambicioznost podržavana od strane politike. I opet je opravdanje da je Ivica Todorić "učinio" puno dobroga za Hrvatsku. Linić je sa svojim "predstečajnim nagodbama" započeo proces spašavanja privatnog gospodarskog lopovluka, preko leđa poreznih obveznika, a ovo sa Todorićem je ozakonjenje pljačke države i građana "saniranjem" svakog privatnog muljatora, koji ima više od 8000 zaposlenih i više od 1 000 000 kn duga, državnim, propračunskim, narodnim novcem, proglašavnjem velikih privatnih muljatora, nesposobnjakovića i ponekad i kriminalaca, strateški važnim za Hrvatsku.

U cijeloj priči u svezi Todorića postoji nekoliko prevažnih pitanja koje nitko do sada nije postavljao, a koj apitanja i odgovore na njih Vlada izbjegava, kao vrag tamjan. Prvo je pitanje kako je Ivica Todorić došao do svoga enormnog bogatstva, čiji se model može nazrijeti u primjeru kada su ispražnjeni silosi sa državnim robnim rezervama, a nikada nije za to sankcioniran nitko, a jasno je da je u tome imao prste Agrokor. Drugo je pitanje tko je, kada, kako i zašto preuzimao jamstva za Agrokorova kreditna zaduženja ? Treće je pitanje je li Agrokor podmirivao svoje obveze prema državi, kao svaki obični "smrtni" privatnik ? Četvrto je pitanje kada su i koliko detaljno i stručno kontrolirani, od strane državnih institucija za to zaduženih, poslovanje Agrokora i TOKOVE NOVCA u i iz tog a koncerna ? Peto i poslednje pitanje je, tko je kriv za teškoće u kojima je Agrokor, unatoč svim potporama od strane države, i unatoč najlošije plaćenoj radnoj snazi, koje prakticira ovaj koncern ?

Niti na jedno od ovih pitanja nije nikada jasno i argumentirano odgovoreno, a što je još gore, nije ni tražen odgovor. Počinju doduše da se pojavljuju zasada oprezni glasovi da je u kapitalizmu normalno da privatne tvrtke imaju "lošije" periode poslovanja, pa zašto ne bi i Todorić imao takve periode, a pošto je VELIK treba država i narod da nadoknađuju njegove promašaje iz megalomanskog, nestručnog i čak netransparentno-sumnjivog poslovanja. "Sve će to narod pozlatiti !" u sebi je govorio Ivica Todorić, mahnitajući u svojoj megalomanskoj ambiciji !

I vidi vraga ! Svi naši "elitni" političari od '90-ih naovamo ubjeđuju nas da nije važno da li su "investitori" ili vlasnici stranci, ili naši tajkuni i tajkunčići, jer to je u kapitalizmu nebitno. I to je čak i točno, ali sada isti ti političari pokušavaju da nas ubijede da je od presudne važnosti da Agrokor ostane u rukama "našega sineka Ivice", a ne nekog stranca, pogotovu ne Rusa. Rus je dobar da pomaže pri ostvraivanju bolesnih ambicija, ali je loš ako želi naplatiti svoj dug.

I konačno da kažemo nešto i o glavnom razlogu čime Vlada i politika pravda zauzimanje za Agrokor. Tvrdi se da Agrokor treba spašavati, jer je u pitanju   40 000 radnih mjesta x 2 = cca 80 000 "gladnih" usta, ako Agrokor propadne. I to je takođe točno, ali se nitko ne pita zašto uopće pustiti da Agrokor i dalje bude Todorićevo vlasništvo ? Zašto se Ivica Todorić ne IZVLASTI, i Agrokor postane javna tvrtka, ako se već tvrdi da je od strateškog zanačaja ? Otrcana fraza kao argument da je privatno vlasništvo uspješnije od javnog, ovdje "ne pali", jer  je Ivica pokazao da ne zna voditi uspješno tvrtku. Ako se moglo sa Pevecima "raskrstiti" na rezolutan način, zašto bi Ivica Todorić bio zaštićen kao lički medvjed od isto takvog postupka ? Agrokor kao tvrtka, kao sustav, kao tvrtka koja ima 40 000 zaposlenika, treba opstati i čak se treba razvijati dalje, ali ne u "slavu i na ponos" stanovnika Kulmerovih dvora, već u korist onih svojih 40 000 koji su uz pomoć i asistenciju države Toidoriću "izgradili" njegovo carstvo, i u korist države i njenih građana, a ne "kulmerovaca".

Tvrdim da cijeli sustav Agrokora može funkcionirati bez Ivice Todorića i njegovog vlasništva u Agrokoru, jer svoju "sposobnost je dokazao" dovodeći Agrokor pred stečaj, takvu sposobnost imaju čak i 'kumice' sa Dolca, a mladi i sposobni školovani ljudi jedva bi dočekali da se dokažu uspješnim vođenjem poslovanja u javnoj tvrtki Agrokor. No očito stvari ne idu u tom smjeru, i sada je jasno zašto je Plenković "instaliran" za premijera, a Zdravko Marić i Martina Dalić za ministre. Znalo se u tim "krugovima" što Todorić mulja, pa se izvršio "razmještaj kadrova" da se krene u sanaciju/restruktuiranje/spašavanje manje Agrokora, a više Ivice Todorića.

Nekada, u nedostatku ninformacija, sam i ja, kao i mnogi drugi Hrvati, vjerovao u to da je Ivica Todorić "naš" čovjek, i da bi bilo bolje da imamo više "todorića", no sada je jasno da bi nas više "todorića" ubrzano dotuklo, kad je i ovaj jedan ovakav postao odjednom od "strateškog" interesa za Hrvatsku. "Narod damo, Todorića ne damo!", je nova politička mantra Plenkovića i Martine Dalić, a Zdravko Marić došljak iz Agrokora, mudro šuti, pa će samo detaširati narodni novac Agrokoru, po službenoj funkciji i na osnovi Lex Todorića ! Osobno kupujem i dalje u Konzumu, ali ne radi Todorića ili Agrokora, već radi onih koji rade za siću u Konzumu, dok se Todorić bogati preko njihovih leđa.

Naravno očekujem žestoku kritiku neoliberalaca u smislu da ništa ne kužim, da je Todorić genijalac, da bi bez njega bili gladni kruha, da mu se treba dići spomenik usred Zagreba, umjesto da se dignu remetinečka vrata pred njim. Svatko ima pravo misliti što hoće, ali se meni ovaj Ivica Todorić sve više gadi, na to mislim da imam pravo ?! A sa Lex Todorić se očito sprema spašavanje još pokojeg takvog genijalca, za koje još nismo ništa čuli, jer kriju svoje tobože "uspješno" poslovanje kao zmija noge ! Nazdravlje nam Lex Todorić !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): plotto


Komentari (21)


A tebi NEKOVARAZDIN jedno veliko HVALA, i nemoj da ti to bude poslednje, jer inače će još netko povjejroivati da su 'repoperi' u pravu. A nisu, to je jasno. Laci 0 0 0


Agrokor je projekt UDBA-e ,a Todorić je ratni profiter koji se obogatio na grbači naroda.On je paradigma lopovske privatizacije,koja je nakon podjele Hrvata u 2sv. ratu na partizane i četnike,napravila nove podjele među ionako podijeljenim narodom. plotto 0 0 0


U početku Todorić nije bio sam u tom projektu,ali nakon smrti Tuđmana, uspio je potpuno ga prisvojiti.Todorić je u svom usponu imao logistiku u svim državnim tijelima koja su mu bil potrebna.U suštini,mogao je reći onu plotto 0 0 0


čuvenu:"Država,to sam ja"!!! Ne razumijem logiku i mentalni sklop onih koji brane njega i njegov integritet.Lik je odvratan i beskurpulozan, spreman je žrtvovati čitavu državu radi sebe i svoje pohlepe. plotto 0 0 0


plotto tvoje su riječi za melem onim ušima koje žele čuti, i očima koje žele vidjeti istinu. Oni koji brane Todorića zasigurno nisu branili Hrvatsku "kad je grmilo", i najrađe bi vidjeli da Hrvatske nema. UDBA je političko podzemlje Hrvatske! Laci 0 0 0

Analiza

Lex Perković-Lex Todorić-što je slijedeće ?

27.03.2017. 12:29

Da tobože dvije nesukladne ideologije, lijeva i desna, mogu biti suštinski iste ... više >

Analiza

Populizmom na populizam

22.03.2017. 12:00, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Rezultati posljednjih izbora u Nizozemskoj, kao i izbori sami, dobili su golemu medijsku pozornost kakvu inače ne bismo očekivali. Nizozemska naravno nije bilo tko na europskoj društvenoj pozornici, ali nije da se radi o nekakvom globalnom igraču koji ima značajnijeg utjecaja na kretanja na široj razini. U društvenom pogledu Nizozemska više funkcionira kao predvoditelj u provođenju nekih agendi (dekriminalizacija "lakih" droga, legaliziranje i širenje prava na eutanaziju, davanje prava na brak i gay osobama) nego li njihov idejni začetnik, a kamo li netko tko samostalno može utjecati na njihovo uvođenje i u društva gdje prema spomenutom postoji veći ili manji otpor.

Ni ovom se prilikom Nizozemska nije našla u središtu interesa zbog nekog bio-etičkog pitanja, nego kao lakmus papir navodnog skretanja Europe prema bauku populizma. Okolnosti u kojima se populizam - u ovom kontekstu biračka podrška, izražena u okvirima transparentne liberalne izborne demokracije, strankama čiji programi i vođe nisu baš volji medijskom i društvenom establishmentu - izjednačava sa fašizmom, povlači za sobom složena pitanja objektivnosti u izvještavanju. Također, poznavajući etimologiju riječi populizam (zgodan bi prijevod bio narodnjaštvo), moglo bi se - i trebalo - raspredati i o tome kada je to nastupio proces kojim bi dostignuća baš nizozemske revolucije (odnosno borbe protiv španjolske vlasti) i engleske revolucije u 17. st., odnosno francuske revolucije u 18. i europskog Proljeća naroda 1848., a čijom je glavnom posljedicom bilo činjenje naroda političkom Nacijom - odnosno subjektom vlastite sudbine nasuprot ranijem principu monarhija koje su to bile Dei gratia - trebalo vratiti unatrag i zamijeniti sustavom u kojemu će podobnost za vladanje i upravljanje dijeliti parainstitucionalna tijela kao što su katedre društvenih znanosti, glumačka udruženja, NGO-sektor i mediji kao njihov eho, sve pod samoprisvojenim pravom na procjenjivanje tko jest, a tko nije fašist.

Ovime se zapravo ponavlja povijest kasne Rimske Republike kada je vlast i participiranje u istoj oduzimano od Senata, pučke skupštine i izbornih komisija i prenošeno na vojskovođe među kojima će Oktavijan napokon na sebe preuzeti sve prerogative starog sustava, čuvajući na taj način formalno republikansku formu, a da bi kao August ipak postao prvim među jednakima i omogućio da njegovi nasljednici - iako manje sposobni od njega - državu pretvore u Carstvo u kojemu će sve veću važnost dobivati pretorijanska garda kao i ljudi iz neposredne careve okoline, a Senat gubiti svaki smisao. 

Budući da radi o složenom procesu koji bi se mogao okrstiti već ustaljenim anglizmom work-in-progress, o njemu će biti dosta prilike raspravljati. Jedna od metoda kojima se ovaj proces omogućava je i djelovanje na javno mnijenje. Kao što je August preko Vergilija plasirao poruku kako je on kao potomak Askanija Jula i potomak Eneje kojemu su bogovi ionako odredili da vlada Rimom pozvan da to i ostvari, a preko Ovidija širio teze o povratku zlatnog doba, tako se i danas putem medija - čak i bez njihove slutnje ili svjesnog djelovanja - plasiraju teze tko bi trebao imati pravo na vladanje, tko je jamac našeg "zlatnog doba", tko je "građanin" i "obrazovan", a tko "čoban" i "fašist." Tako se i o izborima u zemlji koju prosječni građanin neke "Hrvatske" više poznaje po nogometu, pivu, Amsterdamu i njegovom noćnom životu ili tulipanima, izvještavanjem nastoji dirigirati zauzimanje ispravnog stava i jasno oslikavaju hulje i junaci.

Huljom je, u nizozemskom slučaju bio Geert Wilders i njegova Stranka slobode, a junakom je - pomalo neočekivano - postao Jesse Klaver. 

Raspredati o idejama koje zastupa i programima za koje se Wilders zalaže, predstavljalo bi zahtjevan zadatak, osobnito u svjetlu toga da ga se prikazuje kao nekakvu ksenofobnu neman. No, Wilders je zapravo predstavnik jednog tipa desnice koji u Srednjoj i Istočnoj Europi još uvijek ne postoji, a koji se sve više pokazuje kao ideologija koja ima svoju budućnost, ali koja za sada nema svoj momentum.

Sam Widlers bi svoje ideje odredio kao desničarski liberalizam. Za razliku od političke desnice u "Novim zemljama" EU koje se mahom osim na snažno izraženom etnicitetu zalažu i za konzervativne vrijednosti pa su tako i po bio-etičkim pitanjima mahom protiv legaliziranja narkotika, za ograničavanje ili zabranu abortusa i protiv homoseksualnih brakova, desnica na Zapadu kontinenta u sve većoj mjeri prihvaća sve navedeno kao dio europskog identiteta. Kako tradicionalna desnica mahom ima neku nacionalnu skupinu prema kojoj zauzima anti-stav, Wildersov upadljivi antiislamizam služi za površno izjednačavanje cijele europske desnice premda bi, neosporno je, između primjerice poljske i nizozemske desnice teško došlo do dugotrajnije suradnje. Prenošenje političke borbe na kulturalna i etička pitanja je jednostavnije na Zapadu gdje se politički Narod i politička Nacija približavaju, dodiruju i u svijesti pripadnika poistovijećuju u kudikamo većoj mjeri negoli je to slučaj u Srednjoj i Istočnoj Europi gdje – vidimo uostalom na hrvatskom primjeru – ta pitanja nisu ni izdaleka riješena.

Antiislamizam uostalom nije toliko utemeljen na nekakvim predrasudama prema muslimanima kao manje vrijednima ili opasnima po "čistoću krvi i rase", nego upravo prema pitanju njihove kompatibilnosti s europskim načinom života odnosno - ovisno o kutu gledišta - europskim vrijednostima na čiji bi popis Wilders sigurno uvrstio i abortus, legalnu prostituciju ili homoseksualne brakove, odnosno zakonsku reguliranost svega navedenog. 

Wilders je dugo odbijao suradnju s nešto klasičnijim desničarima kao što su Marine Le Pen, austrijski slobodnjaci ili talijanska Lega Nord. Približavanje do kojega je došlo nije toliko utemljeno na nekakvoj želji da se Europa konzervativizira, koliko na otporu prema dubljoj integraciji EU ili Uniji uopće. Pa ipak, Wilders i ovdje polazi s pozicija liberalizma - pojedinac bi trebao imati slobodu da donosi odluke koje ga se neposredno tiču, a u kontekstu sve netransparentnijeg odlučivanja u EU, pravo nizozemskih državljana je - prema Wildersu - sve više ograničeno. Slagali se s njim ili ne slagali, Wildersova nakana nije pretvoriti Nizozemsku u nekakvu rasno čistu zemlju temeljenu na neoveberovskoj verziji protestantske etike i kalvinističkog puritanizma, a još manje je izolirati od susjeda ili započinjati nove ratove. Svojom agendom zapravo precizira buduća žarišta kulturnog rata u kojemu će - u kontekstu demografskih gibanja - sve ono u što se Wildersovi protivnici kunu u većoj mjeri nego li on sam biti ugroženo baš od onih koje se danas prikazuje kao astrofizičare i violiniste simfonijskih orkestara bliskoistočnih i srednjoazijskih prostora. 

Izvještavanje o nizozemskim izborima, skup narativa koji se uporno - a očito i uspješno - nastojao utuviti kao nekakvu istinu, pažljivijem je promatraču od početka bio očigledan kao još jedan primjer površnosti sa snažnim elementima manipulacije u pozadini. U kontekstu neočekivanog "Brexita" i još manje očekivane Trumpove pobjede na predsjedničkim izborima u SAD-u, nekoliko europskih izbora se počelo promatrati u svjetlu nekakvog "biti ili ne biti" cijelog svijeta. Primjer nizozemskih izbora, a to će postati još očiglednije kada budu održani izbori u Njemačkoj, iskorišten je za svjesnu i krajnje prizemnu manipulaciju.

Izborni rezultat - u kojemu je Wilders ostao daleko od ikakvih šansi za participiranjem u vladi, predstavljen je kao velika pljuska svim tobožnjim natražnjacima koji ne dijele svetu maksimu našega premijera o Europskoj Uniji kao jedinom raison-d'etre svega svijeta. Tako se u javnosti najprije napuhivala opasnost od golemog Wildersovog uspjeha i mogućih katastrofičnih posljedica među kojima se kao glavnom opasnošću nametala mogućnost „Nexita“ – odnosno britanskog scenarija napuštanja Unije. Kada je Wilders ostao u manjini, zapljusnuli su nas gromki naslovi o pobjedi nad populizmom, nizozemskom „Ne!“ povratku u mračnjaštvo i drugim već izlizanim parolama koje jedni te isti krugovi potežu kada govore o svim pitanjima: od krčenja šuma u Južnoj Americi, preko bioetike, prehrane djece do prava pasa na život bez uzice. Ovo oslikavanje trijumfa volje europskih birača da sudjelovanjem na izborima zadrže postojeće stanje zapravo treba promatrati kroz prizmu kampanje za izbore u Francuskoj, jedinoj zemlji gdje doista postoji, doduše na razini statističke pogreške, mogućnost da dođe do promjene na tragu onih koje su se dogodile u Velikoj Britaniji i SAD-u.

Da najprije demistificiramo Widlersov „potop.“ I površnim praćenjem hrvatskih medija s njihovim vijestima iz Europe i svijeta, prosječni čitatelj/gledatelj je već odavno mogao znati kako nizozemsku političku scenu karakterizira pluralizam zastupljenosti u kojemu zapravo i ne postoje nekakve stožerne stranke koje onda s manjim partnerima formiraju vlast. Dok su isti hrvatski mediji za hrvatske prilike neuobičajeno dugačke pregovore kojima je na kraju iznjedrena vlada Tihomira Oreškovića predstavljali kao nekakvu nezabilježenu nezrelost i deficit demokratskog procesa te ih pratili naslovima i sadržajem katastrofičnog sadržaja, u Nizozemskoj (kao i Belgiji) dugotrajni i složeni postizborni dogovori su nešto uobičajeno (što uostalom tamošnje pretendente na vlast očekuje i sada), a kako znamo ne utječe ni na kvalitetu života, ni na stabilnost ili međunarodni položaj i ugled Nizozemske.

Imajući sve navedeno na umu, sasvim je jasno da je Wildersova pobjeda bila nevjerojatna. Realno gledano, on je ostvario sasvim solidan izborni uspjeh, osobito u odnosu na prethodne izbore, ali je sigurno i sam bio svjestan da nema nikakvih izgleda da se nađe u mogućnosti sudjelovanja u izvršnoj vlasti. Stoga priče o „pobjedi“ ili „povijesnom NE“, nemaju nikakvog utemeljenja, ni opravdanja. Logičnije bi bilo pitati, ako se radi o političaru i agendi koji se nalaze na rubu fašizma, a jedine parole su im širenje netrpeljivosti prema imigrantima i destruktivnosti prema dosezima EU, kako to da u društvu kao što je nizozemsko, jednom od najbogatijih i najuređenijih na svijetu, Wilders uživa podršku koliku uživa, a koja je primjerice domaćoj ekstremnoj desnici (premda Wildersa, kako je rečeno s istom ne treba poistovjećivati) sanak pusti.

Umjesto toga, dobili smo novog Trudeaua u vidu već spomenutog Klavera, kao zamjenu za već pomalo zaboravljenog Tsiprasa. Koliko je Wildersov rezultat predstavljan kao katastrofa, toliko je uspjeh koji je ostvario Klaver sa svojom strankom prenaglašavan da se mogao steći dojam kao da će Klaver sastavljati vladu. Radi se o zapravo jednostavnoj stvari: kao što je u Grčkoj Tsipras zapravo naslijedio biračku podršku koju je imao PASOK, tako su i Klaverovi birači došli iz već postojećeg i jasno određenog bazena glasača „starih“ stranaka u ovom slučaju nizozemskih laburista koji su jedini doživjeli debakl.

Drugim riječima, premda Klaverov uspjeh ne treba umanjivati, ne treba ga ni precjenjivati, a osobito ga ne dovoditi u kontekst tobožnjeg Wildersovog neuspjeha. Kao prvo, Wilders je osvojio više mandata, a kao drugo Klaver je glasove, kao što je rečeno, preoteo nizozemskoj ljevici, odnosno biračkom tijelu za koje je logično očekivati da je najmanje prijemčivo za Wildersove parole.

Ukratko, tresla se brda – rodio se miš. U Nizozemskoj se nije dogodilo ništa što čak i površni poznavatelj tamošnje političke scene nije mogao očekivati. Stvarnom ili zamišljenom Wildersovom populizmu društveni se establishment suprotstavio običnim medijskim populizmom u kojemu je naglasak stavljao na mjesta na koja mu nikako nije bilo mjesto, sve ne bi li se postigao žuđeni dojam. Ukoliko bi se nastavilo s usporedbom grčkog i nizozemskog slučaja, onda u oči upada kako je desni centar u obje zemlje uspješnije nadvladao krizu u koju su tradicionalne stranke upale. Tako je dosadašnji i izgledni budući nizozemski premijer Mark Rutte prošao neokrznut, baš kao što je i u Grčkoj Nova demokracija uspjela opstati kao jedini realni suparnik Tsiprasu. Uzrok vjerojatno treba potražiti u tome što je politički spektar lijevo od centra u većoj mjeri podložan idejama i porukama koje dolaze iz parainstitucionalnih okvira NGO-sektora. Kako je spomenuti sektor – da ne bi ostao bez svrhe, pa prema tome i pristupa državnoj pipi – vrlo sklon neprestanom kritiziranju i ukazivanju na manjkavosti svega i svih, takva retorika ipak homogenizira birače desno od centra, a tradicionalne stranke umjerene ljevice dovodi u problem izloženosti bokova. Ili će retoriku i ponašanje prilagoditi diksursu o etosu manjina i njihovim pravima ili će susljedno gubiti podršku u korist sve mlađih i sve prezentnijih, premda potpuno neiskusnih pretendenata na njihov položaj. Degradacija Račan-Milanović-Bernardić pokazuje sličan trend i u Hrvatskoj.

Praćenje izbora u Njemačkoj će vjerojatno također proći u sličnim „ne-nacizmu-da-Europi“ tonovima u kojima će se u potpunosti smetnuti s uma da bi i jedno zastupničko mjesto u Bundestagu koje bi ostvario „mračnjački“ AfD predstavljalo izborni uspjeh kakav, tradicionalnoj ekstremnoj desnici kudikamo bliži NPD nije nikada ostvario. U kontekstu Vergangenheitsbewältigung(a) odnosno osjećaja trajne krivnje zbog bremena prošlosti njemački izbori su doista „ili-ili“ samo za Angelu Merkel, ne za i Europu u smislu održavanja Unije i svega što ona sobom nosi u društvenom, kulturalnom i gospodarskom pogledu. Još dugo to nikakvi izbori ni u Njemačkoj, ni u Nizozemskoj neće moći promijeniti.

Veću pažnju treba usmjeriti na Francusku, ali još više na Švedsku. Ako Slavenka Drakulić piše da je "Trump bio gotovo u pravu", onda se nešto doista iza brda valja. 

5

Alumnus

Regnum regno non praescribit leges.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 572 55 36 528
PRIMIO <- 584 89 20 1,155

Dostignuća

Vingd 722.00
Bodovi 154.4
Analize 73 722.00
Ankete 179

Od istog autora

Ocjene (13)


Komentari (45)


inicijalna zamisao plemenita -a po svome značenju "utopija" (ou-topos) je plemenita ideja. No u utopijskim projekcijama stvari stoje tako da manjina misli da ono što je za nju plemenuta ideja, predstavlja ideal za sve. A u stvarnosti to nije tako. Interstellar 0 0 0


Ljudi su različiti i imaju različite predodžbe o tome što je dobro, a što nije, pa je sukladno tome jedino razumno uređenje ono koje se zasniva na svojevrsnom "društvenom ugovoru". A svaka utopija se, po prirodi stvari pretvara u distopiju. Interstellar 0 1 0


Uostalom, i činjenica da je sudbina "Barometra" postala neizvjesna, puno govori o tome u kakvom svijetu živimo. Jer na ovom mjestu su se mogli susresti svi naši različiti glasovi i uljuđeno razgovarati. Kad hoćeš kontrolu, prvo napadneš medije. Interstellar 0 0 0


Nisu ti loši komentrai interstellar, ali molim te objasni kako se ostvarila utopija manjine od 1% da vkada sa ovih 99% većine, ubjedivši ih da je to što su oni bogati "idealno" za siromašnu većinu ? Eto ostvarili su svoju utopiju ! malo milom, Laci 0 0 0


malo silom novčarske mafije. Zašto se ne bi njima odgovorilo istom mjerom ? Milton Friedman je svojevremeno rekao: "Tko se ne može uklopiti, neka crkne !", a moglo bi se i ovako: "Tko ne želi pravedno društvo, neka crkne!" ? Pa makar je i tajkun. Laci 0 0 0

Analiza

Biti će još tisuće „Agrokora“-takav je kapitalizam-kaže Fižulić !

21.03.2017. 13:27, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih dana su dvije osobe, gospodin Munjiza-konzultant, i gospodin Fižulić propali tajkun, izrekli gotovo identičnu konstataciju vezanu za situaciju u svezi Agrokorove situacije. A rekli su slijedeće:-Ovo nije ništa čudno, takav je kapitalizam, s tim da je Fižulič još dodao da će u nas biti još na tisuće takvih slučajeva, jer takav je kapitalizam. Oba njih znaju o čemu govore, jer su aktivni sudionici  onoga što se dešavalo nakon 1990-e u Hrvatskoj, što političari blagonaklono nazivaju tranzicijom, što god tko pod tim podrazumijevao.

Ne želeći ulaziti u filozofske rasprave u svezi prirode, nastanka i opstanka različitih društveno-političkih sustava, ovdje bih želio samo ukazati na jednu čudnu stvar. Naime dok se posvuda govori o potrebi o tome da se uspješno društvo može izgraditi samo ako se da prioritet znanju, a ne voluntarizmu, politika , pa i veliki dio „struke“ određene konstatacije prihvata 'zdravo za gotovo', nekritički se odnoseći prema političkim i „stručnim“ tvrdnjama, bez pokrića, odnosno čak unatoč dokazima koji negiraju te tvrdnje. Najočitije je to po pitanju ovisnosti gospodarske uspješnosti od oblika vlasništva. Naime nakon raspada Sovjetskog saveza, su se čak pojavile tvrdnje, poput one u knjizi Francisa Fukuyame, da je liberalni slobodnotržišni globalni kapitalizam Kraj povijesti  u pogledu društvenog-političkog i gospodarskog uređenja u državam svijeta. Fukuyama je kasnije revidirao taj svoj stav, no to je neka druga tema.

Ono što bih ovdje htio reći je slijedeće: Kako je ovdje uobičajeno da se uvijek sluša ono što kažu drugi, a ne slušaju se vlastiti  pametni ljudi, tako je bilo i sa profesorom pertotom sa EFZ-a, koji je bio jasan, da se jasnije ne može biti, da uspješnost nekog gospodarskog subjekta ( pa tako i gospodarska uspješnost neke države) NE OVISI O OBLIKU VLASNIŠTVA, već od načina upravljanja i vođenja toga gospodarskog subjekta. To praktično znači da mogu postojati neuspješne privatne tvrtke, i uspješne tvrtke u društvenom ili javnom vlasništvu. Primjera i za jedno, i za drugo ima bezbroj po svijetu, pa je zato veoma čudan dogmatski stav, vjerojatno radi zapadnog utjecaja, da nama „nema sreće“ bez privatizacije, pa makar, blago rečeno greške, da ne kažem lopovluk, privatnih vlasnika saniramo državnim, narodnim novcem.

Pitanje koje se postavlja je veoma jednostavno. Što bi se desilo kada bi se iz vlasničke strukture maknulo Todorića, Tedesckog, Čermaka, itd., ali zadržala cijela operativna struktura zaposlenika, sa svim dosadanjim primanjima i privilegijama ? Bi li tvrtke propale?Ne bi ! Sve bi funkcioniralo dalje kao i do tada, samo što bi se operativna dobit, koju je vlasnik uzimao za sebe, sada bivala raspoređena na drugi način, na način kako bi to rukovodstvo odlučilo. Držim da nitko razuman n ebi mogao reći da bi se stvari drugačije odvijhale, samo zato što nema vlasnika u liku Todorića, Tedesckog ili Čermaka. Pa zašto se onda uporno politički i medijski uporno nameće teorija da „vlasnik“ bolje brine o svojoj tvrtki, nego što bi se to dešavalo bez NJEGA ? Jedini razumni razlog bi moglo biti to, da se prihvati teorija da privatni vlasnik strože kontrolira tko što radi, i da li ga se potkrada, a da se bez privatnog vlasnika svi karadu i nitko ne radi posao za koji je zadužen. Zvuči li vam to razumno ? Meni ne ! meni se čini da je profesor Pertot bio u pravu, nije važno tko je vlasnik, već kako se upravlja poslovima.

Vraćajući se sada na Agrokor, pitam se što znače riječi Munjiza i Fižulića -  Takav je kapitalizam ! Ne znači ono što su rekli, već znači da je Agrokor loše vođen, pa se desilo ovo, a istovremeno npr. HEP nije tako loše vođen pa nije u takvim problemima. To znači i to da je bilo zločinački privatizirati masu naših poduzeća koja su mogla dobro poslovati, ali su privatizirani i uništeni uz to privatno vlasništvo. U nas se dapače pokazalo da su se privatni vlasnici, pogotovu oni koji su klijentelistički došli do imovina, daleko loše odnosili prema toj imovini nego i najgori radnički savjet iz „doba mraka“. Što konačno reći ? Agrokor je vodio Todorić, očito loše, očito vođen neviđenom pohlepnošću i udovoljavanju vlastitim megalomanskim prohtjevima, a ne općim dobrom. Svaka pomoć Agrokoru, bez da se Todorići maknu iz vlasništva Agrokora,  i istrage koliko je korporacijskog novca nezakonito „zamračilo“ u korist obitelji Todorić, bi bila ravna nacionalnoj izdaji. Radnici Agrokora se trebaju zaštititi, poslovanje se mora nastaviti, ali bez Todorića kao gazde koji je doveo do svega ovoga. Ako i jedna jedina lipa proračunskog novca, narodnog novca bude otišlo na „saniranje“ Todorićeve pohlepe, onda bi prosvjedi na Markovom trgu trebali tarajati, dok se Todorići ne maknu iz Agrokora, pa makar u „remetinečki hotel“.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (1)


Respektira (1): plotto


Komentari (6)


bili tadašnja potpredsjednica prve poslijeratne koalicijske vlade ,Jadranka Antunović i Drago Krpina.I hvali se Jadranka kako u njihovoj Vladi ima i vrlo uspješnih gospodarstvenika kao što je ministar gospodarstva Fižulić.A pita nju Krpina,po čemu je plotto 0 0 0


to on uspješan gospodarstvenik ? Po uvozu igrački iz Kine za hrvatsku dječicu ?I tako ide ta priča o velikim facama iz biznisa . Pogodovanje,namještanje,sukobi interesa itd.Lik koji si je naštimao da prodaje svoj asortiman na benzinskim pumpama INA plotto 0 0 0


Uf, hvala ti plotto što ovako govoriš, inače bih pomislio da sam lud što "ne volim" Todoriće, Fižuliće, Tedesckije, Čermake, Škegre i sličnu bratiju. Po Škegri treba samo da ih zavolimo i sve će biti u Hrvatskoj u redu?! Trgovkinje u Konzumu Laci 0 0 0


"obožavaju" Todorića, luduju svaki put kada primaju plaću, i klikću - "Neka puknu od zavisti trgovkinje u DM-u!". Laci 0 0 0


Laci,za sve te koje si nabrojao,mogu reći samo "blago onom koji ih nema" ! plotto 0 0 0

Analiza

Biti će još tisuće „Agrokora“-takav je kapitalizam-kaže Fižulić !

21.03.2017. 13:27

Ovih dana su dvije osobe, gospodin Munjiza-konzultant, i gospodin Fižulić propali tajkun, ... više >

Analiza

Ekipo jel vam žao ?

19.03.2017. 18:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ekipo, bez ikakovih skrivenih, zadnjih misli, otvaram temu - Ekipo jel vam žao što nam odlazi Siouxica, prema priopćenju koje nam jedala, iz razloga koje je navela?

Tri i pol godine je predano radila da barometar postane ono što je danas, i što bi moglo i trebalo biti još više i bolje, baš kako je zamislila.

Meni je veoma žao, a vama ???

Neka ovo bude najkraći tekst ikada napisan na barometru, a biti ću zadovoljan ako komentari budu puno, puno duži od ovoga mini teksta. Nadajući se vašim komentarima, sve vas pozdravljam-laci

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (5)


Komentari (17)


@N Pausalno etiketiranje i apriori tvrdi zalkjucci, ne pridonose napretku drustva i mudjusobnom uvazavanju. Ocrnjivanje drugih ne rjesava nista, ako se ne nudi vlastiti bolji koncept, realan i pravedan. Kazi kakvu ljevicu zelis, mi cemo saslusati. Cro-Magnon 0 0 0


@siouxica: Kao vjerovatno najmladji barometras po stazu, iskreno zahvaljujem na Vasem vrhunskom radu, potpunom presedanu u hrvatskom medijskom prostoru. Cro-Magnon 1 0 0


Laci, zaboravio si rimu iz školskih klupa,a pamtiš je sigurno:) VeNLO 0 0 0


@NEKOVARAŽDIN - sve ok.,ali ja nikad ne mislim na korumpirane političare i ratne profitere tajkune koji su projekt UDBE,kao ovaj u centru pažnje.Uvijek mislim na male ljude koji su iznijeli Domovinski rat i učinili da ova nacija i država još plotto 0 0 0


postoji.To nisu nužno desničari niti ljevičari,nego mali ljudi kakvih ima svuda.Nažalost,zadnjih godina raste pritisak da je voljeti svoj narod i državu zaostalo i primitivno.Valjda treba voljeti Soroša ,NWO agendu i neoliberalni fašizam. plotto 0 1 0

Analiza

Ekipo jel vam žao ?

19.03.2017. 18:35

Ekipo, bez ikakovih skrivenih, zadnjih misli, otvaram temu - Ekipo jel vam ... više >

Analiza

Neugodna istina o suvremenom mitu

18.03.2017. 12:54, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

„Bez obzira što gospodin Trump kaže da nema globalnog zatopljenja, Kinezi kažu da ga ima, i smo svi svjesni da ga ima“, bubne zastupnica Mrak Taritaš usred Sabora pri raspravi o potvrđivanju Pariškog sporazuma, i naravno ostade živa (hvala Bogu). Iako Mrak Taritaš nije dala nijedan dokaz o fantomskom globalnom zatopljenju (niti objasnila kad su Kinezi postali autoritet po tom pitanju), sasvim je zorno opisala stanje svijesti onih koji takvu novostvorenu ideologiju, novu religiju i novu moralnost, podupiru iz priprostog i jednostavnog razloga što su ga „svjesni“, iskazujući tako stanje svijesti koja ne traži nikakav daljnji dokaz. Taritašova stranačka kolegica Pusić, kao glasni zagovaratelj svih liberalnih dogmi se malo (jako malo) bolje pripremila, pa je kao dokaz globalnog zatopljenju navela Al Goreov urnebesni film Neugodna istina, film koji je bezbroj puta razotkriven kao laž, s bezbroj neistinitih i iskrivljenih podataka, i koji je, kao takav, postao neugodna istina jedino za svog autora koji će zauvijek ostati „budući američki predsjednik“.

Kako sad stvari stoje, velika je vjerojatnost da će Sabor jednoglasno potvrditi Pariški sporazum (koji bi nam u cilju smanjenja ispuštanja CO2 mogao uvesti i porez na ugljikov dioksid u sklopu računa za struju, kao što je to učinila Švedska 2005. godine, jer naknada za obnovljive izvore nije dovoljna, i jer se cijelo pitanje ipak vrti jedino oko novca), jer je takvo stanje svijesti, i jer u Saboru ne vidim „zagovarače zaštitnih aluminijskih folija na glavi, također poznate kao Živi zid“. Možda zaštitne aluminijske folije na glavi predobro funkcioniraju, pa su živozidaši postali imuni na svakodnevne gluposti, ili možda ne znaju jednostavnu i znanstveno poznatu (a uporno prešućenu) istinu, koja glasi; kad bismo udvostručili današnju količinu CO2 u atmosferi, što je fizički nemoguće jer nemamo dovoljno ugljena i nafte, i jer bi većinu ionako apsorbirali oceani, temperatura bi porasla tek za 0,1-0,2 stupnja celzija.

Prije četiri milijarde godina, zbog jake vulkanske aktivnosti, CO2 je činio 80% atmosfere, koji se taložio na morsko dno u obliku vapnenca, i kojeg danas vidimo u izdignutim vapnenačkim stijenama. Razina CO2 je otada stalno padala do današnjih 395 dijelova na milijun. Zanimljivost u današnjoj maničnoj panici o globalnim zatopljenjem povezanoj s povećanjem razine CO2, leži u činjenici da je sadašnja razina CO2 jako blizu donjoj razini od 220 dijelova na milijun, na kojoj biljke više ne mogu preživjeti jer ne bi mogle obavljati fotosintezu. Svi znamo da ugljični dioksid pospješuje rast biljaka, pa stoga i znamo i da je, kroz poznatu noviju povijesti mini-globalnih zagrijavanja (poput one u 12-om stoljeću), u kojim je uvijek dolazilo i do povećanja CO2 u atmosferi bez obzira na ljudsku aktivnost, za posljedicu uvijek imalo bogato doba s obiljem hrane i rasta populacije. Pitanje je stoga, što uistinu zabrinjava paničare globalnog zatopljenja?

Odnos uzroka i posljedica u teoriji globalnog zatopljenja je upravo suprotan od onog kakvim se danas predstavlja. Povećanje CO2 u atmosferi je posljedica zatopljenja a ne suprotno kako tvrdi Al Gore, a razlog za to je vrlo jednostavan s obzirom na to da su oceani najveći rezervoari ugljičnog dioksida, i da njegovo ispuštanje ili apsorbiranje ovisi o morskoj temperaturi. Ugljik stalno kruži u prirodi, sunce u ekvatoru zagrijava oceane na više-manje 18 stupnjeva celzija, što potiče isparavanje vode i ispuštanje CO2. Pod utjecajem pasatnih vjetrova CO2 se širi na sjever i jug, gdje ponovo bude apsorbiran od hladnih voda sjevernog i južnog Atlantika i Pacifika. Postoji dakle stalno kruženje CO2 u prirodi, pri čemu govorimo o količinama od 90 gigatona (gigaton=10 na 9-tu tona) ugljika. Nadalje, vulkani svake godine proizvedu više ugljičnog dioksida nego li sve tvornice, automobili, avioni i svi drugi izvori ljudske proizvodnje CO2 zajedno, životinje i bakterije proizvode 150 gigatona ugljičnog dioksida svake godine, a ljudska djelatnost tek skromnih 6,5 gigatona godišnje.

Klimatske promjene kojim smo svjedoci, koje nitko ne spori i koji kao naziv sve češće zamjenjuje prenapadno i sve teže dokazivo „globalno zatopljenje“, uzrokuju promjene na suncu koje svojom aktivnošću zemlji isporučuje više ili manje topline, koje solarnim vjetrovima jača ili slabi zemljinu magnetosferu, štiteći nas tako, jače ili slabije, od kozmičkog zračenja koje stvara naoblaku, i koja kao važan regulator bitno utječe na zemaljski klimu. Uzrokuje pacifička dekadna oscilacija (PDO) sa svojim pozitivnim 30-godišnjim ciklusima kretanja morskih struja u smjeru kazaljke na satu koje donosi toplu vodu Arktiku i tope led, i negativnim u smjeru suprotnom kazaljke na satu sa suprotnim efektom, pa naizmjenično po 30 godina topi sjeverni polarni led, a potom ga 30 godina akumulira. Uzrokuju promjene El Niño i La Niña koji mijenjaju klimu na zemlji u kraćim vremenskim intervalima, i razni drugi poznati i nepoznati faktori.

S obzirom na to da se radi o prirodnom procesu izmjena kratkih mini-globalnih zatopljenja i mini-ledenih doba u razdoblju toplih međuglacijalnih perioda, koja su uvijek popraćena odgođenim rastom CO2, efekt ljudske djelatnosti je potpuno zanemariv. CO2 u atmosferi čini samo 1% stakleničkog efekta, obzirom da upija tek dva vrlo uska dijela frekvencija infracrvenog spektra, od 4,2 mikrona i 14-16 mikrona, dok vodena para, koje u atmosferi ima sto puta više, odnosno 30.000 dijelova na milijun, upija vrlo širok pojas duž spektra, pa stoga i čini 95% učinka stakleničkog efekta (a njega, kao što smo rekli, regulira sunčeva aktivnost), čime možemo zaključiti da ispuštanje CO2 prouzročenim ljudskom aktivnošću i koja iznosi tek 4% ugljika u atmosferi (znači 4% od 1% sveukupnog stakleničkog efekta CO2), nema mjerljiv učinak na globalno zatopljenje.

Globalno zatopljenje je globalni odgovor na globalna liberalna pitanja u vječnoj potrazi za zaradom koja nema uporište u novostvorenoj vrijednosti, već u vječnoj ljudskoj glupost koja svoju strast za ideologijama i moralnostima uvijek spremna platiti novim nametima. Potrazi u kojoj se okreću milijarde dolara, u kojoj bogatstvo industrije mora ostati u bogatim industrijaliziranim zemljama, jer bogatstvo je moć nad siromašnim, dok siromašne dobivaju naknadu prodajući za sitne pare svoju kvotu emisije ugljika koju ionako ne mogu potrošiti, jer im nudimo nepouzdanu i tri puta skuplju tehnologiju obnovljivih izvora energije s kojima je nemoguće pokrenuti ikakvu industrijalizaciju, potpisujući tako pristanak na daljnji život u siromaštvu. Ugljični kredit je postao još jedna izmišljena valuta s kojom se trguje i zarađuje, o kojoj ovise stotine tisuća radnih mjesta ljudi koji stoga žele da se cijela dogma i nastavi, što je boljka svake birokracije, i čiji račun, kroz dodatna davanja i izmišljene poreze, plaćaju građani u vječno jednosmjernom preljevu novca od siromašnih prema bogatim.

U Hrvatskim okvirima, jednostrani moralni saborski cvrkut duboke vjere u ovaj suvremen mit, dokazuje duboke liberalne korijene svih hrvatskih stranaka (osim onih koje su svoje glave prekrili aluminijskim folijama da niti čuju niti vide), ostajući tako vjerni globalnom moralu koji nas osiromašuje, jer bogati ne bi bili bogati bez novca siromašnih, niti bi danas mogle napredovali bez besplatne školovane radne snage iz zemalja koje svojim radnicima ne mogu ponuditi posao. Na lokalnoj hrvatskoj razini, naši političari ne odustaju od navade osiromašenja svojih građana putem globalnih liberalnih teorija u koje duboko vjerujemo, pa nam onda nije ni bitno što su bez ikakva uporišta u znanosti neovisne od politike i njenog novca.

Kako je najavljeno na početku analize, tako je i bilo, Sabor je jednoglasno potvrdio Pariški sporazum o klimatskim promjenama kojeg je Hrvatska potpisala u travnju prošle godine, i koji obavezuje i siromašne i bogate države, na smanjivanje emisije stakleničkih plinova, kako bi se u kratkom roku od 15 godina svela na brojke koje bi izbjegle moguću „svjetsku tragediju“. Iako nemam sumnje da će Pariški sporazum uspješno odraditi svoj primarni ekonomski cilj da siromašni ostanu siromašni a bogati još bogatiji, također nemam sumnje da će „uspješno“ smanjiti globalno zatopljenje, pitate se zašto?

U svojim 60-to godišnjim ciklusima PDO je 1940. godine započeo svoj negativni ciklus kojeg karakterizira povećanje arktičkog leda i smanjenje temperature, upravo zbog toga su znanstvenici sve do 1977. plašili svijet najavom novog ledenog doba. 1977. godine PDO je poprimio pozitivni ciklus i cijela priča se promijenila, i ovaj put u korist onih koji svaku priču znaju dobro naplatiti. Pozitivan ciklus PDO-a, pa onda i globalnog zatopljenja (potvrđen satelitskim mjerenjima temperature, koja su igrom slučajnosti, započela 1979. godine), trajao je do travnja 2008. godine,. Već godinu dana kasnije led na Antarktiku je bio 1 metar deblji nego li 2007. godine, a on i dalje raste, s iznimkom u godinama pojačanog djelovanja El Niña koje zagovornici globalnog zatopljenja i dalje koriste kao dokaz svoje teorije. Zemlja je dakle 2008. godine ušla u negativni ciklus PDO-a, pa će Pariški sporazum biti uspješan bez obzira bude li se provodio ili ne.

Zemlja ima svoje cikluse izmjene toplih i hladnih perioda koju znanost još nije shvatila, pa tek umišlja da je plod našeg djelovanja, iako je sasvim jasno da sve što se događa danas, događalo se i prije kad nikakav ljudski utjecaj nije bio moguć. U nastupajućem 30-to godišnjem hladnijem periodu (ovisno dakako u sunčevoj aktivnosti i drugim, poznatim i nepoznatim faktorima) društvu bi bilo bolje da promišlja o dodatnim i sigurnijim izvorima energije, a običnom čovjeku da skuplja drva, moleći se da za života ne sazna(mo) što znači istinska svjetska katastrofa koja nas u bližoj ili daljoj budućnosti sigurno čeka, a zove se novo ledeno doba, ali ovaj put s ogromnom populacijom, a bez beskrajnih stada mamuta koji bi nas mogle prehraniti.

6

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (10)


Respektira (9): Zakej, VeNLO, Django, Laci, plotto, Spektator, Cro-Magnon, Alumnus, Interstellar


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (23)


u svom znamenitom djelu - "MMF- 4 koraka do prokletstva" !! Tko nije pročitao od Enghdala- "Sjeme uništenja",svakako preporučam.To nisu nikakve teorije zavjere nego okrutna stvarnost.To su tio globalistički projekti iskorjenjivanja gladi u svijetu plotto 0 0 0


ili bolesti cijepljenjem djece u režiji Bill Gatesa ( jednog od jačih dioničara Monsanta) gdje sve frca od deklarativno plemenitih ideja,koje su zapravo zločinački pothvati,ljudi koje tituliraju filantropima,umjesto zločincima. plotto 0 0 0


Eh, 5none5, naknadno sam morao dodati RESPEKT, jer je tvoj tekst izazvao fantastično korisne komentare, i otvorili temu puno širu od lažnog ili istinitog mita o štetnosti CO2. Ako postoji opasnost po fotosintezu, onda je tema zatopljavanja out ! Laci 1 0 0


@Spektator: Vasa primjedba je tocna (ostavio sam rijec GMO na pogresnom mjestu kad sam skracivao recenicu). Naravno, poanta je na teskoj neeticnosti i protuprirodnosti postupka, koji, eto, ne smeta deklariranim ljubiteljima prirodnog i organskog. Cro-Magnon 1 0 0


Imam vingdova k'o u priči pa možda otvorim banku;) Na tvojim tekstovima ih nisam baš uštedio jer nakon što si odradio kaznu (ono kad ti je rejting išao s BBB plus na BBhaha), iz priče u priču si bivao sve bolji i nisi slučajno šestica. VeNLO 1 0 0

Analiza

Kreont iz našeg sokaka

16.03.2017. 16:14, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kako je bilo i očekivati osnivanje i sastav povjerenstva za suočavanje s prošlošću potegli su za sobom pitanje oko njegovog sastava i kompetencija njegovih članova da budu mjerodavni za donošenje valorizacije kakva nam je prošlost i na koji se način odnositi prema njoj. Hrvoje Klasić tako odbija biti članom navodeći kao razlog premalu zastupljenost povjesničara uopće, a osobito onih koji se bave socijalističkim razdobljem u 20. st. S desnice prigovara Tihomir Dujmović pitajući se gdje su predstavnici Crkve, političke emigracije, pojedini povjesničari (Banac, Jurčević, Hasanbegović) itd. itd.

Pri tome i Klasić i Dujmović zapravo polaze od pogrešne premise da postoji nešto "što ionako svi znaju i svima je jasno" i da sastav povjerenstva izaziva bojazan da će se ta "istina" pokušati sakriti ili revidirati. Budući da Klasić i Dujmović nastupaju na isti način i s istim bojaznima, a s potpuno različitih ideoloških (i političkih) pozicija sasvim je jasno kako nam je povjerenstvo doista potrebno. Ne da napiše povijest, kao što se često može čuti, a što spomenuti dvojac želi implicirati. Činjenice su više manje dobro poznate. U društvu doista postoje oni kojima je teško prihvatiti kako - da obrnem Tuđmana - NDH nije bila samo izraz želje hrvatskog naroda sredinom 20. st. da ima svoju državu, nego i režim s neupitnim zločinačkim karakterom i krvavim tragom, kao što na drugoj polovici mnogi nikako da osvijeste da humanistička krilatica o smrtnoj kazni ne tvrdi da je bolje pobiti 99 nevinih samo da niti jedan krivi ne pobjegne, nego upravo suprotno, a da bismo osobito danas - kada naš kazneni zakonik ne poznaje ni kaznu doživotnog zatvora, a kamo li smrtnu - prema masovnim ubijanjima morali kao društvo zauzeti malo drugačiji stav, pa makar ona i bila počinjena u naše ime.

No, da Klasić i Dujmović ne bi bili usamljeni, svoj glas odlučio je podići i potpisnik ovih redova. U povjerenstvo nam pod hitno treba neki stručnjak za jezik. Bio to hrvatski, srpski, hrvatski ili srpski, srpski ili hrvatski, srpskohrvatski, hrvatskosrpski, bosansko-crnogorsko-hrvatsko-srpski kontinuum ili kako ga već nazivali, ali nužno su nam potrebni jezični stručnjaci. Inače će sav trud biti uzaludan pa makar u povjerenstvo imenovali sve povjesničare koje imamo.

Evo i potvrde. Pronalazak moguće masovne grobnice u Gračanima poznati RTL-ov novinar Zoran Šprajc okarakterizirao riječima kako je "počela potraga za navodno masovnom grobnicom hrvatskih i njemačkih vojnika, dakle za leševima okupatora i domaćih izdajnika." Eto prilike da vidimo kako Šprajc slabo poznaje logiku, a posljedično i koji-mu-već-drago jezik.

Kao prvo, nije počela potraga za grobnicom, nego nekakva grobnica ondje već postoji. Jesu li u njoj doista oni koje Šprajc navodi nešto kasnije u rečenici ili ne, tek treba utvrditi. Druga je logični paradoks, jer je grobnica najprije "navodno masovna", a potom se vrlo precizno navodi karakter onih čija su tijela unutra "navodno" pokopana. Naizgled malena ili nebitna pogreška, ali vrag je u detaljima. Jedan takav je i pitanje na koga Šprajc misli kada koristi frazu "domaći izdajnici"?

Budući da se radi o frazi dobro poznatoj iz perioda za koji Klasić jedino sebe smatra stručnim, a u kojemu je - obzirom na demografsku strukturu - većina čitatelja dulje ili kraće živjela, njoj naizgled ne treba pojašnjenje. Radi se, dakako, o vojnicima ustaških i domobranskih formacija (ako ćemo precizno od studenog 1944. Hrvatske oružane snage) koje su uz jedinice kao što su četnici (kako Mihailovićevi, tako i Pećančevi), Srpsku dobrovoljačku stražu Milana Nedića, Srpski dobrovljački korpus Dimitrija Ljotića, Domobrance Leona Rupnika, baliste na Kosovu i druge poznati i pod nazivom "saradnici okupatora" ili "njegove domaće sluge." Paradoksalno po Šprajca, ali manje bi pogriješio da se poslužio nekom od tih dviju sintagmi.

Naime, ako su nepartizani bili izdajnici, postavlja se pitanje što su, koga i kada izdali? Naime, ni partizani se nisu borili za oslobođenje Jugoslavije, nego za revoluciju i njezinu preobrazbu. Niti jedan partizanski dokument ili politički akat ne spominje 1. prosinca 1918. (datum osnivanja Jugoslavije) kao nekakvo izvorište i temelj cilja svoje borbe. Ako slijedimo logiku praznika i nekih povijesno gledano bitnih odluka, temelji partizanske borbe su zapravo udareni na dva 29. studenog. Najprije 1943. odlukama AVNOJ-a u Jajcu, a potom 1945. kada je proglašena republika. Pri tome valja imati na umu da se nije radilo o formalnom ukidanju monarhije, jer je još u Jajcu najavljeno kako će se o budućem uređenju odrediti nakon završetka rata. 

Imajući sve navedeno u vidu ponovno se postavlja pitanje Šprajcu: koga su i kada pripadnici navedenih izdali? U kontekstu ukupne povijesti Drugog svjetskog rata na europskom prostoru i postupanja Saveznika (budućih pobjednika), jedina Jugoslavija koju su ustaše ili domobrani mogli izdati je ona prva, karađorevićevska. Zalaže li se Šprajc za kontinuitet?

Ponovno se treba nadovezati na događaje nakon svibnja 1945. Naime, sudovi na području Srbije koji su sudili osumnjičenima za zločine (ma kako oni bili definirani) doista su imali i točku o odgovornosti za slom 1941. Međutim, suđenja po toj točki na području Hrvatske nije bilo. Nitko nije optužen za događaje u Bjelovaru 8. travnja 1941. kada su se mahom hrvatski pripadnici kraljevinske vojske pobunili protiv oficira i odbili poslušnost, a što bi se - strogo pravno gledano - moglo smatrati izdajom. 

Lingvistički, logički i pravno fraza o "domaćim izdajnicima" bi predmnijevala da su oni najprije bili "domaći" (što god to bilo), a tek potom su to napustili. Korištena od strane partizana, najprije u ratnim okolnostima kao dio psihološkog ratovanja i mobiliziranja, a potom u okvirima političkog jednoumlja i posvemašnje režimske kontrole na prostorom javne komunikacije - od politike, preko medija do školstva - ova se sintagma mogla održati. Imala je dogmatičan karakter jer je se nije smjelo ni moglo preispitivati, nego se samo opredjeljivati. Danas bi, pak, situacija trebala biti drugačija. Novinar Šprajc bi trebao sam preispitati lingvističko, logično i pravno utemeljenje uporabe ove sintagme - i odustati od nje.

Problem je naravno u tome što Šprajc zapravo nije novinar, nego voditelj, prezenter sadržaja koje stvaraju drugi, a kojima onda nastoji dati nekakav svoj začin. Njegove opaske, geste i grimase nailaze na plodno tlo upravo zbog toga što ih se rijetko propitkuje i ukazuje da iza njih stoje puke floskule. U komunikološkim okolnostima gdje je za uspješan plasman neke poruke ključno da bude lakonski sažeta i upečatljiva, Šprajc se uspješno snalazi, ali povijest i društvena zbilja se ne mogu sažeti u 140 znakova nekog tvita ili sintagmu šeretski izvučenu iz davno napuštenog obrazovnog sustava.

Koja je uopće svrha proglašavanja leševa "domaćim izdajnicima"? U kontekstu društva u kojemu je kroz povijest (neovisno o političkom poretku) izdaja zločin koji se ne prašta ("Oprošteno jest grješnima/zulumčaru, ubojici/oprošteno svima svima/samo nije izdajici!" pjevao je Antun Nemčić Gostovinski još sredinom 19. st. "Hej Slaveni" su završavali s "Proklet bio izdajica svoje domovine!"), govor o "domaćim izdajnicima" - ima sasvim jasnu poruku i cilj. Više od 70 godina nakon kraja rata, Šprajcu je mogućnost identificiranja pokopanih (sjetimo se "navodno masovne grobnice") i evenutalni dostojanstven ukop prilika za upućivanje poruke o tomu kako oni to ne zaslužuju. Dva i pol tisućljeća nakon što se pitanjem izdaje domovine i pokopa (mogućih) izdajnika pozabavio Sofoklo u besmrtnoj "Antigoni". 

Šprajcu se njegove neprofesionalnosti često pravdaju floskulom kako je on novinar "koji ima stav", kao da ga neki "Branimir Bilić" ili "Smiljko Šagolj" (navodnici jer ih ovdje uzimam kao paradigmu za neobjektivnost i pristranost za koji ih prozivaju oni koji plješću Šprajcu i "Šprajčevima") nemaju, što predstavlja samo jednu u moru floskula koje se zbog ogromne količine više ni ne mogu preispitivati.

Zoran Šprajc definitivno ima pravo na svoj stav, ma kako on lingvistički, logično i pravno bio neodrživ. Ima ga i prezenter Šprajc, pa neka njegov poslodavac vodi računa koliko takve površnosti erodiraju povjerenje u medijski sustav. Ono što Šprajc nema pravo je koristiti voditeljsku poziciju za svoje privatne obračune. Barem dok se malo bolje ne pripremi.

-----

U hrvatskoj društvenoj stvarnosti, gornja raščlamba Šprajčevog obračuna s leševima starim preko 70 godina će nažalost biti shvaćena kao pokušaj mijenjanja prošlosti. Ne, nije mi nakana tvrditi da su ustaše i domobrani samim time što nisu bili izdajnici, automatski "good guys", a osobito svojom lingvističko-logično-pravnom analizom ne želim dati povoda tvrdnjama da su, zato što je NDH starija od avnojevske Jugoslavije, pravi izdajnici bili partizani. U povijesti nas ne bi trebalo zanimati je li netko bio "dobar" ili "loš", nego je li se nešto, kako, kada, gdje i zašto dogodilo, te tko je sudjelovao. Davanjem povijesti vrednosnih etiketa zapravo govorimo o sebi i svojim kako nazorima, tako i ciljevima. Zbog te snage legitimiziranja političkih ciljeva će povijest uvijek biti revidirana što ne znači da se mijenja njezin stvaran sadržaj ili da je se krivotvori, nego se najčešće naglasak u različitim vremenima stavlja na različite aspekte prošlosti. 

To bi i trebala biti poanta povjerenstva za suočavanje s prošlošću. Ne pretresanje njezinog sadržaja, ne nagađanja kojoj bismo se strani pridružili da smo se rodili u 13., 16. ili 19. stoljeću, nego stava koji o određenim vrijednostima zauzimamo danas. 

Davno je prošlo vrijeme kada su Eteoklo i Polinik ubili jedan drugoga. Kreonti danas umjesto prave, nose krunu samoproglašene moralnosti i medijske samodopadnosti. Ali dok ne budu pokopani i Eteoklo i Polinik, neće se moći ušutkati niti Antigona.

6

Alumnus

Regnum regno non praescribit leges.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 572 55 36 528
PRIMIO <- 584 89 20 1,155

Dostignuća

Vingd 722.00
Bodovi 154.4
Analize 73 722.00
Ankete 179

Od istog autora

Ocjene (11)


Respektira (10): plotto, viewer, Spektator, msesar, 5none5, Laci, Interstellar, siouxica, IDujas, VeNLO


Slaže se (1): Zakej


Komentari (11)


Ako želimo objektivno varolizirati sve činjenice i sustave/ambijente u kojima su iste nastale siguran sam da bez pomoći sa strane, to nije moguće. Zalažem se za nadnacionalnu komisiju eksperata, gdje bi zastupnici naroda s ovih prostora bili u manji viewer 0 0 0


i gdje bi se nakon usugnlašenih stavova na svim prostorima južnih Slavena učila ista povijest. Tako bi se izbjegla permanentna etiketiranja, žrtve bi dobile zasluženu satisfakciju a njihovi potomci bi se mogli fokusirati na bitno. A to je budućnost! viewer 0 0 0


Meni je smiješno da neriješena pitanja unutar države riješava nekakav međunarodni tutor i to na zajedničkoj razini " naroda sa ovih prostora".Što nas briga za neriješena unutarnja pitanje Srba,Slovenaca ili Crnogoraca ?To nije naš problem plotto 1 0 0


@plotto, upravo zbog ovakih! Sam si dao odgovor! viewer 0 0 0


@viewer - moje saučešće,ali ja ti ne mogu pomoći u tvojoj boli i neutješnosti što je tvoja država propala. plotto 0 0 0

Analiza

Kreont iz našeg sokaka

16.03.2017. 16:14, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kako je bilo i očekivati osnivanje i sastav povjerenstva za suočavanje s prošlošću potegli su za sobom pitanje oko njegovog sastava i kompetencija njegovih članova da budu mjerodavni za donošenje valorizacije kakva nam je prošlost i na koji se način odnositi prema njoj. Hrvoje Klasić tako odbija biti članom navodeći kao razlog premalu zastupljenost povjesničara uopće, a osobito onih koji se bave socijalističkim razdobljem u 20. st. S desnice prigovara Tihomir Dujmović pitajući se gdje su predstavnici Crkve, političke emigracije, pojedini povjesničari (Banac, Jurčević, Hasanbegović) itd. itd. Pri tome i Klasić i Dujmović zapravo polaze od pogrešne premise da postoji ... više >

6

Alumnus

Regnum regno non praescribit leges.
  • 10
  • 1
  • 0
  • 11

Analiza

Antipopulizam demagoga !

16.03.2017. 13:47, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Čini se da je od britanskog referenduma o Brexitu, čiji su pozitivan ishod europski "mudraci" objašnjavali "populističkom" retorikom engleskih političara koji su nzgaovarali Brexit, u EU se sve češće koriste pojmovi 'populist' i 'popučizsm'. naši političari su, sukladno svom "bečko (EU) konjušarskom" mentalitetu, objeručke prihvatili i počeli koristiti u omalovažavanju i napadanju sve i svakoga, koji misli i govori drugačije od onoga što oni misle "da se treba govoriti". Rodonačelnik te teze da su u nas populisti svi oni koji govore o problemima i potrebe njihovog rješavanja, je premijer Plenković. Za njega su populisti i Živi zid, i MOST, i SDP, i svatko tko u Saboru pokuša postaviti prava pitanja, i na njih dobiti prave odgovore. najbolji dokaz za to su njegovi istupi u Saboru u obliku "izvješča o tome što se radi u EU-u, to jest u europskom vijeću, europarlamentu i europskoj komisiji.

Budući da je na njegovo izvješće bilo replika, na jednu od replika koja se odnosila na to što je osnovni smisao same EU, i našeg članstva u njoj, odgovorio je slijedeće: "osnovni ciljevi EU su mir u Europi, sigurnost zemalja članica EU i razvoj članica EU". Po njemu to su ta tri osnovna cilja radi kojih postoji EU. A postizanje tih ciljeva, po njemu, remeti rastući populizam u EU, pa i u nas. I to je to, po njemu što nije dobro!

No na pitanje iz replike što je zapravo taj često spominjani populizam, nije imao suvisliji odgovor nego tvrdnju da je to dezinformiranje građana, lažne tvrdnje i lažna obećanja, kojima se medijski 'truju' građani. Toliko od njega. No pokušajmo hladne glave analizirati što zapravo populizam jest, tko su ti populisti, i da li je svako kritičko mišljenje zaista populizam kako to premijer govori.

Krenimo od definicija onoga što se naziva populizmom. Prema Hrvartskom Enciklopedijskom Rječniku pojam populizam je definiran kao - "ideologija i društveni pokret koji povlađuje predrasudama, strastima i duhovnim dometima širih društvenih slojeva", a pojam populist je definiran kao - "onaj koji vodi politiku populizma, stvaralac poopulizma". Prema Riječniku stranih riječi Bratoljuba Klaića, pojam populizam je definiran kao - "nastojanje da se prikaže život naroda i njegove probleme". a pojam populist je definiram kao - "pristaša populizma". No u svome radu o populizmu Berto Šalaj, docent na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu, baveći se u posljednje vrijeme intenzivno  sa  izučavanjem populizma, navodi slijedeće suvemen definicije populizma, pa tako navodi najutjecajniju suvremenu definiciju populizma koja potječe od nizozemskog politologa Casa Muddea, prema kojoj je populizam
"ideologija koja dijeli društvo na dvije antagonističke skupine, običan narod i korumpiranu elitu, i koja tvrdi da bi politika trebala biti izraz volje naroda". Šalaj još navodi u svom radu da populizam prožima ideja dobroga, poštenog i jednostavnog naroda kojega su prevarile i izmanipulirale korumpirane, nekompetentne i međusobno umrežene elite, te da se idealan populistički politički sustav ideološki približava izravnoj demokraciji u kojoj građani imaju
posljednju riječ u donošenju svih najvažnijih političkih odluka.

Nakon što je tako "lijepo" objasnio što je populizam, te da će se on "do zadnje kapi znoja lica svoga" boriti protiv populista koji se usuđuju nešto reći protiv EU, premijer je lijepo otšetao iz Sabora, ne sačekavši repliku saborskog zastupnika  Bunjca, koji je argumentirano, sa podacima i brojkama pobijao premijerovo izlaganje o velikoj koristi koju smo imali od članstva u EU. Bunjac je iznio brojke koje dokazuju da nam od ulaska u EU nije porasla zaposlenost, nije porastao BDP, ali je poraslo napuštanje zemlje ugflavnom mlađe genracije, te da nam prijeti donošenje na pritisak iz EU zakona po kome bi se puni mirovinski staž stjecao nakon 73 godine radnoga staža. Na ovo Bunjčevo izlaganje se nadobudno javio HDZ-ov saborski zastupnik  Miro Kovač, ne polemizirajući ni sa jednom iznesenom brojkom, ali zamjerajući Bunjcu da populistički govori neistinu, jer tih 73 godina nisu još u Njemačkoj ozakonjeni, već je to samo prijedkog "jednog tamo nekog" njemačkog Instituta, pa neka Bunjac ne iznosi lažne podatke. No saborski zastupnik Bunjac je na to replicirao Kovaču, rekavši da on nije rekao da je to uvedeno u Njemačkoj, već da postoji ideja da se uvede, a Institut koji kovač omalovažava kao nevažnu instituciju, koju je HDZ angažirao da izradi za HDZ strategiju razvoja Hrvatske. Na to je Kovač ušutio kao poliven hladnom vodom.

I da sada konačno krenem u objašnjavanju smisla naslova ove analize. Naši političari na funkcijama, naša Vlada, naš premijer, populistima uglavnom nazivaju saborske zastupnike Živog zida, i MOST-a, te ponekog saborskog zastupnika SDP-a, koji iznose suvislu i argumentiranu kritiku na rad Vlade, ministara i premijera, dajući tome negativnu konotaciju. Po bilo kojoj definiciji populizma da procjenjujemo rad onih saborskih zastupnika čije se kritike ne svide premijeru, mora se doći do zaključka da su oni good guys, a premijer i njegovi trabanti bad guys, i to iz slijedećih razloga

a) Premijer i njegovi trabanti, politički i medijski, neznalački, a možda i svjesno i namjerno brkaju odnosno izjednačavaju pojmove populizam i demagogija. Definicije populizma smo iznijelim naprijed, a za demagogiju postoji samo jedna definicija, a ona glasi, demagogija je - "služiti se obmanjivanjem, lažnim izjavama i obećanjima", a

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari

Analiza

Antipopulizam demagoga !

16.03.2017. 13:47, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Čini se da je od britanskog referenduma o Brexitu, čiji su pozitivan ishod europski "mudraci" objašnjavali "populističkom" retorikom engleskih političara koji su nzgaovarali Brexit, u EU se sve češće koriste pojmovi 'populist' i 'popučizsm'. naši političari su, sukladno svom "bečko (EU) konjušarskom" mentalitetu, objeručke prihvatili i počeli koristiti u omalovažavanju i napadanju sve i svakoga, koji misli i govori drugačije od onoga što oni misle "da se treba govoriti". Rodonačelnik te teze da su u nas populisti svi oni koji govore o problemima i potrebe njihovog rješavanja, je premijer Plenković. Za njega su populisti i Živi zid, i MOST, i ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Umjesto zabrane rada Uberu, tržište prijevoznih usluga treba liberalizirati

15.03.2017. 00:04, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Rasprava o Uberu i (ne)legalnosti njegova poslovanja u Hrvatskoj osobito se pojačava nakon javnih prosvjeda regularnih taksista. I dok se taksisti žale na nelojalnu konkurenciju, Uber prema vlastitoj izjavi već broji više od 100 tisuća korisnika i 1.500 partnera.

U pravom ratu za korisnike, nadležni ministar Butković stao je na stranu taksista i Uberu naplaćuje milijunske kazne. Taksisti svejedno nisu zadovoljni, no izgleda da ministarstvo nema zakonskoga uporišta da Uberu zabrani rad. Iako je zauzelo stanovište da Uber radi nelegalno pozivajući se na Zakon o cestovnom prijevozu, čini se da su kazne samo način da se taksisti umire, budući da konačni pravorijek o legalnosti rada Ubera može dati samo sud. Tome u prilog ide i informacija da se u Ministarstvu prometa pripremaju izmjene postojećeg zakona kako bi se Uberu onemogućio rad.

Smatram da bi onemogućavanje rada Ubera bila velika greška. Iako je, barem u nekim gradovima, došlo do djelomične liberalizacije taksi prijevoza te su se cijene spustile s nebeskih visina, još uvijek je u mnogim gradovima na djelu totalni monopol koji izrazito negativno djeluje na standard stanovnika, ali i na razvoj samih gradova koji su postali taoci svojih taksista. Osobito u tom kontekstu treba spomenuti Split i Dubrovnik,  a zbog monopola na zagrebačku zračnu luku i Veliku Goricu. Taksisti su u tim gradovima navikli dobro živjeti s malo preskupih vožnji i puno slobodnog vremena. To što je za većinu građana njihova usluga preskupa te im je de facto uskraćena, njih ne zabrinjava. Naime, ima dovoljno neinformiranih ili bogatijih turista kojima tridesetak eura za jednu vožnju ništa ne znači.

Što je za Zagreb i njegove stanovnike značila makar i djelomična liberalizacija taksi prijevoza, najbolje govori promjena navika brojnih zagrepčana. Povećanje broja putnika, osobito mladih u noćnim satima, značilo je puno i za sigurnosne prilike, kako zbog manje pijanih vozača tako i zbog manje usamljenih pješaka izloženih napadima huligana. Osim toga stvorila se navika za korištenje taksija čak i u slučajevima u kojima prije to većini nije uopće padalo na pamet. U konačnici profitirali su i taksisti, jer je povećani promet u potpunosti kompenzirao smanjenje cijene. Najbolje se to vidjelo po tome što su u Zagrebu prosvjedi starih taksista protiv Cammea nakon kraćeg vremena utihnuli. No, tek je dolazak Ubera značio pravu revoluciju.

Uber je dijete suvremene  tehnologije i svi koji tu tehnologiju poznaju i koriste ne mogu ne biti zadovoljni onime što im je pruženo. Jednostavno naručivanje  bez dodatne naplate poziva, vizualni prikaz raspoloživih vozila na karti grada, jednostavna naplata preko kreditne kartice, transparentni prikaz rute i svih podataka koji utječu na cijenu, ocjenjivanje vozača i putnika. Ako znate nešto o upotrijebljenim tehnologijama, bit će vam jasno da slične aplikacije mogu uvesti i drugi taksi prijevoznici te na taj način konkurirati Uberu. A mogu li konkurirati cijenom? Uber, navodno, uzima 25% od naplaćenog iznosa, dok se ostatak isplaćuje vozaču. S obzirom da je Uber jeftiniji od klasičnih taksija, znači da je zarada po jednoj vožnji manja, ali za očekivati je da se ta razlika može nadoknaditi većim prometom i efikasnijom raspodjelom vožnji.

Kao glavne prigovore Uberu, taksisti navode da vozači koji voze za Uber ne moraju ispunjavati uvjete koji su nametnuti taksistima. I ovdje im treba dati za pravo. No, umjesto nametanja tih kriterija svima, mišljenja sam da ih treba u potpunosti ukinuti i prepustiti zakonima tržišta uz obaveznu mogućnost ocjenjivanja vozača, baš kao što to radi Uber, ali i Booking.com i slični internetski servisi. Vrlo brzo će na površinu isplivati oni dobro ocijenjeni s kojima će se putnici rado voziti, a oni loše ocijenjeni morat će razmisliti o svojem radu. Često koristim Booking.com i glavni kriterij koji koristim, osim naravno cijene, je ocjena koju su dali gosti. Poznavanje grada, njegove povijesti i znamenitosti koje se od zagrebačkih taksista zahtijeva nije nešto što je građanima Zagreba kao korisnicima taksi usluge potrebno, budući da to često znaju i bolje nego taksisti. A za turiste danas postoje puno bolji izvori informacija nego li su to vozači taksija. Stoga su takvi su uvjeti, uz obilje informacija na internetu, interaktivne karte gradova te aplikacije za navigaciju s opcijama za izbjegavanje prometnih gužvi, danas potpuno besmisleni.

Širenje Ubera na hrvatsku obalu donijelo bi velike koristi hrvatskom turizmu. Znajući da na raspolaganju imaju ovaj servis, turisti individualci bi lakše planirali svoja putovanja i sigurno je da bi to bio jedan od dodatnih argumenata da nas posjete. U tom kontekstu ne mogu ne spomenuti hidroavionski prijevoz između kopna i otoka koji je krajem prošlog ljeta naprasno ugašen, nadam se samo privremeno. Iako na kraju zbog kontradiktornih informacija nije sasvim jasno je li problem stvarno u lošem održavanju hidroaviona ili u nekim drugim vodama, valja reći da su hidroavioni predstavljali dobrodošlo i atraktivno osvježenje u našoj siromašnoj i neinventivnoj ponudi. Žalosno je samo da je zbog neodgovarajućeg zakonodavstva na njih trebalo čekati više od 5 godina od prve najave njihovog uvođenja.

Pogledate li što se s Uberom događa u drugim zemljama, vidimo da su klasični taksisti uglavnom u defanzivi i otvoreno se, čak i nasilno, protive Uberu. Doduše, u mnogim zemljama se radi o konceptu Ubera po kojemu svatko s vozačkom dozvolom može voziti za Uber što kod nas nije slučaj. No, s druge strane možemo vidjeti da su u nekim gradovima započeli pilot projekti taksija bez vozača. Kako će na takve taksije reagirati taksisti, tek ćemo vidjeti, ali za očekivati je nešto nalik na ludistički pokret, dok se ne shvati da se napredak ne može zaustaviti pogotovo u područjima gdje nema bioetičkih dilema.

Zato nam umjesto donošenja zakona koji treba spriječiti rad Ubera, treba zakon koji će omogućiti rad svima. A kontrolu kvalitete treba, korištenjem suvremenih tehnologija, prepustiti samim korisnicima. To što ne možemo očekivati da će svi koristiti aplikacije kao što je Uber, ostavlja prostor starim taksistima koji se ne mogu prilagoditi na novitete da i dalje rade na svoj način.

Ne možemo očekivati da kao država i društvo napredujemo ako se aktivno ne uključimo u tehnološku revoluciju. Naši preci bili su početkom prošlog stoljeća puno napredniji od nas. Šibenik je bio prvi grad u svijetu osvijetljen izmjeničnom strujom, Penkala je bio jedan od pionira zrakoplovstva jer je počeo graditi svoj zrakoplov samo 5 godina nakon leta braće Wright, a Radio Zagreb bila je jedna od prvih radiostanica u Europi koja je započela s radom samo 4 godine nakon BBC-a. Da, u to je vrijeme poduzetnički duh, jer radilo se o privatnim inicijativama, bio nesputan besmislenim zakonskim zabranama.

Uber najavljuje aplikaciju za dogovaranje prijevoza na otoke brzim plovilima. Vjerujem da će taj projekt biti od potencijalnih korisnika dobro prihvaćen. Šteta što se naši ljudi toga nisu prije sjetili, a ako i jesu, prijašnje vlade učinile su sve da im ubiju svaku poduzetničku  volju. Ali ako već nismo mi, dajmo barem priliku Uberu da probije led. Strancima taj sudar s okoštalim državnim strukturama izgleda ipak bolje uspijeva ili jednostavno imaju više novaca na rsapolaganju. A nakon toga možda će i netko od Hrvata iskoristiti svoju priliku.

5

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.

Interakcija

 
UČINIO -> 327 75 8 453
PRIMIO <- 296 60 24 664

Dostignuća

Vingd 396.00
Bodovi 160.6
Prijedlozi 3 11.00
Analize 41 380.00
Ankete 206

Ocjene (9)


Respektira (5): 5none5, viewer, VeNLO, siouxica, Alumnus


Slaže se (3): MrWonderful, RepopeR, Laci


Ne slaže se (1): VeNLO


Komentari (5)


Dobra analiza naše nelogičnosti da želimo kapitalizam i slobodno tržište, a istivremeno želimo zabraniti slobodno tržišnu konkurenciju. Ograničavanje broja taksista, zabrana Ubera, su tipični postupci iz komunizma, sprečavanje konkurencije. Laci 0 0 0


Neka budu isti uvjeti za sve pa kom obojci, kom opanci. VeNLO 0 0 0


Pa mislim da nisam ničime nekome davao povlaštene uvjete, a kamoli strancima. Jedino sm se založio za njihovo ukidanje i to svima, a prvenstveno u korist vlastitih građana. Ako se nekako ipak dalo iščitati, evo ovime pojašnjavam. Spektator 1 0 0


Ovo me podsjeća na onu krilaticu - zaustavite Reuters! Taxisti ne shvaćaju da se moraju mijenjati, status quo je passe, mogu oni još nekoliko godina prolongirati neminovno, ali counter neumoljivo radi protiv njih. Na državi je da postavi fair pravil viewer 0 0 0


Smiješna je ova zabrana u trenutku kad Intel Briana Krzanića upravo kupuje izraelskog Mobileya za $15milijardi,inače lidera u najvažnijoj komponenti samovozećih vozila.Uber je zapravo prolazna faza što dolazi.Hoćemo li i prema tome zatavrati oči? RepopeR 0 0 0

Analiza

Pabirci o domoljublju !

14.03.2017. 18:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Riječ domoljublje je često u ustima političara i dužnosnika, najčešće onda ako svoj nerad, nekompetentnost ili korumpiranost žele „pokriti“ time da su domoljubi, ili ako u raspravama za sebe tvrde da su domoljubi, a druga stran au raspravi nije domoljub. No zna li se doista što je to domoljublje ? Hrvatski Enciklopedijski Rječnik domoljublje definira kao – „ljubav prema domovini“, a domoljuba kao –„osobina onoga koji je domoljubiv“, dok Wikipedija domoljuba definira kao „Domoljub je osoba koja voli svoju domovinu.Domoljublje u većini se zemalja podrazumijeva kao pozitivno konotiran pojam“. No česta uporaba te riječi, toga pojma, u situacijama kada je to umjesno, a više u situacijama kada to nije umjesno, dovela je do toga da se pojmu domoljub i domoljublje „prikačila“ i jedna ne baš pozitivno konotirana osobina, koja glasi –„domoljublje je poslednje utočište hulja“.

No, mada nisam neki ljubitelj Amera, kada kažu nešto pametno, to poslušam i zapamtim, pa sam tako u jednom američkom filmu čuo ovakvu definiciju domoljuba – „Domoljub je onaj koji čini ono što je ispravno i moralno“! I čini mi se da je čak ova definicija jedna od najboljih u svezi onoga što je domoljub, i što je domoljublje. Dapače prema ovoj definiciji se puno lakše i bolje mogu procjenjivati osobe i njihove postupke, bez obzira što oni sami govore o sebi, misle o sebi i žele da drugi misle o njima. Činiti ono što je ispravno i ono što je moralno, podrazumijeva da se ne čini ništa što je neispravno i što nije moralno. A ako se netko možda pita što je to što je ispravno, i što je to što je moralno, relativizirajuće značenje tih pojmova, onda samim time sebe diskvalificira u odnosu na to da ga se smatra domoljubom.

Da odmah na početku rasčistim s tim što ja osobno mislim o tome, moram reći da ja osobno navedenu definiciju iz američkog filma smatram najprikladnijom i najbolje primjenjivom za procjenu tko je domoljub, i što je domoljublje, te na osnovu nje smatram da su istinski i autentični domoljubi bili svi dragovoljci domovinakog rata, i oni koji su svoje živote dali za domovinu, i oni koji su srećom ostali živi, ali su svi ono kao dragovoljci odlazeći u obranu domovine činili ispravnu i moralnu stvar.

Smatrajući ovo što je rečeno o dragovoljcima neupitnim, mislim da valja razmisliti o onima kojima su uvijek usta puna vlastitog „domoljublja“ kada su u situaciji da moraju opravdavati svoje postupke, ili postupke drugih prema njima. Naime najsvježiji primjer smjene ravnatelja KBC-a u Zagrebu, kada ministar tvrdi da je do smjene došlo radi nepravilnosti u poslovanju, a smijenjeni ravnatelj sebe pravda time da je on autentični branitelj i domoljub, a ministar „lažnjak“, pokazuje zlorabu pojma domoljub u situaciji kada za to nije ni mjesto ni vrijeme. Ako se pokaže ili prihvati tvrdnja ministra da je u poslovanju KBC-a bilo propusta uz krivnju smijenjenog ravnatelja, onda je činiti nešto što je neispravno od strane bivšeg ravnatelja KBC-a, istovremeno potiranje prava da se „vadi“ na domoljublje. Jer domoljub je možda bio kada je išao na bojišnicu, ali danas nije ako je ministar u pravu. No ovo je samo najsvježiji primjer neumjesnosti baratanja sa pojmovima domoljub i domoljublje, puno je gore ono što su nama „domljubi“ priređivali i još priređuju od '90-ih sve do danas. Jesu lim svojevremeni tvorci zakona o pretvorbi na osnovi koje je nastala pretvorbena pljačka bili domoljubi ? Nisu, jer niti su postupali ispravno, niti su postupali moralno. Jesu li stečajni upravitelji masovno uništavanih tvrtki bili domoljubi ? Nisu, jer su postupali većinom neispravno, ne brinući za oporavak tvrtki, već za što brže uništabanje tvrtki, nemoralno izvlačeći vlastitu korist iz toga. Jesu li brojne hrvatske Vlade od '90-ih do danas bile domoljubne, gledajući sve to, i n epoduzimajući ništa da se to sankcionira ? Nije to ugodno reći, a ni čuti, ali držim da nisu bile domoljubne, inače bi Hrvatska danas izgledala drugačije. No ovdje valja pomenuti jedan kuriozitet. Naime svi koji su „vodili“ Hrvatsku politiku, i njihovi prirepci, najčešće za stanje u gospodarstvu okrivljuju građane, narod, time indirektno tvrdeći da su samo oni domoljubi, a cijheli hrvatski narod je nedomoljuban, jer ne postupa „ispravno“ prema njihovom mišljenju. Rodonačelnik teorije o nedomoljubivosti naroda, Borislav Škegro, tvrdi da narod „ne postupa ispravno“, jer ne „ljubi“ kapitalizam, tajkune, strane investitore, gazde za koje rade bez plaće i bez plaćenih doprinbosa, i ne daje bezrezervnu podršku nesuvislostima koje nameće „domoljubna“ politička elita.

Teško je pretpostaviti da ima domoljuba u sudstvu, u škoilstvu, naročito u visoko obrazovnom školstvu, u ministarstvima i inim državnim institucijama i tvrtkama, kada se prisjetimo nekih skandaloznih presuda, prodavanja ocjena, FIMI medije, Sanadera, Vidoševića, Merzel, Linićeve predstečajne nagodbe, šutnje HNB dok strane banke haraju Hrvatskom, i kada se sjetimo još puno neispravnih i nemoralnih postupaka pripadnika vlasti na svim nivoima državne uprave i s njima povezanih institucija, organizacija i tvrtki. Ima li ijednog domoljuba u hrvatskim Saborima, gdje se izglasavaju restriktivne mjere za narod, i povećanje plaća saborskih zastupnika, i gdje se vode beskonačne rasprave o nebitnim točkama dnevnog reda, i o mi-oni/crveni-crni, ali ni o jednom važnom pitanju za sudbinu građana i zemlje ? Držim da držeći se definicije o ispravnom postupanju i moralnosti, teško je tv rditi tko je to bio, ili tko je sada domoljub među sabornicima.

No isto toliko je loše, ako ne i gore od toga, ponašanje onoga što mi nazivamo kolokvijalno „struka“, i to naročito ekonomska i tehnička, čija elita po fakultetima i institucijama, šuti i ne predlaže rješenja, već se čak podobnički pridružuje politici u fabriciranju naispravnih i često čak nemoralnih rješenja, propisa i zakona. Sve u svemu, zaključio bih time da je danas u Hrvatskoj najdomoljubniji dio populacija ona koja šutke trpi sve ovo, ne želeći „neispravno“ djelovati „sa ulice“, i koji smatra da je moralnije osttai u Hrvatskoj, nadajući se boljim danima, nego dati petama vjetra i domoljubovati iz Njemačke, Francuske, Engleske, Švedske i kojekuda. Dapače čak ima i takvih glasov au medijima, koji smatraju da je domoljublje „potrošena“ kategorijha, koja ne služi ničemu, i koja je nepotrebnou današnje „moderno“ vrijeme. No to prevedeno sukladno definiciji koja se meni čini najispravnijom znači da se može slobodno postupati neispravno i nemoralno, samo valja pripaziti da su svi elementi političko-pravnog sustava podešeni tako da se za to ne mora odgovarati. Došli smo čini mi se do točke, kada mnogima kada čuju riječ domoljub/domoljublje, dođe zlo, znajući koliko su nam  lošega naši elitni i manje elitni „domoljubi“ priuštili. I dok se po Hrvatskoj mirno i nekažnjeno vrši protuhrvatsko djelovanje od stran eonih, koji Hrvatsku nikada nisu samtrali svojom domovinom, već samo nužnim zlom, koje će, smatraju oni, proći. Je li riječi domoljub i domoljublje možda valja izbaciti iz hrvatske leksike, pitanje je sad ? Mislim da ima dosta pristalica toga !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari

Analiza

Pabirci o domoljublju !

14.03.2017. 18:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Riječ domoljublje je često u ustima političara i dužnosnika, najčešće onda ako svoj nerad, nekompetentnost ili korumpiranost žele „pokriti“ time da su domoljubi, ili ako u raspravama za sebe tvrde da su domoljubi, a druga stran au raspravi nije domoljub. No zna li se doista što je to domoljublje ? Hrvatski Enciklopedijski Rječnik domoljublje definira kao – „ljubav prema domovini“, a domoljuba kao –„osobina onoga koji je domoljubiv“, dok Wikipedija domoljuba definira kao „Domoljub je osoba koja voli svoju domovinu.Domoljublje u većini se zemalja podrazumijeva kao pozitivno konotiran pojam“. No česta uporaba te riječi, toga pojma, u situacijama kada je ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

O Denis Derkovom promicateljstvu „polovnjaštva“ !

14.03.2017. 10:57, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U Večernjem listu od 13.ožujka o.g. uvaženi kolumnista Denis Derk u kolumni Kultiviranje, pod naslovom „Pobornici tvrdog kapitalizma u kulturi, urazumite se!“, kritizirajući stavove nekih koji misle da hrvatske filmaše ne treba financirati javnim novcem, već se oni trebaju pobrinuti sami da nađu novac za svoje projekte, a zalažući se  za državno financiranje privatnih projekata, budući da mi nismo bogata zemlja kao SAD, i nesvjesno je otvorio temu o kojoj se u nas ne govori, a što je još gore i ne razmišlja. A radi se o tome da se konačno moramo uozbiljiti i odlučiti priznati sami sebi za što smo se zapravo u domovinskom ratu borili? Za odcjepljenje od Jugoslavije ? Za samostalnu i suverenu hrvatsku državu ? Za prekid sa komunističko socijalističkim društvenim uređenjem ? Za plansku ili tržišnu privredu odnosno plansko ili tržišno gospodarstvo ? Za socijalnu državu, ili za državu koja funkcionira na principima neoliberalnog globalnotržišnog kapitalizma ? Pitanja su to na koja naša politika nikada nije decidirano odgovorila. Što je pak jedan od uzroka zašto smo u ovoj situaciji dobrano ograničenog suvereniteta, uništenog realnog sektora gospodarstva, zadužemosti prema inozemstvu „do guše“, bijega mladih  'glavom bez obzira' iz zemlje, sve većeg raslojavanja na mali broj imućnih i veliku većinu sirotih građana, i u situaciji opće deprimiranosti građana u pogledu mogućnosti da se stanje popravi.

Osim na pitanje želimo li biti samostalna država neovisna od Jugoslavije, nismo ni na jedno od gornjih pitanja odgovorili jasno i sustavno, već smo „polovnjačkim“ rješenjima državu pretvorili u kaotičnu tvorevinu gdje paralelno egzistiraju i funkcioniraju u politici, u gospodarstvu, u sudstvu i u funkcioniranju države na svim nivoima, zakoni, rješenja i prakse, koje su dijelom komunističko socijalističke, dijelom kapitalističke, a dijelom ordinarno kriminalne, mafijaške, i pljačkaške. A dok se na sva gore postavljena pitanja neće biti odgovoreno na jasan i decidiran način, i po njim azauzeti jasni i decidirani stavovi, ovoj državi neće biti boljitka, ni u jendom segmentu njenog funkcioniranja.

No da ne zaboravim naslovnu tvrdju da Denis Derk zapravo promiče takovo „polovnjaštvo“, zalažući se za državno financiranje filmskih projekata, bezpogovorno i bez miješanja države u to što se snima, tvrdeći da bi ukidanje financiranje od strane države naših filmaša značilo primjeniti „tvrdi kapitalizam“, valja reći neke stvari, koje Denis Derk očito previđa, namjerno ili nenamjerno. Naime država ima neke obveze koje umjesto nje, na osnovi dostignutih civilizacijskih standarda u XXI stoljeću, ne može preuzeti nitko drugi. A to su uglavnom stvari definirani u Općoj deklaraciji o ljudskim pravijma UN, a to su: svatko ima pravo na život, slobodu i osobnu sigurnost, jednakost pred zakonom, svatko ima pravo na slobodu kretanja, svatko ima pravo na vlasništvo, svatko ima pravo na rad, svatko ima pravo na obrazovanje,..., ali se nigdje ne spominje pravo pojedinca ili grupa da budu financirane državnim novcem za neke svoje privatne projekte ili privatne djelatnosti. A nakladništvo, filmaštvo, i kulturna djelatnost općenito je nešto što spada u tu kategoriju, koja nije temeljno ljudsko pravo, već nešto što se dogovara između države i pojedinaca, ako država smatra da služi općem dobru. Država je dužna brinuti o obrazovanju, zdravlju i zaštiti svojih građana od svakovrsnih ugroza, pa u tu svrhu financirati obrazovni sustav, zdravstveni sustav, pravni, policijski i vojni sustav. No financiranje svega drugog ovisi o interesu države glede opće korisnosti nečega, ili od mogućnosti financiranja nečega što bi bilo općekorisno.

„Problem“ filmaša sa državom, koju Denis Derk pokušava problematizirati kao nešto što treba biti neupitno i bez kontrole države, odnosno onoga tko daje novce, je suprotna svim temeljnim postavkama sustava kapitalizma u kome, pretpostavljam, živimo ili smo rekli da trebamo živjeti. Tvornice zatvaramo i tjeramo u stečaj dok kažeš 'keks', jer su 'nerentabilne' i ne mogu svoje troškove pokriti svojim prihodima, ali za „kulturu' moramo davati novce, mada služi samo veoma, veoma uskom krugu ljudi. A pitanje je zašto bi financirali nakladništvo, kad i tako navodno nitko ne kupujue i čita knjige, zašto bi financirale filmaštvo kada ti filmovi ne donose dobit i gleda ih mali broj ljudi ? Za financiranje i takve vrste 'kulturne' djeletnosti valja žrtvovati dio proračunskih sredstava, ali samo za one sadržaje koji su u općem interesu, a ne svih onih koje filmaši zamisle, a pogotovu ne za one koji su direktno antidržavni, antikulturni i anticivilizacijski (poput performansa javnog klanja živine).

Osobno držim da se naša politika, bez da pita narod, odlučila za kapitalizam, i da je stvorila sustav sukladan sa tom filozofijom, čija j eosnovna premisa-nema besplatnog ručka ! I koji se nevoljko doduše, ali ipak drži toga da mora poštivati temeljna ljudska prava, ali ništa više od toga. Traženje da se financira nešto što se ne isplati, je komunističko socijalistički recidiv, koji još u mnogim glavama nije prevladan. Prema tome valja da se urazume filmaši i njihovi zastupnici poput Denisa Derka, koji j einač eu svojim kolumnama opravdano kritičan u svezi nekih pojava, ali u ovom slučaju obrane filmaša, upada u realsoc filozofsku zamku obrane nečega, što se XXI stoljeću i u društvenom uređenju po nacrtu liberalnog globalnotržišnog kapitalistočkog gospodarenja, ne može braniti. Tko voli, nek izvoli, pa neka plati filmaše, ali tražiti to od države kao neku obvezu je besmisleno. neke njihove projekte možda i vrijedi podržavati, ali sve što im pada na pamet nikako, za to neka traže sponzore.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (4)


Respektira (4): Alumnus, Cro-Magnon, BorisTraljic, IDujas


Komentari

Analiza

O Denis Derkovom promicateljstvu „polovnjaštva“ !

14.03.2017. 10:57, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U Večernjem listu od 13.ožujka o.g. uvaženi kolumnista Denis Derk u kolumni Kultiviranje, pod naslovom „Pobornici tvrdog kapitalizma u kulturi, urazumite se!“, kritizirajući stavove nekih koji misle da hrvatske filmaše ne treba financirati javnim novcem, već se oni trebaju pobrinuti sami da nađu novac za svoje projekte, a zalažući se za državno financiranje privatnih projekata, budući da mi nismo bogata zemlja kao SAD, i nesvjesno je otvorio temu o kojoj se u nas ne govori, a što je još gore i ne razmišlja. A radi se o tome da se konačno moramo uozbiljiti i odlučiti priznati sami sebi za što ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 4
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Ima posla-a nema radnika, ima nezaposlenih-a nemaju posla ?!

14.03.2017. 10:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Da je u nas korupcija 'modus vivendi' mnogih, i onih koji su korumpirani, i onih koji korumpiraju, je općepoznato, no afera 'Dnevnice' je podatsrla javnosti dokaz o tome što je ona već odavno slutila, ali nije mogla dokazati, da u džavnoj upravi, čak i u njenim najvišim instancama vlada „luda kuća“, gdje se ne zna tko što radi, tko je zadužen za što i tko je zadužen da se nadzire što se radi. To što je rečeno da vlada „luda kuća“ samo je dobrohotna formulacija, da se ne bi cijela državna uprava nazvala lijeglom lopovštine i kriminala.

No najnovije medijske vijesti da se u građevinarstvu gube poslovi, da poduzetnici i vlasnici tvrtki imaju problem sa time da bi zaposlili radnike, postaje sve očitije, unatoč tome što se zvanično barata sa cca 220 000 nezaposlenih, da je „luda kuća“ i u području koje bi trebala 'pokrivati' nekoliko ministarstva, kao naprimjer Ministarstvo rada i mirovinskog sustava, Ministarstvo gospodarstva, Ministarstvo uprave i Ministarstvo pravosuđa, te sama Vlada RH kao takva. O čemu se zapravo radi ? Novinar vedran Balen je u Večernjem listu od 13.ožujka, na osnovu razgovora sa nekim poduzetnicima iznio, bolje reći saznao, iznenađujuće podatke o tome da osobe registrirane na Zavodima za zapošljavanje NE ŽELE raditi, mada im se nudi posao, i to u struci koju posjeduju. Građevinski poduzetnik Ivica Kožul mu je ispričao da već tri godine traži radnike ali ih ne može naći, mada na Zavodu za zapošljavanje ima u evidenciji 30 nezaposlenih te struke koja mu treba. Nevjerojatni su izgovori pod kojim su ovi nezaposleni, kada ih se kontaktiralo, odbili da prihvate posao. Izgovori su bili bol u leđima, odlazak u Njemačku, i tome slično.

Kao što se u „ludoj kući“ ne zna tko izdaje putne naloge, na koje puteve nitko ne putuje, i tko je uzeo dnevnice za to, tako se i ovdje susrećemo sa „ludom kućom“ u kojoj je na Zavodu za zapošljavanje stotinak tisuće nezaposlenih, a poslodavci ne mogu naći radnike da bi prihvatali nove poslove. Nešto tu debelo ne štima!

Ili masa nezaposlenih, koja je registrirana na Zavodu za zapošljavanje radi 'na  crno' pa im se ne 'isplati'  da se legalno zapošljavaju, ili su ordinarne lijenštine, ili uopće nisu u Hrvatskoj već negdje po EU, ali se ne 'skidaju' sa evidencije Zavoda za zapošljavanje. Razumljivo je da je netko dugo na evidenciji nezaposlenih ako je takve struke koju nitko ne treba, ali je nerazumljivo da oni koji imaju struke koje su tražene ne žele da rade. No tu dolazimo do novog pitanja, na koje se u takvim medijskim izvješćima ne daje odgovor, namjerno ili nenamjerno, tko bi to znao. Naime šteta je što poduzetnik ivica Kožul nije rekao novinaru koliku plaću nudi radnicima koje treba, kakve uvjete rada im nudi i kolika sigurnost da će se plaća redovito isplaćivati.  Jer sve to, uz „činjenicu“ da nezaposleni ne žele da se zaposle, čine cjeloviti odgovor na pitanje zašto imamo toliko nezaposlenih, a toliku potražnju za radnom snagom.

No prethodno nabrojana Ministarstva sam naveo samo iz jednog jedinog razloga, a to je pitanje zašto ništa ne poduzimaju da se efikasno spriječi rad na crno, i da se efikasno skidaju sa evidencije Zavoda za zapošljavanje oni koji ne žele da rade, odnosno da se legalno zaposle? A s druge strane se postavlja pitanje zašto se ne poduzimaju efikasne mjere protiv poslodavaca, kakvih sigurno ima, koji ne isplaćuju redovito plaće ? Nepoduzimanje praktično ništa po tim pitanjima, Vlada i nadležna Ministarstva, te državna uprava u cjelini, pokazuje stanoviti nemar, neodgovornost i nestručnost u obavljanju svojih poslova, što dovodi do toga da se ne zna „tko pije, a tko plaća“, i da se barata sa krajnje nepouzdanim podacima glede problematike zaposlenosti u nas. Što onda reći nešto drugo, nego da imamo „ludu kuću“.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 752 258 4,032
PRIMIO <- 1,016 239 72 2,583

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 216.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 467 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari

Analiza

Ima posla-a nema radnika, ima nezaposlenih-a nemaju posla ?!

14.03.2017. 10:51

Da je u nas korupcija 'modus vivendi' mnogih, i onih koji su ... više >

Analiza

Kako Sabor sudjeluje u bogaćenju jednih i osiromašenju drugih

13.03.2017. 13:54, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Tražimo li razloge zbog kojih nešto ne možemo napraviti, na raspolaganju će nam stajati hrpetine ograničenja, pravila, direktiva, propisa i vlastitu ingenioznost onda možemo pokazivati i tumačenjima Ustava. Ne uspije li nam ni to, dežurni krivci su uvijek u bivšoj vlasti pa našu umrtvljenost rado vidimo u tuđim kosturima iz ormara. Kosturi su uvijek prošlost, najsporije razgradljivi dio samoraspadajućeg i smrtnoga. Što ne priječi mrtvim fazanima da lete iznad naših glava, a da ni jedan ne pada.

Ustaljenost, kolotečine, trasirane pruge, utrte puteve za usmjereni tijek novca ka odabranima nije lako mijenjati. Nadobudni neće vidjeti ničeg čudnoga u stvorenom poretku stvari, niti će im pasti na pamet da iza poretka stoje njegovi arhitekti i arhitektura koja se amortizira našim životima. Pero moćnije od mača nije ono pjesničko, već zakonodavno. Kao prethodnica i osnova sudskog pera s kojim se piše pravorijek.

U posljednje tri godine (jedna od te tri je zadnja godina Milanovićevog mandata, pola godine Mostoreškovićevske, pola godine ničija i ova zadnja moderno-europska ušminkana Plenkovićevsko-Petrovska) dug građana je eksplodirao i od 24 narastao na 41 milijardu kuna. Građani s blokiranim računima, njih 327 000 nisu zahvalna tema. U njima ima nečeg što izaziva strah, okretanje glave na drugu stranu. Čine se poput teško oboljelih nekom opasnom bolešću uzrokovanom nepoznatim virusom pa je bolje držati se podalje od njih, zakuženih. Podsjećaju i na prosjake s ispruženim dlanom ispred supermarketa, svojom pojavom umanjuju sjaj izloga, narušavaju našu radost šopingiranja koje život znači. Znamo svi – sami su krivi što su blokirani. Nitko ih nije tjerao na uzimanje kredita, nitko im nije priječio plaćanje njihovih računa, sami su se doveli do blokada i do skorog beskućništva. Oni su loši, nagrđuju naš prelijepi sistem, a mi smo dobri, sposobni i pametni, pošteni, oni koji se pružaju koliko im je pokrivač dug, odgovorni smo, racionalni. Mi smo bolji dio svijeta. Ali nas je svejedno strah da su oni – mi u budućnosti!

Strah koji je sasvim opravdan i shvatljiv svakomu tko uloži truda u shvaćanje svih implikacija privatizirane kreacije novca isključivo kao dug (nažalost, takvih je malo).

Kad bi vrli kreatori javnog mnijenja medijski prostor napunili pričom o sasvim legalnom usmjeravanju novca građanstva na sasvim privatne račune odabranih pojedinaca u količinama od nekoliko milijarda, ne bi se našlo mjesta za kokošarenja s dnevnicama, za plačip.na ministarskim mjestima. Jedno je kad o posljedicama primjene zakona govore žrtve sistema, a nešto sasvim drugo kad o istom govori sudac. Subjekt neovisnog pravosuđa. Koje je prisiljeno raditi po zakonima o kojima logistički brine Sabor. Zahvaljujući postojanju suca  Mislava Kolakušića (sjetit ćemo se, riječ je o čovjeku koji je na vrijeme progovorio o pljački kroz predstečajne nagodbe za koje i danas tvrdi da je riječ o najvećoj pljački države i građana od pretvorbe i privatizacije, unatoč njegovim tvrdnjama i brdima krivotvorina u tim postupcima, DORH nije pročešljao ni jedan slučaj predstečajne pljačke, tj. nagodbe), pravedna država još ima šansi u vječnom boju s pravnom državom.

Uveli smo propise koji nisu nigdje zabilježeni u modernom, demokratskom svijetu i to je dovelo do velikog broja blokiranih, a nakon toga događa se ta multiplikacija koja se širi poput raka. Sve je počelo izmjenama Ovršnog zakona kada je to preneseno na javne bilježnike, o ovršnom zakonu govori sudac Kolakušić i dodaje: Ovo što mi imamo nigdje nije zabilježeno, to postoji samo u republikama bivše Jugoslavije. Glavna je razlika između Hrvatske i ostalih država da u nas ovrhe provode neustavna tijela. Javni bilježnici ili financijska agencija, a drugdje to provode sudovi. Ovrhe su velik biznis, radi se o milijardama kuna koje su završile u džepovima pojedinaca.

Pojedinci na koje misli Kolakušić kod kojih su završile naše milijarde kuna (oko 2,5 milijarde), a ne u Državnom Proračunu su dakako javni bilježnici. Oni koji na temelju vjerodostojne isprave u suradnji s reliktom socijalizma FINOM blokiraju račune (da bi građanin saznao tko mu je i zašto blokirao račun, tu informaciju mora platiti FINI 70 kuna, odakle će platiti ako mu je račun blokiran?). Koliko su te isprave vjerodostojne, možemo saznati iz vijesti o pljačkama putem lažnih ovrha.

Sabor je donošenjem Ovršnog zakona javnobilježničkoj kasti omogućio bogaćenje, omogućio je lopovima koji su u Hrvatsku ilegalno (poput RBA zadruge sa sjedištem u Austriji) došli da zakonito ljude izbacuju iz domova; omogućio je ovrhu nad nekretninom zbog duga od 200 kuna. Koliko su te javnobilježničke isprave vjerodostojne, pokazao je odgovor Europskog suda Općinskom sudu u Zagrebu na pitanje o priznavanju hrvatskih javnobilježničkih ovlasti: Javni bilježnici u Hrvatskoj, kada postupaju u ovršnim postupcima na temelju ‘vjerodostojne isprave’, ne mogu se smatrati ‘sudom’ ni u smislu Uredbe o europskom nalogu za izvršenje ni za potrebe primjene Uredbe o priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Za rješenja o ovrsi koja oni donose stoga se u načelu ne mogu izdati potvrde o europskom ovršnom naslovu te se ne mogu priznati i izvršiti kao sudske odluke u drugim državama članicama.

Vidimo dakle da i Europski sud potvrđuje Kolakušićeve iznesene tvrdnje. No, to hrvatskom zakonodavcu znači jako malo. U Hrvatskoj je i te kako moguće ono što u drugim državama EU nije moguće – da na osnovu javnobilježničke isprave pravne osobe iz inozemstva ovršuju njihove građane.

Naše građane može svatko. I strane, i domaće pravne osobe. I lopovi.

Sada možemo reći - dosta je, ne možete nas više pljačkati i govoriti da je sve po zakonu! Gospodo, nećete nas više uvjeravati da radite u našem interesu dok radite protiv naših interesa! - nije ovo uskliknuo nitko iz Živog Zida, nitko iz domoljubnog HDZ-a, predomoljubnog Mosta, već sudac Kolakušić. Izgleda da je jedini dovoljno hrabar to reći.

Ovršni zakon nije jedini pravni akt s kojima Sabor nastupa protiv svojih građana. Taj isti Sabor već godinama odbija donijeti drugačije zakone o koncesijama za vađenje nafte i plina (koji bi bili isti kao i recimo u Njemačkoj). Samo za 2016.g. propustili smo primjerice naplatiti 450 milijuna kuna naknade proizvođačima (našeg, NAŠEG) plina.

Nekako bismo i mogli shvatiti da na nas i našu imovinu, naše resurse nasrću stranci. Ali kako shvatiti da im se u tim nasrtajima pridružuje i omogućava ih naš Hrvatski Sabor?

6

VeNLO

http://pokretpatriot.com/

Interakcija

 
UČINIO -> 980 37 100 1,639
PRIMIO <- 1,567 315 112 2,997

Dostignuća

Vingd 2,070.00
Bodovi 193.3
Analize 256 2,064.00
Ankete 1

Od istog autora