Analiza

Leković - Vijak koji nedostaje

29.12.2016. 18:34, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Prošla su dva mjeseca od kako je Saša Leković, predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, objavio na facebooku kako ga je netko pokušao ubiti. Kako je bilo i za očekivati, uslijedile su burne reakcije - u domovini i izvan nje. Još nemamo nikakve policijske izvještaje o tome što se zapravo dogodilo tako da nam preostaje samo jedan izvor prema kojem bi mogli dokučiti o čemu je ovdje zapravo riječ - izjave samog gospodina Lekovića koje bacaju svjetlo na kotač, vijke i, na poslijetku, osobu koja predvodi HND.

Da vidimo što se događalo:

27.10.2016.
Facebook izjava:

Danas poslije podne nasred autoputa auto mi je „poludio“. Počeo se tresti a potom krivudati.
Uspio sam ga zaustaviti u zaustavnoj traci i shvatio da mi je prednji desni kotač iskrivljen i prednja plastična „maska“ izvaljena iz ležišta. Kako je auto star prva misao bila je da je to uzrok. No, kako imam odličnog auto mehaničara koji mi „radi“ aute već gotovo 25 godina a auto je bio na tehničkom i registraciji prije dvadesetak dana ništa mi zapravo nije bilo jasno.
Odšlepali su me do prvog ozbiljnog auto mehaničara koji je auto preuzeo, obećao da će ga pregledati i ustanoviti uzrok kvara što je prije moguće. Čovjek me nakon nekog vremena obavijestio kako je ustanovio da su dva zavrtnja/šarafa na desnom prednjem kotaču prepiljena do pola i da je nakon 300 kilometara vožnje to uzrokovalo pucanje. (Naime, pokupio sam zavrtnje/šarafe, tj. njihove ostatke, na mjestu nezgode i ponio ih sa sobom)....

28.10.2016.
Video zapis na vijesti.hrt.hr:

Po vlastitim riječima Lekovića (snimka telefonskog razgovora):
"...negdje kad sam prešao, dakle ušao u Srbiju auto mi je počeo poskakivati... stao sam na zaustavnu traku i tek kad su me došli ljudi šlepati... vidio sam da je potpuno odvaljen desni kotač.... kad je došao čovjek da me šlepa onda smo shvatili da su dva vijka na prednjem desnom kotaču bila skinuta, napola prepiljena, vraćena natrag i vjerovatno nisu do kraja bila pričvršćena kako treba....


28.10.2016.
Video zapis na N1:

(op.a. nakon dolaska šlep službe)... I onda je čovjek (op. a. djelatnik šlepa) vidio da nema ni jednog "navoja" na tom kotaču, što je bilo vrlo neobično i onda smo išli tražiti po cesti, koliko smo mogli, jer je to ipak bilo predveče, promet je na auto cesti. Pronašli smo neke dijelove tih "navoja" iz kojih se vidi da su oni bili dobrim dijelom prepiljeni....

Za nepažljive, nervozne i slične, evo sažetak:

Prvi dan:

Leković zaustavlja auto. Kupi ostatke vijaka na mjestu nezgode. Ništa mu nije jasno. Šlepa auto u servis. Serviser ga zatim zove i kaže da su dva vijka napola prepiljena.


Drugi dan:

Leković zaustavlja auto. Po dolasku šlep službe na mjesto događaja Leković i djelatnik shvaćaju da nema ni jednog vijka na kotaču, pronalaze "neke dijelove" vijaka na cesti, zaključuju da su dva skinuta, napola prepiljena i vraćena u navoj (rupu) samo djelomično.

2

bakalar

The love you make = The love you take / L&McC

Interakcija

 
UČINIO -> 1 - - 2
PRIMIO <- 1 - - 5

Dostignuća

Vingd 3.00
Bodovi 30.1
Analize 1 3.00

Ocjene (1)


Respektira (1): siouxica


Komentari (5)


Čestitam na izboru teme, još jedna afera bez razrješenja i zaključka, tresla se država i nakon tri dana cijela priča pala u zaborav, nitko da bi se više i upitao šta je to stvarno bilo... siouxica 0 0 0


ponadala sam se takvoj nekoj analizi, no stvar je naprasno prekinuta baš kad je krenulo... šteta, moglo se to baš lijepo raspisati. i još uvijek može:) nadam se da ćemo te uskoro čitati, o ovoj ili nekoj drugoj temi, dobrodošao na Barometar! siouxica 0 1 0


Kao što Siouxica kaže, šteta što dobro započeta analiza nema kraj. Nedostaje završno mišljenje temeljem iznesenoga, npr. da je Leković sve izmislio ne bi li sa svojom pričom dospio u medije pa se zapitati koji bi mogli biti motivi. Spektator 0 0 0


Tnx, sijuksica! :) Osnovna namjera je bila skrenuti pažnju na veliku razliku u prikazu slijeda događaja. Prvo smo od Lekovića čuli da su mu iz servisa sugerirali mogućnost "atentata" da bi nakon 24 sata promijenio priču i novinarima govorio kako j bakalar 0 0 0


... je sam na licu mjesta otkrio prepiljene vijke i prema tome zaključio kako se radi o pokušaju ubojstva. U roku od jednog dana je od ignoranta postao sudski vještak. Moguće je da mu je netko htio nauditi. Sigurno je da mu izjave ne vrijede 5 para. bakalar 0 0 0

Analiza

Leković - Vijak koji nedostaje

29.12.2016. 18:34, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Prošla su dva mjeseca od kako je Saša Leković, predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, objavio na facebooku kako ga je netko pokušao ubiti. Kako je bilo i za očekivati, uslijedile su burne reakcije - u domovini i izvan nje. Još nemamo nikakve policijske izvještaje o tome što se zapravo dogodilo tako da nam preostaje samo jedan izvor prema kojem bi mogli dokučiti o čemu je ovdje zapravo riječ - izjave samog gospodina Lekovića koje bacaju svjetlo na kotač, vijke i, na poslijetku, osobu koja predvodi HND. Da vidimo što se događalo: 27.10.2016.Facebook izjava: Danas poslije podne nasred autoputa auto mi je ... više >

2

bakalar

The love you make = The love you take / L&McC
  • 1
  • 0
  • 0
  • 5

Analiza

Humanost, hrabrost, poštenje, dobrota ?!

29.12.2016. 12:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Svake godine se u Hrvatskoj dodiljejuje takozvana nagrada „Ponos Hrvatske“ od strane Udruge za promicanje hrabrosti, humanosti i nesebičnosti. Svake godine ima podosta kandidata za ovu nagradu, pa je logično da je pred „žirijem“ koji vrši izbor težak zadatak odabrati onoga kome će se dodijeliti nagrada, jer u Hrvatskoj ima puno ljudi koji čine dobra djela, ali ostaju nepoznati široj javnosti, a što je još gore, za koje mediji nisu uopće zainteresirani da ih javnosti predstave kao osobe vrijedne poštovanja i vrijedne da budu uzori.

No da bi se izbor ipak mogao izvršiti, ništa logičnije nego da se postave neki kriteriji prema kojima će se određivati tko je najzaslužniji da ponese ovaj častan naziv. A osnovni kriteriji te udruge pri izboru osobe za Ponos Hrvatske, su slijedeći: Vrijednuje se i procjenjuje Humanost, Hrabrost, Poštenje i Dobrota u činjenju osobe koja zavređuje da bude proglašena za Ponos Hrvatske. vo me je ponukalo na to da se upitam: Nije uopće sporno da svatko tko ponese časnu titulu Ponos Hrvatske to i zaslužio, ali je interesantno da su to uvijek takozvani „mali“ ljudi sa 'velikim' srcem, i nepoznati javnosti. Tragom toga razmišljanja upitao sam se zašto je tomu tako ? Pa sam sam sebi postavio zadatak da pokušam u našoj političkoj i inoj „eliti“ sjetiti se osobe koja bi mogla konkurirati za naziv Ponos Hrvatske. I na svoje najveće iznenađenje, morao sam priznati da se nisam mogao sjetiti niti jedne osobe iz gorenavedenih 'miljea' za koje bih mirne duše mogao tvrditi da udovoljava ovim kriterijima koje čine Humanost, Hrabrost, Poštenje i Dobrota ?!

Naime svi dosadanji dobitnici nagrade/naslova Ponos Hrvatske su bile osobe koje su pomagale drugima(humanost), koje su čak i sebe izlagali pogibelji da bi spašavali ili pomagali drugima (hrabrost), koje su čak i u situacijama, kada su mogle sebi priskrbiti materijalnu korist to nisu činili (poštenje), te koje su svojom nesebičnošću pomagale koliko su mogle potrebitima (dobrota). I što bi inspektor Megre rekao, napregnuvši 'sive' moždane stanice nisam mogao da se sjetim niti jednog iz političke ili ine „elite“ u nas, tko bi udovolji bar po dva ova kriterija za izbor Ponosa Hrvatske. Ali sam se ubrzo prisjetio razgovora s nekim našim političarima u 'praskozorje' stvaranja nove hrvatske države, kada mi je rečeno da su upravo ove četiri osobine/kriteija nepoželjne za one koji se namjeravaju baviti politikom, a slijed događaja od 1990-e naovamo je pokazao da se takav mentalno/moralni stav odomaćio u cjelokupnoj našoj „eliti“, od političara do čak obrazovnog sustava, da istražno-pravosudni sustav i ne pominjem.

Kada se pojave neke prirodne katastrofe i prigode kada je velikom broju naših sugrađana potrebna pomoć, naš narod pokazuje bez iznimke uvijek, da ima humanosti, poštenja, dobrote i donekle i hrabrosti. Zašto kažem 'donekle' ? Zato što će naš mali čovjek hrabro skočiti u nabujalu rijeku da spašava nepoznatu osobu koja se davi, ili će uletjeti u plamen da spašava neko dijete, ali...i to je to ali, nema hrabrosti dići ruke od glasovanja za političare koji ga već 26 godina sustavno lažu, varaju i potkradaju, i koji sustavno uništavaju, radi vlastitih probitaka, ono što je više neprimjereno nazivati Lijepom našom, jer niti je više Lijepa, niti je više Naša. I što je još gore, taj isti narod 'plješće' našim političkim i inim „elitama“, podpomognute medijskim poltronima, kada ismijavaju, omalovažavaju i nazivaju pogrdnim imenima, one državnike koji su i humani, i hrabri, i pošteni, i pokušavaju biti i dobri (sjetimo se V. Havela i Orbana).

I što je za najveće žaljenje, taj naš 'mali' čovjek, koji zna biti Ponos Hrvatske, nema hrabrosti hrabro regairati, kada njega optužuju da je lijen, da je neinventivan, da mrzi poduzetništvo, i da radi njega naše gospodarstvo stagnira i ne idemo 'velikim koracima' u društvo razvijenih. Jer da ima hrabrosti, već bi se davno pobunio i prestao glasovazi uvijek za iste „likove“ koji ne udovoljavaju niti jednom kriteriju po kojima se određuje tko je Ponos Hrvatske. Jedini zaključak iz svega toga može biti to, da mi zapravo nemamo NIKOGA u našoj političkoj i inoj „eliti“ s kojim bi mogli ponosni, za koga bi se moglo reći da je Ponos Hrvatske !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari

Analiza

Humanost, hrabrost, poštenje, dobrota ?!

29.12.2016. 12:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Svake godine se u Hrvatskoj dodiljejuje takozvana nagrada „Ponos Hrvatske“ od strane Udruge za promicanje hrabrosti, humanosti i nesebičnosti. Svake godine ima podosta kandidata za ovu nagradu, pa je logično da je pred „žirijem“ koji vrši izbor težak zadatak odabrati onoga kome će se dodijeliti nagrada, jer u Hrvatskoj ima puno ljudi koji čine dobra djela, ali ostaju nepoznati široj javnosti, a što je još gore, za koje mediji nisu uopće zainteresirani da ih javnosti predstave kao osobe vrijedne poštovanja i vrijedne da budu uzori. No da bi se izbor ipak mogao izvršiti, ništa logičnije nego da se postave neki ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

O Zaradama, Plaćama i Primanjima

24.12.2016. 14:57, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Poslednjih dana mediji su dali poprilično mjesta događanjima oko „borbe“ sindikata državnih službenika i namještenika sa Vladom, u svezi borbe za njihova „prava“ i navodnog pokušaja da im Vlada ospori ta njihova „prava“. Neovisno od toga što mediji nisu ni pokušali problematizirati porijeklo tih sindikalnih „prava“, obzirom na to da su oni ta „prava izborili“ u vrijeme Vlade o kojoj se malo toga dobroga može reći, a sada traže da im neka sasma nova Vlada ispuni obećanja, koje su im dali tamo neki „bivši“. Još je veći „krimen“ medija i medijskih analitičara i komentatora da nikada nisu ni pokušali pitanje 'primanja' državnih službenika i namještenika učiniti predmetom analize u odnosu na plaće zaposlenika u javnom sektoru, i zaradama zaposlenika u realnom privatnom sektoru. A za to bi bilo puno razloga.

Čak i bez neke velike „filozofije“ o pojmovima Zarada, Plaća i Primanje, obično zdravorazumsko rasuđivanje će dovesti do zaključka da ta tri pojma ne pokrivaju isto značenje, bar u smislu toga što bih ovom prigodom želio reći u svezi onih osoba koje ostvaruju svoj prihod kao zaposlenici  odn. namještenici na nekom radnom mjestu. Naime pojam Zarada u tom smislu bi bilo pravilno rabiti za prihode zaposlenika u realnom sektoru, i to prvenstveno kod privatnih poslodavaca, tojest tamo gdje se radom stvaraju realne vrijednosti u vidu proizvoda ili usluga, koje se realiziraju prodajom na tržištu. Pojam Plaća bi bilo pravilno rabiti uglavnom za prihode zaposlenika u javnom sektoru i tvrtkama djelomično ili potpuno u državnom vlasništvu. Pojam Primanja pak bi bilo pravilno rabiti samo za prihode državnih službenika i namještenika. Ilustrirati ću to sa nekoliko primjera radi boljeg razumijevanja razloga za ovakvu definiciju prihoda zaposlenika u raznim sektorima duštva.

Zarada podrazumijeva da je zaposlenik svojim radom vlasniku tvrtke u kojoj jezaposlen za svaku kunu svoje zarade ostvario određeni broj kuna dobiti ili profita. Zarada se obično određuje tako da se podrazumijeva izvršenje određene, normirane, količine rada za određenu jedinicu zarade. Najčešći način određivanja mjerila za jedinicu zarade su količina izrađevina u jedinici vremena, broj ili vrijednost zaključenih ugovora za prodaju proizvoda ili usluga, ili vrijednost novih proizvoda ili usluga koji je zaposlenik razvio svojim radom. Sukladno tome jasno je da se zarade ostvaruju na tržištu, u konkurentnom nametanju sa drugim subjektima na tržištu. Za razliku od Zarada, zaposlenici i javnom sektoru i tvrtkama djelimično ili potpuno u državnom vlasništvu, prihode ostvaruju putem Plaće, koja se određuje ili može određivati poput zarade u realnom/privatnom sektoru, ili putem jasno definiranih radnih zadataka po obujmu i kvaliteti za svakog zaposlenika. Državni službenici i zaposlenici svoje prihode ostvaruju putem Primanja, koja obično nisu definirana nikakovim zahtijevima glede količine ili kvalitete obavljenih radnih zadataka.

Što se pak tiče izvora odakle se isplaćuju Zarade, Plaće i Primanja, stvari stoje ovako:

Zarade se isplaćuju iz novaca koji vlasnik tvrtke uprihodi prodajom proizvoda ili usluga na tržištu, gdje obično imaju i konkurenciju, a rezultat su rada njegovih zaposlenika.

Plaće se isplaćuju iz novaca koje javne tvrtke ili ustanove uprihode prodajom svojih proizvoda ili usluga korisnicima tih proizvoda ili usluga (naprimjer javne tvrtke koje se bave „prodajom“ vode, elektroenergije, toplinske energije, plina,i sl.), dok ustanove koje pružaju usluge zdravstvene zaštite-bolnice, ambulante, usluge zaštite građana –policija, vojska, te ustanove koje pružaju građanima usluge iz sektora kulture-knjižnice, kazališta, ustanove koje pružaju usluge obrazovanja-vrtići, osnovne škole, srednje škole, fakulteti, tvrtke koje pružaju usluge prikupljanja i zbrinjavanja otpada, te održavanje javnih površina, kao „Čistoća“ ili „Zrinjevac“, i sl., prihode ostvaruju neposredno na teret državnog proračuna (policija, vojska, obrazovne ustanove, kazališta, knjižnice,..), ili naplatom svojih proizvoda i usluga dijelom na teret državnog proračuna, a dijelom neposredno od korisnika, pri čemu valja napomenuti da uglavnom posluju bez postojanja značajnije konkurencje za iste ili slične proizvode ili usluge,

Primanja se pak isplaćuju u potpunisti na teret državnog proračuna, a dobijaju ga državni službenici i namještenici ! Da, svatko tko želi može provjeriti ako zaviri u tzv. Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike (NN 104/2013), da se  u njemu rabe izrazi 'državni službenik' i 'državni namještenik', a ne izraz zaposlenik. Ako bih želio biti zločest, mogao bih čak reći da nije čudo da su nnam državni službenici i namještenici neefikasni, jer za razliku od relanog sektora i javnog sektora, gdje su zaposlenici nečim 'zaposleni' tojest moraju nešto i raditi, državni službenici i namještenici su od toga „oslobođeni“ budući da su samo „namješteni“ da bi imali primanja, ali nemaju obvezu da budu 'zaposleni' nečim. Znam da je ovo karikiranje stvarnog stanja, ali šlampavost u korištenju adekvatnog nazivlja, navodi na to da postoji i šlampavost u kontroli da li ti „službenici i namještenici“ zaista nešto rade ili su samo 'namješteni' da zauzimaju pojedina mjesta, koja bi trebala biti radna.

Na osnovu ove kratke analize činjenica, i činjenice da državni proračun PUNE samo oni koji djeluju u realnom sektoru, i djelomice u javnom sektoru, jer samo oni stvaraju ono što ekonomisti nazivaju 'novom vrijednošću', postaje šupljom frazom tvrdnja Vilima Ribića, „najzapjenjenijeg“ hrvatskog sindikalca, da proračun pune i oni koji iz njega dobijaju svoja primanja. Jer točno je da i državni službenik i namještenik, te javni radnik koji prihode dobijaju na teret državnog proračuna, plaćaju PDV kada kupuju kruh, ali zaboravljaju da su ta svoja primanja ostvarili na teret proračuna koji pune oni iz realnog sektora i dijela javnog sektora, pa takom  indirektno i PDV koji oni „plaćaju“ državi, zapravo su zaradili oni iz relanog sektora i dijela javnog sektora. prema tome državni proračun „ne pune oni, već netko iz relanog sektora i dijela javnog sektora, putem njihovih primanja koje ostvaruju na teret državnog proračuna. Jasnije rečeno: Državni službenici i namještenici NE PUNE DRŽAVNI PRORAČUN, ONI SAMO TROŠE NOVCE IZ DRŽAVNOG PRORAČUNA ! No na svu sreću dio tog novca i vraćaju u državni proračun plaćajući PDV kao svi ostali koji zaista pune proračun.

Ova kratka analiza istovremeno baca jasnije svjetlo i na neopravdanost zahtijeva sindikalista državnih službenika i namještenika, koji uoprno zahtijevaju da njihova primanja „prate“ PORAST primanja u relanom sektoru, ali nikako ne razmišljaju o tome da njihova PRIMANJA prate i PAD primanja u realnom sektoru. Tu spada i razjašnjenje fame o njihovoj tvrdnji da se PRIMANJA državnih službenika i namještenika automatski veže za porast BDP-a, naravno ne razmišljajući o tome da se njihova PRIMANJA veže i za pad BDP-a. A razjašnjenje je jednostavno. Državni službenici i namještenici praktično ničim ne doprinose porastu BDP-a, ali mora se priznati mogu puno doprinjeti padu odnosno smanjivanju BDP-a. Prema tome prosječna PRIMANJA državnih službenika i zaposlenika ni po kojoj logici se ne bi smjela automatski određivati prema bilo kojim pokazateljima državnog gospodarstva, već bi se ono moralo kretati UVIJEK za određeni postotak (npr. 20 %) niže od prosjeka zarada i plaća u realnom i javnom sektoru. Primjedba da bi time „najsposobniji“ bježali izt državnog sektora je neprihvatljiva, jer nama zapravo i ne trebaju najsposobniji u državnom sektoru, već u sektorima koja gospodarstvo 'vuče' naprijed, a to sigurno nisu državni službenici. odličan i vrijedan inženjer ili ekonomista treba da radi u realanom sektoru, da doprinese porastu BDP-a, a u državnom sektoru može raditi i prosječan inženjer ili ekonomista, uz uvjet da svojim odlukama i činjenjima NE SMETA onima koji rade u realnom sektoru. A danas je u na supravo takva situacija. „Stručnjaci“ u državnom sektoru upravo se takmiše u smišljanju kako što više klipova staviti pod noge onima koji rade u realnom sektoru, donošenjem loših, nepotrebnih, nesuvislih zakona i propisa, i izostankom kontrole nezakonitih poslovanja i postupaka. Figurativno rečeno-Što jedna budala u državnom sektoru može pokvariti, neće moći popraviti ni tisuću. pametnih u realnom sektoru.

Vlade bi to konačno morale shvatiti, i „zapjenjene“ sindikaliste 'spustiti na zemlju',  budući da je kristalno jasno tko doprinosi gospodarskom napretku, a tko ako i ne doprinosi, ali koči napredak. Uostalom moglo bi se uraditi još nešto što nikada do sada nije urađeno. trebalo bi sačiniti statističku analizu toga koliko je državnih službenika „prebjeglo“ da radi u realnom sektoru, a koliko je osoba iz realnog sektora „prebjegla“ u državni sektor. Rezultati bi svakako Vladi dali snažno oružje da „smire“ sve učestalije zahtijeve sindikalista državnih službenika i namještenika, koji se ne libe čak prijetiti Vladi sa „izlaskom na ulice“ ?! Zaista bi bilo zanimljivo vidjeti i doživjeti dan kada državni službenici i namještenici masovno bježe iz državnih službi i hrle tražiti posao u realnom sektoru ?! Bojim se da to ni naši unuci neće doživjeti. Famozna inkriminirana izreka iz navodnog komunjarskog perioda- „Ne mogu me toliko malo platiti, koliko malo mogu raditi !“, nije smišljena među radnicima, da uporabim ovaj zaboravljeni izraz, već je izmišljen među državnim službenicima, koji nisu nikada ni radili pretjerano revno. A i izreka –„Riba smrdi od glave,...“ je nastala upravo radi državnih službvenika i namještenika, a ne radi radnika.

Uostalom sve je jasno, zar ne ? Valja samo to priznati samome sebi. Vilim Ribić to nikada neće učiniti.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): Spektator, BorisTraljic


Komentari (4)


Hvala Borise na stisnutom Respektu. Žao mi je što se "ekipa" ne da navući na ovakve teme. A važne su, jer "urla i prijeti" sindikat onih koji za radno vrijeme kupuju na Dolcu, ili idu kod frizera, dok djelatnica u realnom sektoru ne smije otići Laci 0 0 0


ni na WC. Možda u telstu nisma dovoljno jasno istaknuo da neki ZARAĐUJU svoju plaću, neke PLAĆAJU za neki izvršeni posao, a neki DOBIVAJU plaću praktično nizašto. Za ovo 'praktično nizašto' najbolji su primjer 90% saborskih zastupnika. Zar Kerum Laci 0 0 0


i Milanović nisu živi primjeri za to ?! Nema razumnpog objašnjenja zašto dobijaju tih 15 000 kn/mjesečno ! Tokar koji pokvari sve komade, dobija otkaz i ne dobija plaću ! Državni službenik koji pokvari sve čega se dohvati, DOBIJA punu plaću ???!! Laci 0 0 0


A Prskalo s 4 kaznene prijave vraćen na posao u HAC. Spektator 0 0 0

Analiza

O Zaradama, Plaćama i Primanjima

24.12.2016. 14:57, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Poslednjih dana mediji su dali poprilično mjesta događanjima oko „borbe“ sindikata državnih službenika i namještenika sa Vladom, u svezi borbe za njihova „prava“ i navodnog pokušaja da im Vlada ospori ta njihova „prava“. Neovisno od toga što mediji nisu ni pokušali problematizirati porijeklo tih sindikalnih „prava“, obzirom na to da su oni ta „prava izborili“ u vrijeme Vlade o kojoj se malo toga dobroga može reći, a sada traže da im neka sasma nova Vlada ispuni obećanja, koje su im dali tamo neki „bivši“. Još je veći „krimen“ medija i medijskih analitičara i komentatora da nikada nisu ni pokušali pitanje ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 4

Analiza

Willkommen-Wier schafen es ! = Merkels quatsch !

21.12.2016. 20:27, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Događaji u Njemačkoj, a posebno ovaj poslednji događaj u Berlinu je valjda konačno potvrdio da je naslovna jednakost ispravno postavljena ?! Za one koji slabije vladaju njemačkim prevedeno na hrvatski, naslovna jednakost znači u slobodnom prijevodu: Merkeličina 'Dobrodošlica' imigrantima je glupost! Glupost koju neki mediji pokušavaju ublažiti objavljujući izjave  poput one Juratovića iz SDP-a da „Nije fer da se Merkel pripisuje sva krivnja!“.

Mada je već puno ranije bilo jasno, na osnovi nereda pa čak i silovanja koja su „izvodili“ takozvane izbjeglice ili prognanici, a zapravo većinom imigranti upućeni u Europu sa zadatkom destabilizaciju europskih država, da se među njima nalaze brojni aktualni i budući teroristi, Merkelica je uporno ponavljala da su svi oni dobrodošli, i da će Njemačka uspjeti sve njih zbrinuti. Orban i Mađarska su proglašavani nehumanim divljacima jer su odlučili odlučno braniti svoju zemlju i svoje građane od ove nailazeće pošasti, pa se potom sjetila da natjera i ostale članice EU na izražavanje dobrodošlice ovoj plimi imigranata, „natjeravanjem“ zemlje članice da prihvaćaju „kvote“ koju im ona putem EK željela nametati. Mediji su je slavili kao neku vrstu „majke tereze“, zaštitnice takozvanih prognanika, a sve koji to nisu „pravilno shvatili“ proglašavali su nehumanim subjektima koji ne shvaćaju „veliko srce“ Angele Merkel.

Čak i onda kada je „majčici“ Merkel nehotice 'izletjela' izjava da je „multikulturalizam mrtav“, nitko nije reagirao ozbiljno u tom smislu da se otvoreno kaže – Merkelica GRIJEŠI, merkelica NEMA PRAVO ! Dapače, raznorazne ankete su je proglašavale 'najmoćnijom'  ženom svijeta ?! Uopće ne dvojim da su već od početka mnogi političari, analitičari, državnici i istaknuti intelektualci znali da je Angela Merkel u krivu glede takvog svesrdnog pozivanja imigranata u Europu, ali svi su, sem nekih izuzetaka, oportunistički šujeli i „držali štangu“ Angeli Merkel. I sada se desio berlinski masakr, i Angela Merkel 'izvaljuje' veliku „mudrost“ da EU treba redefinirati svoju politiku prema imigrantima ?!

Iskreno rečeno, nije me preveć briga što je Angela Merkel učinila Nijemcima i Njemačkoj svojim moronskim pozivima-dođite braćo muslimani, mi vas čekamo otvorena srca – ali me brine to što se i hrvatska politička i intelektualna „elita“ bezpogovorno složila da je Angela Merkel osoba koju treba bezpogovorno slušati ! Ono na što želim ukazati je slijedeće: Ako se pokazalo, a pokazalo se, da Angela Merkel, bilo radi vlastite (ne)pameti, bilo radi toga što je nečiji poslušnik, čini takve katastrofalne greške, onda se postavlja logično pitanje da li su baš sve odluke koje se donose u organima EU, u Europskoj  Komisiji, da li su sve direktive iz EU, koji se donose pod „pokroviteljstvom Angele Merkel dobre i razumne ?

Mi rado sve što tobože „moramo“ raditi kako nam EU i EK nalažu prihvatamo kao neku vrstu novoga Svetog Pisma, ne sumnjajući u pame ti namjere europske birokracije, kojoj je „vrhovni zapovjednik“ po usaglašenim mišljenjima medija Angela Merkel.

„Desio“ se Orban i desio se brexit, oba su se usudili osporavati ispravnost svega što EU pod „vodstvom Angele Merkel radi, i sada se “desio Berlin“, pa se pitam koliko će nama trebati vremena da se otrgnemo od „klanjanja svakoj riječi koja dolazi iz EU, iz Njemačke, od Angele Merkel, čak i onda kada nam time nanose manje, veće ili čak goleme gospodarske štete ? Navoditi sve te slučajeve nije potrebno, svaki Hrvat koji zna razmišljati može to sam procijeniti. Mislim da bi nama bilo najpametnije da konačno neukusnu parolu „Danke Deutschland !“  zamijenimo novom parolom, sukladno novim okolnoistima i dokazima o pogrešivosti, koja bi glasila „Ihre meinungen Frau Merkel sind nicht immer willkommen !“.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari (3)


Ma, kako to često pogodim k'o prstom u g...a, teme o kojima nitko "nema" što reći ? Čak i negativni komentar je bolji od šutnje. Ako ništa drugo, recite - Ne diraj se u Merkelicu, ona je nedodirljiva ! Danke Deutschland ! Laci 0 0 0


Treabo si barem "schaffen" napisati točno, ako već preferiraš pisati na njemačkog, Meinungen se piše velikim slovom. Inače, njemački genitiv si pogodio! viewer 0 0 0


Hvala viewer na gramatičkim podukama, a ako je samo to što ne valja u tekstu onda sam zadovoljan. Pozdrav i sretan Božić ! Laci 0 0 0

Analiza

Willkommen-Wier schafen es ! = Merkels quatsch !

21.12.2016. 20:27, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Događaji u Njemačkoj, a posebno ovaj poslednji događaj u Berlinu je valjda konačno potvrdio da je naslovna jednakost ispravno postavljena ?! Za one koji slabije vladaju njemačkim prevedeno na hrvatski, naslovna jednakost znači u slobodnom prijevodu: Merkeličina 'Dobrodošlica' imigrantima je glupost! Glupost koju neki mediji pokušavaju ublažiti objavljujući izjave poput one Juratovića iz SDP-a da „Nije fer da se Merkel pripisuje sva krivnja!“. Mada je već puno ranije bilo jasno, na osnovi nereda pa čak i silovanja koja su „izvodili“ takozvane izbjeglice ili prognanici, a zapravo većinom imigranti upućeni u Europu sa zadatkom destabilizaciju europskih država, da se među njima ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 3

Analiza

Tko nam to priča o potrebi zaštite ljudskih prava ?

20.12.2016. 12:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Vijest iz medija da djevojku iz Saudijske Arabije, Malak al-Shariri, radi toga što se „usudila“ izaći na ulicu bez abaje i hidžaba (abaja-široka haljina do poda, hidžab-rubac koji pokriva sve osim očiju), možda čeka uhidba od strane takozvane vjerske policije, i moguće kažnjavanje bičevanjem, kamenovanjem ili čak smrtna kazna, je vijest koja nažalost i na zapadu, i kod nas prolazi kao nešto gotovo normalno budućida dolazi iz arapskog svijeta. Pomalo se zgražavamo, pomalo isčuđavamo, ali se ozbiljnije nitko na zapadu, pa i kod nas ne zapita -  A što je sa ljudskim pravima, što je sa zaštitom ljudskih prva ?

Valja se zato upitati tko nam to „prodaje“ priče o potrebi zaštite ljudskih prava, u čije ime se po svijetu organiziraju nasilne smjene Vlada, nasilne promjene društvenih uređenja, i financiraju brojne tobože „ustaničke“ vojske za svrgavanje režima ?Treba li ikoga podsjetiti na to da su sva nasilna rušenja takozvanih „nedemokratskih“ vlasti uglavnom provodila pod izlikom da u tim zemljama vlada diktatura, da se u njima n epoštuju ljudska prava ? Čak se i one zemlje optužuju za nepoštivanje ljudskih prava, u kojima je vlast izabrana na demokratskim izborima. Pa se po svijetu vrši „izvoz“ raznih HHO-a, i inih organizacija za tobožnju zaštitu ljudskih prava, šireći jeftinu propagandu o tome tko poštuje, a tko ne poštuje ljkudska prava, gotovo po istom recepru kao što se po svijetu širi McDonalds hrana, koja sem što je jeftina, nema nikakavu drugu kvalitetu. Odgovor na to pitanj eje jednostavan. Oni koji su nam „isporučili“ jeftinu McDonalds hranu, su ti isti koji nam prodavaju jeftine floskule o tome da trebamo štititi ljudska prava, prava manjina, prava drugačijih, i prava na različitost.

Dapače, nije uopće sporno da treba štititi ljudska prava, ljudska prava definirana temeljnim dokumnetima UN-a, no problem je što se to čini selektivno i voluntaristički. A često i koristeći potrebu zaštite ljudskih prava, kao paravan za svrgavanje „nepoćudnih“ Vlada i političara, promjene „nepoćudnih“ režima i za vojne intervencije u pojedinim zemljama.

Najnoviji slučaj djevojke iz Saudijske Arabije, Malak al-Shariri, slučaja koji nije ni prvi, a nažalost ni poslednji put u arapskim zemljama, ukazuje na to da „velike“ borce za ljudska prava uopće ne interesira sudbina miliona arapa i arapkinja, kojima se sustavno, čak „zakonito“ krše osnovna ljudska prava, uz prijetnju da će biti strogo kažnjavanj radi „kršenja“ kršenja ljudskih prava. Povelja UN-a je jasna glede onoga što su temeljna ljudska prava, te da se ona odnose na svako ljudsko biće na ovoj planeti, no untatoč tome u UN-u sjede predstavnici zemalja u kojima ljudska prava znače manje od lanjskog snijega, i gdje se one sustavno krše pozivajući se na tradicijske, vjerske i čak vladarske ingerencije glede „zakonitog“ nepoštivanja ljudskih prava.

Ako smo mi kao zemlja neki „pik zibneri“, pa ne možemo ništa učiniti glede zaštite ljudskih prava osoba poput  Malak al-Shariri, možemo bar u međunarodnim institucijama čiji smo članovi (UN, Vijeće sigurnosti, EU, EK,...) ukazivati na tu očitu diskrepanciju između deklarirane „brige“ za zaštitu ljudskih prava i selektivne prakse u sankcijama prema zemljama gdje se ljudska prava sustavno krše, dapače, čak i ne smatraju nečim na koje njihovi građani imaju pravo. U Iraku, Libiji, Sjevernoj Koreji, Rusiji, Kini...svugdje gdje su režimi koje Ameri „ne vole“ odnosno gdje su režimi koje ne vole Amere, se „krše ljudska prava“, a u Saudijskoj Arabiji gdje se ljudi bičuju, kamenuju i osuđuju na smrt jer žele slobodno hodati ulicom, je tobože sve u redu glede poštivanj aljudksih prava ?

Konačno neka i bude tako, neka ti zapadni veliki zaštitinici ljudskih prava dopuštaju šeicima i prinčevima da rade s ljudima što ih je volja, ono što bi mi trebali učiniti je slijedeče: Trebali bi toj gospodi konačno reći – Vi gospodo niste kompetentni, i nemate moralnog prava nama držati „propovjedi“ o tome tko u svijetu krši ljudska prava, a tko ne !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari (2)


Jasno mi je zašto nema komentara. Smatrate da ne razumijem "dublje" razloge zašto Amerima ne smeta bičevanj ei kamenovanje žena u Saudijskoj Arabijai. I imate pravo, n erazumijem to. Ali znam da je to politička pokvarenost. Laci 0 0 0


Za ljubitelje Amera čak i u vrijeme Makartija nije bilo kršenje ljudskih prava u USA ?! I to prava na rad ! A Quantanamo ? I ta gospoda pripovijedaju nama o kršenju ljudskih prava, ali samo u državamo koje nisu još pokorili. Laci 0 0 0

Analiza

Tko nam to priča o potrebi zaštite ljudskih prava ?

20.12.2016. 12:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Vijest iz medija da djevojku iz Saudijske Arabije, Malak al-Shariri, radi toga što se „usudila“ izaći na ulicu bez abaje i hidžaba (abaja-široka haljina do poda, hidžab-rubac koji pokriva sve osim očiju), možda čeka uhidba od strane takozvane vjerske policije, i moguće kažnjavanje bičevanjem, kamenovanjem ili čak smrtna kazna, je vijest koja nažalost i na zapadu, i kod nas prolazi kao nešto gotovo normalno budućida dolazi iz arapskog svijeta. Pomalo se zgražavamo, pomalo isčuđavamo, ali se ozbiljnije nitko na zapadu, pa i kod nas ne zapita - A što je sa ljudskim pravima, što je sa zaštitom ljudskih prva ? ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 0
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Političari s posebnim potrebama, što čekate s ostavkama?

16.12.2016. 12:41, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Osobe s posebnim potrebama. Invalidi. Hendikepirane osobe. Koliko ste samo puta u razgovoru koristili ove sintagme naprežući vlastite moždane vijuge do usijanja ne bi li iz skromnog fonda poznatih vam riječi skrpili neki termin koji smatrate korektnim, neuvredljivim i društveno prihvatljivim?

Ili retard. Eto, baš je tu pogrdnu "urbanu" riječ, omiljenu splitskim ulicama, nedavno u jednoj kolumni na izrazito uvredljiv način (is)koristio Ante Tomić. Usput, interesantno je da su takve riječi neodoljive baš onim osobama koje su i Split i urbano upoznale tek u zrelim godinama. Štoviše, upravo zbog te agresivne i neskrivene želje za urbaniziranjem, asimilacijom, ili posplićavanjem ako hoćete, riječ "(ala brale, koji je oni Tomić )retard" ga Splićanima najbolje opisuje.

Ali odlutasmo... dakle, točni (UN) i korektni termini su "osobe s invaliditetom" i "djeca s teškoćama u razvoju". Svi oni, ranije navedeni, su više ili manje uvredljivi. I u redu je, niste krivi... jasno da to niste mogli znati jer se premalo o tome u Hrvatskoj govori. Štoviše, ne znaju to čak i neke udruge koje pomažu ovoj populaciji. Ali je svakako morao znati državni tajnik u ministarstvu znanosti i obrazovanja Matko Glunčić koji je nedavno nekorektan termin "djeca s posebnim potrebama" upotrijebio opravdavajući loše rezultate PISA testiranja hrvatskih petnaestogodišnjaka. Dakle – dvostruka uvreda.

Ali nije svako zlo za zlo. Da se ovaj smušenjak naknadno nije pokušao opravdati kako je on u stvari stručnjak – a ne političar, ne bi se nikad rodila sintagma "političar s posebnim potrebama". A baš ona najbolje opisuje svu tu gomilu "stručnjaka", odnosno političkih uhljeba, ili trutova po Boži Petrovu, koji su najveći teret našoj državi, koji su preplavili državnu upravu, lokalnu i područnu samoupravu i sva javna poduzeća pa godinama stežu omču oko virtualnog vrata naše domovine. A, što je najtragičnije, ne guše je ni blizu toliko financijskim teretom vlastitih plaća i brojnih beneficija koliko štetom koju svojim "radom", nesposobni kakvi jesu, naprave državi. Doista ih treba dodatno platiti samo da ne dolaze na posao, po onoj: "Hej, nemoj mi više pomagati, molim te!"

Iako je razvidno iskreno Glunčićevo kajanje zbog izgovorenih riječi, jedini izlaz mu je – ostavka. Jer čak i uvažavajući to, vjerojatno iskreno, buđenje savjesti zbog vrijeđanja djece s teškoćama u razvoju - ali i nacionalnih manjina (također spomenutih u opravdavanju loših rezultata PISA testiranja), što je našu uvijek budnu "Mirko pazi ustaša!" oporbu diglo na zadnje noge, a onda cijelu priču i "regionaliziralo" – krajnje je vrijeme da političari s posebnim potrebama počnu davati ostavke. A on je političar s posebnim potrebama, definitivno jest.

Hajdemo malo preciznije odrediti taj termin. Dakle, riječ je o svima onima koji su zbog pripadnosti nekoj stranci politički instalirani kako bi obavljali posao za koji su potkvalificirani pa, slijedom toga, nesretni sustav koji ih je uhljebio ima od njihovog rada (često višekratno) veću štetu nego korist. I ne podrazumijevaju se pod tim terminom samo visokopozicionirane face.

Ne. Misli se tu i na onog "malog Matinog" kojem je izgorjela šuma dok ju je čuvao od požara, i na onu "malu Martinovu" koja je "bistra, ali neće knjigu u ruke" pa su joj, hajde, uvalili metlu u ruku s kojom je oko iskopala jednom maltezeru. Jer i metlu, gospodo, treba znati držati... Ali nema veze, zna zato "mala Martinova" držati olovku. Istinabog nije baš vješta s njom, ali dovoljno je dobro vozi za zaokruživanje pravog broja u jedan član-jedan glas prilikama, i dovoljno je predizborno lajava za uvjeravanje nekoliko kolegica kako je baš On najbolji za Hrvatsku. Kud ćeš više!?

Naravno da Glunčić nije ni prvi, a, nažalost, ni zadnji političar s posebnim potrebama. On je na neki način kumovao tom terminu, a davanjem ostavke bi pokazao moralnu veličinu i tako, mlad je još, otvorio sebi mogućnost za neku poziciju u sljedećem sastavu vlade. Naravno, uz uvjet da je spreman četiri godine intenzivno raditi na sebi. Usput, (kako je sve to vezano) da je ostavku dao na vrijeme ne bismo danas dovodili u pitanje političku težinu kandidata za splitskog gradonačelnika i predsjednika saborskog Odbora za obrazovanje, znanost i kulturu Andre Krstulovića Opare. Naime, na sjednici Odbora nije uspio obuzdati nekulturnu i agresivnu SDPovku Sabinu Glasovac u nastupu s kojim nas je podsjetila na neke proleterske diktatorice, iako su i poluge Poslovnika i argumenti bili na njegovoj strani. Kako će se onda snalaziti u splitskom grotlu?

Za argumentiranje činjenice u što političari s posebnim potrebama pretvaraju Hrvatsku dovoljno je proanalizirati političke događaje tijekom nekoliko tjedana. Bilo kojih nekoliko tjedana od samostalnosti naovamo, čak i onih tijekom "sezone kiselih krastavaca" (silly season, ljetni mjeseci bez zanimljivih političkih događanja). Evo dva recentna, brzopotezna primjera...

Ministar unutarnjih poslova Vlaho Orepić se nedavno šeretski smiješio s naslovnice Globusa tražeći kolektivnu ostavku sudaca Ustavnog suda, "najveće prijetnje nacionalnoj sigurnosti Hrvatske". Iznenađuje da je za ovu "hrabru popu-pop" izjavu dobio podršku javnosti. Da stvar bude gora, i predsjednik Hrvatskog sabora Božo Petrov ga podržava obrazlažući kako su Orepićeve riječi izvučene iz konteksta! Ostaje nepoznato kako se to "najveća prijetnja nacionalnoj sigurnosti" izvlači iz konteksta!?

Gdje su tu posebne potrebe? Ne ulazeći ovdje u objektivne probleme sastava i procedure izbora sudaca Ustavnog suda, činjenica je da Orepić traži kolektivnu ostavku sudaca za koje su, za sedam od deset njih (ukupno ih je trinaest), 3. lipnja glasali i MOSTovci. A i da nisu, sudci su izabrani dvotrećinskom većinom(!) od istog onog saziva Hrvatskog sabora koji je baš toga Petrova i baš toga Orepića, odnosno vladu u kojoj su bili potpredsjednik i ministar unutarnjih poslova respektivno, potvrdio. I to "samo" natpolovičnom(!) većinom. Pa što je onda navedeni dvojac, ako ne role-model političara s posebnim potrebama. S tim da Vlaho "gdje je nestao čovjek" Orepić ne bi smio proći samo s jezikovom juhom predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovića, nego podnijeti ostavku ili biti smijenjen. On je ipak izvršna vlast – znači očekuje se da radi nešto – dok je Petrov, nakon kratkog izleta u "radi nešto" shvatio kako to nije za njega i mudro se ufoteljio kao predsjednik "kokošinjca", a s te pozicije može kokodakati što želi bez većih posljedica.

I drugi primjer... Do Sabine "proleterske diktatorice" Glasovac, titulu najnekulturnijeg i najagresivnijeg saborskog zastupnika je kratko, ali ponosno nosio Ivan Vrdoljak. On je nedavno na nabrajanje HNSovih uhljeba od strane Mare "trenutno MOSTovac, tražim šestu političku stranku" Kristića zapjenio s govornice spominjući Goebbelsa, fašiste, Srbe, prebrojavanje krvnih zrnaca, ubijanje ljudi po ulici... i što li već sve nije nadrobio.

Stavljajući na stranu pitanje: "Zašto MOST uopće proziva HNSove uhljebe kad će ih i tako legalno zamijeniti sa svojima?", stavljajući na stranu i pitanje: "Što to tako jako mori Vrdoljaka da ga je osoba bez političkog kredibiliteta prisilila na nekontroliranu overreakciju?", činjenica je da je Vrdoljak i u narednima danima nastavio napadati MOST. Odnosno, bar je on mislio da ih napada izjavom hladne glave(!) kako "sastavljaju Schindlerove liste", vjerojatno uvjeren kako je Oskar Schindler ubijao Židove s liste! Pa za koji dan, opet hladne glave(!), priznaje da je "pizza majstora postavio na čelo HEPa"! Ukratko, vrlo je blago ovog gospodina, koji je vodio jedan od najvažnijih resora u Kukuriku vladi, nazvati samo političarem s posebnim potrebama...

Dakle, kad idući put čujete nebuloznu raspravu o raznoraznim uzrocima hrvatskog duga, kad čujete da za to često besramno dnevnopolitički optužuju mirovine branitelja, kad čujete da je neku jadnu obitelj izbacilo iz stana zbog mizerne ovrhe, kad vidite staricu kako kopa po kontejneru u potrazi za ostacima hrane i plastičnim bocama, kad se zapitate zašto se u Hrvatskom saboru bave s čokoladicama, i s "Jakove izdrži", i s lososima, i sa šrafcigerima, i sa sličnim idiotarijama, znate tko je za to kriv – političari s posebnim potrebama. Onda!? Što čekate gospodo? Idemo – ostavke!

boris.traljic.com

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 120.6
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (10)


Komentari (15)


@5 Da je o ovom pitanju govorio zastupnik Orepić, to bi bilo ok. I BP sam prigovorio samo zato što ga je branio (moguće zbog ranijeg nagovaranja na istup?). Ili npr. novinar Orepić. Ovako... Nisam duboko analizirao zbog više primjera. "Šaranje" :) BorisTraljic 0 0 0


@Borise Traljiću, vidiš dpkle smo dogurali, nas iznenađuj ei čak iritira kada nbetko kaže ono što misli, pa nije bitno tko je to. Orepiću je pun kufer ovakve politike. kako d aradi policija, kada su u Ustavnom sudu korumpirani suci ? Laci 0 0 0


Fascinira koliko su neki ljudi u želji da budu u pravu spremni zanemariti čak i vlastiti um! Orepić nije zastupnik on je ministar! Ministar iz stranke koja je birala suce US. Zašto o tome nije govorio u doba biranja istih? Branjenje Orepića za ono IDujas 1 0 0


što je govorio na način kako je to učinjeno je idiotizam (a nije to učini ni 'retard' ni manjinac nego Predsjednik Sabora) . IDujas 1 0 0


Politički korektan tekst.Uz promašeni (nekorektni)spomen Tomića.I da-jadnu obitelj se ne izbacuje iz stana zbog mizerne ovrhe.Sve u svemu, izvana dobar, iznutra loš tekst. VeNLO 0 0 0

Analiza

Političari s posebnim potrebama, što čekate s ostavkama?

16.12.2016. 12:41, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Osobe s posebnim potrebama. Invalidi. Hendikepirane osobe. Koliko ste samo puta u razgovoru koristili ove sintagme naprežući vlastite moždane vijuge do usijanja ne bi li iz skromnog fonda poznatih vam riječi skrpili neki termin koji smatrate korektnim, neuvredljivim i društveno prihvatljivim? Ili retard. Eto, baš je tu pogrdnu "urbanu" riječ, omiljenu splitskim ulicama, nedavno u jednoj kolumni na izrazito uvredljiv način (is)koristio Ante Tomić. Usput, interesantno je da su takve riječi neodoljive baš onim osobama koje su i Split i urbano upoznale tek u zrelim godinama. Štoviše, upravo zbog te agresivne i neskrivene želje za urbaniziranjem, asimilacijom, ili posplićavanjem ako ... više >

  • 7
  • 3
  • 0
  • 15

Analiza

Tko Plenkovića može impresionirati?

14.12.2016. 19:34, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Što možemo i trebamo iščitati iz Plenkovićeve izjave dane HRT-u, u kojoj se osvrće na svoj nastup Ukrajini i na reakcije koje su uslijedile iz zemlje i svijeta, tvrdeći „Nisu me impresionirale kritike iz Moskve i s hrvatske političke scene“? Kad bi mogli iščitati da se Plenković samo ne da impresionirati kritikama iz Moskve, to bi svakako bilo divljenja vrijedno iskazivanje državničkog stava, pomalo doduše glupastog, jer kritike i stavovi Moskve  impresioniraju i daleko značajnije političke faktore no što je to Hrvatska s Plenkovićem na čelu, ali svejedno za respekt! Ali ipak ne možemo iščitati samo to, jer Plenkovića ne impresionira ni kritika s hrvatske političke  scene. Uzmemo li u obzir da hrvatska politička scena nije samo scena na kojoj nastupaju naši političari, već i svi mediji sa svojim novinarima, analitičarima, komentatorima, kojim se, uz pomoć informatičke infrastrukture dvadesetprvog stoljeća, svojim komentarima mogu pridružiti skoro svi stanovnici Hrvatske, možemo reći da Plenković nije impresioniran kritikama svih struktura društva koja su se tim kritikama pridružili, pa kad bi postotak kritičara bio manji i od 50%, to bi i dalje bila brojka koja bi Plenkovića trebala impresionirati. Zašto onda nije?

Plenkovića vjerojatno uopće ne impresionira niti vlastita uloga hrvatskog premijera. S obzirom da naglašava „Posjet Kijevu je nastavak mog angažmana u EU parlamentu“, očito je to angažman koji Plenkovića impresionira, pa je stoga i logičan nastavak te izjave koja glasi „ali u biti to je europska politika“. Pa iako putuje u svojstvu hrvatskog premijera, i na trošak hrvatskih poreznih obveznika, Plenkovića impresionira samo njegov angažman u EU parlamentu i europska politika koja je, po njemu, u rangu Svetog Pisma, nepromjenjiva i nepogrešiva, pa tako i iznad kritika neposvećene raje.

Osim što je sporno što pod krinkom hrvatskog premijera i hrvatskim novcem zastupa europsku politiku po svijetu, i time pokazuje svoju vjernost ne hrvatskim građanima već euro birokraciji, sporna je i politika koju zastupa. Krim je bio republika unutar države, sa svojim ustavom i pravom na odcjepljenje  u skladu s međunarodnom poveljom UN-a o pravi naroda na samoopredjeljenje. Narod Krima je izašao na legitiman i demokratski referendum na kojem je za odcjepljenje glasalo 1,233.002 glasača, od 1,274.096 koliko ih je izašlo na referendum, što znači da je 96,77% bilo za odcjepljenje, a tek 2,5% protiv, pa je teško shvatiti kad su europski političari izgubili senzibilitet za tako očiglednu volju naroda.

Iako je teško je dokučiti kad se Europa zagubila na svom putu poštivanja demokracije, međunarodnih povelja i prava naroda, ipak nije teško dokučiti kad su se u svemu tome izgubili i naši političari. Zapadni svijet pod NATO kapom se tih principa najvjerojatnije odrekao koncem hladnog rata, kad ih je željezni zid prestao razdvajati od svijeta istoka, i kad više nije postojala potreba a ni mogućnost za glumu nekakve moralne vertikale. Dapače, NATO države a nadasve SAD, su prekršile većinu sporazuma koje su potpisali sa SSSR-om, među kojim i onaj po kojem države Varšavskog pakta ne smiju  postati članice NATO saveza, ili na primjer Sporazum o nuklearnom oružju, kojim se zabranjuje gradnja obrane od nuklearnog napada, i tako dalje. Hrvatski političari su se, pak. tih principa morali odreći već u pristupnim pregovorima s EU, kad su bili prisiljeni zaboraviti put i principe kojim smo i sami stekli svoju samostalnost.

Kao jedan od kritičara Plenkovićeve ukrajinske eskapade, ispada da ni ja nisam impresionirao Plenkovića. Pa ipak niti ja, niti itko od nas se ne nalazi u potrebi, a kamo li ulozi da impresionira Plenkovića, već se  Plenković nalazi na zadatku i u ulozi da impresionira nas, što svakako neće uspjeti nastavili li svoj premijerski mandat koristiti za nastavak svog angažmana u EU parlamentu, nudeći tako Hrvatskoj premijera sa skraćenim radnim vremenom. Nastavi li tako, Plenković će proćerdati svoj mandat, poput svih hrvatskih premijera prije njega. Ali naravno da s EU stajališta to nema nikakve veze, jer je samo konstanta hrvatskog propadanja u skladu s europskom politikom. Plenkovićev divljenja vrijedan profesionalan i smiren politički nastup, zajedno sa svim proeuropskim uvjerenjima koje doživljava kao dobrobit za Republiku Hrvatsku, i koje uostalom dijeli, u većoj ili manjoj mjeri, sa svim prijašnjim premijerima, Hrvatskoj su od male važnosti, jer nitko od nas ne živi od lijepih riječi i dobrih namjera uvijenih u uvjerenja svih naših premijera, već od rezultata, a rezultati već dva desetljeća govore sami za sebe.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Komentari (3)


Dobar !! Jung-fu 0 0 0


Još uvijek ga nisam skroz otpisao. Nadam se će se emancipirati od svoje role EU-aparatčika i postati konačno državnik. @none dobra observacija. viewer 0 0 0


doobar, i ja kažem:) siouxica 0 0 0

Analiza

A za što su „pupovaci“ spremni ?

14.12.2016. 15:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

O HOS-ovoj ploči na kojoj stoje riječi – Za dom spremni – čak se raspravljalo na vladinom/saborskom Odboru za ustav, a u takozvanoj javnosti, se žučno raspravlja o toj ispolitiziranoj i isforsiranoj „temi“, ispolitiziranoj uglavnom od onih „lijevih“. Zahvaljujući televiziji mogli smo vidjeti kako se zajapureni Pupovac na Odboru za ustava, obraća kolegi u istom Odboru sa pitanjem – Jeste li svjesni da ovdje ima nekoga koga time vrijeđate ? – misleći pri tome na to da je kolega rekao da se hosovci u domovinskom ratu nisu borili ni za kakvu NDH, već su branili napadnutu Hrvatsku.

Reagiranje Milorada Pupovca na Odboru za Ustav, na način kako je navedeno, je samo povod da se o ovoj „temi“ kaže nešto bez politizacije, bez ostrašćenosti i bez „navijaštva“ za bilo koju stranu. O čemu se zapravo radi ? Radi se o tome da se politikantski, zlonamjerno i perfidno izvrćući činjenice, jedna strana, u ovom slučaju „lijeva“, pokušava hrvatsku državu, a time i hrvatski narod prikazati fašistoidnim, retrogradnim i baštinicima propalog ustaškog režima.

Jasno je da poznata izreka – „Tko gubi, ima pravo da se ljuti“ – važi i za ljubitelje i poklonike propalog režima od prije 1990-e, ali „ljutiti“ se i na osnovi te „ljutnje“ tražiti sve nemoguće i moguće izlike da se nanosi šteta državi u kojoj se živi, i u kojoj se uživaju sva građanska i ina prava, je nešto sasvim drugo. A upravo to radi ta „lijeva“ strana, čiji odnos prema državi „čiji kruh jede“, najbolje simbolizira uporno i neprestano insistiranje Milorada Pupovca na tome da se u Hrvatskoj provodi ugroza nacionalnih manjina, i dešava „buđenje ustaštva i fašizacija“. Pri tome, glede medijske pozornosti koja se pridaje onima koji odobravaju „strahove“ Milorada Pupovca glede onoga što se dešava u Hrvatskoj, sam Milorad Pupovac i nije više bitan, bitan je pokušaj medijskog izvrtanja činjenica na štetu Hrvatske. A toga nažalost ima podosta. I tu nije  u pitanju više što Thompson pjeva, što je  Šimunić govorio na stadionu, i što na ploči HOS-a piše 'Za dom spremni', tu je u pitanju pitanje svih pitanja – Je li domoljublje legalno ?

„Lijevaci“ uporno nastoje nametnuti javnosti stav da je hrvatsko domoljublje ustaštvo i fašizacija, pa je i jasenovačka ploča HOS-a, sa natpisom – Za dom spremni – stavljena u taj kontekst, mada niti jednim zakonom, niti jednim propisom, ili niti jednom odlukom Sabora, Vlade ili Suda, izričaj - Za dom spremni - nije zabranjen. Argumentacija da se ta fraza koristila u vrijeme NDH, pa zato nije 'podobna' u današnje vrijeme, je najblaže rečeno glupost, ista glupost kao što je reći da riječ 'druže' nije 'podobna' u današnje vrijeme, jer je bila u uporabi za vrijeme komunizma, ista glupost kao kad bi rekli da je zabranjena uporaba slova U jer su je koristile ustaše. 'Za dom spremni', 'druže', i slovo u, su daleko starije od ideologija za koje ih pokušavaju vezati i te ideologije identificirati s njima.

Koji normalni čovjek nije spreman za svoj dom ? Koji normalan čovjek nema druga, koga može oslovljavati sa 'druže' ? Koji bi normalan čovjek pomislio da je veliko slovo U na ulazu u podzemnu železnicu ustaški znak ? Nijedan ! Ali istovremeno će svaki normalan čovjek osuditi uporabu navedenih riječi i slova u kontekstu prijetnji, omalovažavanja nekoga ili u cilju otvorene provokacije nekoga. Obući ustašku uniformu, staviti na glavu kapu sa veliko U, i poći ubijati 'drugove' je svakako neprihvatljivo, i to treba biti zabranjeno, isto kao i 'paradiranje' sa šajkačom i crvenom zvijezdom na njoj, uz skandiranje 'smrt fašizmu'. Riječju i djelom širiti, propagirati i čak prakticirati ideologije staljinističkog komunizma, fašizma, nacizma i ustaštva, je svakako neprihvatljivo, i to treba zabraniti i sankcionirati.

Ali dovoditi u pitanje riječi –Za dom spremni-je bedastoća, budući da izražava jednostavnu činjenicu da je netko spreman braniti svoj dom u slučaju bilo kakve ugroze. To je čisto domoljublje, ukoliko nije izrečeno uz neizrečenu primisao-'spreman sam uništiti tuđi dom. A držim da nitko nakon '90-ih nije to izgovorio ili uporabio, s tom primisli da želi uništavati tuđe domove.

Ali za razliku od jednostavno izrečene činjenice da je netko spreman braniti svoj dom, ili učiniti sve za svoj dom, bez da time šteti nekom drugom, „pupovaci“ su neprekidno „Spremni“ na optuživanje da su Hrvati ustaše i da se u Hrvatskoj događa fašizacija. Spremni su za to bez obzira što još niti jednom od njih nije pala dlaka s glave, što su činili pola hrvatske Vlade, što su na svakojakim istaknutim položajima u politici, gospodartsvu, obrazovnom sustavu i sudstvu. Zato je veoma opravdano postaviti pitanje: Za što ste spremni Vi kojima smeta što su Hrvati 'spremni za svoj dom' ? Niste spremni Hrvatsku smatrati svojom državom, bez obzira što uživate sva prava u njoj, i što se bunite protiv 'kune' koje primate u toj Hrvatskoj koju ne volite ?! Ali ste spremni Hrvate i Hrvatsku „olajavati“ svugdje gdje stignete, i ovdje i u inozemstvu, tvrdeći da ste „ugroženi“. Mada bi bilo puno razloga da se svake godine ritualno pale srpske zastave na Trgu Bana Jelačića, to se ne čini, ali „vaša braća“ to redovito rade u Beogradu. Pa se opet pitam: Pa 'pupovaci' bre, zar niste spremni ni za što drugo, osim za to da stalnim provokacijama ne dopustite Hrvatima i Hrvatskoj, da „vas“ zaboravi, i počnu brinuti o tome da u njoj svi bolje žive nego danas ? Za sada je očito da niste spremni ni za što konstruktivno, a tko je među vama na to spreman, smatrate ga izdajicom. To je jadno i bijedno, i ne dopušta nam da zaboravimo da za dom uvijek treba biti spreman svatko, tko drži do svoga doma

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (3): Anyst, glycerin, IDujas


Komentari (5)


Najljepši hrvatski pozdrav nikad mi nitko neće zabraniti ma koliko koštalo! Oni koji su 91 napustili zemlju, oni koji su 91.-95. pomagali pobunjenike (ne mislite valjda da se iz Zagreba nije pomagalo pobunu), oni koji su izgubili sve svoje ideale IDujas 0 0 0


ne mogu o tome odlučivati, naprosto su u sukobu interesa. Tko može zabraniti tri hrvatske riječi u bilo kojem poretku pa i u onom "Za dom spremni" bez obzira tko i kada ih je prethodno rabio? Nitko! IDujas 0 1 0


Ovo što Pupovac, srpski petokolonaši i domaći jugonostalgičari rade, je prevršilo svaku mjeru ! Ne daju trg Tita, ali bi htjeli zabraniti obranu doma ?! A hrvatska Vlada trpi novopodignute spomenike četnicima u Hrvatskoj ??? Bože nas sačuvaj ! Laci 0 0 0


@Laci, Odlicno si postavio putanje o legalnosti domoljublja. Doslo je do toga da se treba pupovcima objasnjavati ono sto bi se trebalo podrazumijevati. Ovo se zove teror manjine nad vecinom i tome jednom zauvijek treba stati na kraj. I skinuti pupovc Anyst 0 0 0


"Pupovaci" mogu reći da je - Za dom spremni - ustaštvo, a kada oni dižu spomenik u RH četniku, to nije četništvo ? I općenito za njih četnikovanj enije vrijeđanje Hrvata, ali samoodbrana Hrvata je vrijeđanje Srba ??? Da popizdiš ! Laci 0 0 0

Analiza

A za što su „pupovaci“ spremni ?

14.12.2016. 15:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

O HOS-ovoj ploči na kojoj stoje riječi – Za dom spremni – čak se raspravljalo na vladinom/saborskom Odboru za ustav, a u takozvanoj javnosti, se žučno raspravlja o toj ispolitiziranoj i isforsiranoj „temi“, ispolitiziranoj uglavnom od onih „lijevih“. Zahvaljujući televiziji mogli smo vidjeti kako se zajapureni Pupovac na Odboru za ustava, obraća kolegi u istom Odboru sa pitanjem – Jeste li svjesni da ovdje ima nekoga koga time vrijeđate ? – misleći pri tome na to da je kolega rekao da se hosovci u domovinskom ratu nisu borili ni za kakvu NDH, već su branili napadnutu Hrvatsku. Reagiranje Milorada Pupovca ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 0
  • 0
  • 5

Analiza

Društvo razumno u prosuđivanju

09.12.2016. 07:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Dok god se hrvatski narod ne pozabavi totalitarizmima prošlosti, ti totalitarizmi će se baviti nama, dok god se budemo uvjeravali da je neki rat ili totalitarizam tog rata, temelj države, bit ćemo robovi tog temelja i podjela koje stvara. Da bi izbjegli ovu zamku, neki su se dosjetili staviti Domovinsku rat u temelj suvremene hrvatske države, što je lijepo i praktično, jer stavlja našu generaciju u same temelje naše suverenosti i slobode, što svakako godi i duši i srcu. Ali Domovinski rat je samo još jedan rat i kao takav loš temelj za bilo što, jer ako se ne želimo lagati, onda je Domovinski rat samo nastavak Drugog Svjetskog rata na ovim prostorima. Rat koji se pokušao pozabaviti starim neraščišćenim računima dvaju naroda, i u kojem su sinovi ustaša i četnika umislili da su antifašisti, jer im nijedan totalitarizam nije stran, i svaki je dobrodošao. Dok god Hrvatska država u svoje temelje ne stavi hrvatskog čovjeka i hrvatskog građana kao ljudsko biće, sa svim svojim pravima i potrebama, za osnovu i temelj države, imat ćemo državu i narod podijeljen totalitarizmima, i bavit ćemo se s njima svaki put kad treba zamaskirati neki drugi, novi ili nadolazeći totalitarizam.

Hrvatski narod ima važan prioritet, ali to nije pomirba sinova ustaša i partizana, kako je zamislio Tuđman, u jednoj strahom uvjetovanoj pomirbi koja se dogodila tek u kratkom razdoblju Domovinskog rata, već se naš narod mora pomiriti sam sa sobom i svojom poviješću. U tom bi slučaju simboli HOS-a mogli stajati u Jasenovcu kao sjećanje na poginule u borbi za domovinu, i u tom bi se slučaju uistinu izjednačiti sve žrtve svih totalitarnih simbola, pa nam hrvatska Vlada ne bi prijetila mogućom zabranom svih totalitarnih simbola, odnosno novim ukidanjem sloboda, i tretiranjem naroda kao ovce koje na zaslužuju svoje mišljenje i stavove.

Slučaj Attila Vajnai koji je 2003 dobio uvjetnu kaznu na godinu dana zbog isticanja komunističkih simbola na političkom skupu u centru Budimpešte, odnosno zbog crvene petokrake na reveru, ovih je dana dobio svoj nastavak odlukom Europskog suda u Strasborgu, koji tvrdi da crvenu petokraku ne može zabraniti, jer bi to bilo kršenje slobode izražavanja. Pođe li stoga Hrvatska mađarskim putem i zabranom totalitarnih simbola, doživjet će istu sudbinu, Možemo pri tome kukati kako je EU vrhuška prepuna maoista, staljinista, trockista, titoista i svih drugih komunista, ali je činjenica da taj isti sud neće donijeti istu presudu u zabrani ustaških simbola. Na kraju cijelog tog puta, ponovo ćemo se naći tu gdje jesmo, pa će jedni moći slaviti svoje masakre, poput onih koji se redovito slave u Srbu, a drugi ne, poput onih koji su tim masakrima prethodili, stvarajući novi koloplet podjela i mržnji, jer ništa ne boli jače od nepravde i neravnopravnosti.

Europski sud je zaključio da u isticanju crvene zvijezde nije postojala namjera propagiranja totalitarne ideologije, već, kako u presudi tvrde „to je bio samo simbol zakonitog ljevičarskog pokreta“. Prihvaćajući objeručke „opravdanje“ koje je u svoju obranu vjerojatno dao Attila Vajnai, a sve kako bi mogli oformiti stav "Sud je svjestan činjenice da su masovna kršenja ljudskih prava počinjena pod komunističkim režimom diskreditirala simboličko značenje crvene zvijezde. Međutim, prema mišljenju Suda, taj simbol ne može se promatrati kao nešto što predstavlja isključivo komunističku totalitarnu vladavinu, kao što to implicira mađarska Vlada. Jasno je da zvijezda još uvijek simbolizira i međunarodni radnički pokret, borbu za pravednije društvo, kao i određene zakonske političke stranke aktivne u različitim državama članicama". Čemu se u tom kontekstu mogu nadati ustaški simboli? Hoće li Europski sud za ljudska prava prepoznati u njima vjekovnu težnju hrvatskog naroda za svojom državom i slobodom? Malo vjerojatno, obzirom da se radi o nasljednicima onih koji imaju vjekovnu težnju vladanja nad ovim prostorom i našim narodom, pa ih naši razlozi i naše tvrdnja i nabrajanja “tko je koga i zašto više pobio“ ne zanimaju, a ne bi trebali zanimati ni nas.

Međutim, kako je Vajnai izborio za sebe, i za sve građane EU, pravo na nošenje i isticanje crvene petokrake, Plenkovićeva Vlada bi se umjesto apsolutne zabrane, mogla odlučiti za apsolutnu slobodu isticanja svih totalitarnih simbola, koristeći pri tome upravo argument suda u Strasbourgu. Sud koji je svjestan da upotreba tog simbola izaziva nelagodu među žrtvama komunističkih režima, ali i konstatira "pravni sustav koji ograničava pojedina ljudska prava kako bi zadovoljio javne osjećaje - stvarne ili nerealne - ne može opravdati nužnostima društvenih potreba u demokratskom društvu, budući da društvo mora ostati razumno u prosuđivanju. Da tome nije tako, sloboda govora i mišljenja bila bi podvrgnuta vetu". Ako stoga hrvatski građani žele liberalno društvo, a znamo da žele jer na svim izborima biramo stranke koje nam takvo društvo nude, onda bi taj liberalizam trebali ponuditi svima, i svima dozvoliti pravo na izražavanje, a ne samo nekim manjinama, poput bankara koji to pravo zlorabe da bi nas pljačkali, ili gej manjini kojim to pravo služi samo da bi na gej paradama svima pokazivali svoju golu guzu.

Svaka zabrana je napad na slobodu koju netko želi izražavati, a mnoge slobode su grijeh u uvrijeđenim očima, imamo stoga dvije solucije, ili apsolutni zabranu, kao smjer u kojem bi nemaštovita Plenkovićeva Vlada rado riješila problem totalitarnih simbola, ali koju brani Europski sud za ljudska prava, ili apsolutna sloboda izražavanja vlastitih totalitarnih ograničenosti, kao put u slobodno (liberalno) društvo, i kako ne bi slobodu govora i mišljenja podvrgli vetu.

Treba li stoga zabraniti crvenu petokraku ili slovo U, kad znamo da će zvijezde na noćnom nebu i dalje sjati i da slovo U nitko neće izbrisati iz abecede, i dali je njihovo isticanje uistinu prizivanje aveti iz prošlosti? Pa ako i jeste, kolike su šanse da se te aveti na naše prizivanje i odazovu? Ne treba li društvo biti uistinu razumnije u prosuđivanju istinskih namjera i posljedica? Treba li zabraniti riječi, makar te riječi bile i; za, dom, spremni, smrt, fašizmu, sloboda, narodu, ili bilo koje druge koje nam se kroz povijest nisu svidjele? Nisu li riječi naša bit, kojim izražavamo sebe, kojim gradimo društvo, koje su temelj naše civilizacije? Nije li na početku svijeta bila riječ, i zar ona nije bila u Boga? Jer ako je tako, riječ je sveta i nitko je nema  pravo zabranjivati ili podvrgavati vetu, uostalom riječ je i lijepa i ružan, ona stvara i uništava, i simbol je prirode ove stvarnosti u stalnom ciklusu rađanja i smrti.

 Ako ne napadamo, već branimo tuđu slobodu, stvaramo društvo u kojem su i naše slobode zagarantirane, pa će nam se Šprajc i Podolnjak ponovo moći zvati Jovanović, a poštovana sutkinja Ustavnog suda Ingrid A.M. će se ponovo ponositi prekrasnim i kršćanskim imenom Marija. Uostalom i imena su tek riječi, i one nas ne obilježavaju, obilježavaju nas tek djela, i zato moramo imati društvo koje, kako kaže sud za ljudska prava, mora ostati razumno u prosuđivanju.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): viewer, Jung-fu, Spektator, Alumnus


Ne slaže se (1): Interstellar


Komentari (14)


bilo kako bilo fašizmu, nacizmu i kvinslizima svih rasa povijest je dala neprolazne ocjene, uz preporuku "držati tu ideološku bolest pod prismotrom", dok su se partizani provukli s dvicom, tako će to i ostati, svidilo se to nekima ili ne. Jung-fu 1 0 0


Navodno od Staljina potječe izreka, da bolje magarcu paše sedlo, nego nerazvijenim narodima komunizam. Dio Hrvata, frustrirana jednom kamilica-diktaturom mora iživjeti svoje quasi-frustracije prije nego što prijeđe u fazu sazrijevanja u građansko dru viewer 1 0 0


Čudo jedno, dok je Dubček radio u skladištu, kao pomoćni radnik, a mnogi drugi istrunili u tamnicama zbog Kunderine Šale, većina hrvatskih disidenata je magistrirala, doktorirala i našla sebi pristojan posao u omraženom samoupravnom socijalizmu. viewer 0 0 0


Kao mladac, sedadesetih, napravio sam gaf, kojeg ću pmatiti cijeli život. U jednom društvu u Amsterdamu htio sam biti duhovit i ispričati jedan vic-pitalicu o Židova. Šta je Židov s jednom pliskom bocom na leđima? Odgovor: junkie! A s dvije? Dealer! viewer 0 0 0


Međutin, nitko se nije smijao, nego su me pogledali s prezirom. Kao da su htjeli reći - nije ni čudo, odakle dolazi. Na ovom mjestu želim povući paralelu između žrtava u Jasenovcu i ploče poginulim HOS-ovcima. Neke stvari su jednostavno no-go's! viewer 0 0 0

Analiza

Društvo razumno u prosuđivanju

09.12.2016. 07:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Dok god se hrvatski narod ne pozabavi totalitarizmima prošlosti, ti totalitarizmi će se baviti nama, dok god se budemo uvjeravali da je neki rat ili totalitarizam tog rata, temelj države, bit ćemo robovi tog temelja i podjela koje stvara. Da bi izbjegli ovu zamku, neki su se dosjetili staviti Domovinsku rat u temelj suvremene hrvatske države, što je lijepo i praktično, jer stavlja našu generaciju u same temelje naše suverenosti i slobode, što svakako godi i duši i srcu. Ali Domovinski rat je samo još jedan rat i kao takav loš temelj za bilo što, jer ako se ne želimo ... više >

5

5none5

  • 4
  • 0
  • 1
  • 14

Analiza

Kako spasiti Slavonski Brod i izbjeći sramotu?

07.12.2016. 12:13, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Unatoč medijskoj slici, pojačanoj nedavnim prosvjedom u Slavonskom Brodu, zadnji podaci o zagađenosti zraka s česticama nemaju gotovo nikakve veze s rafinerijom u Bosanskom Brodu. I kod nas se zna, da su visoke koncentracije lebdećih čestica, PM10, što je trenutni problem u Slavonskom Brodu, česte, naročito sredinom zimskog perioda, s dnevnim maksimalnim vrijednostima u rano jutro i večer. Visoke koncentracije PM10 se podjednako pojavljuju u velikim gradovima i manjim mjestima. Najvažniji izvori lebdećih čestica su promet, grijanje stambenih zgrada i industrija. Najveću opasnost za ljudsko zdravlje predstavljaju upravo najmanje frakcije lebdećih čestica (čestice promjera ispod 2,5 mikrona - PM2,5).

Znaju to i međunarodno priznati stručnjaci Državnog hidrometeorološkog zavoda (DHMZ), koji su, tumačeći podatke mjerenja kvalitete zraka u Slavonskom Brodu napisali: „Visoke vrijednosti PM2,5 i PM10 ne mogu se pripisati radu rafinerije (osim u manjem dijelu).“ Nažalost, kako kod nas ulica nadjačava struku i razum, prikaz objektivne stvarnosti ne zadovoljava Građansku inicijativu. S tim se ne slaže niti gospodin Peter Tot-Đerđ iz Eko-Integrala. Prikaz objektivne stvarnosti ne zadovoljava niti medije, pa oni umjesto da respektiraju struku iz DHMZ-a,  radije prikazuju katastrofično stanje, tamo gdje katastrofe (barem ne vezane za ovo o čemu pišem) nema.  

Populizam, da li samo temeljen na neznanju, podupiru nažalost i neki saborski zastupnici, stavljanjem maski, kako bi iskazali brigu za sugrađane. Oni su mudri. Na neukosti širokih narodnih masa tražit će nove mandate na problemima koje ne mogu riješiti, ali će mudro doprinositi da stanje, ne samo u Slavonskom Brodu, i ne samo na zagađenju zraka postaje sve gore. Što nam rade samo da ne rade navodi me na misao da bi prije stavljanja maski na nos trebali staviti kapuljače, da ih ne vidim u njihovoj licemjernosti. Dođe mi muka, kada samo pomislim kako su se ponašali i kako se ponašaju kada su ugroženi stanovnici Siska, pa i Rijeke, kada su naše rafinerije zagađivale, odnosno kada zagađuju. Iako osobno mislim da je lakše podnijeti malo smrada, nego neimaštinu. Ali da se ne udaljim od teme. 

I zato ovim putem savjet stanovnicima Slavonskog Broda i uvaženim saborskim zastupnicima. Ako se želi smanjiti zagađenje zraka česticama, onda to možete učiniti sami na način da redovno perete ulice. Fina prašina na prometnicama se podiže kod prolaza vozila upravo do visine vaših nosova. Uvjeren sam, da u Slavonskom Brodu provode mjeru: „U svrhu utvrđivanja utjecaja resuspendiranih lebdećih čestica na kvalitetu zraka zbog zimskog posipavanja cesta pijeskom ili solju, grad mora voditi evidenciju o spomenutim aktivnostima (članak 45. stavak 2. Zakona o zaštiti zraka)“ i da se to uzima u obzir kod obrade i tumačenja podataka o kvaliteti zraka.

Što se tiče utjecaja iz prometa, nešto se može učiniti uz manje korištenje osobnih automobila, a da gradska uprava osigura javni prijevoz s autobusima na plin (manje zagađuje od na primjer vozila s dizelskim gorivom), ali i da se olakša kupnja novih automobila. Dok je vozni park star u prosjeku i do 14 godina, smanjenje zagađenja česticama je moguća samo ako se takvi auti nikada ne upale. Saborski zastupnici bi trebali olakšati kupnju novih automobila i glasati protiv prijedloga poreznih reformi Vlade, po kojima kupnja automobila, posebno onih mali, jeftinijih, onih „za male ljude“ poskupljuje. Saborski zastupnici zabranite do daljnjeg, sve dok se ne poboljša stanje voznog parka, pa da prosječna starost ne dođe barem ispod 13 godina, podupiranje uvoza skupih električnih i hibridnih automobila. Kupuju ih samo bogati, a oni će to moći i bez subvencija.

Veliki dio zagađenja dolazi, posebno u zimskom periodu iz kućnih ložišta. Od nekuda mi je došla informacija da je poskupljenjem plina poraslo korištenje drva za loženje u Slavonskom Brodu, a time i do povećanja zagađenosti zraka. A kada se koriste drva u kućnim pećima, dim i čestice se ne mogu izbjeći. Građani Slavonskog Broda koristite što više plin, a saborski zastupnici, ne samo oni s maskama, smanjite poreze i učinite korištenje plina u domaćinstvima prihvatljivijim.

Inače, što se tiče lokalnog zagađenja zraka iz kućnih ložišta, ono može biti enormno. Prije nekoliko dana, u jutro poslije vedre noći vozio sam se pokraj Karlovca. Preko vijadukta. Na cesti sunčano jutro, a ispod kuće koje su se izgubile u dimu iz bezbroj dimnjaka. Vjerojatno su mnogi pomislili da se radi o magli. Mislim da bi to bio dobar motiv i za ekipe s televizija da pokažu kako izgleda pravo zagađenje zraka, na koje se može utjecati. Prijelaz na plin i na kolektivne kotlovnice rješava problem. I moglo bi se, kada bi pale saborske maske i smanjila davanja na ono što koriste široke mase.

Što se tiče mjera zaštite od zagađenja koje se traže od rafinerije u Bosanskom Brodu, one su opravdane i moraju se provesti. Postoji cijeli niz razloga zašto se s tim počelo i zašto će se morati provesti do kraja. Za početak treba inzistirati na istim onim mjerama koje smo mi donijeli kod neusporedivo goreg stanja u Sisku. Korektno bi bilo da se i susjedima da ista prilika, koju smo imali i mi. Prekoračenja zagađenja u Slavonskom Brodu su na broju 50 ili nešto više. U Sisku su bila preko 400, a saborski zastupnici nisu nosili maske, ili ipak jesu imajući one njihove standardne.

Što se tiče same Vlade, predlažem da se poduzmu mjere kako ne bi i dalje pokazivali neznanje i brukali nas pred međunarodnom stručnom javnošću, ali i pred malobrojnom stručnom lokalnom na margine stavljenoj struci. Medije bi trebalo pozvati na odgovornost, jer šire paniku temeljenu na poluistini. Usput, možda bi se trebala uputiti i javna isprika stručnjacima Državnog hidrometeorološkog zavoda i zamoliti ih, uz još ponekog preostalog stručnjaka, po mogućnosti tehnologa, da se aktivno uključe u rješavanje problema. Posebno na tumačenju podataka, kako se ne bi dozvolila promocija nekih „zeleno - nedozrelih“ društvenih inicijativa. U Sisku smo platili skupu cijenu na neznanju i krivom tumačenju objektivne stvarnosti na račun promocije sada uvažene EU parlamentarke Marijane Petir i Sisačke ekološke akcije. Ne ponovilo se nikome.

Kako stalno samo kritiziram evo pohvale Agenciji za zaštitu okoliša koja prati stanje kvalitete zraka u Hrvatskoj. Rezultati s automatskih mjernih stanica su dostupni na lako razumljivoj stranici http://iszz.azo.hr/iskzl/index.html . Tu i građani Slavonskog Broda mogu vidjeti kako izgleda kvaliteta zraka kod njih, a kako drugdje. Naravno, potrebno je i malo poznavanje struke, kako pojedinci ne bi nepotrebno širili paniku. U Sisku se zna, da skoro dvostruki broj prekoračenja zagađenja s PM10, na stanicama u Galdovu, u odnosu na one u Slavonskom Brodu, nije od rafinerije već od kućnih ložišta. Mislim da bi se ta razina znanja lako mogla postići i u Slavonskom Brodu, „ako se da dite materi“. 

Interakcija

 
UČINIO -> - - - 16
PRIMIO <- 61 22 1 95

Dostignuća

Vingd 86.00
Bodovi 83.0
Analize 9 86.00

Ocjene (8)


Respektira (6): Spektator, VeNLO, Dirk15, Alumnus, siouxica, 5none5


Slaže se (1): Dirk15


Ne slaže se (1): Laci


Komentari (15)


Tekst je jako dobra ilustracija kako populizam kod nas "gazi" sve struke. upućivanje na kućna ložišta i stare aute kao glavni izvor zagađenja kod nas u pravilu anatemiziraju ignorantski eko-aktivisti. tehnologija je otišla tako daleko da se velike Dirk15 0 0 0


moderne energane mogu usporediti po zagađenju s par desetaka starih automobila. kod nas se općenito mrzi udubljivanje u problem, glasno bukanje donosi sve. i tako je sa svim temma gdje bi struka trebala dati najvažniju riječ. Dirk15 0 0 0


Čak i u velikim njem. gradovima poput Stuttgarta vrši se zabrana prometa za sve kategorije vozila ispod euro4 norme, kad se aktivira smog-alarma. A to je najčečće slučaj u zimskim mjesecima. Najmanje zagađenja dolazi od industrije a najv. auta i grij viewer 0 0 0


Lakše je i sasvim cro-europski uprijet prstom u krivca koji je s druge strane granice, k tomu još i Srbi i Rusi.Bolje ne može.Dok je vlastima svejedno od čega umiru i od čega žive Hrvati.Ovi koji još nisu iselili. VeNLO 0 0 0


Koza,rog,laže,ne: http://waqi.info/ He he u jeku vrlo ozbiljnih razgovora i vrlo izvjesnih nada u uspjeh pravih, a ne nacrtanih eko udruga bacati ovakve teorije je vrlo interesantno. RepopeR 0 0 0

Analiza

Koliko dugo će još Šerbedžija uspjet sjediti na dva stolca?

05.12.2016. 13:35, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Za Radu Šerbedžiju nedavni razvoj događaja mora da izgleda kao noćna mora: rutinski intervju u kojemu je on deklamirao svoju manje-više uobičajenu retoriku tabloidskim izvrtanjem i zaoštravanjem izazvao je srdžbu dijela javnosti, te i javnu osudu od strane Ministarstva branitelja.

Uslijedili su demanti i otvorena pisma koji su pokazali prilično grčevitu Šerbedžijinu želju da cijeli incident na neki način "resetira" i vrati stvari na prijašnje stanje. No čini se da je značaj cijele situacije daleko od efemernog incidenta uzrokovanog spletom nesretnih okolnosti. Dovoljno je pogledati najizravnije izvore - nedavni demanti, te novo otvoreno pismo. U njima, kada zanemarimo opće fraze i pozivanje na vlastito zaleđe i reference, te se fokusiramo na suštinski dio tematike koja je u središtu ovog prijepora - dominira gramatička množina. Izrazi poput "bitange", "kriminalci", "heroji", a posebno "nacionalizmi", svojom formom gramatičke množine odaju jasnu utilitarnu svrhu, a to je potpuno izjednačavanje strana u prošlom ratu.

Iako je neprestano ponavljanje faktografije vezane za raspad Jugoslavije i s tim povezanim ratovima iznimno zamoran posao za svakog osim za sadiste, mazohiste i one koji na svojoj i koži svojih bližnjih rat nisu ni na koji način osjetili te uživaju u neprestanom prekapanju po ratnim i okoratnim događajima, za potrebe ovog teksta vratimo se na elementarne čvrste činjenice koje demantiraju tezu o "nacionalizmima" (u množini) kao uzroku ratova.

Dakle, 1989. godine, kroz tzv. antibirokratsku revoluciju, jedan nacionalizam je obarao legalne republičke i pokrajinske vlade i urušio institucije tadašnje države. Svih drugih nacionalizama bilo je tek u tragovima, a o njihovu utjecaju na tadašnju društvenu i političku situaciju govore detalji bazirani na činjenicama. Te godine na Gazimestanu je održan najmasovniji miting srpskih nacionalista ikad, gdje se nesrbima otvoreno prijetilo uništenjem i nestankom, a Srbe proglasilo narodom koji u Jugoslaviji ima veća prava od drugih naroda. U približno isto to vrijeme u kojemu, dakle, Milošević ultimativno prezentira već izgrađenu moć, u Hrvatskoj se HDZ - tek osniva. Povijesne paralele, dakle nema. Za hrvatski nacionalni, pa i nacionalistički pokret, kao i za druge slične pokrete (bošnjački, albanski) može se reći da su u velikoj mjeri reaktivnog karaktera, nastali nakon raspada svih jugoslavenskih državnih institucija kao mjera samoorganizacije u odnosu na jasno očitovanu opasnost i izrečenu prijetnju, nekad gotovo na plemenskoj razini, u situaciji kada nikakva druga razina organiziranosti nije ni postojala.

Teza, dakle, o nacionalizmima koji su jednako krivi za rat koliko je neistinita toliko je i zlonamjerna, a kad ju se pokuša prikazati kao rezultat dobre volje i mirotvornih težnji, onda poprima i karakteristike teškog licemjerja. Takvu priču možda najbolje razotkriva jedna zanimljiva usporedba: dok su deklarirani hrvatski mirotvorci često skloni izjednačavanju krivnje strana u ratu, mnogi srpski mirotvorci o tome nemaju nikakve dvojbe: nepravedno zaboravljeni studentski prosvjednici na beogradskim Terazijama na koje je Milošević čak slao tenkove, kao i mnogi drugi u Srbiji koji su se otvoreno protivili ratu nikada nisu nimalo oklijevali kazati tko je agresor.

Postavlja se pitanje što motivira Šerbedžiju da djeluje tako kako djeluje. Ako je riječ o oportunizmu i konformizmu, težnji da se vječito sjedi na dva stolca, onda bi možda on trebao biti svjestan da takvom nastupu jednom mora doći kraj: srpski tabloid je na očito nekorektan način isprovocirao nešto do čega uopće nije trebalo doći, ali sada se stvari teško mogu vratiti ondje gdje su prije bile, upravo zbog Šerbedžijina značaja i ugleda na koje se on poziva u svojim javnim pismima; upravo njegova društvena "težina" onemogućuje mu da se tiho vrati u sjenu. Činjenica da je formalni povod za cijelu ovu napetost uklonjen (navodnu izjavu da su svi haški optuženici kriminalci on je demantirao) ne mijenja puno na stvari kad je u fokus došao cjelokupni politički dio njegova djelovanja.

Pred Šerbedžijom sad stoji nekoliko mogućnosti. Ne bi mu, recimo, pala kruna s glave kad bi, kad se toliko bavi ratnim pitanjima, naprosto kazao tko je bio agresor a tko se branio. U Hrvatskoj bi velika većina javnosti blagonaklono gledala na takav nastup, ogorčen bi možda bio samo Zoran Pusić. U Srbiji bi sigurno bila ogorčena cijela vrhuška na vlasti, ali Srbija upravo sada vapi za nekim tko će razbiti medijski i ideološki klinč u koji je premijer Vučić satjerao cijelu srbijansku političku i društvenu scenu. Iskreno mirotvorstvo trebalo bi težiti pomirenju, a svima koji i ovlaš prate regionalnu političku scenu jasno je da do pomirenja nikad neće doći na temelju lažnih teza o jednakoj krivnji, koje na svoje načine promoviraju s jedne strane Vučić a s druge razni regionalni "mirotvorci" u koje spada i Šerbedžija.

Ako pak Šerbedžija u takve teze iskreno vjeruje, onda bi bilo korektno da ih napokon izrijekom predoči hrvatskoj javnosti, i s njom na neki način uspostavi čiste i poštene račune. Treća opcija, u kojoj će on nastaviti zakukuljivati svoju retoriku, oslanjajući se na aluzije skrivene iza nejasnoća, iako možda njemu izgleda najoportunija može ispasti najgora, jer kad svima dosadi, uzdrmat će oba željena Šerbedžijina stolca.

Gdje je u toj priči hrvatska javnost? Kao i obično, u poziciji taoca ekstremizma marginalaca te kukavičluka i oportunizma mainstream politike. Već se pojavila skupna "domoljubnih batinaša" koja Šerbedžiji zbog njegovih stavova prijeti fizičkom ugrozom, i to usred Zagreba. Još samo nedostaje da netko počne javno prozivati Šerbedžiju po nacionalnoj osnovi, i dobivamo snažnu potporu upravo onoj slici koju stvaraju poklonici teza o izjednačavanju krivnje. Ako skupini marginalnih ekstremista što rade u "korist vlastite štete" možemo dopustiti nedostatak pameti, to isto nikako ne možemo dopustiti Ministarstvu branitelja. Kad se to Ministarstvo već upustilo u javno djelovanje putem javnih osuda Šerbedžije, ono je naprosto dužno istu takvu osudu uputiti onima koji prijete Šerbedžiji fizičkim nasiljem, koji bi ga dakle u demokratskoj državi fizički ugrozili zbog političkih stavova. Ovdje se ujedno može provjeriti i je li Tomo Medved, nesumnjivi ratni heroj najviše razine, uopće dorastao političkom djelovanju, jer dignitet Domovinskog rata o kojemu pismo njegova ministarstva govori "domoljubnim batinaštvom" može biti ugrožen više nego ičim drugim.

Treba napomenuti i da se među medijskim ešalonima samopercipirane ljevice što su odmah ustali u obranu Šerbedžije i opravdano osudili prijetnje nasiljem koje su mu upućene nije našao baš nitko da mu uputi i najblažu kritiku zbog političkih stavova s kojima se nesumnjivo ni veliki dio "ljevice" ne slaže. Takva kritika, argumentirana i principijelna sasvim sigurno bi pridonijela smanjenju tenzija, ali kuraži za takav nastup među medijskim poslenicima "ljevice" naprosto nema.

I dok "desnici" manjka pameti a "ljevici" morala, Šerbedžija svoj željeni komfor može zadržati kakve god odluke donese. Ako pretpostavimo da je riječ o jako dobro situiranoj osobi kojoj nijedna od varijanti budućeg djelovanja neće ugroziti egzistenciju, onda možemo njegove daljnje poteze ponajprije promatrati kroz moralnu vizuru.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (13)


Komentari (18)


@Dirk, sljedeći korak bi po tvojoj logici bio, da se opredjele sve europske države, koje u svojim udžbenicima o konfliktima na ex-yu prostoru pišu neutralno, odnoso navode nacionalizme kao glavni razlog konflikata i ratova balkanskim prostorima. viewer 0 0 0


Jako dobar tekst i analiza pojedinca koji je ostao bez države i sada traži identitet.Kolektivna trauma svih tzv. izgubljenih jugoslavenkih identiteta,daleko je najjača kod Srba i pojedinaca iz miješanih brakova.Srbi su propalu jugposlavensku državu plotto 0 0 0


doživljavali kao državu u kojoj svi Srbi žive zajedno.Za razliku od npr.Hrvata.Radu ću uvijek cijeniti kao velikog glumca koji je zadužio hrvatsku kulturu,ali za status koji trenutno uživa u RH,sam je kriv. plotto 0 1 0


@wiever - kad već prozivaš Dirka,u tvojoj posljedičnoj logici,morao si se otresti od nacionalne države,nacionalizme i domoljublje,Sve što smeta sljedbnicima neoliberalnog korporativnog fašizma na putu prema cilju ,a to je robovsko društvo. plotto 0 0 0


@plotto, misliš na status koji uživa kod pojedinih dijelova društva u Hrvata? Meni osobno a znam i puno drugih ljudi, koji nisu nagriženi bacilom nacionalizma, Rade ne treba ništa dokazivati ili se opredjeljivati. Ako mu je dobar film ja ga pogledam. viewer 0 0 0

Analiza

Sudeći po ponašanju 'pozicije' Sabor je opet mjesto "sahrane" '!

03.12.2016. 20:16, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U radio emisiji Intervju tjedna, voditeljica je razgovarala sa ministrom Goranom Marićem, i pitala ga slijedeće: Kako to tumačite da ste bili u Saboru izuzetno kritični na događaje u državnim firmama a sada  kao ministar odgovorate vrlo diplomatski ? Na to je ministar Goran Marić slikovito odgovorio:  Na svadbama se ponašate drugačije nego na sahranama !

Što god da je ministar Goran Marić pod tim podrazumijevao glede svoga ponašanja u Saboru, ovim odgovorom je otvorio veoma važno pitanje, i ukazao na veoma značajan problem u svezi funkcioniranj našeg društveno-političkog sustava. Na što mislim ? Pa jednostavno je, svakom je jasno da se na svadbama veseli, druži se i razgovara međusobno, a na sahranama uglavnom vlada opći muk, sluša se svećenik, i u najboljem slučaju vlada žal za pokojnikom.

Biti ću slobodan pretpostaviti da je Goran Marić htio reći da se ranije ponašao kao da je na svadbi, a sada kao ministar se ponaša kao da je na sahrani. I čini se da se ne ponaša samo on tako već cijela saborska politička 'pozicija', koja bez obzira na to što su neki predloženi amandmani na prijedloge zakona u potpunosti dobro argumentirani, razložni i od opće koristi, šutke glasuju protiv njihovog prihvatanja, bez obzira što možda osobno misle drugačije. Zar to nije tipično "pogrebno" ponašanje, na onoj oportunističkoj liniji da "...o pokojniku samo najljepše...", primjenjeno na Sabor kao "...glasajmo za prijedlog NAŠIH, mada se ne slažemo s njime..." ?! Osamdesetak ruku koje su se podizale kao po komandi ZA prijedloge svojih, i PROTIV prijedloga koji ne dolaze od naših "svećenika", imam dojam da bi se podigle ZA, i da je prijedlog bio da se proda cijela Hrvatska.

Sabornik Lovrinović je doslovno MOLIO sabornike 'pozicije' da smognu toliko snage da glasuju prema svojoj savjesti i pameti, a ne prema stranačkoj stezi, no bez ikakovog uspjeha.

Doslovce NIKADA nama u Hrvatskoj neće "svanuti sunce" dok se oni koje biramo da nas predstavljaju u Saboru, ponašaju kao zombiji, bez vlastitog mišljenja, i bez vlastitog digniteta glasajući ne za to što je dobro i za opće dobro, već onako kako im je naloženo. Primjer glasovanja protiv amandmana da se ne uvodi porez na kupovinu prve nekretnine,je najbolji primjer "sahrane" i najmanjeg traga zdrave pameti, slijepo slušajući nesuvislo objašnjavanje ministra Zdravka Marića  zašto to MORA biti tako.

Ovo implicira i još jedno pitanje, a to je da nam izborni sustav nije dobar, jer saborski zastupnik očito smatra da odgovara, a i ovisi o onime koji su ga  stavili na izbornu listu, a ne građanima koji su ga izabrali. Pa je svoju pamet i svoju savjest stavio u mirovanje, a ruka mu se podiže slijedeći poznati "pavlovljev refleks" !

U takvom ozračju je izlišno i glupo govoriti o demokraciji, o domoljublju, o općem interesu, o brizi za najpotrebitije, o pravednosti i brizi za državu i građane, jer se sve svodi na "sahranu" svega napred nabrojanog, i na glasovanje na zapovjed  svoga "svećenika" u liku stranačkog vođe i stranačkog vodstva.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene


Komentari (4)


Jedno je biti zastupnik u Saboru i lupetati, kako je DUUDI "zamračio" 16 mild. kuna a sasvim nešto drugo preuzeti odgovornost za državnu imovinu. Prvi potezi G. Marića ne obećavaju. Naime, bavi se mrvicama, kako prodati 1% ili 5% učešća države u nek viewer 0 0 0


oj kompaniji, koje vjerojatno nitko neće, jer nije on prvi, koji to pokušava, a sasvim nešto drugo, uhvatiti se u koštac s velikim zalogajima. Ako se sjetimo, da je Milanovićevoj vladi trebalo 4 g. da sredi papire oko Kupara i pripremi tender. viewer 0 0 0


Što se slobodne volje saborskih zastupnika tiče, iluzorno je tražiti od njih samostalno djelovanje. Ja ga ne poznajem, iako sam 50 g. proveo u demokracijama. Nekad se dogodi da se zastupnicima "odobri" glasovanje po savjesti, većinom kod etičkih pit viewer 0 0 0


Ha..., hvala ti viewer, najzad smo čuli iz prve ruke da u 'razvijenim demokracijama' se SAVJEST koristi samo po "odobrenju" ! I onda nas takvi dolaze podučavati da moramo biti 'savjesni' i moramo 'savjesno' raditi ?! Hvala ti na komentarima. Laci 0 0 0

Analiza

Sudeći po ponašanju 'pozicije' Sabor je opet mjesto "sahrane" '!

03.12.2016. 20:16

U radio emisiji Intervju tjedna, voditeljica je razgovarala sa ministrom Goranom Marićem, ... više >

Analiza

Veliki kompleks malog naroda

28.11.2016. 08:07, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Teško je, ako ne i nemoguće, oteti se dojmu kako je hrvatski puk dosegao vrhunce svog kompleksa inferiornosti malog naroda. Pa ipak, teško je, ako ne i nemoguće, oteti se dojmu kako hrvatski čovjek maestralno maskira simptome ove opake boljke, veličajući sebe kroz bitke iz prošlosti, kroz ljepotu svoje zemlje, kroz uspjehe svojih sportaša i ostalim nebitnim glupostima koje nemaju nikakve važnosti u ekonomskim, političkim i inim aktualnostima koje su narodu od životnog značaja.  

Iste tužne vrhunce, dosegao je i hrvatski birač na nekoliko posljednjih izbora, kad smo za Predsjednika izabrali osobu koja je u NATO-u bila tajnica, jer je imala sve kvalifikacije i predispozicije da bude tajnica. Ili premijera koji je u Bruxellesu bio predsjednik Odbora za pridruživanje između EU i Ukrajine, odnosno povjerenik za Ukrajinu (a nakon izbora i za Hrvatsku)! Jer je imao kvalifikacije i predispozicije aparatčika europske birokracije, da bude povjerenik. Pa sad, umjesto Predsjednika, imamo bivšu tajnicu organizacije koja upravo odlučuje smanjiti svoj utjecaj u svijetu, te joj veze koje je tamo stekla sad malo čemu služe, i EU povjerenika koji, umjesto da se bavi premijerskim poslom vezanim uz bitna pitanja iskompleksiranog hrvatskog birača, njegovog naroda i države, putuje po svijetu (Ukrajini) kao povjerenik EU, trabunjajući gluposti koje „zločesti Rusi“ iz Odjela za informiranje njihovog MVP, lukavo poistovjećuju s Hrvatskom. Zamjerajući nam tako što smo s Plenkovićem, zamijenili Karamarka koji je obožavao mađarski i ruski novac, iako vrlo dobro znaju tko i čije politika stoji iza „našeg“ nadobudnog premjera.

Povod kojim je Plenković otišao u Ukrajinu, čačkati rusku mečku hrvatskim biserima tipa „mirna reintegracija“ i svojim predavanjem u Kijevu na temu "Europsko i euroatlantsko iskustvo Hrvatske - primjer za Ukrajinu?“, nema veze s Hrvatskom, a još manje Hrvatskoj može biti od koristi. Na oštru reakciju iz Rusije, Plenković nesuvislo odgovara kako je bio u misiji mira, iako vrlo dobro zna da je Srbija bila prisiljena na mirnu reintegraciju upravo snagom oružja, pa je i njegova „misija mira“ upravo to, zveckanje rusko/ukrajinskim oružjem, i totalno zanemarivanje mogućnosti mirne solucije koje se naziru u sporazumu iz Minska kojeg podržava i UN. Ali može biti od koristi zapadnoj eliti koja se još oporavlja od poraza na predsjedničkim izborima u SAD-u, porazom koji sad prijeti topljenjem EU/Ruskih odnosa pod administracijom Donalda Trumpa. U tom cilju hunta Soros/Clinton, udružena sa sklonim medijima, pokušavaju maksimalno zatrovati odnose s Rusijom prije nego nova administracija preuzme ključeve Bijele kuće.

Dobar primjer je i rezolucija Europskog parlamenta o zabrani anti-EU propagande koje navodno dolaze iz ruskih medija, a poglavito iz višejezične televizije Russia Today, koja svoju popularnost na EU tržištu može zahvaliti upravo na iskrenom informiranju o temama koje su u EU medijima strogo prepakirane. Rezolucija koja kaže da “Neprijateljska propaganda protiv EU i njenih članica nastoji da iskrivi istinu, izazove sumnje i podijeli EU i njene sjevernoameričke partnere, paralizira proces odlučivanja, diskreditira institucije EU i potakne strah i neizvjesnost među građanima EU”, kako je to lijepo napisala članica Europskog parlamenta i bivša ministrica vanjskih poslova Poljske Anna Elżbieta Fotyga, pa iako svi možemo imati razumijevanja za povijesnu anksioznost Poljske spram Rusije, to i dalje nema nikakve veze s Hrvatskom i našim interesima, i stvara još jednu EU analizu lišenu ikakvog smisla, u kojoj će samo doći do još jednog transfera bogatstva između poreznih obveznika, i još jedne Europske tehnokratske think-tank u potrazi za svojom ekonomskom nišom. Stvarajući tako u EU fobiju od vijesti i informacija, koje smo sve do nedavno ponosno nazivali slobodom medija, i zbog koje ćemo svi ubuduće, po sili zakona,  pisati samo što EU odredi, pomažući zajedničkim snagama, da EU napokon postane ono što je oduvijek željela biti, policijska mega-država u demokratskim okvirima Junckerove famozne izjave iz 2015 „Ne može biti demokratske odluke protiv europskih ugovora“.

Džabe su stoga svi principi pravednosti s kojim nas je Plenković od početka mandata bombardira, i zbog kojih EU i Hrvatska nikad neće priznati aneksiju Krima, i kako je to i u našem interesu jer imamo isti slučaj sa SAO Krajinom. Pri čemu Plenkoviću nije bitno što su to dva sasvim različita slučaja real politike, u kojim hrvatski narod nije izazvao sukob, ali je uspio obraniti svoj teritorij, a ukrajinski narod jest izazvao sukob, a nije uspio obraniti svoj teritorij. Ako se Plenković već mislio držati nekih imaginarnih EU principa, onda je, nakon Kijeva gdje se domaćinima obratio na ukrajinskom jeziku, mogao  sletjeti i u Beograd, pa na čistom srpskom, domaćinima ponuditi hrvatska iskustava mirne reintegracije hrvatskog Podunavlja, i pomoći im u borbi za povrat Kosova, kojeg Srbi, baš kao Ukrajinci Krim, nisu mogli obraniti, te time principijelno pokazati da, ako već ne poštuje sporazum iz Minska, ne mora ni UN rezoluciju 1244 o Kosovu.

Mogli bi reći da Plenković nije dobro sagledao situaciju s hrvatskog stajališta, ali Plenković nije uopće nastupio s hrvatske pozicije već s pozicije zapadne elite na zalazu, elita koja se izgubila u prostori i vremenu, i ne uviđa da je Republika Krim dio već spomenute real politike koju nijedna politička, ekonomska ni vojna prisila ne može promijeniti, ujedno ugrožavajući da minskim sporazumom Ukrajina povrati Donjeck i Lugansk u predloženim okvirima neke široke autonomije. Rusi imaju svako pravo da se ljute, jer Plenković zadire u temu na koju Rusi iznimno osjetljivi, jednako osjetljivi kako bi bili i Hrvati, kad bi ruski premjer Medvjedev u Beogradu održao predavanje o mirnoj reintegraciji svih „srpskih teritorija“ u neku novu Jugoslaviju.

Očigledno je stoga da je samo birač naroda iskompleksiranog svojom veličinom mogao iznjedriti premijera koji će na štetu vlastitog naroda (jer se sadašnja netrpeljivost može odraziti na buduće, svima bitne ekonomske odnose s Rusijom), a na korist mita europejstva (koji se od svih hrvatskih mitova, kako kaže Ivkošić, pokazao najpogubnijim), rješavati „svjetska pitanja“, dok mu domovina stenje pod lancima dužničkog ropstva. Povijesne zbiljnosti kojoj ne pomaže nikakva Modrićeva i Čilićeva pobjeda na sportskom terenu (a još manje činjenica da oboje, dio svoje ogromne zarade, uplaćuju u nečiji tuđi, a ne u proračun Republike Hrvatske), dok istovremeno riskiramo izolaciju u regiji i Europi, čije se države, u novostvorenoj političkoj realnosti, natječu tko će se prije i čvršće približiti Rusiji.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (13)


Respektira (11): Dirk15, bereza, VeNLO, msesar, IDujas, viewer, siouxica, Alumnus, Jung-fu, Daikan, BorisTraljic


Slaže se (1): Laci


Ne slaže se (1): RepopeR


Komentari (27)


Koliko vidimo i Ukrajina se raspala, svidjelo se to tebi i Plenkovići ili ne, raspala se isto kao i Jugoslavija, a Krim je otišao iz Ukrajine na njegovu sreću bez rata. Da bi to postigla Hrvatska je morala ratovati 5 godina. Jung-fu 0 0 0


RepopeR što si zapeo za taj Krim ? Ako po tvome krim nije kao Hrvatska, onda je možda kao Kosovo ? Pa može da se odvoji, zar be ? Laci 0 0 0


@5none najvrijednije je to što možemo diskutirati,a kako kad se ne čitamo(◕_◕) . Srbija želi sjediti na dva stolca zato što misli da joj to daje i osigurava veću moć.Hrvatska(imho)se treba jasno odrediti i činiti vlastite korake iz istog razloga.Na.. RepopeR 0 0 0


koncu neka Rusija napravi pozitivan iskorak prema Hrvatskoj umjesto da se mi skrivamo i šutimo, dok oni instrumentaliziraju RS,... Evo neka zatvore ili renoviraju rafineriju. Da Srbi vide samo to,pa umrli bi od zavisti (zavisti prema moći koju žude). RepopeR 0 0 0


e da, Kosovo, status ispod republike, autonomna pokrajna, a sada država...ali morali su se kosovari ispatiti, Srbija ih je morala gadno ubijati da bi to pravo dobili od "međunarodnih sudaca"..zar nije pravednije mirno izaći? Jung-fu 0 0 0

Analiza

Je li ovo kraj rapsodije u crvenom, i početak rapsodije u crnom ?

27.11.2016. 20:23, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Objava smrti Fidela Castra-El Comandantea i nije neka velika novost obzirom da se znalo za njegovu bolest i poodmakle godine života, no svejedno će izazvati u svijetu različite reakcije, i potrebu postavljanja različitih pitanja.

Čini mi se da su neka od osnovnih pitanja koje valja postaviti slijedeća: Zašto sin bogatog farmera, rođen 1926. na Kubi, kao 27-godišnjak, 1953. vodi neuspješan ustanak protiv Batiste i biva uhićen i zatvoren, da bi bio pušten 1955. pod općom amnestijom ? Zašto 1956. sa Che Gevarom organizira gerilski ustanak protiv Batiste, te 1959. pobjeđuje Batistin  režim, te postaje premijerom Kube? Zašto Kubanci sve do danas trpe režim koji je na Kubi inaugirirao Castro, kada autor teksta (zv) u Večernjaku od 27. studenog tvrdi da je Kuba pod Batistom imala BDP poput Italije, da je prosječna radnička plaća 1958. bila osma po visini u svijetu ? Zašto Kubanci nisu u začetku uništili tu šaku jada od 82 čovjeka sa kojima je Castro počeo revoluciju ? Puno pitanja, a koji bi bili mogući odgovori ?

Zašto mladić iz dobro situirane obitelji ide dizati ustanak protiv Fulgencia Batiste? Iz dosade, iz nastranosti, iz bolesne želje za vlašću, ili možda što je vidio da nešto "gadno smrdi i zemlji Danskoj(Kubi) ? Držim da je ipak ovo poslednje u pitanju.

Zašto sa šakom jada od 82 čovjeka zajedno sa Che Gevarom organizira gerilski ustanak protiv režima Fulgencia Batiste, koji je raspolagao cijelom vojskom? Zar je možda računao da će mu se postupno pridruživati Kubanci ? Zašto bi mu se pridruživali kada im je dobro pod Batistom ? Ili možda Kubancima ipak nije bilo tako dobro kako Večernjak navodi iz "brojnih izvora" ? Držim da je ovo posljednje u pitanju.

Zašto Kubanci cijelih 57 godina trpe režim Fidela Castra, kada je pod Batistom bilo dobro ? Ili ipak nije bilo tako bajno, kada je je po nekim drugim izvorima, prosječno mjesečno primanje kubanske obitelji 1953. bilo 25 $/mjesečno, nezaposlenost 20 %, a već 1959. su američke kompanij eposjedovale 40 % polja šećerne trske, gotovo SVE stočne farme, 90 % rudnika, 80 % tvrtki komunalnih usluga, praktičnu cijelu naftnu industriju, a iz SAD-a je dolazilo 2/3 kubanskog uvoza. A bio je tu i kriminal, pošto je Batista bio povezan sa organiziranim kriminalom pod vodstvom Luckyja Luciana i Meyera Lanskyog.

Odgovor na ovo pitanje je znatno teže dati nego na prethodna, jer je problem slojevitiji, i zadire u osjećaj nacionalnog ponosa i suvereniteta, i u brojna područja ljudskog ponašanja koja spadaju u domen psihologije i sociologije, no pokjušati ću bar nagađati što je Kubance toliko dugo držalo vezano za 'svoju' revoluciju koja teče, i za 'svoga' El Comandantea.

Možda je totalna ne samo obespravljenost pod diktaturom Fulgencia Batiste, već i "obezljuđenost" pod režimom Batiste, mafijaša i SAD korporacija, prevršila svaku podnošljivu mjeru gaženja ljudskog dostojanstva, pa je to ponukalo Kubance da se postupno u sve većem broju priključuju uz onih 82 entuzijasta Fidela i Chea, i zbace Batistu, te pokušaju izgraduiti neko novo, pravednije kubansko društvo. A objašnjenje zašto toliko drugo trpe taj Fidelov režim, leži u tome da su Kubanci ili recimo velika većina Kubanaca, uvjerena da su bili na dobrom putu kada su zbacili Batistu, ali da nisu uspjeli ostvariti sve snove iz revolucije jer su praktično svih tih godina bili prinuđeni živjeti pod posvemašnjim embargom na uvoz svega onoga što bi im omogućilo gospodarski razvoj, a bili omogućeni i za to da svoje proizvode pod normalnim uvjetima prodavaju diljem svijeta, zahvaljujući politici SAD, koja se trudila na svaki način uništiti Kubu i kubanski režim. Budući da se do sada nije čulo da na Kubi postoje konc-logori, masovna grobišta Fidelovih "protivnika", i umiranja od gladi i nedostatne medicinske njege, može se pretpostaviti da Kubanci ipak imaju više domoljublja, samopoštovanja i ponosa od onoga na koje smo mi nažalost navikli, pa tvrdoglavo ne žele pognuti glave pred SAD-om, svojim najvećim protivnikom, te zato rađe "trpe" El Comandantea nego da "skinu gaće" pred Amerima.

I unatoč svemu tome, koliko je moguće doznati iz medija, zdravstvena skrb i školovanje su dostupni svima besplatno, posla ima za svakoga tko želi raditi i nema nezaposlenosti. No da, životni standard, mjeren mjerilima razvijenih zemalja svijeta, nije na Kubi usporediv sa njihovim, ali činjenica je da glede određenih vrsta medicinskih usluga se putuje na Kubu, ne radi toga što su tamo jeftine, već radi visoke razine stručnosti kubanskih medicinara.

Konačno ako bi htjeli da se "pjesnički" izražavamo, mogli bi reći da je na Kubi dosad život tekao u ritmu "rapsodije u crvenom", ma što to 'crveno' nekom eznačilo, ali da nakon Fidela, unatoč navodnom zaklinjanju Kubanaca u nastavak njegovim putem, ipak vjejrojatnije da "utihne" rapsodija u crvenom, i počinje era "rapsodije u crnom", pod čim osobno podrazumijevam ono što se dešava svim zemljama gdje se pod egidom zaštite ljudskih prava, uvođenja neoliberalne ekonomije i globalizacije, vrši "izvoz" takozvane zapadne demokracije i svih njenih izvedenica u političkom, društvenom i gospodarskom sektoru., uz razrušenu zemlju, razoreno društvo i "kolateralne" žrtve.

Čak je moguće predvidjeti da će dio Kubanaca koji će prihvatiti sve "blagodati" takve promjene društvene paradigme, živjeti bolje ili čak mnogo bolje mnego danas, no to će biti vjejrojatno veoma manji dio Kubanaca, dok će pretežito veći dio Kubanaca osttai bez dostatne zdravstvene njege, bez mogućnosti školovanja i bez radnih mjesta, te se vratriti na dohodak po obitelji od 25 $/mjesečno, odnosno manje od 1 $/dnevno. Raslojavanja će biti enormno, kao svugdje gdje je zavladao neoliberalizam, a možda Kubi prijeti i scenario Iraka, Sirije ili Libije, ako se dio Kubanaca ne bio pomirio sa takvim scenarijem koji mu vjejrojatno već priprema "slobodni svijet" ! A da o povratku na Kubu mafijaša, kriminalaca, i svakvrsne korupcije i da ne govorimo.

Predugo se režim na Kubi opirao onome što "cijeli svijet" smatra normalnim, a to je pokoravanje Velikom Bratu sa Zapada, da bi ga Veliki Brat nakon smrti Fidela ostavio na miru, jer valja naplatiti sve te godine kubanskog odbijanja prihvatanja scenarija "skinutih gaća", pa će valjati za to nagraditi kubanske begunce u SAD, i kazniti Kubance koji su ostali na Kubi. Neka Bog pomogne Kubancima i Kubi, jer nigdje drugdje n emogu više očekivati nikakovu pomoć, jer bi ukidanje embarga i  neuvjetovana pomoć pokazala da se Kuba može gospodarski razvijati normalno, a to bi bio dokaz da je do sada svijet bio nepravedan prema Kubi. A to si Veliki Brat ne smije sebi dopustiti !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (3): 5none5, Jung-fu, bereza


Komentari (4)


Uh, kakve crne prognoze! Pa, nadajmo se da Kuba ima vodstvo koje će u interesu naroda znati, moći i htjeti razlučiti uvozno kapitalističko žito od kukolja. bereza 0 0 0


Uh, kako bi oni jadni to mogli, kada mi ni nakon 25 godina nemamo vodstvco koje to zna razlučivati ? Ali svejedno hvala na pritisnutom respektu. Laci 0 0 0


Kuba će se malo pomalo otvarati, po nekakvom kineskom ključu, istina je da su tamo ljudi željni mobitela i ostalih igračaka, željni su i obićnog sladoleda, fali osnovnih potrepština, ali imaju veliko suvereno iskustvo, kojeg neće olako prodati Jung-fu 0 0 0


Daj Bože Jung fu da imaš pravo, pa da Kubanci ne prodaju kao mi, radi McDonaldsa ili sladoleda svoje iskustvo suverenosti. No ima razlike, jer mi iskustvo suverenosti nismo nikada ni imali, uvijek su drugi upravljali nama. Laci 0 0 0

Analiza

Je li ovo kraj rapsodije u crvenom, i početak rapsodije u crnom ?

27.11.2016. 20:23, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Objava smrti Fidela Castra-El Comandantea i nije neka velika novost obzirom da se znalo za njegovu bolest i poodmakle godine života, no svejedno će izazvati u svijetu različite reakcije, i potrebu postavljanja različitih pitanja. Čini mi se da su neka od osnovnih pitanja koje valja postaviti slijedeća: Zašto sin bogatog farmera, rođen 1926. na Kubi, kao 27-godišnjak, 1953. vodi neuspješan ustanak protiv Batiste i biva uhićen i zatvoren, da bi bio pušten 1955. pod općom amnestijom ? Zašto 1956. sa Che Gevarom organizira gerilski ustanak protiv Batiste, te 1959. pobjeđuje Batistin režim, te postaje premijerom Kube? Zašto Kubanci sve do ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 0
  • 0
  • 4

Analiza

Pametna predsjednica

27.11.2016. 13:23, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

I to smo dočekali da netko s najvišeg političkog vrha, predsjednica u Kanadi, kaže slijedeće:

“Mi se previše oslanjamo na tradicionalnu industriju i na turizam koji je relativno nestabilna grana ekonomije jer ovisi o mnogim uvjetima koji su izvan naše kontrole”.

Čak što više pri tom je naglasila kako je hrvatski obrazovni sustav potrebno uvesti u drugu dimenziju, više naglasiti STEM područje i više ulagati u istraživanje i razvoj.

Ogroman je to pomak u promišljanju koji omogućava da se konačno upitamo gdje smo i što činimo po tom pitanju. A činjenice o stvarnom stanju su odavno poznate.

-         Niti jedno sveučilište nam nije u prvih petsto na Šangajskoj listi.

-         Na uzbunu zvoni ''društvenjački ideologizirano društvo'' koje se ogleda u jednostranom sastavu upravljačkih struktura naših sveučilišta i u inverznim upisnim kvotama s neprirodnom dominacijom društveno humanističkih struka. I to u omjeru 65% prema 35% umjesto da je obrnuto kao u ostatku razvijenog svijeta.

-         I kao što u rektoratima nema inženjera, prirodoslovaca i matematičara, tako ih nema niti u Vladi.

-         Na burzi rada u VSS području očekivano dominiraju društveno humanistički kadrovi i to do petnaestak tisuća. I ne samo to, nezaposlenost npr. ekonomske struke u razdoblju od 2006. do 2011. godine porasla je više nego dvostruko.

-         Pedagoški loby nam guši i osnovno i srednje školstvo svojom zastarjelom paradigmom što se ogleda u birokratskim idiotarijama kojima se maltretira nastavnike i profesore onemogućavajući im i ono malo željene kreativnosti.

-         Po zakonu velikih brojeva uz princip ''ne reži granu na kojoj sjediš'', anti STEM strukture u našem obrazovnom sustavu kočnica su iole značajnijeg razvoja sustava u smislu kreativnosti i inovativnosti istog.

-         Nameću se surogat reforme od tih istih u obliku tzv. CKR-a, a koje su upravo anti STEM-ovski koncipirane, umjesto da se prione sveobuhvatnoj reformi obrazovanja u smislu kvalitetne  izobrazbe prosvjetnog kadra, od preobrazbe postojećih agencija i NCVVO-a u efikasne stručne službe, podizanja kriterija u sustavu i to od državne mature pa sve do znanstvenih napredovanja. Nakon toga na red dolazi i sustavno i postupno poboljšanje nastavnih programa.

Sve navedeno su toliko veliki zahvati da to ne može provesti niti jedna garnitura u Ministarstvu u četiri godine, a pogotovo ne sa suspektnim ministrom. Otežavajuća je okolnost da se tek nakon deset do petnaest godina mogu vidjeti prvi pozitivni pomaci. Dakle, nakon protoka vremena u kojem današnji prvašići postanu školovani kadar za svijet inovacija, kojim je u Kanadi, kako reče naša predsjednica, bila oduševljena. Postoji jedno ALI: početi treba sada i odmah!

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 62.2
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (2)


Respektira (1): viewer


Slaže se (1): Laci


Komentari (16)


npr hrvatsko gamersko područje: http://www.total-croatia-news.com/made-in-croatia/11426-computer-games-industry-in-croatia-a-miracle-given-the-circumstances pa ljdui moji tu se traže kompozitori,pisci,...frikovi svih vrsta i fela.Znate li da gamerska RepopeR 0 0 0


industrija zarađuje dva puta više od filmske.Otvaranje neke nove igrice ostvaruje veću prodaju i od najrazvikanijih filmskih hitova tipa Avatar.Ekipa koja miče planine nisu STEMovci koji se zazivaju ovdje.Ekipa koja miče planine je ta koju niste... RepopeR 0 0 0


uspjeli zadaviti vašim reformama školstva(kako biste popravili imiđ i umirili savjest i osigurali novi ciklus vlasitite pozicije) i starinskim viđenjima svijeta.Oni kojima nije ubijeno oduševljenje ovim svijetom i kojima niste ukrali toliko vremena. RepopeR 0 0 0


@RepopeR, umjetnost možda "miče" duhovne planine, ali živi s eod "kruha" a ne od duhovnosti. A "kruh" stvara industrija a ne umjetnici ! I uzgred rečeno, bez STEM područja nema razvoja, ni igrica, ni filma, pa čak ni medicine. Laci 0 0 0


bereza...Što li je tu nedorečeno? Ppametnome dosta! Što li vi smatrate pravom analizom. Svaki navedeni problem bi iziskivao nekoliko kartica teksta. Eh, nisam baš zadužen za podučavanje svih i sva. MDoresic 0 0 0

Analiza

Pametna predsjednica

27.11.2016. 13:23, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

I to smo dočekali da netko s najvišeg političkog vrha, predsjednica u Kanadi, kaže slijedeće: “Mi se previše oslanjamo na tradicionalnu industriju i na turizam koji je relativno nestabilna grana ekonomije jer ovisi o mnogim uvjetima koji su izvan naše kontrole”. Čak što više pri tom je naglasila kako je hrvatski obrazovni sustav potrebno uvesti u drugu dimenziju, više naglasiti STEM područje i više ulagati u istraživanje i razvoj. Ogroman je to pomak u promišljanju koji omogućava da se konačno upitamo gdje smo i što činimo po tom pitanju. A činjenice o stvarnom stanju su odavno poznate. - Niti jedno ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 1
  • 1
  • 0
  • 16

Analiza

Nejaki hrvatski suverenizam nasuprot stroja nelustriranih

26.11.2016. 13:18, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Stevo Culej  je  ostao bez saborskog imuniteta kako bi sudski odgovarao za navodno izazivanje nereda u Vukovaru. Nekoliko dana prije, Marijan Živković se morao neuračunljivošću čupati od osuđujuće kazne za uklanjanje dvopisanih ćiriličnih natpisnih ploča sa zgrada Vukovara. Marijan je otac dvojice poginulih hrvatskih dragovoljaca, pametan, pribran, dosljedan i nepopustljiv. Uz njih je za različita  „kaznena djela“ vezana za problematiku dvopisanih ploča optuženo i osuđeno 38 mahom dragovoljaca Domovinskog rata, teških invalida DR, stradalnika srpskih koncentracijskih logora... Optuženi i osuđeni u expresnom roku. Osuđeni zbog zaštite zakonitosti i dostojanstva žrtve. Za velikosrpski ratni zločin nad Bogdanovcima i mnogim drugim mjestima, nakon 25 godina još nitko nije ni optužen...

 Nažalost, hrvatski suverenisti izgleda slabo pamte činjenice koje su njima u korist, pa se tako Culej pred otvorenim lažima SDP-ovaca branio patetičnim, općim izjavama o Domovinskom ratu. Glasnović očito nije bio informiran da će predmet biti na stolu Sabora, pa je uzalud pokušavao replicirati, nizajući primjere raznih urota u hrvatskom društvu. Tek u trećem javljanju za repliku uspio je prozboriti nešto o meritumu problema, no nepripremljeno i nesuvislo. Ostatak onih koji se zaklinju u suverenizam je  sramotno šutio, umišljajući vlastitu mudrost.

 Bilo je stravično gledati i slušati Bauka, Jovanovića i Stazića kako ih čereče bezočnim, jeftinim lažima. Bauk je uz nizove laži, slavodobitno postavljao pitanje zašto se tolerira preostale tri dvopisane ploče na zgradama Vukovara. Dvije na zgradi suda- odavno prekrivene naljepnicama hrvatske zastave nije spomenuo. Očito dobro upoznat s podmetnutim kukavičjim jajem, Bauk je računao na uobičajeno kukanje suverenista - nažalost to je i dočekao. Pa ih je nastavio veslati.

Evo činjenica koje su Bauk i jataci prešutjeli a svi znamo da ih znaju. Te činjenice svjedoče Baukove laži.

-          Stožer za obranu hrvatskog Vukovara (SOHV) je osnovan u siječnju 2013., kako bi spriječio protuzakonito i protuustavno ćiriličenje Vukovara, javnom manifestacijom dvopisanih natpisnih ploča na zgradama Vukovara.

-          Do rujna 2013. su mnoštvom dopisa i apela jasno dokazali da dvopisane natpisne ploče ne mogu na pročelja Vukovara jer to priječi čl.8 Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina (UZoPNM). Također su uspjeli dokazati da je predmetna problematika u cijelosti pod ingerencijom lokalne zajednice sukladno UZoPNM i Zakonu o uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina. (ZUJiPNM). Sabor (Leko) je sve inicijative za raspravu ignorirao ladicom i višegodišnjim ignoriranjem.

-          SOHV uporno ističe da protiv manjinskih prava nemaju ništa, da su mnogi članovi SOHV pripadnici nacionalnih manjina, te da u Vukovaru srpska manjina nesmetano, godinama koristi 18 manjinskih prava. Uporno ukazuju da je ćiriličenje natpisnim pločama protuzakonito. U Zagreb dolazi 80 000 ljudi, prosvjedom zaštititi zakone i Vukovar.

-          Vlada Zorana Milanovića u rujnu 2013., svjesno kršeći sve navedeno, juriša na žrtvu Vukovara protuzakonitim zapišavanjem vukovarskih zidova agresorskom simbolikom. Situacija prijeti ozbiljnom eskalacijom koju uspijeva spriječiti jedino razum i duboko domoljublje članova i simpatizera SOHV.

-          Ustavni sud RH u kolovozu 2014., donosi Odluku kojom ne dopušta referendum ali u svim ostalim stavkama jasno daje za pravo navodima koje uporno promovira SOHV.

-          Sukladno Odluci Ustavnog suda, vukovarsko gradsko vijeće donosi novi statut, usklađen s Odlukom Ustavnog suda. Ćirilične natpisne ploče, sukladno čl.8. UZoPNM i odluci Ustavnog suda nisu predviđene katalogom manjinskih prava.

-          Iz Odluke ustavnog suda

-          - da je Gradsko vijeće Grada Vukovara dužno u roku od jedne godine od dana objave ove odluke u "Narodnim novinama", vodeći se člankom 6. Zakona o službenoj uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina ("Narodne novine" broj 51/00. i 56/00. - ispr.),A U DUHU ČLANKA 8. USTAVNOG ZAKONA O PRAVIMA NACIONALNIH MANJINA ("Narodne novine" broj 155/02., 47/10. - odluka USRH, 80/10. i 93/11. - odluka USRH), u Statutu Grada Vukovara izrijekom propisati i urediti, za cijelo područje odnosno za pojedini dio ili pojedine dijelove područja Grada Vukovara, individualna prava pripadnika nacionalnih manjina na službenu uporabu svoga jezika i pisma TE JAVNOPRAVNE OBVEZE TIJELA DRŽAVNE I JAVNE VLASTI između onih navedenih u Zakonu o službenoj uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina ("Narodne novine" broj 51/00. i 56/00. - ispr.) za koje smatra da odgovaraju životnim činjenicama i faktičnim okolnostima u Gradu Vukovaru, u opsegu koji ne ugrožava samu bit tih prava, a istodobno uvažava potrebe većinskog hrvatskog naroda koje izviru iz još uvijek živih posljedica velikosrpske agresije početkom 90-ih godina 20. stoljeća te potrebu pravednog i pravilnog tretmana srpske nacionalne manjine na području Grada Vukovara;

-          - 30.1. Sukladno tome, postoje samo dva individualna prava pripadnika nacionalnih manjina koja ulaze u okvir članka 12. stavka 2. Ustava, a koja prema ZUJiPNM-u moraju biti primijenjena na cijelom području općine odnosno grada i kojih se opseg ne smije smanjivati. To su:

-          - 1) pravo pripadnika nacionalnih manjina na služenje svojim jezikom u postupcima pred tijelima državne uprave prvog stupnja, pred ustrojstvenim jedinicama središnjih tijela državne uprave koja postupaju u prvom stupnju, pred sudbenim tijelima prvog stupnja, državnim odvjetništvima i državnim pravobraniteljstvima prvog stupnja, javnim bilježnicima i pravnim osobama koje imaju javne ovlasti, a koji su ovlašteni postupati na području općine ili grada koji su u ravnopravnu službenu uporabu uveli manjinski jezik i pismo (članak 5. točka 3. ZUJiPNM-a), i - 2) pravo pripadnika nacionalnih manjina na dobivanje javnih isprava i na jeziku i pismu nacionalne manjine (članak 9. točka 1. i članak 18. stavak 1. točka 1. ZUJiPNM-a).

-          - 30.2. SVA OSTALA individualna prava pripadnika nacionalnih manjina na službenu uporabu svoga jezika i pisma, kao i SVE JAVNOPRAVNE OBVEZE TIJELA DRŽAVNE I JAVNE VLASTI koje su u vezi s tom uporabom navedene u ZUJiPNM-u, MOGU SE STATUTOM općine odnosno grada uvesti i samo na dijelu ili dijelovima područja općine odnosno grada, a SAMA PRAVA odnosno javnopravne obveze mogu biti "predviđeni" i u UŽEM OPSEGU od prava odnosno javnopravnih obveza utvrđenih ZUJiPNM-om,PA I ISKLJUČENI(TO JEST NEPREDVIĐENI)").

 

 Danas na zgradama Vukovara, nekim čudom, protuzakonito i protustatutarno, opstaju još 3 dvopisane ploče, zahvaljujući SDP-ovim pročelnicima institucija na kojima su postavljene. Bauk to jako dobro zna, jataci ga informiraju i rašomonsku situaciju jako dobro koristi.

Krivica za toleriranje nezakonitosti prvenstveno pripada nekolicini jugofilnih pročelnika institucija koje ignoriraju hrvatske zakone i odluke.

Odmah nakon njih krivicu nose gradonačelnik Penava i predsjednik Vijeća Gavrić, koji propuštaju, sukladno svojim nadležnostima, upozoriti iste da stanje prilagode zakonskim propisima, Statutu grada Vukovara i Odluci Ustavnog suda.

Ukoliko isti odbiju postupiti po zakonu i navedenim propisima, zakon bi po nalogu grada a o trošku kršitelja, morali provesti gradski komunalni redari. Tada bi Bauk  morao konačno zašutjeti o svojoj, Milanovićevoj i Ostojićevoj životnoj sramoti.

 U tekstu do sada,  nisam naglašavo žrtvoslovnu i simboličku razinu ovoga bestijalnog mučenja hrvatskog, vukovarskog nacionalnog bića. Bauk i bratija je ne žele razumjeti – no to je njihova sramota.

A hrvatski suverenisti neka konačno počnu provoditi zakone i propise bez stranačkih politikantskih kompromisa, bez trulog i jalovog podilaženja bilo komu. Ili će ih razni mali Bauci nastaviti šamarati lažima, objedama i jeftinim konstrukcijama. A njima je poseban gušt šamarati baš Vukovar.

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (7)


Respektira (4): BorisTraljic, glycerin, Alumnus, Interstellar


Slaže se (3): glycerin, Laci, Interstellar


Komentari (6)


hrvatsko. Izgubili su u ratu, sad vode specijalni rat. Pismo, kultura, informacije - sve je to dio specijalnog rata. Ne prihvaćaju da je Hrvatska samostalna država, ne prihvaćaju joj ni ime ni pridjev "hrvatski", nego uporno žive u "genitivu". Od Interstellar 0 0 0


hrvatske vlade očekivalo bi se da zaštiti nacionalne interese, ali imamo samo mlakost i pasivnost. Ovako, "druga strana" provocira, dođe do sukoba, nitko iz vlasti ne štiti hrvatski nacionalni interes, pa nezadovoljstvo eskalira. Kamo to vodi? Interstellar 0 0 0


Nije cudno da je njima poseban gust samarati Vukovar. Koliko je pripadnika srpske vojske osudjeno za genocid u Vukovaru, Borovu naselju, Skabrnji? Samo se nadam da ce ubrzo gospoda Bauci i Jovanovici nestati s politicke scene i prestati maltretirati Anyst 0 0 0


Stopostotono slaganje Zenga2, uz jednu dopunu o "krivom navodu". Naime govoriš o hrvatskim suverenistima u Saboru i vlasti općenito. Ali dok Bauk, Jovanović i Stazić zagađuju hrvatski javni prostor, a u Vukovaru slobodno šetaju četnici, mi tamo Laci 0 0 0


suvreniste nemamo, već samo lažne domoljube i lažne suvereniste. Koji suverenisti, kada 25 godina nemamo snage ukinuti sramotni nzakon o aboliciji zločinaca ? Mi smo abolirali NJIH, a oni uhićuju NAS ! Tko je tu lud ?Znam samo da smo mi budale. Laci 1 0 0

Analiza

Nejaki hrvatski suverenizam nasuprot stroja nelustriranih

26.11.2016. 13:18, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Stevo Culej je ostao bez saborskog imuniteta kako bi sudski odgovarao za navodno izazivanje nereda u Vukovaru. Nekoliko dana prije, Marijan Živković se morao neuračunljivošću čupati od osuđujuće kazne za uklanjanje dvopisanih ćiriličnih natpisnih ploča sa zgrada Vukovara. Marijan je otac dvojice poginulih hrvatskih dragovoljaca, pametan, pribran, dosljedan i nepopustljiv. Uz njih je za različita „kaznena djela“ vezana za problematiku dvopisanih ploča optuženo i osuđeno 38 mahom dragovoljaca Domovinskog rata, teških invalida DR, stradalnika srpskih koncentracijskih logora... Optuženi i osuđeni u expresnom roku. Osuđeni zbog zaštite zakonitosti i dostojanstva žrtve. Za velikosrpski ratni zločin nad Bogdanovcima i mnogim drugim mjestima, ... više >

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 4
  • 3
  • 0
  • 6

Analiza

Referendum u Italiji, novi šokovi za europski establishment

25.11.2016. 19:40, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Na bogatom kalendaru budućih traumatičnih europskih zbivanja, koja bi trebala kulminirati izborima u Francuskoj, na red dolazi na oko beznačajno, ali za budućnost Europske Unije izrazito važno pitanje talijanskoga referenduma. Referendum u Italiji, koji će se održati 4. prosinca, pokrenula je Vlada na čelu s premijerom Renzijem, njime se traži podrška talijanskoga naroda za ustavne promijene kojima bi se (kao najbitnije) ukinulo dosadašnje "dvodomno savršenstvo" talijanske političke konstitucije. Senat i Parlament su dva doma koji u Italiji imaju podjednake ovlasti po pitanju donošenja zakona, oba doma na neposrednim izborima biraju građani. Ako referendum prođe, novim bi se zakonom ukinule dosadašnje ovlasti Senata, odnosno pravo na donošenje zakona u cjelini bi pripalo Parlamentu. Senat bi opstao, ali bi imao značajno manje senatora, koji se više ne bi birali na razini države, već bi dolazili po ključu iz regionalnih sredina i čije bi ovlasti bile na tim razinama. 

S obzirom na to da je na snazi novi izborni zakon (dvije najjače stranke idu u drugi krug) po kojem pobjednička stranka osvaja min. 54% zastupničkih mjesta, pa je novom premijeru gotovo garantirana vladavina idućih 5 godina, mogućnost gubitka regulatorne uloge Senata izazvalo je kod štovatelja talijanskoga ustava žestoke reakcije. Talijanski ustav, koji počinje s 'Italija je demokratska republika utemeljena na radu, suverenost pripada narodu' diči se svojom demokratskom tradicijom zaštite čovjeka i rada, a za "dvodomno savršenstvo" se tvrdi da je doneseno iz razloga da se više nikada ne ponovi neki autokratski sustav, tipa fašizam, kojeg je nametnuo Benito Mussolini. 

 Kroz period ove javne rasprave, sol na ranu talijanskog demokratskog tradicionalizma obilato su posipale elite financijskog neoliberalizma. Za financijske elite Italija ima isuviše socijalističkih i antifašističkih stavki u Ustavu i zakonima, njih treba mijenjati da bi Italija lakše odgovorila na tražene strukturne reforme i štednje unutar javne potrošnje. Podrška promjeni ustavnog zakona došla je iz administracije predsjednika Obame i europskih institucija. U slučaju negativnog odgovora talijanskih birača, neke bonitetne kuće najavljuju pad rejtinga ispod trenutno minimalno investicijskog BBB-, što bi značilo da ECB više ne bi smjela kupovati talijanske državne obveznice. Taj scenarij bi potaknuo rasprodaju talijanskih državnih obveznica, što bi smanjilo njihovu vrijednost, odnosno povečalo kamate na javni dug. Klimavi talijanski bankovni sustav našao bi se u nezavidnom položaju, a spread bi navodno skočio u nebesa. Italija, bez vlastite valute, doslovno bi se našla na putu moguće krize izlaska iz eura, odnosno grčkog scenarija.

Već i površna analiza pokazuje kako bi Europska Centralna Banka trebalo pomno promisliti o uvjetima gdje bi talijanske obveznice prepustila spekulacijama. Italija je još uvijek jedna od najvažnijih članica eurozone, dovesti Italiju u položaj nelikvidnosti, kao što se dovelo Grčku, značilo bi povlačenje vraga za rep i potenciranje mogućnosti izlaska Italija iz eura, a to bi značilo konačni kraj eurozone. Premda u slučaju negativnog odgovora na referendumsko pitanje ozbiljni ekonomisti ne isključuju vjerojatnost financijske nestabilnosti, treba uzeti sa skepsom mogućnost da će se dopustiti spekulativni napad na Italiju. Italija nije Grčka i čuli su se veoma ozbiljni glasovi da bi u uvjetima gdje ECB na sekundarnim trištima više ne kupuje talijanske obveznice, gdje bi od toga odustale i talijanske banke, a gdje bi se onda Vlada podredila diktatima europskih elita, radilo zapravo o veleizdaji, pa bi onda "revolucija" postala nešto posve legitimno. 

U Italiji se trenutno odvija epski sukob klasične ekonomske škole s neoliberalizmom. Klasična škola tvrdi da je svo ekonomsko zlo započelo 1981. godine, odlukom kojom se država odrekla monetarnog suvereniteta, dok bi ova nova ustavna promjena trebala pokrenuti procese koji će taj gubitak učiniti nepovratnim. Suverenisti tvrde da je to jedini razlog što financijske elite podržavaju referendum. S druge strane, ekonomisti u Vladi premijera Renzija tvrde da je 1981. Italija izašla iz paradigme po kojoj svaki put kad bi Vladi nedostajalo novca za projekte (jer privatni sektor nije htio otkupiti sve ponuđene obveznice) ova bi zvrcnula telefonom Centralnoj banci koja bi ih otkupila. Tako, tvrde oni, nije bilo moguće izaći iz začaranog kruga javnih dugova. Pritom, na kontra argument i činjeničnu katastrofu da se nakon 1981. godine do danas, javni dug Italije zapravo više nego udvostručio, a da je ekonomska moć zemlje ostala na razini 1990., trenutni establishment  optužuje generacije koje su vladale prije njih, dakle političare prije 30-40 godina, koji su im navodno ostavili u nasljeđe toliko loše organiziranu zemlju. Međutim, premda je tada talijanska ekonomija doista bila predvođena državnom politikom, premda je bilo i korupcije i klijentelizma, osamdesetih godina prošloga stoljeća, ekonomska moć Italije dostigla je Veliku Britaniju i približavala se snazi Njemačke. Ove zaboravljene istine su talijanski suverenisti prenijeli na građane. Učinili su to velikim trudom na društvenim mrežama, jer su sve do nedavno, velike medijske kuće i televizije, suverenističke stavove ismijavali i predstavljali kao populističke ispade. 

Talijanski suverenisti danas imaju svoj veliki raspon u biračkom tijelu između prilično euroskeptičnog Pokreta 5 Zvijezda, totalno euroskeptične desne stranke Lega Nord i desnog centra Sivija Berlusconija. Kad bi se Pokret 5 Zvijezda i Lega Nord kakvim slučajem udružili (glavni ekonomist Lega Nord na to stalno poziva) valjda bi ostvarili dvotrećinsku većinu u parlamentu. Ali Pokretu 5 zvijezda to nije potrebno, jer sva trenutna istraživanja potvrđuju njihovu pobjedu u drugom krugu parlamentarnih izbora. Stoga i sva istraživanja vezana za referendum, prednost daju opciji Ne, i to od 2, pa sve do 6 postotnih bodova. 

Matteo Renzi je rezultat ovog referenduma vezao za svoju političku sudbinu. Ako odgovor bude ne, obećao je dati ostavku na premijersku funkciju, poslije je to porekao, pa onda opet rekao... Analitičari predviđaju da Renzi neće dati ostavku u slučaju da odgovor na referendumsko pitanje bude negativno. Bilo kako bilo to će biti kraj njegove politike. Ako da ostavku i uslijedi kakva politička kriza, Talijani, ako ništa drugo, imaju velikih iskustva u sastavljanju tehničkih Vlada, koje balansiraju zemlju do prijevremenih ili novih parlamentarnih izbora.

5

Jung-fu

...

Interakcija

 
UČINIO -> 287 38 14 813
PRIMIO <- 513 82 29 1,211

Dostignuća

Vingd 767.00
Bodovi 141.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 85 764.00
Ankete 5

Ocjene (4)


Respektira (4): Laci, 5none5, Alumnus, Zenga2


Komentari (2)


Renzi u vezi EU više ne zna bi li piškio ili kakio 5none5 0 0 0


Dobra analiza , koja ukazuje na to kako države polako počinju shvatati kako su im EU unionisti "namjestili" prljavu igru gubljenja suvcereniteta. I sada su sve nervozniji kada se ne odvija sve kako žele. Boje se od naroda - i treba ! Laci 0 0 0

Analiza

Referendum u Italiji, novi šokovi za europski establishment

25.11.2016. 19:40, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Na bogatom kalendaru budućih traumatičnih europskih zbivanja, koja bi trebala kulminirati izborima u Francuskoj, na red dolazi na oko beznačajno, ali za budućnost Europske Unije izrazito važno pitanje talijanskoga referenduma. Referendum u Italiji, koji će se održati 4. prosinca, pokrenula je Vlada na čelu s premijerom Renzijem, njime se traži podrška talijanskoga naroda za ustavne promijene kojima bi se (kao najbitnije) ukinulo dosadašnje "dvodomno savršenstvo" talijanske političke konstitucije. Senat i Parlament su dva doma koji u Italiji imaju podjednake ovlasti po pitanju donošenja zakona, oba doma na neposrednim izborima biraju građani. Ako referendum prođe, novim bi se zakonom ukinule dosadašnje ... više >

5

Jung-fu

...
  • 4
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Svemir je konačan, ali glupost nije !

23.11.2016. 15:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Einštein je navodno jednom izjavio – „Svemir i glupost su beskonačni, no za svemir nisam sasvim siguran u to !“. Čak i nemajući informacije iz „dobro obaviještenih“ izvora/krugova, samo prateći dostupne medije može se lako utvrditi da je ono što najviše karakterizira naše društvo, glupost, glupost sa veliko G ! Zašto ? Pa evo nekoliko svježih argumenata za to.

Primjer 1.; Tomo Horvatinčić je do sada  bio umiješan u smrt četvoro ljudskih bića, a da niti jednom nije bio ozbiljno pozvan na odgovornost radi toga. Tomo Horvatinčić „sve po zakonu“, ruši zgrade na Cvjetnom trgu, buši rupe na cesti radi svojih garaža, postavlja na Cvjetnom trgu objekte kakve zaželi, opet bez pozivanja na odgovornost. Dapače dobija „sve potrebne dozvole“ za to ! Bi li to mogao radiiti bilo koji Hrvat ? Ne bi dakako ! A zašto on može ? Jer je pametan ? Držim da to nije stvar njegove pameti, već nečije gluposti, da ne uporabim neku jaču riječ.

A ljudi još gluplji, pa sve to gledaju i glupo se smješkaju.

Primjer 2.; Premijer Plenković nas uvjerava da nas vodi ...“ka napretku u duhu demokratskih, europskih civilizacijskih dosega...), ali da bi bilo „...populistički određivati rokove za taj korak“. Uz dužno poštovanje, valja se zapitati tko je tu glp, ili misli da su drugi glupi ? O kojim europskim civilizacijskim dosezima on to govori, a koje u Hrvatskoj nisu već davno bili dostignuti ? Ili možda on misli na to da je „civilizacijsko dostignuće“ da moramo slati svoje dečke da ginu po tko zna kojim azijsko/afričkim divljinama, ne znajući što to rade, ali smješkajući se glupo dok primaju „plaćeničku“ plaću. Ili su možda gay parade europsko „civilizacijsko dostignuće“? Ili je civilizacijsko dostignuće Europa bez granica, u kojoj nam slobodno isporučuju svu svoju škart robu, kojoj je prošao rok trajanja, ili koja je rađena od „otpadnog“ materijala ? Ili je „europsko civilizacijsko dostignuće“ insistiranje na ukidanje državnih granica, ukidanje državnog suvereniteta i ukidanje tradicionalnih vrijednosti, kao što su vjera, nacija, jezik, nacionalna kultura i tradicija ? Same gluposti.

A ljudi još gluplji, pa sve to gledaju i glupo se smješkaju.

Primjer 3.; Ranko Ostojić, svi znamo tko je pa ne treba objašnjavati, izgubio je spor u kojem je tužio za klevetu bivšeg šefa osiguranja Mosta, za izjavu da je naložio praćenje i prisluškivanje Bože Petrova. Ranko Ostojić bi bio glup da kao SDP-ovac i ministar MUP-a nije dao prisluškivati Petrova. No on tuži šefa osiguranja koji je očito bio manje glup i primjetio praćenje i prisluškivanje, misleći da je i sudac glup da ne povjeruje šefu osiguranja. Ta tužba ranka ostojića je bila glupost ravna izglasavanju Lex Perkovića u Saboru.

A ljudi još gluplji, pa sve to gledaju i glupo se smješkaju.

Primjer 4.;  Nada Čavlović Smiljanec(57) bivša saborska zastupnica i bivša ravnateljica porezne Uprave, ima 8000 kn mirovine, i mjesečni honorar od Euroherca od 10 000 kn/mj. Očito je glupost zarazna stvar, kada se nitko ne pita čime je bivša šefica Porezne uprave zaslužila ovaj izdašni honorar ? Treba biti veoma glup pa ne pretpostaviti da je veoma zadužila Euroherc dok je bila šefica Porezne uprave, ili je sada od koristi Eurohercu da savjetuje kako može izbjeći plaćanje poreza, ili plaćanje što manje poreza.

A ljudi još gluplji, pa sve to gledaju i glupo se smješkaju.

Primjer 5.; Ovih dana svjedočimo masovnom otkrivanju puštanje u prodaju zdravstveno neispravne hrane, naprimjer piletine iz Poljske. Naše poljoprivrednike uništavamo „strogoćom“ u kontroli oniga što proizvode i prodavaju, a iz Poljske uvozimo po danpinškim cijenama neispravnu hranu? ! koji je pametno-glupi odgovor naših organa za kontrolu namirnica ?Odgovor je – ne smije se kontrolirati uvoz iz zemalja EU, valja samo pregledati prateće papire. A naš narod već odvajkada zna za izričaje – Papir sve trpi ! i Bolje kontrolirati nego vjerovati ! No naši „pametni“ političari su potpisali toliko glupih sporazuma sa EU, da sada više ne smijemo ni pitati ništa, a kamoli kontrolirati ili zaštititi vlastite proizvode od uvoznog smeća. Gluposti nad glupostima.

A ljudi još gluplji, pa sve to gledaju i glupo se smješkaju.

 Glupost i pokvarenost se šire poput kuge, a pamet, poštenje i dobrota su pojmovi „izbačeni“ iz svih rječnika. Za glupost se tvrdi da je pametno, za lopovluk da je poštenje, a za zlo da je dobro.

A ljudi glupi, pa sve to gledaju i glupo se smješkaju.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (5)


Respektira (3): IDujas, Zenga2, Vlaho


Slaže se (2): Ivanbrazil, Zenga2


Komentari (2)


I zaboravio sam navesti najveću glupost, izjavu Nadana Vidoševića da je i da će cijeli život posvetiti općem dobru ???!!! Drugi "pekmezari" bar šute, a on prosipa gluposti ?! Laci 0 0 0


A što tek reći za megaglupost Zvonimira Despota u Včernjaku od 28.studenog, koji tvrdi da Hrvatska bez EU-a i NATO-a n ebi mogla opstati ! No to nije samo glupost, već i "uvlakaštvo" nekima ili nelome, iz gluposti ili za pare ! Laci 0 0 0

Analiza

Svemir je konačan, ali glupost nije !

23.11.2016. 15:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Einštein je navodno jednom izjavio – „Svemir i glupost su beskonačni, no za svemir nisam sasvim siguran u to !“. Čak i nemajući informacije iz „dobro obaviještenih“ izvora/krugova, samo prateći dostupne medije može se lako utvrditi da je ono što najviše karakterizira naše društvo, glupost, glupost sa veliko G ! Zašto ? Pa evo nekoliko svježih argumenata za to. Primjer 1.; Tomo Horvatinčić je do sada bio umiješan u smrt četvoro ljudskih bića, a da niti jednom nije bio ozbiljno pozvan na odgovornost radi toga. Tomo Horvatinčić „sve po zakonu“, ruši zgrade na Cvjetnom trgu, buši rupe na cesti radi ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 3
  • 2
  • 0
  • 2

Analiza

Donedavno bilo-pfuj Komunjar-sada je-pfuj Populista ?!

22.11.2016. 12:10, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U našoj novoj povijesti od '90-e naovamo, dugo vrijeme, gotovo do prije godinu dana, političke protivnike ste mogli optuživati kao „komuniste“, „ustaše“, fašiste“ ili naciste“, već prema tome što je u trenutku moglo biti probitačno glede privlačenja glasača na svoju stranu, a ogaditi političkog protivnika tim istim glasačima.

No očito se odnedavno nešto znakovito događa. Jenjavaju međustranački sukobi na liniji ustaše-partizani-fašisti-komunisti-staljinisti-nacisti-titoisti, i javlja se jedan novi fenomen. A taj novi fenomen je taj da se, bez obzira na stranačku pripadnost, ideološku orijentaciju, nacionalnu, klasnu i rasnu pripadnost, svi oni koji govore ili rade nešto što se ne uklapa u politički mainstream, odnosno što se ne sviđa političkoj, bankarsko-novčarskoj ili gospodarskoj eliti, direktno, indirektno i putem svojih „korumpiranih“ javnih medija, počinju nazivati –populistimas, a ono što govore populizmom.

No ta pojava, da se sve što odudara od neoliberalne ideologije po kojoj je Profit Bog a bogati njegovi Apostoli, a da su im svi ostali dužni služiti poput roblja koje nije svjesno svoga ropskog položaja, nije karakteristična samo za nas, ona postaje glavna mantra svjetskih, pa i naših 'mainstream' medija i retorike gorenavedenih 'elita'.

Tsipras i Varufakis su nazivani grčkim populistima i demagozima, Orbana se počelo nazivati mađarskim demagogom i populistom, Putina nazivaju ruskim populistom, Trumpu zamjeraju „jeftini“ populizam kojim je pridobio glasače na svoju stranu, a u nas ovih dana sve, baš sve one koji izriču utemeljene kritike na račun namjeravane 'sveobuhvatne' porezne reforme, nazivaju (jeftinim) populistima. Ono što u Saboru govore Lovrinović, Glasnović, Pernar, a svojevremeno je govorio i Goran Marić, se ne sluša, i o tome se ne razmišlja, već se bez argumenata odbacuje kao populizam. A o čemu se zapravo radi ?

Definicija populizma je: “Ideologija i društveni pokret koji povlađuje predrasudama, strastima i duhovnim dometima širih društvenih slojeva!“. A definicija demagogije je: “Stjecanje povjerenja širokih slojeva društva, i upravljanje njihovim ponašanjem na osnovu lažnih obećanja i sijanjem iluzija!“. No ono što se konkretno zamjera sveobuhvatnoj poreznoj reformi Zdravka Marića, ne može biti niti populizam, niti demagogija, po nijednoj od navedenih definicija, jer te zamjerke nisu to, već argumentirane činjenice, od kojih ću navesti samo neke:

a) Nepobitna je činjenica da SPR (sveobuhvatna porezna reforma) ide na ruku bogatijoj manjini, a ne daje ništa siromašnijoj većini. Ako bezbroj puta ponavljani argument od strane Zdravka Marića da će pojeftiniti 'automobilska sjedala za djecu' nije najjeftinija demagogija i populizam, onda ne znam što to uopće jest, osim da se ne radi možda o namjernom ciničkom izrugivanju onima kojima SPR ne donosi ništa, a vjerojatno će odnijeti dosta.

b) Nepobitna je činjenica da se na račun poreznih obveznika pogoduje bankarskom sektoru, pokrivajući njihovo loše, lakomisleno i čak sa kriminalom se graničeće, poslovanje.

c) Nepobitna je činjenica da se nigdje na svijetu, pa ni u nas, nije dogodilo da se povećani profit uslijed državne intervencije na smanjenju poreznih davanja, ili drugih vrsta olakšica, iskoristilo za investicije u nova radna mjesta, ili za bolje nagrađivanje zaposlenika, već se uglavnom koristila za povećanje imovine vlasnika kapitala. Radna mjesta se ne otvaraju na osnovu korištenja dobiti ili profita, već na osnovi novih zaduživanja, što prati „zabetoniranje“ plaća zaposlenika na što je mogućem nižem nivou.

d) Nepobitna je činjenica da SPR pogoduje povećanju plaća upravo onih sektora i slojeva društva, koji su sukrivci za ovo relativno loše stanje u kojoj se kao zemlja nalazimo (Vlada, službenici Vlade, ministarstva, agencije, sabornici,....), koji bivaju nagrađeni za loš rad do sada.

e) Nepobitna je činjenica da SPR nije obuhvatio niti jednu od značajnih mogućnosti za privlačenja investicija, kao što su davanje na besplatno korištenje zemljišta uz uvjet da se zaposli određeni, značajniji broj zaposlenika, pa čak i uz stanovite velike porezne olakšice, pod uvjetom da investitor jamči trajnije uspješno poslovanje.

Niti jedan kritičar SPR-a u Saboru nije govorio u tom smislu da je pokušavao nešto obećavati glasačima ili općenito rečeno narodu, već su samo stavljali primjedbe na očito pristrana, nesvrsishodna i promašena rješenja. No 'armija fanova' ministra Zdravka Marića, unisono ponavlja mantru- Svi su ti kritičari populisti, svi se oni služe jeftinim populizmom ! Ovo oglušivanje na opravdane kritike i nevoljkost da se nešto dobro učini i za većinu, a ne samo za manjinu, izaziva kritike, ali to nije populizam, to je zasad samo jedva čujno negodovanje većine protiv onoga što mu čini manjinska „elita“. To nije populizam, to su opravdan negodovanja. No naši političari su još uvijek s glavom u „oblacima“ pa ne vide one o kojima bi se trebali brinuti – jer kako naš pjevač reče „Bogati će se sami pobrinuti za sebe!“.

Uglavnom svi koji to ne shvaćaju završe kao Milanović, Karamarko, Orešković i Clintonica, isčuđavajući se kako su im, po njima jeftini populisti „došli“ glave. A čude se i „ugledni“ analitičari, komentatori i kolumnisti, da oni koje oni nazivaju populistima  ipak polako počinju krčiti sebi put do javnosti i do glasača. Čude se, a ne shvaćaju da su pravi demagozi i populisti upravo oni za koga rade, jer već desetljećima lažnim obećanjima privlače glasače odnosno lažnim obećanjima, kako definicija glasi, rade na stjecanju povjerenja širokih slojevadruštva.

Sprema li netko novu pjesmu 'Budi se istok i zapad!' ne znam, ali znam da se buđenje ovoga puta mora odnositi na bolje uređenje društva tržišnog gospodarstva, bez ovolikih malformacija koje izaziva bešćutno i bolesno inzistiranje na konzumerizmu i profitu po svaku cijenu, kao ključnim premisama po kojima trebamo živjeti. Ne volim Amere, ali ovaj su put oni izabravši Trumpa rekli – Dosta je bilo ovoga vašega konzumerizma i profiterstva, pokušajmo nešto novo, pa makar to bio i Trump! Neka im Bog da sreću. A ovdje prestanimo svaku kritičnu opasku nazivati populizmom, shvatimo konačno da doista postoji hrvatski narod, i da govoriti u njegovu korist nije populizam, već vapaj za pravednošću.

A sve dosadašnje Vlade su bile daleko bliže definicijama pojmova populisti i demagozi, od onih koje mediji pokušavaju predstaviti populistima!

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (5)


Respektira (5): Zenga2, NEKOVARAZDIN, Vlaho, Jung-fu, 5none5


Komentari (17)


btw sjajan članak: http://blog.vecernji.hr/marina-kostenko/postliberalna-buducnost-kroz-prizmu-europske-ljevice-8930 RepopeR 0 0 0


Ne razumijem RepopeR, smatrate li da bi "pod" Clintonicom Intel zaposlio 12000, a IBM 15000 novih zaposlenika ? Jer je DT populista ? Mene iritira što "elitu" iritira svaki zahtijev "puka" da ga puste "dihati", i to je za njih populizam (posprdno) Laci 0 0 0


Intel i ostali otpuštaju već neko vrijeme.Krzanić se našao pod neviđenim pritiskom da podrži jednu ili drugog.Izmigoljio se,ali su mu Trumpovi sigurno zapamtili.Ja samo velim da je pobjeda DTa(max populizam)baš u skladu s prilikama da populizam može RepopeR 0 0 0


Intel i ostala core IT branša će otpuštati i dalje bez obzira tko gdje vladao! Naime bačva je sve punija jer broj potrošača ne raste brzinom punjenja bačve! Ovo se može promijeniti jedino pražnjenjem bačve ( pojavom nove superiornije tehnologije ). IDujas 0 0 0


Nije li prispodoba o bačvi koja je prepuna i manjka potrošača, zapravo obnovljena verzija marxove prispodobe o kapitalizmuu u kojem svatko treba nositi istovremeno više šešira na šeširu ? Možda je "stari bradonja" ipak imao u nečemu pravo ? Laci 0 0 0

Analiza

Donedavno bilo-pfuj Komunjar-sada je-pfuj Populista ?!

22.11.2016. 12:10, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U našoj novoj povijesti od '90-e naovamo, dugo vrijeme, gotovo do prije godinu dana, političke protivnike ste mogli optuživati kao „komuniste“, „ustaše“, fašiste“ ili naciste“, već prema tome što je u trenutku moglo biti probitačno glede privlačenja glasača na svoju stranu, a ogaditi političkog protivnika tim istim glasačima. No očito se odnedavno nešto znakovito događa. Jenjavaju međustranački sukobi na liniji ustaše-partizani-fašisti-komunisti-staljinisti-nacisti-titoisti, i javlja se jedan novi fenomen. A taj novi fenomen je taj da se, bez obzira na stranačku pripadnost, ideološku orijentaciju, nacionalnu, klasnu i rasnu pripadnost, svi oni koji govore ili rade nešto što se ne uklapa u politički ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 5
  • 0
  • 0
  • 17

Analiza

Ima li Zdravko Marić svoje dvorske lude?

18.11.2016. 09:19, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Nekada su kraljevi imali svoje dvorske „lude“, čija je svrha bila da kroz ludovanje i izvođenje budalaština, vladaru kažu istinu o stvarima, o kojima  se ostali „normalni“ dvorjani nisu usuđivali govoriti vladaru istinu. Gledajući prijenos sa sjednice Sabora 16.11.2016. prije podne, na kojoj s euglavnom raspravljalo o prijedlogu nove SVEOBUHVATNE porezne reforme, jednog sam trena shvatio da „dvorskih luda“ još uvijek ima, i to nažalost upravo u hrvatskom Saboru. Ali po našem ustaljenom običaju  sve što je dobro mi primjenjujemo okrenuto naglavce. Pa sam shvatio da su sabornici HDZ-a g.Borić i g.Lucić upravo preuzeli ulogu „dvorskih luda“ ministra Zdravka Marića, ali u obrnutom smislu od prvobitne uloge „dvorskih luda“,nadam se iskreno, bez njegovog insistirannja, da igraju uloge ne govoreći istinu, već zamagljujući  istinu.. No gledajući pažljivo izraz lica ministra Zdravka Marića, bilo je jasno da mu silno godi „ludovanje“ ovo dvoje sabornika.

O čemu se zapravo radi ? Oba ova saborskih zastupnika HDZ-a, u većoj mjeri g.Lucić, a u manjoj g.Borić, su u svojim „nastupima“, replikama i kontrareplikama, do besvijesti hvalili i dizali u nebesa prijedlog porezne reforme i lik i djelo ministra Zdravka Marića, replicirajući na sve, baš na sve što je izrečeno kao primjedba ili prijedlog glede potrebe da se eventualno ugradi kao poboljšanje u konačni tekst porezne reforme, argumentirali time da je prethodna SDP-ova Vlada kriva za ovo ili ono, kao naprimjer za uništenje hrvatske poljoprivrede, pa onda ne mogu stavljati primjedbe na ovu predloženu poreznu reformu, jer ministar Zdravko Marić JAMČI da će ona donijeti SVIMA dobro, da će pokrenuti hrvatsko gospodartsvo učinivši je konkurentnom i izvozno orijentiranom, a povećati će domaća i inozemna ulaganja u nove gospodarske kapacitete, te time znatno povećati zaposlenost.

Sabornik Borić se uglavnom ograničavao na argumentaciju  da je ovaj „uradak“ porezne reforme Zadravka Marića dobra jer ON to kaže, te da je dobra jer SDP nije izvršio SVEOBUHVATNU poreznu reformu kada je bio na vlasti. No sabornik Lucić je  išao puno dalje u potcjenjivanju inteligencije saborskih zastupnika, replicirajući na svaku primjedbu u svezi sa poreznom reformom, argumentirajući uglavnom kao i g.Borić, uz dodatnu „argumentaciju“ da je sve što je predloženo u SVEOBUHVATNOJ poreznoj reformi dobro, i da je sve što i nedostaje u ovom prijedlogu poreznih reformi dobro, jer on VJERUJE ministru Zdravku Mariću ! Tako je naprimjer na primjedbu da ova reforma ne donosi ništa najvećem dijelu građana Hrvatske, već pogoduje samo manjem dijelu građana Hrvatske, tojest onim bogatijima, argumentirao sa tvrdnjom da ako i ne dobiju ništa, bar neće ništa ni izgubiti, izbjegavajući pri tome odgovoriti na pitanje – Pa tko će onda nadoknaditi proračunsku rupu nastalu pogodovanjem poduzetnicima, bankarima i bogatijem dijelu građana ? Vrhunac izigravanja „dvorske lude“ je bilo kada je g.Lucić rekao da je poskupljenje kruha, mlijeka i lijekova, stavljeno u prijedlog porezne reforme, bilo samo zavaravanje sabornika da bi imali o čemu diskutirati, a namjera Zdravka Marića je bila da se to poskupljenje ne unosi u konačni tekst. Na primjedbu da govori neistinu, jer to sprečavanje poskupljenja kruha, mlijeka i lijekova, je zasluga MOST-a, a ne HDZ-ovog „manevra“ zavaravanja sabornika, g. Lucić izvaljuje glupost da je ono što je rekao njegovo osobno mišljenje, na koje ima pravo. Na ozbiljne primjedbe, da uvođenje plaćanje poreza kod kupovine prvoga stana, pretstavlja destimulirajuću mjeru za demografsku obnovu i za sprečavanje odlaska mladih iz Hrvatske, g. Lucić  „izvaljuje“ mudroliju da on VJERUJE da će ministar Zdravko Marić pronaći način da unatoč toj destimulirajučpj mjeri, naći rješenje za demografsku obnovu Hrvatske. Na primjedbu da je podizanje PDV-a za ugostiteljstvo sa 13% na 25% loša mjera, g. Lucić argumentira time da su ugostitelji do sada dobro zarađivali, bez obzira koliki je PDV, pa je onda ovo dobra mjera, dodajući da kontinentalni turistički sektor bez obzira na visinu PDV-a i tako ne funkcionira nikako. No na ozbiljne primjedbe i pitanja zašto ta SVEOBUHVATNA porezna reforma nije obuhvatila porez IMOVINU tj. na gomilanje bogatstva, porez na iznošenje bankarskog profita iz Hrvatske, što se sada odigrava  bez poreza, te na pitanje odakle će se namaknuti proračunski mnajak, g. Lucić u maniri  pamtne „dvorske lude“ ili ne odgovara replikom, ili odgovara VJEROM u to da je sve što je predloženo dobro, a i sve što nije predloženo dobro, jer on VJERUJE ministru Zdravku Mariću ! A jamstva  da će sve što je obećano  biti ostvareno NE MIOŽE se davati, treba samo VJEROVATI da će biti ostvareno, svodivši tako g. Lucić raspravu o poreznoj reformi na vjeronauk sa Zdravkom Marićem kao „Bogom“ u koga trebamo VJEROVATI !

Nadam se da se i sam ministar Zdravko Marić zastidjeo radi načina na koji g. Lucić  „argumentira“ u njegovu korist, te da će mu do drugog čitanja, očitati lekciju da nema potrebe da izigrava njegovu „dvorsku ludu“, te da će trezveno razmotriti mnoštvo argumentiranih primjedbi na svoju poreznu reformu, i bar neke od njih unijeti u konačni tekst porezne reforme. Ja za razliku od g. Lucića , ne VJERUJEM previše u to, ali se nadam da Zdravko Marić ipak može shvatiti  da ovaj prijedlog porezne reforme, u ovom obliku, niti je sveobuhvatna, niti je stimulativna toliko da investitori odjednom nagrnu kao 'muhe na drek', ali je zato ponovno udar na one najpotrebitije, i ponovno povećavanje jaza u Hrvatskoj između onih koji imaju  previše, i onih koji imaju premalo ! A bilo je i ima sto drugih načina za privlačenje investitora, no toga se na žalpost Zdravko Marić nije HTIO sjetiti.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): bereza, Zenga2


Slaže se (1): Zenga2


Komentari (2)


Bilo je degutantno sluašti Borića i Lucića u Saboru, ali svako nažalost ima pravo laprdati što hoće. No uvredljivo je kada onaj tko je lud ili s epravi lud, misli da su svi drugi ludi ! To mi je jedini problem s njima i sličnima. Zagađuju Sabor. Laci 0 0 0


Je li netlo primjetio kako je Zdravko Marić bio blijed dok je Lovrinović argumentirano dokazivao da su nam čak i makroekonomski podaci kojima barata netočni ? A i "dvorske lude" su ostale bez riječi. Ignorancija je 'modus vivendi' Vlade. Laci 0 0 0

Analiza

Ima li Zdravko Marić svoje dvorske lude?

18.11.2016. 09:19, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Nekada su kraljevi imali svoje dvorske „lude“, čija je svrha bila da kroz ludovanje i izvođenje budalaština, vladaru kažu istinu o stvarima, o kojima se ostali „normalni“ dvorjani nisu usuđivali govoriti vladaru istinu. Gledajući prijenos sa sjednice Sabora 16.11.2016. prije podne, na kojoj s euglavnom raspravljalo o prijedlogu nove SVEOBUHVATNE porezne reforme, jednog sam trena shvatio da „dvorskih luda“ još uvijek ima, i to nažalost upravo u hrvatskom Saboru. Ali po našem ustaljenom običaju sve što je dobro mi primjenjujemo okrenuto naglavce. Pa sam shvatio da su sabornici HDZ-a g.Borić i g.Lucić upravo preuzeli ulogu „dvorskih luda“ ministra Zdravka Marića, ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 1
  • 0
  • 2

Analiza

Rade Šerbedžija – hinjeni humanista opasnih namjera

13.11.2016. 22:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

 Rade Šerbedžija ovih dana nesuvislim i neuvjerljivim  isprikama hrvatskim dragovoljcima i žrtvama velikosrpske agresije, pokušava oprati svoj lik i djelo. Prošli tjedan, tijekom Beogradskog sajma knjiga, očekivano se  priključio koloni hrvatskih jugofila i orjunaša koji obilato koriste beogradsku busiju, kako bi odonud svim sredstvima jurišali na hrvatski suverenizam. Rade je Hrvatskoj i njezinim dragovoljcima uputio niz teških uvreda.  Između različitih uvredljivih izraza i formulacija posebno je zanimjiva najmanje isticana izjava o „divnoj Jugoslaviji“ i „bitangama koje su je srušile.“  Šerbedžija je i ovaj put računao na hrvatsku kratku pamet, no plan mu je poremetila neočekivana reakcija Ministarstva hrvatskih branitelja, pa je hrvatsko brijunsko leno riješio spašavati nesuvislim i neuvjerljivim isprikama.

Tako je na scenu još jednom ispuzalo hrvatsko, orjunaško, velikosrpsko čudovište blisko spareno s četnicima, koje je četrdesetih godina prošlog stoljeća doživjelo grotesknu simbiozu s ideološkim protivincima, komunistima, te nastavilo ratovati protiv hrvatskog suverenizma. Nakon primjera Đure Vilovića i njegovih političkih stranputica, od svećenika, preko pravaštva do četničkog „štabskog oficira“ danas možemo „uživati“ u liku Šerbedžije i orjunaškog jata, koje za antihrvatske rabote redovito koristi beogradsku busiju.

 Rade se hvali iznimnim pamćenjem unatoč godinama. Znači da sigurno nije zaboravio ključne događaje koji su doveli do uništenja njemu divne Jugoslavije. Stoga se njegov silni trud da izjednači krivnju za krvave ratove devedesetih, te zaborav i prešućivanje velikosrpske agresije, ne mogu objasniti ničim drugim doli ortodoksnim orjunaškim velikosrpstvom.

 Čudom je zaboravio na Miloševićevu Jogurt revoluciju (1988.) unutar Antibirokratske revolucije koja je  nasilno srušila federalni ustroj SFRJ, ukidanjem autonomnosti Kosova i Vojvodine. Rade je šuteći podržavao nasilje.

Srbija je nastavila prevratom u Crnoj Gori i  neuspjelim pokušajem izvoza revolucije u Sloveniju(1989.) Nije to smetalo Šerbedžiji i jatu.

Prešutio je i Gazimestanski govor Slobodana Miloševića koji je jasno zasvirao ratne trube velikosrpstva. (1989.)

Unatoč razumnim, konfederalnim prijedlozima Hrvatske i Slovenije, Rade nije poveo miroljubive intelektualce da podrže konstruktivan prijedlog, očuvaju Jugoslaviju i spriječe rat. Nije im odgovarao konfederalni pad velikosrpske hegemonije.

Koliko god velikosrpstvo skrivao pod tepih jugoslavenstva, Šerbedžija je 1991. odabrao otadžbinu (Srbiju) umjesto domovine (Hrvatske). Nije se poput Arsena Dedića i mnogih potrudio pomoći hrvatskim apelima za mir. Razumljivo, sve procjene su govorile o brzom i učinkovitom slamanju nejakog hrvatskog suvereniteta.

Rade tijekom 1991. šuti o hrvatskim patnjama, obilazi beogradske i bosanske pijanke, bezočno lažući da je iz Hrvatske izgnan. Ne smeta mu krvava vukovarska kulisa filma Dezerter u kojemu glumi, niti ga muče žrtve Ovčare. Nema suosjećanja za Hrvatsku razoružanu, prepuštenu velikosrpskom divljanju i bestijalno razrušenu. Mefistovski zadatak odrađuje predano i konstantno. Na bečkom svjetskom Saboru PEN centra u studenom 1991., Šerbedžija nastupa kao predstavnik Srbije, naglašavajući da je Srbin iz Hrvatske, kako bi ojačao Miloševićevu poziciju. Nema spomena veliosrpske agresije, nema spomena okupiranog, raspetog Vukovara, civilnih žrtava – samo izjednačavanje krivnje.

 U jesen 1992., zatečen uspjehom hrvatske obrane, međunarodnim priznanjem i izvjesnim opstankom hrvatske države, Rade teatralno opet kreće u izgradnju disidentskog lika po širem inozemstvu. Opet nema progovaranja o velikosrpskoj agresiji nego se u prvi plan stavlja njegova osobna patnja za razobličenim jugoslavenskim identitetom, izmišljenom jugoslavenskom nacijom i totalitarnom Jugoslavijom. Koristeći dobro umrežene jugoslavenske agenture, Šerbedžija luta svijetom i nažalost učinkovito gradi priču o jednakoj krivnji za ratove, ignorirajući zdravorazumske činjenice.

Dolaskom na vlast račana i SDP-a, 2000., Rade se slavodobitno vraća u Hrvatsku.  Orjunaške agenture ga bogato hrane državnim novcem, znakovito mu prepuštaju „okupaciju“ Brijuna odakle kreće novi pohod za pranje jugoslavenskog lika i podrivanje hrvatskog suverenizma.  Nažalost, unutar svih naknadnih političkih promjena u njegovom slučaju su nadvladale orjunaške mreže, koje su dopuštale  „porodičnom teatru Šerbedžija“ daljnju okupaciju Brijuna i obilato hranjenje državnim novcem.

Navodni osjećaj za pravdu i velika umjetnička duša nisu smetali Šerbedžiju da 2011. objeručke prihvati  protuzakonito i protustatutarno imenovanje u zvanje redovitog profesora glumačke akademije u Rijeci. Protuzakonitost toga čina uzrokovala je protestnu ostavku dekana Akademije dramskih umjetnosti Enesa Midžića.

Ružno, stvarno lice Šerbedžijinog  protucivilizacijskog orjunaštva i velikosrpstva, jasno se ocrtava manipuliranjem u humanitarnom projektu „Zaboravi“ iz 1995.  Organizirao je široku humanitarnu akciju „za dobrobit dece bivše Jugoslavije“ unutar tajnovitog The Peace Fund- International Trust.  Održan je niz koncerata, u prodaju je plasiran i nosač zvuka.

Minimum moralnosti nalaže Šerbedžiji koji je prikupljao novac, da javnosti objasni gdje i kako je nestao njegov međunarodni fond, tko su bili osnivači,  gdje su sredstva prikupljena djelovanjem istog i kako su raspodijeljena?

Njegovo identitetsko laganje je dosegnulo razinu groteske. Skrivanje velikosrpske politike iza hinjenog humanizma i njegove „divne Jugoslavije“, odavno je pročitano. Istina o njegovu djelovanju zrcali  iz rečenice; Sad se mnoge stvari mijenjaju, dolaze polako neke druge informacije. Kao Srbi, sad u svijetu nismo jedini bad guys. Kažu ima i drugih, čuli su.  Iako smo ipak još među najvećima.

 Optimalno rješenje Šerbedžijinog rašomona leži u činjenici da konačno jasno priznaje svoje srpstvo. U toj činjenici nema ništa problematično.  Problematično je što on svoje velikosrpstvo sve prozirnije pakira pod jugoslavenstvo a krivotvorenim izjednačavanjem ratne krivnje podriva hrvatski suverenitet. Stoga, neka ga državnim novcem i teritorijem unutar Kusturičinog, velikosrpskog, Andrić grada  nagrade Republika Srpska i Srbija. Zašto bi se patio u Hrvatskoj koja mu nikako ne odgovara. Možda Srbiju uspije prosvjetliti svojim povijesnim falsifikatima. 

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (7)


Respektira (5): Interstellar, BorisTraljic, IDujas, Alumnus, glycerin


Slaže se (2): Interstellar, Laci


Komentari (10)


previše mi je tu orjunaša, jugofila, četnika... tekst bi bio puno bolji da je manje nabrijan teškim kvalifikacijama, i da je fokus na činjenicama i djelima RŠ-a, kako je i posloženo u drugom dijelu. plus, još uvijek je upitno je li on to zbilja rekao siouxica 0 0 0


@siou-to je naprosto takova vrsta djelovanja, sastavljena od točno tih sastavnica, Stoga kvalifikacije nisu teške nego naprosto točne. Citirali su ga svi srpski mediji. Tko je ikada napisao nešto protiv Arsena Dedića? Nije, jer nije imao zašto. Zenga2 0 0 0


Gospodine, na sva pitanja koja u slobodnoj temi varirate, naći ćete odgovor u knjizi : Rabindranata Tagore''NACIONALIZAM'', u eseju: ''Nacionalizam Zapada''. '' Kad jutro u kojemu će se izbrisati tragovi što ih je ostavila Nacija kad je franek 0 0 0


@siouxica, nije upitno ništa od onoga što se zna da je Rade rekao, dapače, ima još puno toga puno gorega što je on rekao u Beogradu, a što naši mediji ne žele objavljivati. Bora Čorba otvoreno mrzi Hrvatsku, ali to radi otvoreno, Rade to skriva. Laci 0 0 0


@sio..., jesi li zapazila da g.....u daju u tisku čak dvije pune stranice da objašnjava da aije rekao ono što je rekao, i da nije radio ono što je radio, jer "voli svoju jedinu domovinu Hrvatsku" ?! Zenga2 je čak bio blag prema njemu. Laci 0 0 0

Analiza

Rade Šerbedžija – hinjeni humanista opasnih namjera

13.11.2016. 22:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Rade Šerbedžija ovih dana nesuvislim i neuvjerljivim isprikama hrvatskim dragovoljcima i žrtvama velikosrpske agresije, pokušava oprati svoj lik i djelo. Prošli tjedan, tijekom Beogradskog sajma knjiga, očekivano se priključio koloni hrvatskih jugofila i orjunaša koji obilato koriste beogradsku busiju, kako bi odonud svim sredstvima jurišali na hrvatski suverenizam. Rade je Hrvatskoj i njezinim dragovoljcima uputio niz teških uvreda. Između različitih uvredljivih izraza i formulacija posebno je zanimjiva najmanje isticana izjava o „divnoj Jugoslaviji“ i „bitangama koje su je srušile.“ Šerbedžija je i ovaj put računao na hrvatsku kratku pamet, no plan mu je poremetila neočekivana reakcija Ministarstva hrvatskih branitelja, pa ... više >

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 5
  • 2
  • 0
  • 10

Analiza

Populisti i demagozi za populizam i demagogiju optužuje druge ?!

12.11.2016. 11:37, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sve primjedbe i kritike na predloženu tzv. 'Cjelovitu poreznu reformu' Zdravo Marić i Andrej Plenković odbijaju kao neosnovane, jer se tobože radi o običnom populizmu i demagogiji. Da se stekne prava slika o tome koliko je ta njihova "kritika kritika" opravdana, prvo valja znati kako glase definicije riječi populizam i demagogija, budući da držim da oa to ne znaju, ili ako znaju onda 'spinuju' njihva značenja.

Definicija pojma poppulizam je :"Ideologija i društveni pokret koji povlađuje predrasudama, strastima i duhovnim dometima širih društvenih slojeva" !

Definicija pojma demagogija je:"Stjecanje povjerenje širokih slojeva društva i upravljanje njihovim ponašanjem na osnovi lažnih obećanja i sijanjem iluzija" !

Zadržat ću se samo na jednom primjeru oksimoronskog ponašanja Zdravka Marića i Andreja Plenkovića, tojest na primjeru  insistiranja MOST-a da se kroz poreznu reformu NE povećavaju cijene kruha, mlijeka i lijekova. Oni ovaj zahtijev MOST-a nazivaju jeftinim populizmom i demagogijom. No ni po jednoj od gornjih definicija nemaju pravo taj zahtijev nazivati populizmom i demagogijom, jer niti se radi o nekom pokretu, niti se radi o lažnom obećanju, već naprotiv radi se o tome da se ispuni prvobitno obećanje  vođenja računa o tome da se reforme ne "prelama" opet na leđima najpotrebitijih, a u korist onih koji imaju najviše !

No ono što je u ovom slučaju najžalosnije, opravdani zahtijev da se ne pogorša još više status onih sa najmanjim primanjima, nazivaju populizmom i demagogijom upravo oni koji su vrhunski demagozi. Jer što znači izjava Zdravka Mariča da "...u ovoj cjelovitoj poreznoj reformi nema dobitnika i gubitnika", ako ne najobičniju demagogiju, lažno obećanje i sijanje iluzija ? Jer smanjenje poreza na dohodak, dobit i PDV, nadoknađivanje iz proračuna bankama otpis tzv. "loših" kredita, i automatsko povečanje plaća upravo onima s najvećim plaćama, a istovremeno povećanje poreza na kruh, mlijeko i lijekove, su upravo činjenice koje potvrđuju da je izjava da "nem guvitnika i dobitnika" obična laž, tojest naprozirnija demagogija, jer je očito koji sloj društva će biti dobitnik, a koji gubitnik.

Bankama se na teret proračuna odobrava otpis "loših" kredita, a građana koji se "loše" zadužio da kupi stančić, da ga ne bi dalje "gulili" stanodavci, izbacuje se na ulicu, i ostaje bez krova nad glavom, i bez novca za do tada uplaćivane rate kredita. Tko je onda demagog ? Onaj koji laže da ne štiti banke i bogatije, ili onaj koji bar malo pokušava zaštititi one najpotrebitije ?

Mislim da je odgovor jasan, demagozi su upravo oni koji druge nazivaju demagozima, da bi time opravdali ili čak skrenuli pozornost sa svojih lažnih obećanja. A što bi drugo i mogli biti oni koji dolaze na ključne političke funkcije iz sektora krupnog kapitala, iz bankarskog sektora, i iz sektora politike koja promiće teoriju ukidanja nacionalnih država i nacionalnog suvereniteta ? Ne mogu biti ništa drugo nego demagozi "do daske", koji demagozima nazivaju sve one koji se pokušavaju suprotstaviti iskorištavanju većine u korist manjine! A žalosno je da mediji čak i oni koji se nazivaju 'javnim' medijima, podržavaju takve lažljive demagoge, i takvu kažljivu demagogiju.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (1): Zenga2


Slaže se (1): Ivanbrazil


Komentari (3)


Postavio bih pitanje EKIPI: Smatra li tko da bi naš politički "etablišment" i Isusa Krista , da se kojim slučajem pojavi, nazvali populistom i demagogom ? I tražili da narod plati štetu koju bi nanio "menjačima novca" ?Jer bi im razbacao "stolove' Laci 0 0 0


Predsjednik EU Komisije bi to sigurno učinio !!! I možda još gore, zamolio bi Amere da ga ztvore u Quantanamo ?! Laci 0 0 0


Je li Zdravko Marić populista, demagog ili prikriveni komunjar ? Zašto ? Pa obećava povećanje izvoza za 6%, a izvoz uopće ne ovisi od njega već od gospodarestvenika ?! Ili 'demagogizira' ili će država upravljati gospodarstvom-komunarenje?! Laci 0 0 0

Analiza

Populisti i demagozi za populizam i demagogiju optužuje druge ?!

12.11.2016. 11:37, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Sve primjedbe i kritike na predloženu tzv. 'Cjelovitu poreznu reformu' Zdravo Marić i Andrej Plenković odbijaju kao neosnovane, jer se tobože radi o običnom populizmu i demagogiji. Da se stekne prava slika o tome koliko je ta njihova "kritika kritika" opravdana, prvo valja znati kako glase definicije riječi populizam i demagogija, budući da držim da oa to ne znaju, ili ako znaju onda 'spinuju' njihva značenja. Definicija pojma poppulizam je :"Ideologija i društveni pokret koji povlađuje predrasudama, strastima i duhovnim dometima širih društvenih slojeva" ! Definicija pojma demagogija je:"Stjecanje povjerenje širokih slojeva društva i upravljanje njihovim ponašanjem na osnovi lažnih ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 1
  • 1
  • 0
  • 3

Analiza

Rasprava o HNB - Sabor pokazao dozu suvereniteta

05.11.2016. 16:54, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U raspravi o Hrvatskoj Narodnoj banci, koja se par dana odvijala u parlamentu, mora se priznati da je Sabor, po pitanju svoje uloge u monetarnoj politici, po prvi puta od neovisnosti pokazao dozu suvereniteta. Sve je to, međutim, popraćeno malim brojem sudionika u raspravi, uz niske kompetencije oko monetarnih pitanja.

Ako izuzmemo vrijedni Most, koji je prijedlog novog zakona progurao i kroz raspravu politički prokazao vodstvo HNB-a, profesora Lovrinovića, koji kao makroekonomist pozna metodologije centralnog bankarstva, a koji je ustvrdio da čak i siromašna bosanska Centralna banka vrši suverene promjene na bolje, Živi zid koji se trudi (ali gdje Pernar pojedinim ispadima često prolije svo mlijeko koje daju), imamo još i Gorana Aleksića, koji pragmatički i pedantno, preko slova zakona i kroz odluke sudbenih vlasti, obznanjuje tko je tko, a to je što u igri našeg centralnog bankarstva s privatnim poslovnim bankama. Mogli bi reći da se kod rasprave o HNB glasno udružila hrvatska 'treća opcija', koja je preko Mosta ušla u zakonodavnu i izvršnu vlast.

Iz kompletne rasprave, koja se sastoji od prijedloga izmjene i dopune zakona o HNB i polugodišnjeg izvješća o radu kojeg je podnio Guverner, valja još izdvojiti vrijedan doprinos raspravi ex ministra financija Borisa Lalovca, inteligentne političke opaske o značaju parlamentarnog suvereniteta Milorada Pupovca (koje mogu posramiti mnoge naše domoljube) i Andriju Mikulića iz HDZ-a, koji je kod rasprave o polugodišnjem izvješću o radu HNB, vrhunskim autoritetom pozvao nestašnu trojku iz HNB-a da se prestane migoljiti i smijuljiti i neka pomno slušaju što im govore zastupnici.

Sve ostalo što smo čuli, uglavnom, nije bilo na razini političkog trenutka. Naročito ne neke SDP-ove političke 'tikve bez korijena', od kojih se jedan kandidira čak za predsjednika SDP-a, s najvišim brojem prikupljenih potpisa, a čija bi intervencija u raspravi o promjeni zakona o HNB mogla dobiti Feralovu nagradu - shit of the week - za neoliberala godine. Davor Bernardić je u replici na prijedlog izmjene zakona vikao da zagovornici promjene zakona o HNB ugrožavaju stabilnost kune, na što mu je Panenić podrugljivo uzvratio da bi pogodan odgovor na tu nesuvislu repliku trebala biti minuta šutnje.

Prijedlog izmjena zakona o HNB poslan je u drugo čitanje, iako postoje nejasnoće o stvarnom stavu HDZ-a, zakon će vjerojatno proći, pa bi iduće godine Sabor mogao glasati o prihvaćanju ili ne prihvaćanju Guvernerova izvješća, što bi doista moglo značiti politički pritisak na rad HNB. Iz svega viđenog moramo ipak zaključiti da to novo pravo Sabora neće promijeniti bog zna što, a vjerojatno će dobiti opasku iz EK o neusklađenosti s EU ugovorima.

Guverner Vujčić je kroz svoje izlaganje odbacio bilo kakvu odgovornost za stanje u zemlji, za siromaštvo, nezaposlenost, nesolventnost, blokirane ili slučaj Franak. Branio je rad HNB, koji je po njemu bio odličan, da vodstvo HNB nije radilo to što je radilo, situacija bi danas bila još i gora. Vujčić je na koncu svoje monetarne apologije sve u svemu jasno rekao: "dok sam ja Guverner, sve će ostati kao i do sada", uz još poneku repliku i odgovora na repliku, u tom duhu se rasprava i završila.

A drugačija nije ni mogla završiti, jer hrvatska ukupna politika nije dosegla svoju punu odgovornost, premda se čini kao da je napokon na tom putu. Kompromis između Mosta i HDZ da se pusti u raspravu prijedlog promjene zakona o HNB, premda bez jasno izraženih argumenta koje se stvarne promjene u radu HNB očekuju, ipak pokazuju rađanje jednog htijenja da se Vlast digne na pripadajuće postolje državništva. Suverenitet naime, može politički i pravno profunkcionirati, odnosno pokazati zrelost državnosti, tek kod ostvarenja interaktivne kontrole i suradnje između zakonodavne, izvršne, sudske i monetarne vlasti. 

Centralni bankari imaju često potrebe naglasiti svoju neovisnost o politici, tako je i Mario Draghi obrazložio da Centralna banka ne prima naredbe od  političara, ona je neovisna, samo slijedi i sluša zakone. Ovdje stvar može postati i komična, jer znamo da zakone donose političari i da, dakle, centralna banka može biti neovisna samo uz odobrenje politike, koja donosi zakone. Po tom pitanju postoje različita mišljenja pa i kompletne ekonomske teorije koje drugačije zamišljaju centralno bankarstvo, kao što je npr akademska koncepcija Modern monetary theory, u kojoj se centralna banka vraća u javni sektor, uz povrat izbrisane uloge po kojoj centralna banka garantira punu zaposlenost. Prema toj monetarnoj teoriji, novac ulazi u optjecaj kroz javnu potrošnju. Drugim riječima, novac se prvo stvorio kroz državnu potrošnju, a tek onda dolazi do prikupljanja poreza (a ne obrnuto kao danas) a što je zapravo jedan kopernikanski monetarni obrat. Jedna od glavnih predstavnica MMT, Stephanie Kelton, bila je u timu Bernie Sandersa. Na tom tragu je i ex ministar financija SAD Larry Summers, koji je na Svjetskom ekonomskom forumu u švicarskom Davosu evidentirao kako je, u današnjim uvjetima, koncept neovisne centralne banke izvan vremena, odnosno da je zastario.  Na koncu svi se možemo složiti da centralna banka može biti i neovisna, ali samo dok joj to politika priznaje putem zakona.

Da zakon o centralnoj banci trenutno uopće nije toliko bitan, da neovisnost Centralne Banke u trenutnim političko-pravnim uvjetima može biti i korisna, uvjerili su se prije nekoliko godina Mađari, koji su također pokušali mijenjati zakon uz velike pritiske iz EU. Nakon mnogih poraza, gdje mu je iz EU oštro bila zabranjena promjena zakona, na koncu je državnik Orban dočekao svoje i po isteku mandata starog Guvernera, postavio novog, koji je bio od opće društvenog povjerenja. Novi guverner Gyorgy Matolcsy je u svom neovisnom radu, u kratkom roku, u suradnji s Vladom, za 180 stupnjeva promijenio monetarnu politiku, sve u pravcu interesa mađarske ekonomije, toliko da je mađarsko društvo izašlo iz krize, mađarski rejting postao investicijski a Mađarska postala uvažena članica EU.

5

Jung-fu

...

Interakcija

 
UČINIO -> 287 38 14 813
PRIMIO <- 513 82 29 1,211

Dostignuća

Vingd 767.00
Bodovi 141.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 85 764.00
Ankete 5

Ocjene (9)


Respektira (6): Alumnus, 5none5, viewer, Laci, Zenga2, Spektator


Slaže se (2): Laci, Zenga2


Ne slaže se (1): RepopeR


Komentari (48)


gospodarske subjekte u nebankarskom sektoru ? "Loši krediti" su isto što i LOŠ proizvod. Poduzeće koje proizvodi loše proizvode PROPADA ! zašto banke ne propadaju tada ? Poduzeće zarađuju ili gube SVOJ novac, a bankarski sektor nema SVOJ novac Laci 0 0 0


već zarađuje na TUĐEM, ulagačkom novcu ! Želeti da imamo više stranih banaka, bankarskih "derivatnih" proizvoda i špekulanata je slično kao želeti da bude više bolesti da bi privatne bolnice više zarađivali ?!!! Tko to želi, neka mu bude ! Laci 0 0 0


O stednji...Ukupna drzavna potrosnja EU 28 zemalja je porasla s 5,800 milijardi eura u 2007 g. (prije krize) na 7,000 milijardi eura u 2015 g. Kada god cujete o mjerama stednje, sjetite se su stedljive drzave EU 28 u 2015 g. potrosile 1,200 supersuper 0 0 0


milijardi eura vise nego 2007 g. kada su pocele stedjeti. supersuper 0 0 0


Komentirali koliko želimo, ostaje činjenica: banke nisu noduvijek biule, sada jesu, ali tko kaže da će ih vječito biti ? Zasad su nužno zlo, dok se ne izmisli nešto bolje . Mi to nećemo doživjeti, ali netko hoće ! Laci 0 0 0

Analiza

Rasprava o HNB - Sabor pokazao dozu suvereniteta

05.11.2016. 16:54, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U raspravi o Hrvatskoj Narodnoj banci, koja se par dana odvijala u parlamentu, mora se priznati da je Sabor, po pitanju svoje uloge u monetarnoj politici, po prvi puta od neovisnosti pokazao dozu suvereniteta. Sve je to, međutim, popraćeno malim brojem sudionika u raspravi, uz niske kompetencije oko monetarnih pitanja. Ako izuzmemo vrijedni Most, koji je prijedlog novog zakona progurao i kroz raspravu politički prokazao vodstvo HNB-a, profesora Lovrinovića, koji kao makroekonomist pozna metodologije centralnog bankarstva, a koji je ustvrdio da čak i siromašna bosanska Centralna banka vrši suverene promjene na bolje, Živi zid koji se trudi (ali gdje Pernar ... više >

5

Jung-fu

...
  • 6
  • 2
  • 1
  • 48

Analiza

Plagijati plagijati

05.11.2016. 09:26, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Plagijati, plagijati... Đapić, Brkić, Šeparović, Barišić... na stotine njih znanih i neznanih, otkrivenih i neotkrivenih, na razini medijskog linča ili tek govorkanja...

A sve je 'za istač' počelo davne 1996. godine kada je 'akademska zajednica' na čelu s aktualnim ministrom srušila Zakon o visokoj naobrazbi iz 1993. godine koji je u velikoj mjeri uvažavao međunarodne kriterije u znanosti i visokom školstvu. Što se točno tada dogodilo zahtijevalo bi podulju elaboraciju, ali samo ukratko: perfidnom zamjenom veznika 'i' u veznik 'ili' u članku 51. Zakona iz 1993. srušeni su kriteriji i to je bit cijele priče. Do današnjih dana imamo vrlo logičan slijed, pa kriteriji za stjecanje doktorata znanosti su na razini pravilnika pojedinih fakulteta s istim brojem članaka kao i oni na temelju kojih se zapošljava tehničko osoblje.

Je li u svim strukama i znanstvenim disciplinama ista situacija? Naravno da nije! U 'tvrdim' znanostima još uvijek se u velikoj mjeri poštuju međunarodni standardi pri valoriziranju nečijeg znanstvenog rada. Je li i tu moguće plagiranje? Jest, ali ta mogućnost je svedena na minimum minimuma. Na koji način? Evo radi pojašnjenja čitatelju navesti ću primjere svjetskih baza znanstvenih radova, ali tek onih u radnoj verziji. Dakle, to još nisu radovi objavljeni u znanstvenim časopisima koji su prošli barem dvostruku tajnu recenziju, ali mnogi od njih će vjerojatno biti i verificirani kao priznati originalni znanstveni radovi. Ako na primjer napišite u internetskoj tražilici Google, hep-th doresic, dobiti ćete sve podatke o radnoj verziji znastvenog članka i vidjeti ćete je li on i objavljen kao znastveni rad u časopisu nakon što je prošao dvostruku tajnu recenziju.

Jasno je samo po sebi da u trenutku kad neki znanstvenik stavi na javnu internetsku stranicu radnu verziju svojeg članka svi zaineresirani to mogu vidjeti i odmah uočiti je li se nešto 'ukralo' ili ne. I ne samo to. Na taj način je spriječena moguća krađa ideja i rezultata od strane nekog 'zločestog' potencijalnog recenzenta kojem je Editor dao znanstveni članak na recenziju. Na taj način je dodatno autor članka zaštićen od moguće krađe.

No neke struke kod nas nemaju ni približno ovakovu proceduru i zato se mi čudimo čudom kako je moguće da jedan ministar može biti plagijator. A tek govorkanja: aktualni predsjednik GO, poznati HDZ-ov boksač, magisterij aktualne predsjednice...

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 62.2
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (5)


Respektira (1): Zenga2


Slaže se (4): Laci, viewer, Anyst, Spektator


Komentari (11)


Hm, koautorstvo bez pokrica-:). Svatko tko imalo drzi do sebe nece staviti na rad nekoga tko nije sudjelovao u njemu. Ali ( uvijek taj "ali"), ima svega... Anyst 0 0 0


Da, ali uvijek ima ucjenjivača koji traže da ih se stavi na rad kao koautora. Slučaj aktualnog ravnatelja bolnice 'Sveti Duh'..... MDoresic 0 0 0


Zahtijevanje koautorstva, a nisi koautor ? Pa ima li kraja moralnoj degredaciji onoga što se naziva hrvatskom akademskom zajednicom i hrvtaskom inteligencijom ? Laci 0 0 0


@Laci, ima svega... a nije to samo kod nas i vani ima takvih slucajeva. Anyst 0 0 0


Točno Anyst, imaš pravo, i ne samo da i vani ima toga, već mi zapravo sve loše i prihvatamo od njih, pa i plagijatorstvo. Zašto ne prihvatamo i nešto dobro od njih, naprimjer....hm, ne mogu se sjetiti što mbi to bilo :-):-):-) Laci 0 0 0

Analiza

Plagijati plagijati

05.11.2016. 09:26

Plagijati, plagijati... Đapić, Brkić, Šeparović, Barišić... na stotine njih znanih i neznanih, ... više >

Analiza

Stepinac je svet, bez obzira kada Papa to svijetu obznanio - 1.dio

03.11.2016. 11:33, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

"Njegova će smrt kod njegovih mučitelja izazvati jezu, kad osjete da im je on opasniji protivnik iz groba, nego li je bio iz njihove tamnice. Neće ih progoniti Stepinac koji je za njih dnevno molio, nego će ih progoniti njihova savjest za njemu učinjenu nepravdu i za posljedice, koje grijehu slijede." ( Ivan Meštrović )

Nasljednici i potomci njegovih mučitelja, ideološki ili biološki, duboko su ustrašeni svjetlom Stepinčevog lika.  Pokrenuli  su međunarodnu akciju najširih razmjera, od srbijanskog političkog rukovodstva,  vrhova SPC-a, Ruske pravoslavne Crkve do pojedinaca iz Izraela.  Iz Hrvatske im na pomoć pristižu akindžijske snage istog svjetonazora. U nekoliko dana Beogradu su hodočastili  Ivica Maštruko i Slavko Goldstein. Maštruko je dokazao svoju vidovitost tako što zna da Stepinac ne prolazi kod pape Franje. Samozvani povjesničar s osnovnoškolskim obrazovanjem, Goldstein, je promovirao još jednu od tisuća brzopoteznih „knjiga“ kojom ukazuje na obnovu ustaštva i Stepinčevu spregu s NDH.  Carlos, Zvonimir, Drago Pilsel  na dan Svih svetih nastavlja beogradski akindžijski slijed.  Kolopletu valja dodati nedavni kontroverzni posjet Jasenovcu patrijarha carigradskog, Bartolomeja I. 

Taj slijed dokazuje da su Stepinac i njegova svetost toliko narasli, toliko osnažili da neprijatelje zaista prolazi jeza. Nekada im je za „pobjedu“ nad Stepincem a time i nad hrvatskom suverenošću bio dovoljan Jakov Blažević, komunistički sud, strah i uštrojeno novinstvo. Danas im je neophodna najšira međunarodna akcija. Hrvatski denuncijanti su toliko postiđeni da nemaju hrabrosti o temi progovarati u Hrvatskoj.  Bježe u Srbiju i odonud mrmljaju svoje konstrukcije. Uzalud im trud. Stepinac je blaženik, proces kanonizacije je nepovratno završen. Hrvatska na objavu  Stepinčeve svetosti može čekati još 888 godina, koliko je čekala na demokratsku, slobodnu i suverenu državu, ali će je dočekati. Pod svjetlom Stepinčeve svetosti već su vidljivi jasni teški grijesi koje skrivaju njegovi progonitelji i ubojice. Kroz njega su  desetljećima proganjali i ubijali hrvatski suverenizam. Stepinac ih je srušio na koljena srama i stida.

Kronologija presedana

Prvi sastanak   mješovite komisije Katoličke i Srpske pravoslavne Crkve održan je u Vatikanu, 12. i 13. srpnja 2016.  Tema rada   je blaženi  kardinal Alojzije Stepinac, njegov lik i djelo, prije i  tijekom Drugog svjetskog rata. Unatoč  dugotrajnom,  vrlo  detaljnom i strogom postupku kanonizacije, papa Franjo je odlučio srpskim pravoslavcima omogućiti dijalog o (kako oni ističu) „spornim“ pitanjima lika i djela hrvatskog blaženika. Odluka o ustroju mješovite komisije je plod prepiske SPC i Svete Stolice . Iako je prepiska dogovorno trebala ostati internog karaktera, pravoslavci nisu odoljeli bizantskim navadama. U javnost su istupili likujući nad imaginarnom pobjedom. Valja opet naglasiti da je lik i djelo kardinala  Stepinca uspješno prošlo kroz sva četiri koraka kanonizacije. Proces je okončan i očekuje se samo zadnji korak „ustoličenja“ novoga sveca.

Od komisije se očekuje obavljanje rada prema znanstvenoj metodologiji povijesnih znanosti,  temeljem dostupne dokumentacije i njezine kontekstualizacije. To neće i ne može omesti kanonizaciju blaženog  Alojzija Stepinca, što je – naglašeno je u emisiji Radio Vaticana – u isključivoj nadležnosti Svete Stolice.

Drugi sastanak mješovite komisije održan je u Zagrebu, 17. i 18.listopada 2016.  Raspravljalo se o ulozi Stepinca od 1934. do 1941.  Štura izvješća javljaju o „dobroj atmosferi“. Članovi i jedne i druge komisije, kao i vatikanski dužnosnici, imaju strogu zabranu medijskih istupa o sadržaju sastanaka. U javnost se ipak probijaju informacije da srpska strana koristi optužbe koje su bile osnova komunističkog montiranog procesa protiv Stepinca,1946. Katolička strana se ufa u golemu arhivsku građu iz tog vremena koja demantira te optužbe, dokazuje brojna spašavanja progonjenih od ustaške i nacističke vlasti, te ustrajno protivljenje Pavelićevu nasilju i rasisitičkim zakonima. Valja se prisjetiti da je komunistička presuda Stepincu u cijelosti poništena a sve montirane i lažne optužbe dokazano i činjenično odbačene..

Novi susret održat će se u Novom Sadu 13. i 14. veljače 2017., samo nekoliko dana po Stepinčevu (10. veljače). Razmatrat će se odnos kardinala Stepinca prema NDH. Zasjedanja bi trebala nastaviti do kraja 2017., kad se očekuje javno istupanje sa zajedničkim zaključkom. Mnogi izvori upozoravaju da će SPC učiniti sve kako bi zasjedanje mješovite komisije trajalo godinama.

 Koliko god mnoge boljela odluka Svete Stolice da dopusti raspravu o liku i djelu našega blaženika, ona je u duboko kršćanska i na tragu Stepinčeva života i rada....In Te Domine speravi.

Vjersko ili političko pitanje?

SPC je pitanje Stepinčeve svetosti pretvorila u dobro poznati  bizantski politički folklor. Javno objavljivanje interne prepiske sa Svetom Stolicom,unatoč dogovoru o radu u tišini i miru, dalo je naslutiti da velikosrpsko svetosavlje ne odstupa od svoga programa. Angažiranje svih političkih struktura srpskog društva, koje su izjave o Stepinčevu djelu svele na razinu pijanki balkanske krčme, nastavilo je duboko opterećivati međusobne odnose.  Neskrivena, velikosrpska agresija i netrpeljivost, unatoč mješanju u „tuđa posla“, jasno je pokazala da njima vlada strah. Strah od istine.

Posebna priča je sastav srpske komisije. Pjevač četničkih pjesama, mitropolit Porfirije, otvoreni sljedbenici Miloševićeve i četničke, velikosrpske politike kao mitropolit Amfilohije, sinovi generala JNA,  sami ruše vjerodostojnost svojih naizgled ekumenskih namjera. Stepincu zamjeraju što sam nije pobijedio Hitlera i Pavelića a 90tih nisu zucnuli o velikosrpskoj fašističkoj agresiji, izuzev kad su je podupirali.

Na ispomoć srpskim krivotvorinama ustali su pripadnici hrvatskog, orjunaško-komunističkog, bastardnog miljea: Puhovski, Goldstein, Markovina, Hedl,. Saveznici u laži su zaboravili na notorne činjenice, Beograd je, među prvima u Europi proglašen kao judenfrei, već u kolovozu 1942., Svećeništvo se masovno  priključilo velikosrpskim monarhistima, četnicima, najčešće blisko surađujući s nacistima a bezuvjetno podržavajući nacističku vladu Milana Nedića. Danas, dok u strahu od istine bjesomučno nasrću na Stepinca, zaboravljaju da su oni svetima proglasili ortodoksne direktne četničke koljače, suradnike talijanskog fašizma, Slobodana Šiljka i Milorada Vukojičića.(2005.)Stepinčev humani, hrvatski suverenizam je ogroman trn u oku nekadašnjem i današnjem četništvu, velikosrpstvu,hrvatskom orjunaštvu, jugofiliji i komunizmu. Snažan otpor kanonizaciji a posebno beatifikaciji svjedoči da ih taj proces vodi u konačni poraz.

Hrvatska  politika i diplomacija je nažalost, kao i mnogo puta u povijesti, totalno zakazala. Slučaju je pristupila kao potpuno i jednino crkvenom pitanju. Još jednom je na scenu stupilo hrvatsko ljenčarenje i zanemarivanje očitog. Častan je izuzetak  europska izložba Stepinac-put svetosti u organizaciji europarlamentarke Marijane Petir. Ostatak diplomacije ljenčarski šuti. Većina akademske zajednica je odabrala zaplotnjački, indiferentan pristup, kojeg najbolje opisuje Matoševa Mora. Predsjednica se Pilatovski ograđuje od europarlamentarne izložbe o Stepincu.

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (2)


Respektira (2): glycerin, Interstellar


Komentari

Analiza

Stepinac je svet, bez obzira kada Papa to svijetu obznanio - 1.dio

03.11.2016. 11:33, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

"Njegova će smrt kod njegovih mučitelja izazvati jezu, kad osjete da im je on opasniji protivnik iz groba, nego li je bio iz njihove tamnice. Neće ih progoniti Stepinac koji je za njih dnevno molio, nego će ih progoniti njihova savjest za njemu učinjenu nepravdu i za posljedice, koje grijehu slijede." ( Ivan Meštrović ) Nasljednici i potomci njegovih mučitelja, ideološki ili biološki, duboko su ustrašeni svjetlom Stepinčevog lika. Pokrenuli su međunarodnu akciju najširih razmjera, od srbijanskog političkog rukovodstva, vrhova SPC-a, Ruske pravoslavne Crkve do pojedinaca iz Izraela. Iz Hrvatske im na pomoć pristižu akindžijske snage istog svjetonazora. U nekoliko ... više >

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Stepinac je svet, bez obzira kada Papa to svijetu obznanio -2.dio

03.11.2016. 11:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Što kaže jugofilni dio hrvatskog civilnog sektora i medija?

Zanatlije komunističkog totalitarizma i orjunaškog velikosrpstva svoja su krivotvorenja o Stepincu prepustili nekolicini novinara i paraznanstvenika – jurišnika (Hedl, J.Pavičić,Markovina,Pilsel..). Stepinčeva beatifikacija je snažno svjetlo upereno u mrak njihovih povijesnih manipulacija  a kanonizacija će do kraja razgolititi njihovu povijesnu laž. Jedino im Srbija može pomoći u akciji. Kao i oni Srbiji.

Snaga Stepinčeva lika ih plaši, s društvenih i medijskih margina stidljivo mumljaju, podmeću,lažu. Čak se i njihov glavni krivotvoritelj povijesnih činjenica Slavko Goldstein morao povući u ljušturu i ustvrditi da Stepinac sigurno nije ratni zločinac... ali ...nije se dobro snašao u vremenu u kojem je živio.

Najbolju sliku njihova perfidnog  odnosa prema liku i djelu blaženika, jeste silna bura kojom su se obrušili na komisiju Iustitia at pax, kada je prosvjedovala protiv Josipovićeva odlikovanja orjunaškog novinara Drage Hedla. Naime Drago Hedl je ustvrdio da je Stepinac ratni zločinac, krvnik među svecima.... Stepinac mu nije bio dovoljan pa je napao i blaženog Ivana Merza. 

Obrani  ovog rigidnog, komunističkog novinskog urednika pridružio se „uvaženi“ Inoslav Bešker a horski su zajaukali  istaknuti pripadnici kolopleta: Vesna Teršelič, Documenta-Centar za suočavanje s prošlošću,Katarina Kruhonja, Centar za mir, nenasilje i ljudska prava Osijek
Zoran Pusić, Građanski odbor za ljudska prava,Dražen Lalić, Fakultet političkih znanosti, Zagreb,Drago Pilsel, novinar i teolog, Zagreb,Nenad Puhovski, redatelj, Zagreb

Akciji je morao pomoći i Jurica Pavičić koji tekstom u Jutarnjem listu potvrđuje objede Aleksandra Vulina.  Njihov stav je istovjetan s poznatim falsifikatima srpske diplomacije, koja se u nastupima obilato koristi izjavama ovih orjunaško-komunističkih križanaca, vječitim neprijateljima hrvatske suverenosti.

 Umivanje  nečiste savjesti.

Komunisti, u protuprirodnom  kolopletu s orjunašima i aboliranim četnicima u svojim redovima, su 1946. kardinala Stepinca osudili na 16 godina zatvora s prisilnim radom, te gubitkom svih političkih i  građanskih prava. Mnoštvo je dokaza i indicija da su ga 1960. na kraju i otrovali. Udar na njega je bio udar na hrvatski suverenizam i državnost.  Konstatni „krimen“ koji se blaženom Stepincu stavlja na teret je da ; Trebao je učiniti više. Unatoč stotinama primjera , gdje je , izlažući svoj zemaljski život smrtnoj opasnosti, spašavao živote pripadnika svih rasa.  Javno s Oltara prosvjedovao protiv nasilja....

Za ta velebna djela mnogi su ,na montiranom procesu željeli o tome svjedočiti, ali im je zločinački režim to zabranio....Što je „ VIŠE“, znaju samo ti bezdušnici. Možda ne  sada, ali će se prisjetiti kada budu odlazili s ovoga svijeta....

Desetljećima oni uspješno marginaliziraju i prikrivaju činjenice, proglašavajući svoj dijabolični koloplet antifašizmom. Njihovi biološki i ideološki nasljednici zanemaruju činjenice a činjenice su neumoljive:

  • -Komunisti šute na  njemačka nacistička osvajanja od 1935. (Saar (1935.),Rajnska oblast(1936.),Austrija,Sudetska oblast (1938.)
  • -Komunisti i njemački fašisti 1939. potpisiju pakt Molotov –Ribbentrop – agresivni vojni sporazum pomoću kojeg zajednički krčme i dijele plijen porobljenih  Finske,Estonije,Letonije,Latvije,Litve, Poljske i Rumunjske. Sporazum je u komunističkoj maniri  negiran i zanimljivo, raskinut tek 1989. Monstruozna komunističko-fašistička zvjerstva u Poljskoj ne smetaju komunistima u Hrvatskoj. Dovoljno je spomenuti pokolj u Katinskoj šumi i širu operaciju od travnja do svibnja 1940.,  u kojem pripadnici komunističkog ,sovjetskog NKVD-a, likvidiraju 22 000 poljskih časnika,policajaca,intelektualaca,.... nazivajući zvjerstvo obračunom s „nacionalistima i kontrarevolucionarnim aktivistima“.
  • -Komunisti, orjunaši i četnici aktivno podržavaju Hitlera sve do napada na SSSR, 22.lipnja 1941.

Kardinal Alojzije Stepinac za razliku od njih:

  • -Još od 1936. prima i štiti bjegunce pred nacizmom.
  • -Tijekom 1937. Osniva Odbor za pomoć  izbjeglim pred nacizmom i fašizmom, prije zvanične preporuke Vatikana.
  • -U propovijedi sveučilištarcima, 1938. Stepinac jasno zaključuje: >>Kakav stav mora zauzeti katolik prema nacističkom učenju o rasi?«„... Ako ljubav prema narodnosti prijeđe granice zdravog razuma, onda to nije ljubav, nego strast, a strast niti je od koristi niti je od trajnog opstanka. Zato Crkva i u nacionalnom pogledu postavlja načelo: 'Što nećeš da tebi drugi čini, ne čini ni ti drugome'.Svi su narodi djeca Božja i zato svi vape k Bogu: 'Oče naš, koji jesi na nebesima'. Pravu,dakle, istinu i zlatnu sredinu i u ovom pitanju naučava Crkva, a ne kojekakvi rasizmi ...
  • Iste g. 1938., za sudetske krize, dok su se Btitanci i Francuzi u Munchenu ulagivali Hitlerui predavali mu Čehoslovačku, Stepinac je na crkvenom slavlju u Biskupiji kod Knina jasno kazao kako nije kultura »smatrati sebe nekim višim bićima - nadčovjekom i prezirati drugoga, kad se znade da su svi ljudi po sebi prah i pepeo, a po milosrđu Božjem svi djeca jednoga Oca nebeskoga.
  • «Radio London 28. XI 1943. u emisiji na talijanskom jeziku javlja da su nakon kapitulacije Italije Nijemci u Dalmaciji uhitili 33 svećenika, koji su osuđeni po kratkom postupku kao pristaše nadbiskupa Stepinca i njegova govora protiv Nijemaca. Sljedeći dan isti radio na španjolskom jeziku ponovio je vijest povećavši broj svećenika na 83. To je donio i Radio Kairo na bugarskom jeziku, tvrdeći da su uhićena 183 svećenika. Središnji ured Njemačke nacionalsocijalističke partije 14. 12. 1943. traži od Ministarstva vanjskih poslova informaciju o tim vijestima. Poslanik iz Zagreba odgovorio je, da je u Zagrebu to nepoznato, ali neisključuje da se radi o svećenicima koje su još Talijani uhitili na zahtjev četnika, a Nijemci preuzeli
  • -Kardinal je prije i tijekom rata organizirao spašavanje tisuća progonjenih o čemu postoje tisuće dokaza i osobnih svjedočenja.
  • -Stepinca je intenzivno  pratio nacistički Gestapo. Njihova izvješća obiluju jasnim dokazima o Stepinčevu stvarnom antifašizmu i hrvatskom suverenizmu.

 Što god odlučio Papa Franjo i Sveta Stolica, Stepinac je već pobijedio u očima cijelog katoličkog svijeta. On je već svetac. Takav je i za nepregledne mase onih koji mu poznaju djelo. Dokumenti i stajališta rada komisije će prije ili kasnije ugledati svjetlo dana i lustrirati desetljetne povijesne krivotvorine objavljivane na štetu katoličanstva, Stepinca i Hrvata. Njegovo, oživotvoreno geslo , In Te Domine speravi, zapečatit će njegovu presudu komunističkom zlu:

„Komunizam se od laži rodio, od laži živi, od laži će i umrijeti.“

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (2)


Respektira (2): glycerin, Interstellar


Komentari

Analiza

Stepinac je svet, bez obzira kada Papa to svijetu obznanio -2.dio

03.11.2016. 11:30, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Što kaže jugofilni dio hrvatskog civilnog sektora i medija? Zanatlije komunističkog totalitarizma i orjunaškog velikosrpstva svoja su krivotvorenja o Stepincu prepustili nekolicini novinara i paraznanstvenika – jurišnika (Hedl, J.Pavičić,Markovina,Pilsel..). Stepinčeva beatifikacija je snažno svjetlo upereno u mrak njihovih povijesnih manipulacija a kanonizacija će do kraja razgolititi njihovu povijesnu laž. Jedino im Srbija može pomoći u akciji. Kao i oni Srbiji. Snaga Stepinčeva lika ih plaši, s društvenih i medijskih margina stidljivo mumljaju, podmeću,lažu. Čak se i njihov glavni krivotvoritelj povijesnih činjenica Slavko Goldstein morao povući u ljušturu i ustvrditi da Stepinac sigurno nije ratni zločinac... ali ...nije se dobro snašao ... više >

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0

Analiza

Stotine tisuća nezadovoljnih gledatelja HRT-a

30.10.2016. 15:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Razina obilježavanja i medijskog praćenja nekog događaja  je bitna i jasno svjedoči odnosu prema događaju koji se prati, obilježava ili komentira. Urednici na HRT-u to jako dobro znaju. A zna i javnost.

Razina kojom su urednici HRT-a pratili prvo komemoriranje i sahranu posmrtnih ostataka žrtava komunističkog antifašizma u Hudoj Jami, bjelodano oslikava njihovu/ našu tužnu, duboku nesigurnost, strah i nesnalaženje u demokratskom duštvu. Unatoč jasnim postulatima i nesumnjivim demokratskim slobodama, nisu smogli ni mrvicu stvarnog pijeteta. Ukoliko je u pozadini sramotnog pristupa komemoriranju nešto drugo, neki dublji ideološki uzrok, tada takav postupak mora i hoće, postati tema šire javne rasprave.

Odlučili su da događaj ne zaslužuje izravan prijenos, unatoč povijesnom značaju. Marginaliziranjem, opstrukcijom a time i zaboravom, žrtve su, ovaj put, ponovno ubili urednici HRT-a.  

Činili su to 45 godina zločinački orjunaško-komunistički zapovjednici, operativci i društvenjaci, uspostavom zabrane sjećanja pod prijetnjom smrću. Njihov put su 26 godina morbidno podržavali ideološki sljednici, opstrukcijom institucionalnih pokušaja suočavanja s prošlošću, pronalaženja i obilježavanja grobišta. Civilizacijski grijeh još uvijek podržava nekolicina protudemokratski i protueuropski indoktriniranih kvaziintelektualaca. 

Nažalost, i HRT je ovime minorizirao patnje i žrtve. Pri valoriziranju događaja nisu uvažili nazočnost cjelokupnog državnog vrha Hrvatske i Slovenije. Potrebno je naglasiti da u vrijeme komemoracije Jasenovca, HRT izravno prenosi čak i politikantske govore pseudoaktivista. Ovdje su govorili predsjenici dviju država, nazočili predsjednici hrvatskog Sabora i Vlade.  Ignorirali su čak i matematičku snagu žrtve koja  broji tridesetak a možda i više Srebrenica, dvostruko više od žrtava atomskih bombi u Japanu. 

HRT je također potpuno ignorirao premijeru dokumentarnog filma Romana Ljeljaka,  Huda jama-strogo čuvana tajna, dan uoči komemoracije. Najposjećeniju promocija dokumentarnog filma u posljednjih nekoliko godina.

Ako su strahom, naslijeđenim iz komunističkog mraka bili onesposobljeni adekvatno sadržajem pokriti 5 sati izravnog prijenosa, trebali su samo malo gledati oko sebe. Jednostavno je, uključi se kamera, u pozadini se pusti tihu glazbu, malo se prekopa bogata arhivska građa njihove/ naše?, medijske kuće i uz direktan prijenos puštaju se nizovi fotografija i dokumentarnih isječaka. Tako bi zbjegli bilo kakvu politizaciju prijenosa. Evo kako to radi hrvatski dragovoljac, branitelj Trpinjske ceste, zatočenik srpskih koncentracijskih logora i nadasve umjetnik, Marijofil Andrijanić. 

Patetično? Tko bi to gledao? Reći ću vam tko bi to gledao. Bez daha bi prijenos gledale stotine tisuća, supružnika, braće, sestara, djece, unuka i praunuka ,bez suda pogubljenih žrtava. I vjerojatno bi se uz takav sadržaj ekrana, nakon 71 godine grča, prolilo mnoštvo olakšavajućih suza. Eter  bi  odisao dobrim, nagovještaj međusobnog uvažavanja patnji i stradanja, blagotvorno bi lijegao na rane.

Nažalost, HRT je nastavio politiku razdora. Podsjećam,pod SDP-ovom partijskom palicom ukida se saborsko pokroviteljstvo nad komemoracijom Bleiburga.

Komisija za istraživanje rata i poraća, kao neovisno i nepolitičko tijelo, ukinuta je 2000., odlukom SDP-a pod Račanom. Hebrang uspijeva nakon 12 godina opstrukcije iz raznih izvora, opet reaktivirati komisiju, da bi je nakon dvije godine Milanović sveo na minornu razinu unutar ministarstva branitelja. Kočenje rada  monstruozno je nastavio Fred Matić uz obilatu pomoć pukovnika Grujića. 

HRT je tijekom tog dana propustio adekvatno komentirati ovaj dijabolični slijed. Istraživačko novinarstvo je posrnulo pod naslijeđenim strahom i/ ili indoktriniranošću jugokomunizma. Nove ožiljke na hrvatsku suverenističku dušu nanio je Gordan Beus, prigodom gostovanja u emisiji Tema dana, navečer po komemoraciji. Lukavim, zmijskim konstrukcijama sugerirao je da su pripadnici „kvinsliških formacija“ pružali otpor nakon završetka rata, pa su po njegovom, komunistički satrapi skoro pa imali pravo na masovne egzekucije. Jadni akindžija Beusan je zaboravio civilne žrtve, zaboravio je da bi takvim, njegovim mjerilima, HV tijekom Oluje imala „pravo“ pobiti cjelokupno srpsko stanovništvo na okupiranom području Hrvatske. I takvog čovjeka, takvog kajafu je HRT pozvao komentirati takav dan! Nitko ga nije pitao zašto je ignorirao događaj. Zašto komemoraciji nisu nazočili predstavnici SDPa, gdje su bili saborski predstavnici manjina i gdje su se zagubili svenazočni Milan Bandić i predstavnici Pusićevog NGO sektora?!

 Odgovornost za ovaj grubi civilizacijski prijestup leži na slijedećima:

1. ravnatelj programa Dražen Miočić

2. rukovoditeljica IMS-a Katarina Periša Čakarun

3. glavni urednici prvog i četvrtog kanala Miro Branković i Tončica Čeljuska 
4. programsko vijeće: Maja Sever, Josip Jelić, Zdravko Kedžo, Bruno Kragić, Ivica Maštruko, Aleksandar Milošević, Arsen Oremović, Sanja Ravlić, Neda Ritz, Zoran Šangut. 

 A.G.Matoš im prije sto godina poručuje:

....Te korizme gladne, zulumćari škuri,

Mlakonje, mekušci, bezočni panduri,

Tuđem sluzi sluge, tuđe prirepine,

Mešetari moje — tvoje domovine!

Piljarice glasne, silom — barjaktari,

Ruševine svijesti, žbiri i hotkari,

 

Satrapi što puze, mudri idioti,

Uljezi, kajafe, lažni sankiloti

Što mjesto žetve

Žanju kletve:

Strpaše me u grob i to im još malo —

Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo....

 Nakon svih muka,prošlih i budućih, ipak nam ostaje nada u bolje sutra te istinsko poštivanje europskih i demokratskih civilizacijskih tekovina, među kojima i europske  Rezolucije o europskoj savjesti i totalitarizmuRezolucije Vijeća Europe 1481  o potrebi međunarodne osude zločina totalitarnih komunističkih režima,  te hrvatske saborske Deklaracije o osudi zločina počinjenih tijekom totalitarnog komunističkog poretka u Hrvatskoj 1945.-1990. 

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (7)


Respektira (3): IDujas, Refamolitelj, glycerin


Slaže se (2): Laci, glycerin


Ne slaže se (2): Losonsky, Mac316


Komentari (24)


Kos nas nema crno-bijele situacije. Nakon rata za oslobođenje od fašizma dobio si masovne likvidacije, ukidanje višestranačja, najgrublju pljačku/nacionalizaciju, te izgubio suverenost........ Neophodno je suočavanje s tim dijelom prošlosti. Zenga2 0 0 0


Ti znaš da sam ja po mom default demokrat, ali kad dogma prijeđe u iracionalnost, onda se gubi smisao. Zar ti misliš da bi nama Staljin 45 dozvolio višestranačje!? Imali smo sreću da su se Rusi povukli 45 iz Srijema. To su činjenice a ostalo su int viewer 0 0 0


Kao ovi naši su bili bolji od Rusa? Bilo jei pametnijih prijedloga 1943., tada bi ovdje odavno ušli zapadnjaci. No... I ti to znaš. Zenga2 0 0 0


Na žalost i iz komentara je vidljivo da je mnogima istina još ne prihvatljiva unatoč za sada 600 stratišta u Si i 900 u RH. No kako to uvijek biva ona nekako ispliva bilo u obliku zapovijedi bilo u obliku kostura iz različitih jama i rovova! IDujas 0 0 0


Često se pitam jesu li oni koji i danas, kad su dokazi bjelodani uporno nastoje minimalizirati, relativizirati a kadšto i opravdati svjesni da čine veći zločin od onog što su ga učinili izvršitelji zločina? IDujas 0 0 0

Analiza

Stotine tisuća nezadovoljnih gledatelja HRT-a

30.10.2016. 15:51, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Razina obilježavanja i medijskog praćenja nekog događaja je bitna i jasno svjedoči odnosu prema događaju koji se prati, obilježava ili komentira. Urednici na HRT-u to jako dobro znaju. A zna i javnost. Razina kojom su urednici HRT-a pratili prvo komemoriranje i sahranu posmrtnih ostataka žrtava komunističkog antifašizma u Hudoj Jami, bjelodano oslikava njihovu/ našu tužnu, duboku nesigurnost, strah i nesnalaženje u demokratskom duštvu. Unatoč jasnim postulatima i nesumnjivim demokratskim slobodama, nisu smogli ni mrvicu stvarnog pijeteta. Ukoliko je u pozadini sramotnog pristupa komemoriranju nešto drugo, neki dublji ideološki uzrok, tada takav postupak mora i hoće, postati tema šire javne rasprave. ... više >

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 3
  • 2
  • 2
  • 24

Analiza

Pretjerivanja u tumačenju ljudskih i građanskih prava !

29.10.2016. 18:40, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Nedavne rasprave, replike i kontrareplike u hrvatskom Saboru u svezi prijedloga ograničavanja prava da se mogu kandidirati na izborima i biti birani, ili biti na određenim funkcijama, osobe iza kojih se "vuku repovi" u vidu presuda za protuzakonite radnje u vidu ordinarnog kriminala, zloporabe položaja, primanja mita, davanje mita, lažna izvješća o radu, i sukoba interesa, su pokazale da u Saboru nema baš nekog usaglašenog stava po tom pitanju. Naime neki sabornici se slažu da takva ograničavanja trebaju postojati, a drugi se s time ne slažu, pozivajući se tobože na to da su neka ljudska i građanska prava neotuđiva i ne smiju se ogranićavati njihovo korištenje.

U konkretnom slučaju se radi o prijedlogu ogranićavanja određenim osobama da budu kandidirani i birani na izborima za članove određenih tijela državnog zakonodavnog ili institucionalnog sustava, kao što su naprimjer Sabor, ili tijela lokalne uprave.

Bilo bi potpuno deplasirano o ovoj temi uopće raspravljati bilo gdje, pa i u Saboru, da imamo dovoljno dobar sustav zakonskih odredbi koji ograničavaju mogućnost da osobe koje su osuđene za ubojstvo, pljačku, zloporabu funkcije, primanja mita, davanje mita, lažno izvještavanje o radu organa na čijem su čelu bili, i sl., za vrijeme dok izdržavaju svoje kazne, ili su već odslužili svoje kazne, ne  mogu biti birani i članovi gore navedenih tijela državnog institucionalnog sustava. Ali mi nažalost takav sustav zakonskih odredbi nemamo. Bar ne za funkcije o kojima se vodila žučna rasprava u Saboru.

Predlagači i pristalice unošenje takvih promjena u izborne zakone, rukovode se logikom zdravog razuma, etike i morala, da nije normalno da netko tko je "odsjedio" svoju kaznu za neko krivično djelo, sjedi u Saboru i glasuje o zakonima koji bi trebali sankcionirati upravo takva ponašanja za koje je on bio pravomoćno osuđen.

Protivnici takvih promjena u izbornim zakonima, koji bi nekim osobama ograničavali pravo da budu birani na općim ili lokalnim izborima, argumentiraju s time da je pravo birati i biti biran, neotuđuvo ljudsko odnosno građansko pravo svake osobe.

Tko je u pravu, i kome dati za pravo u tim pitanjima ljudskih odnosno građanskih prava ? Osobno sam sklon stavu da obe strane imaju podjednako i pravo, i nemaju pravo, ovisno od slučaja do slučaja. Pokušati ću to ilustrirati sa nekoliko konkretnih situacija, za koje bih volio da ih što veći broj članova "ekipe" komentira.

Slučaj br.1: Smatra se općenito da je pravo na ŽIVOT jedno od osnovnih         ljudskih prava. No veliki broj država, pa čak i onih iz grupe, kako ih rado nazivamo, razvijene demokracije, imaju u svojim zakonima mogućnost izricanje smrtne kazne ?! Krše li one osnovno ljudsko pravo, ili se opravdano štite od osoba, koje su nepopravljive glede toga da pretstavljaju permanentnu opasnost ponavljanja najtežih krivičnih djela, kao naprimjer ubojstva ? Osobno smatram da te države NISU U KRIVU !

Slučaj br.2: Smatra se da je veliko demokratsko dostignuće da svaki građanin neke države ima pravo da bira svoje predstavnike na općim i lokalnim izborima u tijela državnih i lokalnih institucija, i da bude i sam biran u ta tijela. Osobno smatram da ograničavati pravo da se bira nije opravdano, mada bi se i o tome moglo raspravljati, naprimjer u slučaju Columbije, jer bi svi proizvođači koke glasovali za to da u parlament uđu vođe kokainske mafije. naravno to je ekstreman slučaj, pa u nas bi bolji primjer bio, da li valja razmisliti da pravomoćno osuđene osobe koje su u zatvoru, nemaju pravo glasovati na izborima.

No oko toga da nekima valja ograničiti pravo da budu birani, nemam dvojbi. Nekima to valja ograničiti, jer kakav bi to Sabor bio, ili kakva bi to lokalna skupština bila, u kojoj sjede pravomoćno osuđeni kriminalci, zlorabljivači funkcija, primatelji i davatelji mita..., mada su odslužili svoje kazne ? U ovim slučajevima farizejski zastupati "osnovno" građansko pravo, bi značilo prešutno promoviranje principa da je svatko tko je pošteno živio budala, kada svatko tko je osvjedočeni kršitelj zakona ima ista prava kao i on. Kako bi se trebali osjećati sabornici koji nikada u životu nisu kršili nijedan zakon, a kamoli da su osuđivani, da sjede u Saboru u društvu "zatvorskih ptičica" koje su otslužile svoju kaznu ? Ja bih se osjećao blesavo, a vi ?

Slučak br.3: Da li je logično, etički i moralno ispravno, da se omogućava da se osvjedočenim protivnicima hrvatske države i širenja neistina o hrvatskoj državi, poput Nenada Stazića, Stanimirovića, Pupovca i njima sličnima, da se kandidiraju i bivaju birani za članove Sabora RH ? Naravno da bi ovakvi, a i svi drugi kandidati na izbornim listama, trebali imati potvrdu o nekažnjavanju, i potvrdu da MUP odn. DORH ne vode nikakove  take istrage u svezi njih, koje bi bile prepreka da budu članovi Sabora. 

Svakako da je ovaj treći slučaj najdelikatniji za rješavanje, radi mogućnosti zlouporabe i namjernog eliminiranja nekoga iz izborne utrke. Ali nije ni njega nemoguće pravovremeno i nepristrano riješiti, ako se za to ima dovoljno mudrosti i političke volje.

Ljudska i građanska prava su samo jedan od pojavnih oblika onoga što možemo nazvati i ljudskom ili građanskom slobodom. Pri tome valja imati na umu jednu od definicija slobode općenito, koja glasi: Polje slobode svake osobe, je ograničena poljima slobode drugih osoba ! Drugim riječima, nemamo slobodu ubijati, jer time zadirem u tuđu slobodu na život. Nemamo slobodu da otimamo tuđe, jer oni imaju slobodu da zadrže što imaju. Nemamo slobodu lagati o nekome, jer on ima slobodu na istinu o sebi. Nemamo slobodu širiti neistine, jer ostali imaju slobodu da budu istinito informirani, itd....itd. . Budući da je jasno da ne može postojati bezgranična sloboda da se čini što je koga volja, jasno je da ne mogu postojati ni bezgranična takozvana ljudska i građanska prava. Pa je slijedom toga jasno da je ograničavanje nekim osobama da se kandidiraju i budu birani u Sabor ili skupštine lokalnih organa uprave, sasvim logično i potrebno, ako se želi spriječiti da ne budu u te institucije izabrani za tu funkciju NEDOSTOJNE osobe ! Mi smo danas dobrano pretjerali u formalizmu, i robovanju tobožnjoj "zakonitosti", zaboravljajući da bi za vršenje nekih funkcija i dužnosti, neovisno od zakonskih propisa ili radi nedostatka takvih propisa, bila potrebna dostojnost za to, i neokaljani obraz. U tom kontekstu je apsolutno opravdano da se odrede kriteriji koji sprečavaju da osobe koje ih ne zadovoljavaju mogu biti kandidirani i birani u hrvatski Sabor ili u skupštine ili za dužnosnike lokalnih zajednica.

Na eventualne prijedbe da ako netko može biti kandidiran i biran za hrvatski Sabor, zašto to ne bi važilo i za sve dužnosnike na svim funkcijama, jednoznačni odgovor bi bio- NARAVNO, to bi trebalo važiti općenito u društvu ako želimo da nam bude bolje. Jer dok se neuspješni političari, direktori, načelnici i slična bratija bude "šetala" s funkcije na funkciju, radeći štetu ili ne radeći ništa ni na jednoj funkciji, našoj zemlji ne može biti bolje ni u kom pogledu ! Mi za sada funkcioniramo po principu "građanske slobode" "lisca" da bude čuvar "kokošinjca". Rezultat je za sada prazan "kokošinjac" ! Vrijeme je da se to mijenja.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (6)


Respektira (4): Refamolitelj, Vlaho, Interstellar, Zenga2


Slaže se (2): glycerin, Zenga2


Komentari (1)


Uporabio sam pojam NEDOSTOJNOST kao kriterij da netko n emože obnašati neku dužnost. Nakon toga što se Vujčić u Saboru "popišao" na glave svih sabornka, smatram da je bar 140 njih NEDOSTOJNO toga d a budu sabornici , jer na to šute ! Laci 0 0 0

Analiza

Pretjerivanja u tumačenju ljudskih i građanskih prava !

29.10.2016. 18:40

Nedavne rasprave, replike i kontrareplike u hrvatskom Saboru u svezi prijedloga ograničavanja ... više >

Analiza

Na Lekovića nije izvršen atentat

29.10.2016. 08:41, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kao što su današnja tiskana, mainstream izdanja, objavila naslove o navodnom atentatu bez znaka upitnika, tako možemo postaviti i naslov suprotnog sadržaja, također bez upitnika.

Leković je uspio ukrasti temu dana, Hudu jamu i partizanske zločine. Filigranski uigranim  sustavom u tri poteza, (Leković, Stazić, Puljiz), orjunaška mreža je uspjela zaustaviti sjednicu sabora, nametnuti upitnu temu atentata, opet izmisliti ustaštvo i tako marginalizirati  komemoraciju partizanskih, komunističkih zločina u Sloveniji.

Bitan je  odabir pravog trenutka.

Saša je u svome odabiru u cijelosti uspio. Ukrao je mogućnost da suočavanje s komunističkom, zločinačkom prošlošću postane tema dana.  Na trenutak se učinilo da će nakon 45 godina šutnje pod prijetnjom smrti i 26 godina konstantne opstrukcije potrage za istinom,  hrvatska suverenistička žrtva biti tema dana duže od 8 sati. Tada je na scenu stupio Saša.  Jednom nesuvislom objavom na fb statusu, uspio je postati tema dana, ishoditi stanku saborske sjednice... Helena Puljiz je za index imala spreman tekst iz kojega je vidljiva ustaška opasnost... Sašin  junački lik je preplavio medijski prostor.. Nejasno je  ustaje li se  međunarodna javnost na noge,  antifašističke snage su proglasile dan žalosti.... Duh  mainstream medija je odahnuo.  Ne moraju se  više maltretirati stotinama tisuća ubijenih bez suda.. Tema su ustaše koje su po CSI izjavi  Sašina mehaničara (navodno u Srbiji) prepilile dva vijka na kotaču njegova automobila.  Pri brzopoteznom zadatku, Saša je zaboravio priču učiniti logičnom, ali je definitivno uspio ukrasti temu dana.  A kad su orjunaši Sašinog kalibra posrijedi-logika nije ni bitna.... tu je sustav.  

Kako bi šteta po Hrvatsku bila što veća, drugovi iz  rukovodstva  HNDa su prije bilo kakove istrage već najavili Obavijestit ćemo međunarodne novinarske organizacije, koje i inače informiramo..."  "...O svemu što se dosad događalo svi su upoznati, i politički akteri, i međunarodna zajednica, i veleposlanstva raznih zemalja ovdje u Zagrebu. Teško da netko može reći da nije znao za situaciju ili da je ovo bilo neočekivano, meni to izgleda kao posljedica nečinjenja”, zaključio je Lulić za Index.

 Nekoliko je pitanja na koja bi Sale i mreža trebali odgovoriti:

 -Ako su  otpala dva vijka, nije morao čekati  vučnu službu –mogao je lagano voziti.

 -Kad je već čekao vučnu službu, zašto nije odmah pozvao policiju?

 -Tko je utvrdio da je posrijedi pokušaj atentata - Stazić?

 -Zašto Leković nije napravio  policijski zapisnik na licu mjesta?

 -Tvrdi da je kotač bio odvaljen te da je ostatke vijaka (on kaže šaraf/zavrtanj) pokupio na licu mjesta!!  Brzine na autocesti nisu male. Ako su vijci tako ispali u vožnji ne bi ih našao ni CSI a ne Leković.

 -Ako je pokupio vijke kako kaže na licu mjesta, tad je to bio dovoljan razlog da odmah zove policiju-a nije.

 -Kako on i njegov automehaničar  znaju da se to dogodilo nakon 300 kilometara ako ne znaju trenutak kad su "prepiljeni"?

 -Navodno se slučaj dogodio u Srbiji.  Leković je uz put sigurno zastajao.  Zašto onda buka u Hrvatskoj?

 Sve navedeno ukazuje na ozbiljno uznemiravanje javnosti, koje bi moralo rezultirati kaznenom prijavom protiv Lekovića.  E neće ići. Plan je kompletan,Saša će reći da nije kriv, on je samo napisao fb status. Ostatak su odradile službe...

A žrtve partizanskog komunizma  opet nisu tema mainstream medija duže od jednog popodneva.

 -Inače, moj mehaničar me svakodnevno izvještava da me prati KGB.

 

 

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (13)


Respektira (6): IDujas, Spektator, VeNLO, glycerin, 5none5, siouxica


Slaže se (6): Ivanbrazil, Boljunac, Interstellar, Laci, glycerin, Alumnus


Ne slaže se (1): NEKOVARAZDIN


Komentari (14)


Priča je poslužila svrsi. A Leković je stvar vrlo pametno postavio, on je samo objavio fb status. Zenga2 1 0 0


Cijeli ovaj slučaj sliči na slučaj insceniran od strane KOS-a 1990. u kojem Miroslava Mlinara svoje samo ozljeđivanje pripisuje noževima benkovačkih Hrvata. IDujas 0 0 0


Zašto sumnjati, gospodo.? Možda zato jer je gos. Lekoić br. jedan u HND-u. Zato , svi oni koji se ne sjećaju bejzbol palica, metaka koji su usmrtili Pukanića, mladu djevojku, čerku poznatoga advokata, pa novinara Miljuša , koji je skoro na s franek 0 0 0


smrt pretučen,, ozbiljno shvate prjetnju upućenu predsjedniku HND-a, da se svojom rječju bore protiv , uličnoga razbojništva . Jer ma kako svi mi smatrali da se to nama ne može dogoditi, nemojte biti sigurni. Jer strašano je ovo vrijeme . franek 0 0 0


Danas -Index- interview u kojemu se Leković zapetljava izmjenama scenarija ----http://www.index.hr/vijesti/clanak/lekovic-u-velikom-intervjuu-za-index-otkriva-koga-sumnjici-za-pokusaj-ubojstva/929931.aspx Zenga2 0 0 0

Analiza

Na Lekovića nije izvršen atentat

29.10.2016. 08:41, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Kao što su današnja tiskana, mainstream izdanja, objavila naslove o navodnom atentatu bez znaka upitnika, tako možemo postaviti i naslov suprotnog sadržaja, također bez upitnika. Leković je uspio ukrasti temu dana, Hudu jamu i partizanske zločine. Filigranski uigranim sustavom u tri poteza, (Leković, Stazić, Puljiz), orjunaška mreža je uspjela zaustaviti sjednicu sabora, nametnuti upitnu temu atentata, opet izmisliti ustaštvo i tako marginalizirati komemoraciju partizanskih, komunističkih zločina u Sloveniji. Bitan je odabir pravog trenutka. Saša je u svome odabiru u cijelosti uspio. Ukrao je mogućnost da suočavanje s komunističkom, zločinačkom prošlošću postane tema dana. Na trenutak se učinilo da će nakon ... više >

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 6
  • 6
  • 1
  • 14

Analiza

Lažna humanost prožeta komunističkim vrjednotama

27.10.2016. 13:10, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Danas se na HR 1 u "U mreži prvog" raspravljalo o ujedinjavanju katastra i gruntovnice, te i izmjenama Ovršnog zakona. U nas je vladajuće komunističko shvaćanje humanosti. Huda jama se punila ne ljudima, nego klasnim neprijateljima. Vrlo humana djelatnost !

A u raspravi o Ovršnom zakonu svi imaju pune kufere humanosti. Te prva nekretnina, te primanja koja su izuzeta od ovrhe itd. Zakon koji bi morao biti kratak i jasan rastegao se je na nekih vrlo složenih  400 članaka. Prava komunistička humanost !

Mislite vi o meni : vidi ti ovoga živodera, taj bi bez milosti sve zaplijenio dužnicima i namirio bogatune tj.  kreditore ili dobavljače robe kupcima koji nemaju novaca, pa često i ne kane platiti isporučenu robu. 

Npr. izuzeće od ovrhe 1/4 plaće ili neki drugi postotak. Bi li to bila prisilna norma ili bi stranke (kreditor i koridsnim kredita) mogle i drugačije dogovoriti i ugovorit ? Naime, to nisu bezvazne stvari. Ako bi to bila prisilna norma, tada bi time bila ozbiljno ugrožena kreditna sposobnost onih koji su spremni riskirati i izvući se iz siromaštva. Jer, uzmite da netko ima plaću od 6.000 kn. Plaća može iz bilo kojeg razloga i izostati. A plijeniti se može tek 1/4 tj. 1.500 kn. Za godinu dana to iznosi 18.000 kn. Za 10 g.180.000 kn ili u eurima 24.000 eura. Upravo toliko da se kupi jedan sjajan automobil. S tim novcem nije moguće pokrenuti neki veći biznis ili izgraditi krov nad glavom. Na kreditorima je da prosuđuju kreditnu sposobnost kosrisnika kredita, a na dobavljačima sposobnost plaćanja i povjerenje kupaca. Rizik je na dužniku i na vjerovniku. Čim se država upliće u taj privatni odnos na takav ograničavajući način - osuđuje siromaha na vječno siromaštvo, jer mu ne dopušta riskiranje da bi se izvukao iz toga stanja. Ne dopušta niti kreditorima rizik gubitka zbog nenaplativosti tražbine. Lažna humanost je u nas vladajuća. Svi su pravni propisi prožeti tom lažnom komunističkom humanošću. I to ne vide ni ljudi koji se deklariraju ljevičarima, a niti oni koji se drže desničarima. Komunitički otrov im je prožeo kosti i ne mogu iz svoje kože.

Sa stečajnim zakonom je gotovo na vlas ista situacija. A ZTD (Zakon o trgovačkim društvima) ima neku odredbu (ili bi je morao imati) o tome da kad trgovačko društvo postane nesposobno za plaćanje, uprava je dužna - obustaviti poslovanje i predložiti sudu otvaranje stečaja.  Sve drugo je dopušteni kriminal. Prijevara  nedovoljno upućenih poslovnijh partnera. A naši se stečajevi em ne pokreću uopće, em traju godinama, em se netko ne tom neodgovornom ponašanje debalo bogati. To je prava humanost ?! Ta čuvaju se radna mjesta ! 

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 124.1
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): Laci, glycerin, Zenga2, viewer


Slaže se (1): viewer


Komentari (43)


tu zakazali ne toliko vlada ili HNB nego sudstvo. Napose Vrhovni sud. Ne samo samovlasnu promjenu kamatu nego je Sud trebao poništavati valutbu klauzulu u švicarcima. Jer, kuna se ne ravna prema švicarcu nego prema euru. To je bit stvari !!! Boljunac 0 0 0


A glede socijale, što je društvo bogatije to mu i socijala može biti "bogatija". U Amerci se pkazalao da što je socijala obilatija, to ima više njezinih korisnika. Nekima je dostatna kamp kućica s TV i da ih socijala tjedno snabdijeva s pivom i hran Boljunac 0 0 0


Što je socjala mršavija, to se korisnici prije potrude skrbiti se sami o sebi. Skandinavske zemlje preispituju svoju socjalu. A kako je sa socijalom u Indiji, Bangladešu, Kini, Burkina Fasu i sl. ? Mi smo pak bogati i možemo si priuštiti visoku Boljunac 0 0 0


državnih činovnika i neodgovornih i/ili nesretnih dužnika koji ne plaćaju svoje dugove. Tak za zuavijek ostanemo siromašni i da toneno sve dublje. Na europskom smo dnu, To ne malo. Pred 100 g. bili smo među 4 prvih u svijetu (AU) !!! Boljunac 0 0 0


Ispravak: tonemo. Boljunac 0 0 0

Analiza

Lažna humanost prožeta komunističkim vrjednotama

27.10.2016. 13:10

Danas se na HR 1 u "U mreži prvog" raspravljalo o ujedinjavanju ... više >

Analiza

Teorijski uvod za razumijevanje fenomena Hasanbegović

20.10.2016. 00:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U sportskom ribolovnom društvu vrijede drugačija pravila u odnosu na pravila koja vrijede u matičnom uredu (napose nakon uvođenja životnih partnerstva). Jedna su pravila među novinarima, a druga među umirovljenicima u staračkim domovima. Cijelo društvo podjeljeno je na nešto što je francuski sociolog Pierre Bourdieu nazvao društvena polja. Tako imamo različita društvena polja: intelektualce, kulturnjake, znanstvenike, sportaše, branitelje, političare, uhljebe, ekonomiste, klerikalce, ...

Svako od ovih društvenih polja ima svoje osobitosti i osebujnosti i vjerojatno je prava uživancija posvetiti se anlizi pojedinih od njih, međutim možda je još interesantnije promatrati opća pravila koja mogu vjerno opisati principe koji vrijede za sve njih.

Svako polje ima svoja pravila pripadnosti, hijerarhije, procedure, cijele pisane ili nepisane pravilnike kako se u njega ulazi, izlazi, opstaje, napreduje i sa svime tim povezane svoje vlastite vrijednosti koje ga karakteriziraju. Moglo bi se to sad ilustrirati na raznim primjerima polja, ali prilično je jasno da se u akademskoj zajednici manje više zna kako se postaje, napreduje po hijerarhiji (od nedavno znamo kako se može i otići u mirovinu po posebnom skraćenom postupku kao na FF), baš kao što se manje više zna kako se sve to isto manje ili više, odvija među navijačkim skupinama ovim ili onim. Postoji stalna borba među pripadnicima unutar pojedinog društvenog polja za pristup i poredak u hijerarhiji (ako je ima).

Nadalje, poljima je zajedničko i to da se među njima, dakle različitim poljima odvija nesmiljena borba za raspodjelu ili ostvarivanje nečega što je spomenuti sociolog s početka nazvao "simbolički kapital". Simbolički kapital nekog polja predstavljaju sve one točke identifikacije unutar nekog polja, ono što se smatra dobrim,...
Ono što je ovdje interesantno da su vrijednosti unutar nekog polja upravo nepoželjne unutar nekog drugog. Ugled unutar polja libertarijanaca je stupanj poruge unutar sindikalista i obrnuto. Međusobna borba za simbolički kapital između različitih polja uvijek je takvog karaktera, ono što je unutar jednog polja poželjna osobina, upravo je nepoželjna unutar drugog (izostavljanje HB je "radost za jugofile i antihrvate" kako veli Laci), a borba za simbolički kapital među poljima, odvija se i zbog povezanosti s stvarnim kapitalom na koja polja pretendiraju. Naime, simbolički kapital pretače se stvarni opipljivi jer članovi kroz polje materijaliziraju svoju pripadnost pojedinom polju.

Ovo je samo fragment potreban za razumijevanje fenomena Hasanbegović.

Možemo se sad poigrati i proanalizirati što se zapravo odvija. Hasanbegović je zaradio neviđen simbolički kapital iz jednostavnog razloga što je izazvao rijetko viđene protumjere suprotnog polja jer, podsjetimo se, "dobro" u jednom "loše" je u drugom polju. Pokrenuvši sitne "akcijice" koje izravno utječu na stvarni kapital suprotnog polja, kroz negodovanje dobio je potvrdu u vlastitom polju. Toliko jako da je čak i premašio "redovite" procedure napredovanja u vlastitom polju, pa se sad unutar njega dovršava to sređivanje i fino uštimavanje. Vrlo jednostavno.

Možemo i drugačije postaviti polja. Polje grubo rečeno "Ustaša" suprostaviti polju "EU čata", polje starčevičanaca, polju "bivših" udbaša, polje socijalista, polju bankara,... svakom na volju, tako da se opet može vrlo jasno vidjeti što, gdje, kako, zašto... držeći se samo nekoliko važnih općih pravila o društvenim poljima. Kada bi ovom uvodu pridodali još i pojam habitusa, kulturne porizvodnje,... sve iz iste Bourdieuove teorijske kolekcije, dobili bismo još finije mogućnosti za opisati situaciju. Naime, habitus polja nam govori o onim finim vještinama odnošenja i plastičnog reagiranja s obzirom na pravila u poljima (habitus ZM i AP, ...).

4

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 262 44 48 1,202
PRIMIO <- 111 17 12 231

Dostignuća

Vingd 124.00
Bodovi 76.7
Analize 37 121.00
Ankete 20

Ocjene (5)


Respektira (4): Spektator, Laci, siouxica, Zenga2


Slaže se (1): viewer


Komentari (4)


imam dojam kao da je tekst naprasno prekinut, odrezan... zanimljiva je teorija iz uvoda, šteta što glavnoj temi nije posvećeno ipak nešto više od samo jednog pasusa:) siouxica 1 1 0


Odličan početak, sa čak znanstvenom podlogom, ali šteta što nije dalje razrađena teorija na konkretnim primjerima. naročito mi fali detaljnija razrada SUPROTNOG polja u koje je prodro Hasanbegović jer to j epolje očito veoma jako. Čekam nastavak. Laci 0 0 0


@siouxica, upavo suprotno! Svatko od nas može nastaviti, gdje je RepopeR stao. To je message ove analize. Što se HasanBega tiče, on je put od potpunog anonimusa do zvijezde u pojedinim društvenim krugovima, prošao u hipu. Svaka čast na analizi :). viewer 0 0 0


Vrlo edukativna analiza. Spektator 0 0 0

Analiza

Teorijski uvod za razumijevanje fenomena Hasanbegović

20.10.2016. 00:46, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U sportskom ribolovnom društvu vrijede drugačija pravila u odnosu na pravila koja vrijede u matičnom uredu (napose nakon uvođenja životnih partnerstva). Jedna su pravila među novinarima, a druga među umirovljenicima u staračkim domovima. Cijelo društvo podjeljeno je na nešto što je francuski sociolog Pierre Bourdieu nazvao društvena polja. Tako imamo različita društvena polja: intelektualce, kulturnjake, znanstvenike, sportaše, branitelje, političare, uhljebe, ekonomiste, klerikalce, ... Svako od ovih društvenih polja ima svoje osobitosti i osebujnosti i vjerojatno je prava uživancija posvetiti se anlizi pojedinih od njih, međutim možda je još interesantnije promatrati opća pravila koja mogu vjerno opisati principe koji vrijede za ... više >

4

RepopeR

..i hvala za sve one ribe.
  • 4
  • 1
  • 0
  • 4

Analiza

"Zašto nam lažu u lice? Zašto kada svane zora moj brat opet u svijet mora ?"

17.10.2016. 13:02, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ovih nekoliko riječi iz pjesme Miroslva Škore, napisane i snimljene u"čast" 110 000 Hrvata koji su napustili Hrvatsku od 2012. godine, najbolje govori o tome što je naš najveći problem. Jer pored ovih Škorinih riječi sve rasprave o Hasanbegoviću, Nini Obuljen, natalitetnoj politici i Frljiću i ....se čine kamilicom od problema.

Podsjetimo se da je Miroslva Škoro bio jedan od rijetkih, ako ne i jedini saborski zastupnik, koji je napustio svoje mjesto u Saboru jer nije mogao gledati što se tamo radi-odnosno ne radi.

Sve, ama baš SVE Stranke i Partija, bi morali bi da se posrame slušajući ove riječi Miroslava Škore, jer su ove riječi upućene upravo njima. U njima nema ideologije, nema pametovanja o sukobu prošlog i novog, nema pametovanja o tome tko je više kriv, a tko više prav. U njima ima samo dvije stvari: Pitanje zašto nas 26 godina vi političari lažete u lice? I pitanje zašto se opet mora odlaziti u svijet trbuhom za kruhom?

Sada na pragu početka rada nove Vlade, ma kakva ona bila, u svim prostorijama gdje Vlada zasjeda, u svim prostorijama gdje ministri rade, gdje rade njihovi 'pobočnici', u svim prostorijama gdje se pišu zakoni i prijedlozi koje Sabor treba da usvoji pa i u samom Saboru, stalno bi trebalo da potiho svira ova Škorina pjesma, da ih stalno potsjeća da nije narod ovdje radi njih, nego su oni tu gdje jesu radi naroda. I da ne mogu beskrajno dugo lagati narod.

Pišem ovo upravo gledajući Škorin spot sa ovom pjesmom, pa mi je sinulo da je ovo sukus svega što tišti ovu zemlju i njene ljude. Ako ovome dodam još neke rieči iz Thompsonove pjesme.."...jesu li nas prevarili...", onda je jasno da njih dvoje bolje znaju okarakterizirate današnje stanje Hrvatske od bilo kojih kolumnista, komentatora i ekonomksih kvaziznalaca.

Poruka tih riječi je: Prestanite nas lagati i varati, radite tako da nijedan i ničiji "brat" neće više morati ponovno, i ponovno ići u tuđinu trbuhom za kruhom. Dao Bog da nova Vlada ima sluha za pjesme i poeziju, pa ove Škorine i Thompsonove pjesme počnu češće slušati. Jer u njimA JE SVE REČENO ŠTO SE OD NJIH OČEKUJE ! Ni manje, ni više, samo toliko, i biti ćemo njima zadovoljni !

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): Anyst, Zenga2


Slaže se (1): Zenga2


Komentari (5)


Pa Zenga2 opet smo sami, očito "ekipi" ne pašu ni Škorine ni Thompsonove pjesme koje 'mirišu' na domoljublje. Domoljublje je OUT , EUljublje je IN ! A tek koliko volimo Afganitance, Sirijce, Afrikance, ...to je za primjer svima. Koga briga Laci 0 0 0


za Hrvate u Hrvatskoj, kod Dodika, Izetbegovića ili Vojvode Nikolića ? Nikoga! Ali se brinemo za to da se slučajno ne desi da netko "uvrijedi" Pupovca, Stazića, Uzelca, Stanimirovića...to da. O tome Thompson pjeva, samo ga valja razumjeti. Laci 0 0 0


I ja sam tu, Laci! Mislit cemo o tome kad postanemo nacija staraca-:). Sva nam mladost ode, a mi mozemo pjevati ili svirati, svejedno je. Anyst 0 0 0


Lažemo sami sebe, često i patetikom iza koje nema ništa osim šupljine. Bježe Irci, pa se kod njih pojavila rupa koju mi popunjavamo: http://www.thejournal.ie/migration-increase-2943445-Aug2016/ Fenomanalno mi je čitati komentare Iraca. RepopeR 0 0 0


Po tvojoj logici RepopeR, mi moramo odlaziti van, da bi naprvaili mjesta Afganima, Sirijcima, pakistancima i Nigerijcima ? Pa možd naše Vlade upravo rade na takvom planu ? Pa će se ova zemlja zvati Former Croatia ! Baš zgodno ! Laci 0 0 0

Analiza

"Zašto nam lažu u lice? Zašto kada svane zora moj brat opet u svijet mora ?"

17.10.2016. 13:02

Ovih nekoliko riječi iz pjesme Miroslva Škore, napisane i snimljene u"čast" 110 ... više >

Analiza

Kakvog ministra obrazovanja i znanosti priželjkujemo?

17.10.2016. 10:03, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

 Problemi i neuspjesi u sustavu naobrazbe posljednih godina su u fokusu javnosti i medija, jer je postalo bjelodano da zaostajemo za Europom i za svijetom. Tome su jasna argumentacija napose rezultati PISA projekta koji je u četiri navrata proveden u našem obrazovnom sustavu, ali i loše stanje u gospodarstvu koje vapi za obrazovanim i talentiranim pojedincima koji bi povećali konkurentnost i inovativnost istog. Kao nikad do sada najavljuju se promjene i pišu strategije, najavljuju maglovite kurikularne reforme do razine čiste demagogije s uključivanjem stotina djelatnika iz 'neposredne proizvodnje'. Pravi košmar! U ovom političkom trenutku kad se sastavlja nova vlada RH ključno je pitanje kakvog ministra obrazovanja trebamo? Odgovor je jasan: trebamo ministra koji će stati na loptu, reći dosta i koji će prvenstveno krenuti od suštine problema!

A što je to suština? Suština je u težnji da znanje naših učenika i studenata postane funkcionalno, prvenstveno iz STEM područja (Science, Technology, Engineering, and Mathematics – u prijevodu znanost u smislu prirodoslovlja, tehnologija, inženjerstvo i matematika). Upravo ono što se naglašava u spomenutom OECD-ovom PISA projektu. Ono može postati funkcionalno pod jednim jedinim uvjetom a to je da se temeljito obrazovanim profesorima i nastavnicima što manje nameću standardi, ishodi učenja, šablone, papirologije..., ali da se pri tom zahtijevaju kriteriji na svim razinama obrazovanja i kontinuirano longitudinalno praćenje uspjeha đaka u obrazovnom procesu i da ocjenjuje kvaliteta pojedinca u obrazovnom sustavu, ali i sustav u cjelini.

            Svaki pokušaj oblikovanja obrazovnog procesa u vidu obrazovnih standarda ili ishoda učenja u svojoj suštini potire svaku kreativnost, originalnost, individualnost i razlikovnost u tom istom procesu, a upravo stalno naglašavamo da tome težimo. Jedno s drugim u bitnoj je suprotnosti.

           Krenimo od dosadašnjih promašaja. Tko se još (ne) sjeća ministra Primorca i njegove sintagme 'zemlja znanja'?! Ubrzo smo se po pokazateljima posljednjih desetak godina pretvorili u zemlju neznanja. Grabež kao spiritus movens bio je tih godina dominantan. Pisale su se analize i standardi za teške honorare pojedinaca i nekih tzv. istraživačkih institucija. Napućivale su se novo osnovane agencije za osnovno i srednje školstvo, strukovno i visoko, bez kriterija s kadrovima koje je mahom birao ministar. Svaka od agencija ima od pedeset do stotinu uposlenika koji nisu u stanju kreirati ni najjednostavnije nastavne programe već se to daje na protuzakonit način fantomskim vanjskim suradnicima. S obzirom da imamo u državi ukupno 180 agencija, s 25000 zaposlenih s godišnjim troškom od 70 milijardi kuna, spomenuti problem postaje prevažan.

Dakle, jasno je kakvog ministra obrazovanja trebamo i u tom smislu. Ministra koji će osnovati ozbiljnu instituciju pri Ministarstvu, zvala se ona Zavod za školstvo ili nekako drugačije, ali za kompletnu prosvjetnu vertikalu, sa strogo definiranim kriterijima tko u takvoj instituciji može raditi. Jedan od uvjeta mora biti barem desetgodišnje radno iskustvo u sustavu naobrazbe i to s vrhunskim postignućima, ali i visokim prosjekom ocjena tijekom studija.

S obzirom da STEM postaje planetarna sintagma, nužno je da ministar obrazovanja napokon od Ivana Mažuranića pa do danas, dakle nakon punih 150 godina bude prirodoslovac ili matematičar. Tek toliko, za promjenu!

Miroslav Dorešić, zamjenik ministra prosvjete 1998./1999.

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda

Interakcija

 
UČINIO -> 18 16 2 152
PRIMIO <- 142 70 7 394

Dostignuća

Vingd 144.00
Bodovi 62.2
Prijedlozi 8 0.00
Analize 53 141.00
Ankete 1

Ocjene (5)


Respektira (4): Zenga2, Interstellar, siouxica, Spektator


Slaže se (1): Laci


Komentari (40)


Isusove. A logike nam u primjeni posvuda nefostaje! Gdje su onda stvari zapele? Zato nam ne bi smjelo biti svejedno što rade ili ne rade studenti Filozofskog fakulteta i njihovi profesori. Interstellar 0 0 0


@Interstellar: odlični komentari, šteta što nisu u obliku analize. Spektator 0 0 0


OVAJ GOSPODIN MEDICINARE NAZIVA STEM. ZABLUDA! NIKAD NIJE BIO MINISTAR NITI JEDAN MATEMATIČAR, FIZIČAR, PA NI KEMIČAR. pa i veterinari bi po njemu bili STEM...npr. Fuks MDoresic 0 0 0


@MDoresic, matematičari, fizičari ikemičari su naviknuti da rješavaju probleme, a dosadanji ministri drugih struk auglavnom NJEGUJU PROBLEMA ! Tojest ne dopuštaju da se problemi riješe ! A iskreno rečeno i ne znaju ništa riješiti ! Laci 0 0 0


Bravo Laci MDoresic 0 0 0

Analiza

Kakvog ministra obrazovanja i znanosti priželjkujemo?

17.10.2016. 10:03, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Problemi i neuspjesi u sustavu naobrazbe posljednih godina su u fokusu javnosti i medija, jer je postalo bjelodano da zaostajemo za Europom i za svijetom. Tome su jasna argumentacija napose rezultati PISA projekta koji je u četiri navrata proveden u našem obrazovnom sustavu, ali i loše stanje u gospodarstvu koje vapi za obrazovanim i talentiranim pojedincima koji bi povećali konkurentnost i inovativnost istog. Kao nikad do sada najavljuju se promjene i pišu strategije, najavljuju maglovite kurikularne reforme do razine čiste demagogije s uključivanjem stotina djelatnika iz 'neposredne proizvodnje'. Pravi košmar! U ovom političkom trenutku kad se sastavlja nova vlada RH ... više >

2

MDoresic

Nema nam pomoći ako se ozbiljno ne počnemo baviti obrazovanjem naroda
  • 4
  • 1
  • 0
  • 40

Analiza

Frljiću ne boj se i ne nadaj se - nitko te neće tući

16.10.2016. 14:43, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Zadnja kazališna kreacija (manipulacija), Olivera Frljića „Naše nasilje i vaše nasilje“, ostavila je za sobom mučne i sramotne  tragove diljem Europe.  U Poljskoj je protiv  odgovornih za predstavu podnijeta kaznena prijava.  Austrijski Die Presse osvrnuo se na predstavu tekstom koji razotkriva sukus složenog Frljićevog  zdravstvenog i emotivnog stanja, kojim uporno maltretira  kazališnu i društvenu scenu.  Naslov:  „Frljićev teror glupim lakrdijama“ pogađa u bitak djelovanja kojemu su građani Hrvatske izloženi godinama.   Dodali su da je autor „velikan antifašističkih budalaština i performerskog amaterizma“, koji „ dosađuje grčevitim pokušajima šokiranja.“

 Sarajevska premijera predstave rezultirala je prvo zabranom za javnost, te naknadno čudnovatim ukazanjem nekoliko gledatelja, koji očito obožavaju vrijeđanje kršćanskog, muslimanskog, vjerskog, pa su inzistirali na gledanju plaćenog  blasfemičnog uprizorja. Glumci su u pozamašnom dijelu predstave goli, mlataraju spolovilima pred nosom publike, što valjda treba predstavljati poseban umjetnički doseg. Međusobna milovanja unutar hetero, homo i biseksualnih skupina događaju se dok scenom odjekuje božićna Tiha noć. Jednog muslimana  divljački muče svinjetinom i alkoholom. Muslimanka iz vagine vadi zastavu zemlje u kojoj igraju predstavu. Lik koji igra Isusa, međunožja ogrnutog zastavom zemlje domaćina, silazi sa križa od benzinskih kanistara koji preostaje nakon rušenja zida od istih, siluje muslimanku  zastavičaste vagine, te nakon spolnog čina prepone briše njezinim hidžabom. Nakon ovakvih scena nije ni čudo da  su Poljaci istaknuli:  "Teško je sročiti riječima gađenje i odvratnost...ne možemo ostati tihi i ravnodušni kad netko blati ono što je za nas najsvetije. Ništa ne može opravdati takav spektakl koji vrijeđa svaku misleću osobu, a opravdanje sigurno nije sloboda umjetnosti koja mora biti unutar granica zakona." “Gledajući tu predstavu osjetila sam se uvrijeđena: kao vjernica, Poljakinja i Europljanka. Bilo je potrebno reagirati,” rekla je gradska vijećnica Grażyna Szabelska. 

Oliver Frljić je diplomirao na zagrebačkom  Filozofskom fakultetu Družbe Isusove, pa tako njegova nekontrolirana mržnja prema svemu religijskom, napose kršćanskom, ostaje tema budućih stručnih radova. Skrivajući vlastitu podvojenost Frljić ne može djelovati tolerantno, ne zadirući u tuđe slobode. Nedostatak talenta odlučio je redovito nadoknađivati grubom kazališnom, političkom ili svjetonazorskom uvredom, uporno zazivajući da ga netko i tjelesno napadne, kako bi dosegnuo toliko željeni status žrtve.

Drugi objekt njegove otvorene mržnje i predmet njegovih konstantnih hajki je hrvatski suverenizam. Monstruozne  i mnogobrojne uvrede  Frljić i pobočnik mu Blažević uputili su svima koji su osobnom žrtvom ustali protiv totalitarnog komunizma te Hrvatskoj donijeli demokraciju i višestranačje. Razdoblje devedesetih u Hrvatskoj, kada je srušen komunistički i jugoslavenski fažizam, Frljić uporno karakterizira  kao fašističko. Toj mantri je posvetio kompletnu „Trilogiju hrvatskog fašizma.“ Čudna je to mržnja prema zemlji koja ga je prihvatila, hranila i školovala tijekom rata u BiH, odakle je  izbjegao.

Frljićeva potreba da bude povrijeđen, da ga netko (pa i tjelesno) vrijeđa toliko je istaknuta da se stječe dojam kako  uopće nije u stanju funkcionirati u okruženju u kojem je prihvaćen i voljen... S druge strane, neprestano ima potrebu javno iskazati koga i što sve mrzi...
U svome mandatu na mjestu ravnatelja riječkoga HNK posebno se istaknuo fiksiranošću da sebi i ostalima dokaže kako je  hrvatski suverenizam, bilo kojeg razdoblja, zao, nasilan, agresivan i fašistički. Uzaludno pokušavajući dokazati svoje predrasude o hrvatskom društvu, istovremeno skrivajući sramotu svoje pristranosti i odanosti totalitarnom jugo komunizmu, stvorio je vlastiti svijet priviđenja o osobnom progonu. Očito nikada nije shvatio da ljudi koji vole - ne znaju mrziti.

Licemjerje Frljićeva krika jeste činjenica da je on klasični režimski redatelj,  dragovoljno zarobljen od riječkih i hrvatskih jugofilnih struktura. Iz tog zlatnog kaveza, sišući financije grada  Rijeke, odsjekli su mu pravo bilo kakvog  kritiziranja neokomunističkog sustava za koji radi. Preostalo je izmisliti i učiniti neprijatelje od Hrvatske, Hrvata i hrvatskog suverenizma. Tako je Oliver pod konstantnim halucinogenom ustaških postrojbi, u Rijeci kojom su zavladali jugofili i neokomunisti, otvorio bojišnicu protiv Hrvatske u načelu.. Hrvatska u njegovim priviđenjima konstantno klizi k NDHaziji.  Pri tome  se Frljić svako malo zaplete u niti vlastite obmane, pa se na riječkom predstavljanju Lige antifašista strastveno grli s počasnim predsjednikom iste, Stjepanom Mesićem, jedinim visokim, suvremenim, hrvatskim dužnosnikom, koji je eksplicitno veličao NDH, pjevao Juru i Bobana, tumačio dvostruku hrvatsku pobjedu u WW2 i serijski gubio donacijske čekove ratne potpore Hrvatskoj. Nespojiva je Oliverova ljubav za komunizam i Jugoslaviju s Mesićevom knjigom poznatom po evolutivnom naslovu Kako (sam, smo, su, je) rušio, rušili, srušena Jugoslavija.  Frapantno je Oliveru prihvatljiva Mesićeva ljubavna izjava Srbima „ Iz Hrvatske možete odnijeti toliko zemlje koliko ste na opancima donijeli“.

Zašto se Frljić nije pozabavio karikaturalnošću lika koji je najprije bio komunist, potom pjevao ustaške pjesme, veličao NDH i negirao potrebu isprike za Jasenovac, da bi danas bio počasni predsjednik Saveza antifašista Hrvatske? Ako to nije farsa, ne znam što jest. Zašto Frljić, kao deklarirani antifašist, ne demaskira taj lažni antifašistički pokret u Hrvatskoj?

„Mrzim istinu“  naslov je autobiograske predstave Olivera Frljića, u kojoj o sebi, svojoj obitelji, ocu Draganu iz Travnika koji se na popisu stanovništva 1991., izjasnio kao Hrvat, što je za Frljića problematično, o majci Slađani iz Leskovca koja mu je zabranjivala slaviti Božić, o sestri Marini koju majka voli više nego njega, te o svome naumu da će ubiti oca digne li ruku na majku. Frljić, stječe se dojam, nikada nije bio voljen. Nedostatak ljubavi u njemu je probudio najniže strasti kojima oko sebe projicira mržnju, netoleranciju, nesnošljivost i predrasude. U tome grču koji ga lomi, agresivno ulazi u prostore tuđe slobode, izmišlja, krivotvori i vrijeđa, grozničavo zazivajući trenutak da i sam postane žrtva, a istovremeno drhtureći poput uplašenog miša.

Frljićevo poluslijepo, ideološko i svjetonazorsko posrtanje zrcali se iz nadobudnog odbijanja predstave „Ana Frank“ na kazališnim daskama riječkog HNK, iz odbijanja ustupanja prostora za komemoraciju 18. studenoga- dana sjećanja na vukovarsku žrtvu...

Jugofašistički komunizam je izraz koji najbliže opisuje  krikove čovjeka koji se na jednoj strani cijelim bićem bori protiv bilo kakve nacionalne identifikacije, da bi već u drugom pasusu u nebesa dizao isto tako nacionalnu, ali izmišljenu, jugoslavensku identifikaciju, Tako je iz njegove prizme sve hrvatsko  automatski fašističko a sve jugoslavensko-komunističko, vrijedno hvale.

Niz mučnih, uvredljivih pa čak i rašomonskih stavova navire iz nekoliko njegovim medijskih natupa :

„Jugoslavija i komunizam će se vratiti.“ 

„Hrvati su izmišljena nacija.“

Demokracija je zlo i ne može se pobijediti demokratskim, nenasilnim sredstvima“

Jučer sam bio u razgovoru u policiji i na svim vratima bila je Gospa, vjerojatno su sobe bile blagoslovljene“....

 Unatoč  grčevitom nastojanju da se uzdigne na pijedestal žrtve, iz pozicije klasičnog režimskog telala, najviše što malog Olivera može dopasti je neka kanta fekalija na glavi, pa će tako pomazan, uz Antu Tomića, postati drugi nositelj „visokog viteškog reda“. Kad bi naši umjetnički kritičari bili dosljedni i taj čin bi trebalo proglasiti vrhunskim umjetničkim uprizorjem, dostojnim Oliverova kazališnog puta.

 

 

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 244 126 23 172
PRIMIO <- 181 72 17 490

Dostignuća

Vingd 160.00
Bodovi 98.1
Prijedlozi 1 0.00
Analize 43 158.00
Ankete 130

Ocjene (10)


Respektira (6): Refamolitelj, siouxica, Spektator, 5none5, Interstellar, Alumnus


Slaže se (3): glycerin, Laci, Interstellar


Ne slaže se (1): omblez1


Komentari (30)


@ Zenga2, zato sam ja za decentralizaciju, pa neka lokalna zajednica odluci koga i sta ce gledati/placati. Kako bas to, da je osim Mire Gavrana jedino se jos Frljic donekle etablirao vani i izdigao se iz ove nase sveobihvatne zabokrecine!? viewer 0 1 0


Jeli definirano i ako da, gdje, što je to uvrijeda religijskog osečaja? omblez1 0 0 0


Živimo u vremenima dosta široke tolerancije.Torleancije koja nagriza ukus potpunom relativizacijom.Ipak i takva tolerancija ima granica i u etičkom i u estetičkom smislu.Načelno prolazi sve,sve osim mučenja drugih.Izostanak etičko/estetičkih kriterij RepopeR 0 1 0


a nije neka novina,već pravilo(i negativna kritika je dobra reklama),važnije je biti u medijima,nego zadovoljiti i mrvicu etičko/estetskih zahtjeva. RepopeR 0 0 0


Rasvjetljavanje je uvijek potrebno-bilo i bit će. Zenga2 0 1 0

Analiza

Frljiću ne boj se i ne nadaj se - nitko te neće tući

16.10.2016. 14:43, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Zadnja kazališna kreacija (manipulacija), Olivera Frljića „Naše nasilje i vaše nasilje“, ostavila je za sobom mučne i sramotne tragove diljem Europe. U Poljskoj je protiv odgovornih za predstavu podnijeta kaznena prijava. Austrijski Die Presse osvrnuo se na predstavu tekstom koji razotkriva sukus složenog Frljićevog zdravstvenog i emotivnog stanja, kojim uporno maltretira kazališnu i društvenu scenu. Naslov: „Frljićev teror glupim lakrdijama“ pogađa u bitak djelovanja kojemu su građani Hrvatske izloženi godinama. Dodali su da je autor „velikan antifašističkih budalaština i performerskog amaterizma“, koji „ dosađuje grčevitim pokušajima šokiranja.“ Sarajevska premijera predstave rezultirala je prvo zabranom za javnost, te naknadno čudnovatim ukazanjem ... više >

5

Zenga2

Strpaše me u grob i to im još malo — Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo! AGM
  • 6
  • 3
  • 1
  • 30