Analiza

Čekamo da MOST napokon objelodani biračima, "Lagali smo vas!"

16.11.2015. 11:13, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

Iza nas je uzavreli politički tjedan, nakon rata sigurno najvreliji. Primarni razlog za to su izborni rezultati, koji su se posložili na takav način da je nemoguće sastaviti vladu bez nove "treće opcije" MOSTa nezavisnih lista. Ali ne i jedini razlog.

Da je devetnaest mandata osvojio ORaH ili Hrvatska konzervativna stranka ili bilo koja kako-tako uređena politička organizacija s glavom i repom, bilo bi uzbudljivo. Ali ni blizu ovoliko. Trenutno temperaturu na hrvatskoj političkoj sceni do ekstrema podiže činjenica da MOST nije nikakva uređena politička stranka nego skupina lokalnih i/ili marginalnih političara, na brzinu sklepanih do te mjere da se do roka za prijavu izbornih lista nije znalo tko će se sve naći unutra. I kao takav je došao u poziciju za "pametovanje" i "držanje lekcija", a svjedoci smo da, na vlastitu štetu, njegovi izabrani saborski zastupnici to i rade.

"Stručnjaci za finski rat iz Špičkovine ili Vukovine nam objašnjavaju koliko je bilo mrtvih kao da su ih oni osobno prebrojavali", obrušio se premijer Zoran Milanović 18. ožujka 2013. na profesora povijesti iz OŠ Vukovina, Bruna Bergera. Da je gospodin Berger kojim slučajem dobio posao učitelja povijesti u Gradecu (3681 stanovnika, popis 2011.) ili Tompojevcima (1565 stanovnika, popis 2011.) umjesto u Vukovini (947 stanovnika, popis 2011.) već bismo imali koaliciju HDZ-MOST i mogli bi se napokon početi nadati provedbi programa i stabilizaciji Hrvatske. Ili pak da je premijer u navedenom, jednom od mnogih, izlijeva bijesa odlučio poniziti i obezvrijediti neku drugu ruralnu sredinu umjesto Špičkovine (764 stanovnika, popis 2011.), na primjer Veliku Kopanicu (3308 stanovnika, popis 2011.) čija načelnica Ružica Vukovac, predizborna "zvijezda" MOSTa, za samo stotinjak preferencijalnih glasova nije ušla u Sabor. Samouvjereno je, kao i njen šef Božo Petrov, odlučila biti posljednja na MOSTovoj izbornoj listi ali...

Evo kako trenutno stoje stvari... devet saborskih mandatara MOSTa nezavisnih lista su žitelji gradova i općina daleko ispod 20.000 stanovnika:
Ljubica Ambrušec, načelnica općine Gradec
Miro Bulj, Suhač (571 stanovnik, popis 2011.)
Josip Katalinić, Marčelji (2148 stanovnika, popis 2011.)
Mario Klobučić, Metković (16788 stanovnika, popis 2011.)
Ivan Kovačić, gradonačelnik Omiša (14936 stanovnika, popis 2011.)
Tomislav Panenić, načelnik općine Tompojevci
Stipe Petrina, načelnik općine Primošten (2828 stanovnika, popis 2011.)
Božo Petrov, gradonačelnik Metkovića
Ines Strenja Linić, Saršoni (1532 stanovnika, popis 2011.)

Dvoje ih je iz malih gradova do 50.000 stanovnika:
Ivica Mišić, Vinkovci
Robert Podolnjak, Varaždin

I osam (minus Drago Prgomet i još ???) ih je iz velikih gradova:
Slaven Dobrović, Zagreb
Ivan Lovrinović, Zagreb
Juro Martinović, Zagreb
Jasna Matulić, Zagreb
Irena Petrijevčanin Vuksanović, Zagreb
Drago Prgomet, Zagreb
Gordana Rusak, Zagreb
Miroslav Šimić, Osijek

Jedino što ih homogenizira je "platforma" na kojoj su i dobili devetnaest mandata, a može se podijeliti u četiri točke:
• Jedini cilj naše političke egzistencije je služenje vama, hrvatskim građanima
• Dosta je nesposobnosti HDZa i SDPa
• Nema koaliranja s HDZom i/ili SDPom
• Hrvatskoj su neophodne reforme

U stvarnosti se "platforma" sastoji od samo jedne točke – hipokrizija.

Jer kako drukčije nazvati nečije žrtvovanje za našu dobrobit, ako se taj ne zove Isus Krist? Kako nazvati političara koji tvrdi da je u politici zbog obiteljskog života i odgoja vlastite djece u lokalnoj sredini, a danas je ozbiljan kandidat za premijera? Kako nazvati predizbornu, kod javnog bilježnika(!) ovjerenu, izjavu kako "neće koalirati s nekom strankom koja je upravljala Hrvatskom u proteklih desetak godina"? Kako nazvati postizborno nuđenje vlade HDZ-MOST-SDP uz njihovo moderiranje? Kako nazvati "točno osamnaest (brojkama 18!) mogućih scenarija i modela Vlade, od kojih neki imaju i po nekoliko dodatnih podverzija" za koje tvrde kako su ih u tri dana pripremili?

Kako nazvati situaciju u kojoj Hrvatsku žele reformirati ljudi čiji je najveći objektivni politički domet trebao biti da slušaju i na gradskim vijećima (ne)prihvaćaju izvještaje lokalnog dobrovoljnog vatrogasnog društva, potpomažu kulturno umjetničko društvo za dan općine, odlučuju o zamjeni prozora na osnovnoj školi ili ambulanti (ako ih imaju), nabavljaju nove "frižidere" za mrtvačnicu i odrede naknadu za grobna mjesta (groblje sigurno imaju) i da nakon obiteljskog posjeta Zagrebu (ili Splitu, Rijeci, Osijeku) na prijedlog kćerke ili sina ili supruge uvedu LED rasvjetu u mjestu?

Kako, dovraga, drugačije nazvati takve reformatore koji su ili navedeni "lokalci" ili odbačeni političari ili stručnjaci, doista stručnjaci ali već dobrano frustrirani zato što nitko godinama nije dijelio njihovu viziju svehrvatskog oporavka, zato što nitko nije shvatio genijalnost njihovih prijedloga?

S tim se trenutno muči naša domovina. Situacija se mijenja iz dana u dan... nekad čak i iz sata u sat. MOST je ozbiljno razmišljao o ponovljenim izborima očekujući bolje rezultate, zato su i nudili nerealnu vladu HDZ-MOST-SDP. Kako mediji, uključujući mali doprinos i autora ovog članka, sve više otpuhuju maglu s MOSTa potpora građana im eksponencijalno opada. Zaboravimo zato ponovljene izbore i očekujmo ovaj tjedan prijedlog nekog drugog modela vlade (od onih osamnaest).

MOST se naglo (bolno?) okreće pragmatizmu i vjerojatni zaključci s klauzure na Plitvicama su:
• Ako ne ostanemo jedinstveni, politički smo mrtvaci,
• Hrvati su tražili promjene, koalicija Hrvatska raste je izgubila izbore i logična je podrška Domoljubnoj koaliciji,
• Međunarodna politička situacija olakšava ne davanje podrške koaliciji kojoj "teroristi putuju biznis klasom"
• Podrška Domoljubnoj koaliciji jamči stabilnu vladu "samo dva" partnera,
• Podrška Domoljubnoj koaliciji otvara prostor za premijera iz redova MOSTa,
• Podrška Domoljubnoj koaliciji jamči dugoročnost MOSTa jer se, po svemu sudeći, radi o biračkom tijelu sličnog svjetonazora (potvrditi naručenim istraživanjem javnog mijenja),
• Rastezanjem pregovaračkog procesa umanjiti štetu od očekivanih napada koalicije Hrvatska raste kako smo izdali birače.

MOST je doista lagao birače. Predizbornom "platformom" se doveo u nemoguću situaciju iz koje će se vjerojatno izvlačiti razvlačenjem pregovora i inzistiranjem na nekoj populističkoj "overtransparenciji", kako bismo "zlatne ribice Hrvati" zaboravili predizborna obećanja dok se zabavljamo s "insajderskim" informacijama.

Jer osim što pamte kao zlatne ribice, Hrvati su, srećom za MOST, i "neobrazovani" pa ne znaju da je:
koalicija – savez političkih stranaka koje se udružuju radi ostvarenja nekoga programa,
a
koalicijski kabinet – vlada koja je sastavljena od više političkih stranaka.

A MOST će ostati dosljedan, nema koalicije! Samo podrška jednoj političkoj opciji radi ostvarivanja programa reformi uz preuzimanje odgovornosti ulaskom u vladu...

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 122.0
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (6)


Respektira (2): Alumnus, IDujas


Ne slaže se (4): Niksodus, Laci, Alumnus, Vlaho


Komentari (36)


@Laci U HR politici lažu "svi". Samo neki ne lažu da lažu (HDZ, SDP...), a neki lažu da ne lažu (MOST). (PS Ovo kako "lažu svi" doista ne smatram, ne podnosim generaliziranje i ovdje je "svi" samo iz stilskih razloga, postizanja dojma izjave...) BorisTraljic 0 0 0


Slažem se, SDP i HFDZ i ne kriju da lažu, što je i dokazano, a za MOST tek treba dokazati da lažu, zar ne ? U čemu je onda tvoj problem s MOST-om ? Nikako da to prokužim iz tvojih analiza. Pokušaj to argumentima dokazati, a ne pretpostavkama. Laci 0 0 0


@BT, ogradila sam se, ne tvrdim, još lani se pričalo o pripremi projekta, nisam našla vijest da je realiziran. ali, ko što i rekoh, dopuštam da mi je promaklo. no to je potpuno nebitno. bitno je da postaviti LED rasvjetu ne znači nasaditi x lampi siouxica 0 0 0


uz seosku cestu nego kvalitetno odraditi vrlo zahtjevan projekt dobivanja EU novaca. Konkretno, lik je povukao 3,5 milijuna, a toliki je godišnji proračun općine. Ne bi bilo loše da to netko od urbanih genijalaca preslika na državnu razinu, zar ne:) siouxica 0 0 0


@sio Članak je doživljen kao "napad na jadne ruralce" jednog urbanog napuhanka (koji vuče podrijetlo iz "grada" sa 170 stanovnika! :)) Voli bih da je fokus bio na pitanju kako će MOST izbjeći podršku koja ne spada u koaliciju (navedena je definicija) BorisTraljic 0 1 0

Analiza

Čekamo da MOST napokon objelodani biračima, "Lagali smo vas!"

16.11.2015. 11:13, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

Iza nas je uzavreli politički tjedan, nakon rata sigurno najvreliji. Primarni razlog za to su izborni rezultati, koji su se posložili na takav način da je nemoguće sastaviti vladu bez nove "treće opcije" MOSTa nezavisnih lista. Ali ne i jedini razlog. Da je devetnaest mandata osvojio ORaH ili Hrvatska konzervativna stranka ili bilo koja kako-tako uređena politička organizacija s glavom i repom, bilo bi uzbudljivo. Ali ni blizu ovoliko. Trenutno temperaturu na hrvatskoj političkoj sceni do ekstrema podiže činjenica da MOST nije nikakva uređena politička stranka nego skupina lokalnih i/ili marginalnih političara, na brzinu sklepanih do te mjere da se ... više >

  • 2
  • 0
  • 4
  • 36

Analiza

Afera Prgomet - tko je najveći negativac?

15.11.2015. 21:01, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

Prašina oko skandaloznog tajnog sastanka Prgomet-Milanović polako se sliježe, no dugo će ostati gorki osjećaj kod sviju kojima je ohrabrujuća promjena u matrici izbornih rezultata probudila mnoga očekivanja.

Kod onih drugih, onih koji su ovaj mučni događaj planirali i režirali, osjećaji su se vjerojatno mijenjali – prvotno likovanje i očekivanje da će ovaj skandal izazvati potrese koji im idu u prilog možda je već zamijenio oprez i strah kada se shvatilo da šteta nije tolika koliko se očekivalo i nadalo, a i da postoje neželjene nuspojave. Jedna od najneugodnijih je valjda ta da se misli i emocije javnosti ne mogu u potrebnoj mjeri kontrolirati ma koliko truda se uložilo u medijske predstave.

S jedne strane imamo Prgometa i njegov postupak. Nikakva objašnjenja i racionalizacije razloga da se takav sastanak održi, a niti "ljudska" opravdanja postupka koja bi olakotne okolnosti pronalazila u zbunjenosti, dezorijentiranosti, umoru - ništa od toga ne može ni trunku opravdati Prgometov potez već na osnovnoj razini opće kolegijalnosti i fair-play-a u odnosu na njegove političke partnere. Raditi tako "svojima" iza leđa naprosto je potpuno neprihvatljivo i zasluženo povlači najoštriju osudu i sve druge mjere koje iz takve osude proizlaze.

Upravo je zbog toga naprosto nevjerojatno kako se malo i rijetko spominje, a gotovo uopće ne osuđuje, druga strana Kotromanovićeva stola smutnje. Koliko god Prgometov potez bio nesportski, strogo formalno gledajući on je ipak neovisni zastupnik, koji, ako zanemari neformalne dogovore (koji su bitni i na etičkoj razini su obvezujući ali su ipak neformalni) - može postizborni proces provesti s rukama u džepovima, lutajući kuda mu volja i radeći što mu volja. No s drugom stranom stola, inicijatorom ovog sramnog eventa i po svim naznakama organizatorom još sramnijeg foto-session-a, to ni najmanje nije slučaj. Zoran Milanović i dalje vrši dužnost Premijera, uz to je predsjednik druge najveće političke stranke u Hrvatskoj, i još je uz to sudionik javnih pregovora s platformom MOST oko sastavljanja nove vlade.

Što je u toj priči gore - činjenica da se osoba na takvom položaju i s takvim dužnostima otvoreno upušta u razvidne pokušaje zakulisnih muljaža, ili činjenica da ta ista osoba u namjernom razotkrivanju mutnog procesa vidi samo korist za sebe, a nikakvu opasnost da će i njegova reputacija biti narušena?

U svakom slučaju, to nam vrlo jasno govori da Milanovićev SDP više niti ne pokušava skriti da je zakulisno i manipulatorsko djelovanje postao osnovni modalitet njihova djelovanja - te da se javnost oko toga neće puno ni uzrujati jer su se, valjda, na to svi već naviknuli. Jer taj modalitet nije od jučer: poznato je da je ovaj trik "razotkrivenog tajnog" dogovora već uspješno isproban na Mireli Holy, kao što je i poznato da se već dulje vrijeme, godinama, SDP puno više bavi manipuliranjem javnošću umjesto vođenjem države. Od toga da su sve konkretne mjere koje se prezentiraju javnosti u stvari hinjene mjere koje se nikad stvarno ne provode, pa preko grotesknog manipuliranja statistikama, gdje se, recimo, u nebesa diže podatak o padu nezaposlenosti, a da se istodobno prešućuje kako nije odgovarajuće porasla zaposlenost, što znači da je nezaposlenost smanjena "protjerivanjem" ljudi u sivu ekonomiju ili iseljavanjem, a ne novim zapošljavanjem - pa sve do neprestanog "vruće-hladno" manipuliranja savskim šatorom, koje je zadnji tjedan kulminiralo hitchcockovskim isključivanjem struje šatoru u dramatski najpogodnijem trenutku.

Sve ove aktivnosti imaju jasne zajedničke nazivnike: neiskrenost, nečestitost, netransparentnost. Tome se odmah može dodati i najnovija igra s puštanjem u javnost podatka o osiguranih 65-70 mandata za formiranje vlasti. Tko god se bavio postizbornim matematikama i pet minuta u zadnji tjedan, dobro zna da je razlika između 65 i 70 u ovakvim uvjetima "nebo i zemlja". Tako da se i ova poluinformacija, puštena cijelih deset dana prije očekivanog termina konzultacija o sastavljanju vlade, može strpati u kategoriju tipičnih Milanovićevih medijskih balona koji trebaju zamutiti vodu u nadi da se u toj mutnoći opet nešto može ušićariti.

U okviru te kategorije skoro se izgubila laž koja je razotkrivena uoči samih izbora: tjednima je Milanović izazivao Karamarka na javno TV-sučeljavanje navodeći kao razlog svoju želju da javnosti predoči svoj program i načela. No, nakon što je došao do nedvojbene spoznaje da Karamarko neće doći, sučeljavanje s ostalim kandidatima otkazao je i sam Milanović, time bez imalo grižnje savjesti razotkrivši javnosti da im je svjesno lagao o svojim motivima, koji dakle uopće nisu bili u domeni želje za boljim komuniciranjem s javnošću, nego je jedina želja bila izazvati osobni sukob s Karamarkom kako bi se polučio očekivani povoljan medijski efekt.

I tako u nedogled. Može li se iz ovoga izvesti zaključak da se s ovim novim incidentom sadašnji SDP razotkriva kao najveće zlo za demokratsko zdravlje nacije, kao stranka orijentirana k prizemnom i podzemnom djelovanju? Ono što se najviše zamjera Karamarku, u ovakvom kontekstu gotovo ispada kao prednost: brundav, namrgođen, neprijatan i nekomunikativan, on snažno ostavlja dojam osobe nesposobne za medijske manipulacije. "Ako ga i ne volimo - bar znamo tko je i kakav je" - je li takav tip transparentnosti za demokratski ustroj države povoljniji od uhodanog manipulantstva?

Pitanje je i je li MOST ovu mučnu situaciju i snažan zlonamjerni udar mogao više okrenuti u svoju korist. Bez obzira na "dobronamjerne" kritike uljuđenih javnih osoba, Petrov je zapravo pokazao mnogo veću zrelost i umješnost od one koju imaju njegovi kritičari - da nije reagirao ekspresno i odlučno, da je nakon neprihvatljivog Prgometovog čina dopustio obrazlaganje i uvjeravanje - MOST-a danas možda već ne bi bilo: Prgometova objašnjenja, argumenti pro et contra pretvorili bi se u neku vrstu internog neformalnog sudskog procesa koji bi gotovo sigurno isisao svu MOST-ovu energiju, odlučnost i koherenciju, i onda bi neuljuđeni i nedobronamjerni Milanović došao na svoje. Ovako, odlučnom i oštrom akcijom, šteta je minimizirana i MOST je zadržao stabilnost.

U tom smislu, da su htjeli, MOST-ovci su već mogli prijeći u kontranapad i udariti po SDP-ovoj neprihvatljivoj igri, ako ni zbog čega drugog a ono bar zato da ublaže zastrašujući medijski teror kojemu su izloženi, koristeći načelo "napad je najbolja obrana". Netko je već mogao upitati Milanovića - ako je njemu prihvatljivo nakon zvaničnog razgovora s MOST-om ići na tajni s Prgometom, bi li on imao razumijevanja da je i Petrov učinio isto - da je, recimo, nakon razgovora s SDP-om odjurio u neki mračni podrum (ili stan s gustim zastorima) u Lici ili Opatiji, i tamo počeo s Komadinom i Toninom Piculom dogovarati sastavljanje vlade bez Milanovića?

Da je htio, MOST je nešto slično već mogao napraviti, jer očito je da im ne manjka snalažljivosti i staloženosti. No isto tako je očito da se s takvom taktikom nije moglo, jer bi onda mnogobrojni neprijatelji lako razradili tezu da je MOST jedva čekao izgovor da koalira s HDZ-om.

Niti, dakle, mogu napasti SDP a zbližiti se s HDZ-om, a ne mogu ni obrnuto. A očito ne mogu u djelo provesti ni sjajnu ideju o vladi nacionalnog jedinstva.

To nas onda dovodi do zaključka da su opcije manje-više iscrpljene i da jedinim izglednim scenarijem ostaju - ponovljeni izbori. Mišljenja smo da se MOST-ovci ne trebaju bojati vračara koje im predviđaju krah na ponovljenim izborima; samo se trebaju svojski potruditi da jasno, nedvosmisleno i pošteno objasne javnosti što rade i zašto to rade. To jest, da uspostave s javnosti komunikaciju dijametralno suprotnu od one koju prakticiraju Milanović i SDP.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Komentari (18)


kućama recimo dogovarao s njegovim suradnicima, i to na istu temu na koju je bio i javni sastanak, to bi možda bio ekvivalent ovoj situaciji. Dirk15 0 0 0


Nevjerojatno je kako cure informacije sa svih strana. Tako SDP na jučerašnjem sastanku nije donio ni papirić programa o reformama koje su bile predmet razgovora dok je HDZ predočio 5 velikih registratora, gdje su reforme razrađene u detalje. roky333 0 0 0


Dobra analiza. Izvanredna. Posebno glede SDP-a i Milanovića. Petrov je reagirao kako valja na Prgmetov ekces. Izgledi za vladu Domoljubne koalicije su dobri. Drugo je moguće da budu novi izbori. SDP ne može i ne smije formirat vladu. Bila bi to Boljunac 0 0 0


katastrofa i izdaja birača. Manjinci bi u jednom budućem presdlagivanju državnih stvari bili eliminirai kao "jezičac na vagi". Nemoralno i nelegitimno. Vjerujem da među njima ima onih koji zdravo misle i da če podržati HDZ-ovu koaliciju. Boljunac 0 0 0


KGK još nije niti otpočela s konzultacijama oko imenovanja mandatara. Kad on obavi tu svoju ustavnu obvezu, stvari će nam biti puno jasnije. Vjerujem da će se ako ne svi, a ono većina, u Mostu prikoloniti HDZ-u. Boljunac 0 0 0

Analiza

Nedostižni MOST - operacija "Market Garden" na hrvatski način

13.11.2015. 14:03, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

Svjedoci smo ovih postizbornih dana kako ego nekih ljudi može narasti do takvih razmjera da od vlastite važnosti i veličine više ne vide realnost. Poneseni neočekivanim uspjesima, skloni su na sebe projicirati gotovo pa mesijanske sposobnost i poslanje. I to, nažalost, bez pokrića. Takvi scenariji obično završavaju - loše. Možemo za to naći bezbroj primjera u ljudskoj povijesti, ali mene nekako sve ovo što se zbiva o i oko MOSTa posljednjih dana, podsjeća na jedan drugi most... nedostižni most u malom gradiću Arnhemu u Nizozemskoj. Vrijeme radnje - rujan 1944.

"...Loša izvedba, problemi s egom i surove vremenske prilike uzimaju danak i pretvaraju ono što je moglo biti nadmoćna pobjeda u nevjerojatan poraz..."

Ova rečenica je izvučena iz najave za jedan od najboljih ikad snimljenih filmova s tematikom iz II svjetskog  rata - "A bridge too far" (u hrvatskom prijevodu - Nedostižni most). U maestralnoj režiji sir Richarda Attenborougha, sa jednom od najimpresivnijih i najboljih glumačkih postava koju je Hollywood ikad sakupio, te u raskošnoj, epskoj produkciji, nastao je ovaj veličanstveni filmski uradak, koji u gotovo 3 sata trajanja, koji se zaista gleda u jednom dahu, opisuje - zamislite, jedan od najvećih i najsramotnijih fijaska savezničkih snaga u II svjetskom ratu.

"Nedostižni most" je priča o egu jednog čovjeka koji je u ovom konkretnom slučaju za posljedicu imao jedan od najvećih vojno-civilnih masakra na savezničkoj strani, a da pri tome osnovni cilj zbog kojeg je akcija i pokrenuta, uopće nije postignut. Čovjek o kojem je ovdje riječ je ni manje ni više nego slavni britanski general Sir Bernard Law Montgomery, popularniji kao "Monty". Nakon velikih uspjeha u operacijama protiv Rommelovih snaga u sjevernoj Africi, Monty-evo uvjerenje u vlastite sposobnosti je naraslo do ogromnih razmjera. Tri mjeseca nakon savezničkog iskrcavanja u Normandiji, Monty je uvjerio Eisenhowera i Churchilla da bi veliki padobranski desant u Nizozemskoj, iza njemačke "Siegfried" linije, omogućio saveznicima brzo zauzimanje mostova na Rajni i prodor u srce njemačke industrije - u Ruhrsku oblast, čime bi se  slomila njemačka ratna mašinerija i prisililo Nijemce da kapituliraju već prije zime 1944.

Operacija je dobila ime "Market Garden" a uključivala je dotad nezamislivo - padobranski desant čak 35.000 savezničkih vojnika iza njemačkih linija. Ponesen svojim egom, i činjenicom da je uspio nagovoriti Eisenhowera i Churchilla na ovaj riskantni pothvat, Monty je učinio kobnu grešku, inzistriajući da se mobilizacija izvrši odmah i i da operacija počne u roku od samo 7 dana. Naravno, to je izazvalo užas u redovima ostalih savezničkih generala, koji su znali da se operacija tih razmjera ne može provesti bez višemjesečne pomne i detaljne pripreme, logistike, osiguranja opskrbe, komunikacije, itd... Unatoč njihovim prosvjedima, Monty je svoju ideju proveo u djelo. 17.rujna 1944. počeo je najveći padobranski desant ikada.

Da ne ulazimo u detalje, operacija je opozvana 26. rujna. Motgomery ju je prozvao "uspješnom" unatoč činjenici da cilj operacije nije postignut, tj, posljednji most, onaj u Arnhemu nije osvojen, saveznici nisu prodrli u Ruhr i rat je potrajao još skoro godinu dana. U samo 9 dana, saveznici su izgubili 17.000 ljudi (!). Još oko 10.000 nizozemskih civila je skapalo od gladi nakon što su im Nijemci iz osvete zbog podrške saveznicima presjekli opskrbne linije.

Princ Bernhard od Nizozemske, kasnije je izjavio: "Moja zemlja si zaista više nikad ne može priuštiti luksuz još jednog Montgomery-evog uspjeha".

Ovih dana, u Hrvatskoj imamo puno "pobjednika". Svi su nakon izbora skloni proglasiti se generalima "pobjedničke" vojske, pa tako na ovim izborima imamo čak 3 "pobjednika". Aktualni, već otpisani, premijer koji je dobio više nego je očekivao, pretendent na mjesto premijera koji je dobio istina najviše, ali ipak premalo u odnosu na ono što je očekivao, i oni treći, koji niti su što očekivali, niti su znali što će ako se ovako nešto dogodi. Generali te 3 pobjedničke vojske, pridajući si gore spomenute mesijanske osobine, lakonski i nepromišljeno vuku postizborne poteze, grčevito se boreći za ishod u kojem bi mogli proglasiti "konačnu pobjedu" i time si osigurati mjesto u povijesti. 

Svjedoci smo tako, u proteklih nekoliko dana, nevjerojatne količine političkih akrobacija, kalkulacija, obrata i eksperimenata, koji bi mogli na neki način skrpati saborsku većinu i slatki jezičac na vagi pobjede pogurati na jednu, drugu ili treću stranu.

Poput Montgomery-a prije 70-ak godina, nitko od njih ne bavi se promišljanjem, analizom, pripremom, osiguravanjem logistike, izradom provedbenog plana za ono što zagovaraju... ne.. jedino i osnovno jest - zatvoriti postizbornu jednadžbu tako da sve njene varijable i nepoznanice na kraju daju čarobni zbroj - 76. I proglasiti konačnu pobjedu.  I time dodatno napuhati svoju mesijansku veličinu.

Da li se itko od njih u toj matematici bavi analizom moguće sudbine nevinih kolateralnih žrtava koje bi mogle jedine na kraju ponijeti teret njihovih postizbornih eksperimenata? Da li itko od njih razmišlja što u stvari žele oni koji su jedini zaslužni što te tri strane sada uopće imaju o čemu razgovarati? Da li itko od njih osjeća moralnu obvezu prema građanima koji su ih na ovaj način postavili u postiborne odnose? Da li itko od njih shvaća što im je Hrvatska u stvari ovime poručila?

Ne postoji bolji ishod izbora za kolektivno nacionalno političko otrežnjenje, nego ovaj koji se dogodio prošle nedjelje. Dvije najveće stranke u "egalu", tako da se nitko ne može čistog obraza proglasiti pobjednikom, a treća strana, na koju nitko nije ozbiljnije računao (pa ni oni sami) - sa zlatnim ključem Banskih dvora u rukama. Hoće li oni shvatiti da ovakav ishod znači samo jedno - Hrvatska ne želi nastavak rada postojeće vlade, Hrvatska ne želi da vlast preuzme HDZ, pogotovo ne bez kontrole, Hrvatska želi da se vlast u ovoj državi konačno prestane baviti ideologijom i da se konačno počne baviti boljitkom za državu i njene stanovnike.

Hrvatska je umorna od politike i politikantstva. Hrvatska je na ovim izborima to više nego jasno rekla. Hoće li akteri ove postizborne sapunice to shvatiti?

Hrvatsko političko biće je konačno sazrelo do te mjere da se izvuklo iz okova ideološke bitke crvenih i plavih. Zbog toga bi bilo koji ishod koji bi bilo kojem od dva velika tabora donio mogućnost da se proglasi konačnim i definitivnim pobjednikom, bio totalna katastrofa. To je u ovom trenutku najvažnije od svega. Ni Zoran Milanović, a niti Tomislav Karamarko ne smiju iz ove slagalice izaći kao jasni pobjednici. To bi bilo teško izigravanje volje birača. Zato je u ovo trenutku, na MOSTU i Boži Petrovu, ogromna odgovornost. Pitanje je da li su on i njegova uvjetno rečeno "stranka" tome dorasli i imaju li dovoljno ljudskog i političkog integriteta da tu odgovornost iznesu na svojim leđima.

Bilo bi najbolje da hrvatska operacija "Market Garden", koju su lakonski i bahato pokrenuli Zoran Milanović i Tomislav Karamarko “kako bi završili rat prije zime”, završi (njihovim) fijaskom.

Bilo bi najbolje da hrvatski MOST, njima ostane "nedostižnim", poput onoga u Arnhemu. Jer samo na taj način, ograničit ćemo žrtve ovog postizbornog "rata" na crvene ili plave stranačke vojnike. Ukoliko bilo koji od njih dvojice uspije "osvojiti MOST", bojim se da bi se gorke riječi Princa Bernharda mogle tada primijeniti i na Hrvatsku.

Jer, Hrvatska si zaista ne može priuštiti još jedan "uspjeh" SDP-a ili HDZ-a.

4

Gospon_Fulir

"...Oprostite, ja sam puno toga pročitao i držim da dosta toga znam..."

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 74 6 12 388
PRIMIO <- 207 47 13 395

Dostignuća

Vingd 155.00
Bodovi 101.1
Analize 18 150.00
Ankete 12

Ocjene (11)


Respektira (10): Dirk15, SeteSorele, sufit, damir_pacek, 5none5, msesar, VeNLO, Losonsky, siouxica, Alumnus


Slaže se (1): Laci


Komentari (34)


@IDujas-tocno, ispravna analogija, (iako je u mojoj prici Monty=DP) jer je taj desant sada baziran na odlicnim, ali ipak tankim rezultatima. Ja im zelim nove izbore sa dovoljno vremena za pripremu platforme za slucaj da osvoje vise nego sada. Gospon_Fulir 0 0 0


@Gospon _Fulir, pa a ne možemo likovima samo tako dodjeljivati uloge mislim da prema vašoj gornjoj prispodobi jedino MOST može biti Monty. IDujas 0 0 0


@IDujas - zasto ne? Monty je simbol bahatosti i samodopadnosti bez pokrica. U dosadasnjim zbivanjima te osobine su pokazali ZM i DP. Da li ce i ostali- vidjet ce se. Gospon_Fulir 0 0 0


@Gospon _Fulir, ne, ne tamo se radi o Monty-ju koji na temelju uspjeha u Africi, misli da je pozvan spašavati svijet, ne svjestan svojih ograničenih sposobnosti i dometa. Upravo kao MOST-ovci nakon uspjeha na izborima u RH. IDujas 0 0 0


@IDujas- uz jednu veliku razliku - Montyeve vojnike nitko nije pitao nista. MOST je dobio nezanemarivu potporu velikog broja gradjana... i to, uvjeren sam, upravo sa intencijom dekonstrukcije dvopartijskog sustava. Gospon_Fulir 0 0 0

Analiza

Nedostižni MOST - operacija "Market Garden" na hrvatski način

13.11.2015. 14:03, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

Svjedoci smo ovih postizbornih dana kako ego nekih ljudi može narasti do takvih razmjera da od vlastite važnosti i veličine više ne vide realnost. Poneseni neočekivanim uspjesima, skloni su na sebe projicirati gotovo pa mesijanske sposobnost i poslanje. I to, nažalost, bez pokrića. Takvi scenariji obično završavaju - loše. Možemo za to naći bezbroj primjera u ljudskoj povijesti, ali mene nekako sve ovo što se zbiva o i oko MOSTa posljednjih dana, podsjeća na jedan drugi most... nedostižni most u malom gradiću Arnhemu u Nizozemskoj. Vrijeme radnje - rujan 1944. "...Loša izvedba, problemi s egom i surove vremenske prilike uzimaju ... više >

4

Gospon_Fulir

"...Oprostite, ja sam puno toga pročitao i držim da dosta toga znam..."
  • 10
  • 1
  • 0
  • 34

Analiza

Prvi pokušaj 'deratizacije' nije uspio, MOST ima još samo jednu šansu

13.11.2015. 11:14, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

I onda kažu, i lažu, da narod putem izbora kroji svoju državu. Kasnije će se oni koji vole čitati svoje mudrosti na Facebooku raspisati o tome da svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje. Suma cijelog mudrovanja će biti da ste vi tako birali, pa onda dokažite nekome da niste. 

Situacija je ovakva. Hrvatski narod se na demokratski provedenim izborima izjasnio da SDP-u i HDZ-u daje povjerenje otprilike pola-pola, a MOST-u su dali velikih 19 mandata da bi, uzevši u obzir njihovu časnu namjeru i inteligenciju koju posjeduju u svojim redovima, izabrao jednog od njih i oformio Vladu koja neće biti vođena sitnim interesima i političkim uhljebima bez znanja o makroekonomiji, društvenoj dobiti ili jednakom pravu za sve. Ako gledamo Hrvate kao jedno biračko tijelo, jedinku, onda su točno tako odlučili i to nikakav spin ne može pobiti. Ako vjerujemo onoj o demokraciji i pravu naroda da si bira vlast kakvu želi, onda bi danas imali vlast posloženu na način na kakav smo kao tijelo glasali. No, svi događaji od nedjelje naovamo dokazuju da ne živimo u demokratskom političkom sustavu nego u duboko politiziranoj, izopačenoj fabrikaciji države u kojoj se o vlasti ne odlučuje na demokratskim izborima nego u Kotromanovićevom stanu. 

Možemo i dalje vjerovati da je MOST imao dobre namjere, dapače, ja svakako u to vjerujem. Vjerujem i da Drago Prgomet nije otišao u ljubavno gnijezdo sa premijerom da bi nekome nešto iza leđa dogovarao, nego je htio na čisto biti sa premijerom oko svojih namjera. Ali, u svim tim pregovorima, dogovaranjima, kompromisima i ultimatumima, političari, svi od reda, zaboravljaju na jedan relativno važan čimbenik države, narod. Nitko ne pita one koji su birali jesu li za to da se vode priglupi pregovori oko prijedloga za koje nema teorije da na ovom svijetu prođu, nitko ne pita narod želi li nekakve velike koalicije ili općenarodno bratstvo i jedinstvo. Narod se pitalo u nedjelju, narod je svoje rekao, ali očito je da ono što je rekao nije uvaženo od niti jedne strane. 

Gdje MOST griješi? Griješi u tome što misli da se od njih očekuju neke čarolije ili trikovi kojima će poboljšati Hrvatsku. Ne, upravo suprotno, od njih se očekuju da budu čista deratizacija naše političke scene. Nitko ne očekuje da Božo Petrov iz rukava izvadi čarobnu formulu po kojoj će hrvatsko gospodarstvo za tjedan dana krenuti nezaustavljivo prema gore ili po kojoj će mirovine rasti iz mjeseca u mjesec za nekoliko postotaka. Nitko od njih ne traži da pomire nepomirljivo, da iskorijene duboke kulturološke podjele između crvene i crne Hrvatske, nitko ne očekuje da u Vladu inkorporiraju i sebe i Milanovića i Karamarka, i da postignu to da se na svaku državnu odluku pola sata svi međusobno rukuju i tapšaju po ramenima. Od MOST-a se očekuje da, na snazi mandata koje su dobili, izbaci jednu od strana koje su se dokazale kao balast koji vuče Hrvatsku na dno, a da drugu stavi u stanje pozornosti i da im pokaže na primjeru da se isto može i njima dogoditi. Klasična deratizacija, potamaniš jedne, a drugima daš strah u kosti da paze što rade. Samo to, ništa manje i ništa više. 

Milanović i SDP jednostavno ne mogu protiv sebe. Udbaške metode kojim su u klopku namamili Dragu Prgometa su samo još jedna potvrda da nema toga na što nisu spremni da održe sebe na vlasti. Ne interesira ih to što ljudi koji su dali Prgometu glas ne žele da on koalira sa SDP-om, njima je samo interes obrlatiti Dragu Prgometa. Ne zanima ih što misli 22.000 ljudi koji stoje iza njega, zanima ih samo Prgometova ruka u zraku kad se potvrđuje neki SDP-ov prijedlog. Politikantstvo, a ne politika. Odvratno je gledati njuške koalicije Hrvatska raste na kojima se istovremeno isčitava zabrinutost zbog gubitka kontrole nad vlastitom sudbinom i dijabolični pogled prepredenih politikanata koji ne prezaju od ničega da bude po njihovom, a ne onom kako narod želi. 

HDZ pak također ne može sakriti svoje mane. Šutnja iz tabora Karamarka i ostalih se može protumačiti kao rad iz sjene, provođenje neke tajne strategije, ali vrlo vjerojatno se radi samo o čistoj bezidejnosti stranke koju je Karamarko na temelju decibela, a ne argumenata uvjerio da će pomesti ove izbore. A sada kada se to nije dogodilo, nemaju pojma što dalje niti se znaju snaći u situaciji kad se treba o nečem pregovarati ili još gore, u nečemu popustiti. Tvrda politička linija koja vlada u toj stranci se nije puno promijenila od doba Franje Tuđmana, možda više ne mogu u šaci držati cijelu zemlju, ali unutar stranke još uvijek vrijedi samo jedna deviza - na moj način ili nikako. 

MOST se u toj džungli jednostavno ne snalazi, no sami su si krivi. Umjesto da se, barem nakon što su vidjeli kakav su uspjeh postigli, homogeniziraju i odrede strogo u kojem smjeru idu, u gotovo svim izjavama MOSTovaca se naglašavala nekakva heterogenost, to da su svi oni različiti i da im je jedino zajedničko želja za boljom Hrvatskom. Što su željeli, to su i dobili. Iz te heterogenosti se rodilo to da se Drago Prgomet osjeća kao da je OK da se mimo svih dogovora s kolegama nalazi s Milanovićem, iz te heterogenosti i Petrina misli da nema problema u tome da on svoj osobni stav iznosi kao ulitimatum njegovog ostanka u MOSTu, a zbog istog razloga i Petrov sam se ponaša kao da nije prirodni lider tijela koje se zove MOST nego nepotrebno glumi skromnost kad skromnost Hrvatskoj najmanje treba. Zaista nije ni bitno što je Prgomet rekao Milanoviću u kućnom posjetu. Zamislite samo kako bi izgledalo da se svaki član MOSTa ponaša tako, pa se svaki od njih 19 počne nasamo nalaziti po stubištima, parkovima ili napuštenim skladištima sa pripadnicima drugih stranaka. U situaciji kada HDZ i SDP dugi niz godina dokazuju svakodnevno da ih uopće nije briga za birače i što oni misle, MOSTov najveći adut je bilo to povjerenje koje su ulijevali biračima, da se konačno pojavio netko tko će njih slušati i ponašati se u skladu sa željama birača koji su im glasove dali. Drago Prgomet je, htio ili ne htio, to povjerenje izigrao jer mu sasvim sigurno nitko nije dao glas zato da nasamo pregovara ili razgovara sa Milanovićem. 

Šteta je učinjena, MOST na nekim ponovljenim izborima nema niti promil šanse da ponovi ovaj uspjeh, upitno je mogu li i imati dvoznamenkasti broj mandata. Nedvojbeno će od dvije stranke biti prikazani kao krivci što se na ponovljene izbore uopće ide, a mediji koji su pod kontrolom velikih političkih igrača će ih unakaziti i prikazati kao ekipu u rasulu koja se niti međusobno ne može dogovoriti što žele.

Zadnja karta koju MOST može odigrati je da homogeniziraju ono što imaju nakon Prgometova odlaska, brzinski izaberu stranu i pokušaju navući što više participacije u izvršnoj vlasti. Ključ svega je da otvore pregovore za javnost, da omoguće da svi zajedno znamo koje su to točno točke na koje Milanović ili Karamarko ne žele pristati, koji su to ministri i resori koje ne žele ispustiti iz svoje kontrole i da iz usta samih Milanovića ili Karamarka čujemo da se zbog njihovog odbijanja da prepuste premijersku fotelju Vlada ne može oformiti i da je krivac za ponovljene izbore njihov veliki ego i želja za foteljama. Nevjerojatno mi je da MOST nije prepoznao na vrijeme da je narod njihov najjači adut i da samo potpuna otvorenost i transparentnost ama baš svake točke razgovora može pokazati ljudima da oni zaista jesu ono što kažu. Ne mađioničari, ne čarobnjaci, nego samo 'jedni od nas', političari koji razmišljaju o narodu. Možda još nije kasno, ali zaista je zadnji čas... Božo, daj nam da čujemo!

5

Mac316

Kneel before your master

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 88 54 100 783
PRIMIO <- 1,013 285 123 1,828

Dostignuća

Vingd 1,405.00
Bodovi 174.0
Analize 143 1,380.00
Ankete 47

Ocjene (9)


Respektira (8): Poljanak, sthagon, Laci, VeNLO, Losonsky, siouxica, Alumnus, IDujas


Slaže se (1): IDujas


Komentari (16)


I kako bi vi provodili reforme bez vlade nacionalnog jedinstva? Za svaku ozbiljniju reformu vam treba dvotrećinska večina! Ovo samo potvrđuje da ni HDZ ni SDP ne misle provoditi ozbiljne reforme već samo površinske kao i do sada. culic 0 0 0


Odlično ! Laci 0 0 0


MOST uistinu ima šansu biti i MOĆ ako pozove javnost da ih podrži. Jedan od dobrih načina je javno snimanje (ili snimiti pa objaviti) razgovore sa SDP-om i HDZ-om. Karte bi bile na stlu - JAVNOST bi znala tko što nudi i prihvaća. Zlu ne treblo! mihael 0 0 0


Vecina glasaca Mosta tu je odluku donjela u zadnjih 10 dana ne znajuci nista o njihovom programu. Vecina ih i dalje ne shvaca da Most nije stranka i da ne mogu ocekivati standarne obrasce ponasanja. To nije legitimitet u smislu svjesnosti biraca. sthagon 0 0 0


Ako Petrov nije mogao uvjeriti ekipu da se uclane u stranku i time dokazu da su doista unutra onda nemojmo od tih ljudi ni ocekivati da donose odluke u ime stranke kada svaki moze jedino u vlastito ime. Okupljali su koaliciju u zadnji tren i to je to sthagon 0 0 0

Analiza

„Tata kupi mi auto“ i ostali pregovori

13.11.2015. 08:58, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

Kao što već rekoh, Vesnu Pusić je lakše pročitati nego dječju slikovnicu. Njena izjava 'ako u Vladu uđu SDP i HDZ, što će nam Most?' zvuči logično samo na prvi treptaj oka, nakon čega ostaje samo arogancija žene koja, naizgled, nije dva puta promislila. Postoji bitna razlika između vlade nacionalnog jedinstva i velike koalicije. Vlada nacionalnog jedinstva se stvara u doba krize, kao na primjer ova koju živimo. U doba velikog javnog duga, niske produktivnosti, malih plaća i niske zaposlenosti. Doba obilježeno velikim iseljavanjem i migrantskom krizom. Doba terorizma i nove trke u naoružanju, doba svjetske polarizacije koja zahtjeva dodatan oprez i samostalniju vanjsku politiku, a ne stav 'mi smo tu gdje jesmo', dok nas drugi naoružavaju bez da mi to primjećujemo, jer 'poklonjenom konju se ne gleda u zube'. Vlada nacionalnog jedinstva je stoga priznanje svih relevantnih političkih faktora da kriza postoji i da su reforme nužne (a kakve, je sasvim drugo pitanje).

Velika koalicija bez Mostove medijacije je samo prolazna prijetnja hrvatskom narodu koja se neće dogoditi. Prolazna zato što bi nakon nje politički izričaj u Hrvata doživio katarzu koji bi zauvijek izbrisao dvostranačje koje poznajemo. A neće se desiti zbog animoziteta stranke i partije, te zato što nakon još četiri godine lako predvidljivog neuspjeha, ne bi imali koga kriviti, a krivnja i optužba su taj zlatni brabonjak kojim se dobivaju izbori. Vesna Pusić je možda ipak dva puta promislila, pa baca sipino crnilo u oči „neiskusnih“ Mostovaca! Možda je ipak trebala tri puta razmisliti jer političari nisu letargična publika koja „upija“ bez da analizira, te brzo shvaća da je sipino crnilo pogodno samo za crni rižot, kojem daje boju i ne utječe na okus, bitna je sipa! (za purgere, krakata zvijer s pipcima kojih se ježe kad ih moraju staviti u usta, malo blaža varijanta užasa od one kad vide angula (jegulja, bižot, ili što bi Skradinjani rekli, ugorić!) kako se mrda i savija dok se prži u tavi).

Dok se HDZ u ovim pregovorima ponaša kao uvrijeđena frajla, ponavljajući do dosade da su oni relativni pobjednici, ponosnim naglaskom na „pobjednici“ i bez imalo želje da shvate iritantan koncept relativnog, Milanović se zasada ponaša kao strpljivi političar koji pregovorima pristupa lukavom šutnjom i tajnim sastancima. Lako je bio uočljiv taj pristup i kod predizborne „afere“ s HDSSB-om, gdje je Zoki strpljivo čekao izborne rezultate koji bi potvrdili ili zanijekali potrebu takvog postizbornog koaliranja. Izjavom „ako HNS kaže da se neće koalirati s HDSSB-om, onda se s njima koalirati neće! “, Vesna Pusić je osim odnosa snaga u vrhu svoje koalicije i vlastite političke principijelnosti, pokazala i nedostatak političke mudrosti, vrsta mudrosti zbog koje sve političare volimo nazivati lopovima, ali ipak njima toliko potrebne. Vesna voli pokazati tko je šef, ali ova izjava je došla u trenutku kad su ankete već naslućivale izborne rezultate te sumnjam da nije bila u dogovoru s Milanovićem. Vesna ne voli poraze! Sjećamo se kako je zadnja odustala od formiranja Vlade 2003 g. ali ne voli ni pobjede s okusom poraza, kakva bi vlada nacionalnog jedinstva bila.

Mostu je vlada nacionalnog jedinstva elegantna alternativa između obećanja da neće koalirati i želje za participacijom u vlasti, jer takva Vlada nije koalicijska! U želji da je ostvare treba za sada poštivati i Mostove pregovaračke igrice. Petrina čvrsto vjeruje u vladu nacionalnog jedinstva jer smatra da bi koalicija s bilo kim (znači i sa SDP-om koji mu je puno bliži) bio kraj za Most, te su mu ponovljeni izbori bolja alternativa (turski slučaj na zadnjim izborima, na njegovu žalost, pokazuje upravo suprotno). Uostalom vlada nacionalnog jedinstva se već dokazala kao uspješna solucija ratne 1991-92 g. Petrina, smatra da i u HDZ-u i u SDP-u ima sposobnih ljudi koji mogu uči u Vladu i s kojim se može surađivati, a premijerska fotelja Mostu je logičan detalj u kojem se nijedna velika stranka ne bi osjećala posramljeno.

Karamarkov teleći pogled u šarena pregovaračka vrata, i koji se još uvijek nalazi na 59 mandata iz izborne noći (dok ih je SDP već podebljao na 70), neće još drugo trajati, ili će se Karamako probuditi ili će netko morati preuzeti inicijativu, još uvijek su pobjednici iako samo relativni, a to je jaje u ruci a ne golub na grani. Dobrim pregovorima bi mogli dobiti puno više od željene anti-migracijske „tehničke barijere“ na hrvatskoj grudi, koju su već darežljivo posložili „prijateljski“ nam susjedi iz dežele, prijatelji koji neće propustiti niti jednu priliku, bez obzira koliko blesava bila, da zagrabe, pa makar i privremeno, i najmanji komadićak hrvatske zemlje.

Politički dogovor je za sve bolji od ponovljenih izbora, a vlada nacionalnog jedinstva znak da su shvatili ozbiljnost situacije. Most je pred vodeće stranke stavio težak izazov koji će lomiti i srca i duše svih involviranih, ali u politici nema mjesta ni za srce ni za dušu, osim ako srce i duša kakvog profesionalnog uhljeba ne želi, ono nešto više! Slučaj „male djevojčice, uvijek prepune želja“ Prgometa, poručuje kako u svakom lancu, pa tako i u Mostovom, uvijek postoji slaba karika. Dali su Milanović i njegovi savjetnici to sami detektirali, ili su vjerni čitatelji Barometra, teško je reći! Ali srce i duša puna želja je oduvijek bila laka meta, pa je sačekuša s fotoreporterom bila logična posljedica plana A u kojem će SDP najprije pokušati rascijepiti Most. Promptna reakcija Mosta ipak pokazuje njihovu odlučnost i beskompromisnost, te su za sada sva nagađanja o njihovim slabostima tek u fazi spekulacije.

Izdan od SDP-a, svjestan da mu se isto može dogoditi i od mrskog HDZ-a, Prgomet će se skrušeno još jače stisnuti uz Most, podržavati njegovu politiku i, sad uistinu njegova šefa, Petrova! Prgomet će relativizirati događaje i čekati novu priliku, dok će Most ostati i dalje s 19 glasova u saboru. Postoji naravno i pitanje, ima li Prgomet „svoje ljude“ u Mostu? Ali i kontra pitanje, što bi sad s njima? Osim ako sve ovo nije loše percipirana dvostruka igra koja će SDP-u dovesti bar 6 članova Mosta, u tom slučaju igra je gotova! A Prgomet će zaslužiti obećanu fotelju šefa sabora.

SDP je od prvog dana na radnoj temperaturi, HDZ će brzo izaći iz prvotnog stanja šoka, ali njihov plan A sigurno neće biti sličan SDP-ovom, jer im trebaju svi Mostovi (18-19) mandati, koalicija je ipak za sada teško ostvariva pa će ubrzo shvatiti da je vlada nacionalnog jedinstva za njih jedina prilika. Kako je unatoč svim događajima Most još uvijek homogen, svi ćemo morati iskazati dodatno strpljenje, jer bolje i duži pregovori nego još četiri godine statusa quo.

4

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.9
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (4)


Respektira (4): VeNLO, Losonsky, Dirk15, IDujas


Komentari (4)


Jako dobro s izuzetkom pausa u kojem jedinu ispravnu logiku zamjenjuješ nekom u suštini ne logičnom filozofijom ovakvog ili onakvog trenutka. Od kud MOST-u pravo da se postavlja kao medijator a zamalo i kao mandatar vlade, Oni imaju samo 19 mandata. IDujas 0 0 0


Da su sutra izbori imali bi 8 a ako budu i dalje nudili nebuloze na ponovljenim izborima za mjesec-dva dana imat će 1-2 mandata. IDujas 0 0 0


ne znam može li se baš uspoređivati s turskom, tamo je erdogan nakon izbora izazvao rat s kurdima i u velikoj mjeri ih čak fizički udaljio od glasačkog procesa na ponovljenim izborima. Dirk15 0 0 0


@Dirk osim „navedene misli“ da su u Turskoj male opozicione stranke izgubile ponovljene izbore, sve ostalo se ne može uspoređivati, pa nema smisla to ni činiti 5none5 0 0 0

Analiza

„Tata kupi mi auto“ i ostali pregovori

13.11.2015. 08:58, Početak raspada ili homogenizacija? Što izbacivanje Prgometa znači za MOST?

Kao što već rekoh, Vesnu Pusić je lakše pročitati nego dječju slikovnicu. Njena izjava 'ako u Vladu uđu SDP i HDZ, što će nam Most?' zvuči logično samo na prvi treptaj oka, nakon čega ostaje samo arogancija žene koja, naizgled, nije dva puta promislila. Postoji bitna razlika između vlade nacionalnog jedinstva i velike koalicije. Vlada nacionalnog jedinstva se stvara u doba krize, kao na primjer ova koju živimo. U doba velikog javnog duga, niske produktivnosti, malih plaća i niske zaposlenosti. Doba obilježeno velikim iseljavanjem i migrantskom krizom. Doba terorizma i nove trke u naoružanju, doba svjetske polarizacije koja zahtjeva dodatan ... više >

4

5none5

  • 4
  • 0
  • 0
  • 4