Analiza

"Zelena pomama" u Hrvatskoj nesumnjiva je već godinama, diljem zemlje zeleni pokreti godinama postižu nebrojene uspjehe u blokiranju svih mogućih i zamislivih projekata u rasponu od kapitalnih energetskih investicija do telekomunikacijskih antena na krovovima zgrada. Zeleni se bore čak i protiv ozelenjavanja brdskog kamenjara iznad Dubrovnika za potrebe gradnje golf-terena, štiteći, među ostalim, izvornost sive vrleti, gdje se u blagodatima netaknute prirode najbolje snalaze mnogobrojni štakori te divlji psi.

Dok heterogeni ekološki pokreti u svijetu obuhvaćaju cijeli raspon koncepcija očuvanja i upravljanja kako okolišom tako i ekonomijom, naši formalno raznoliki zeleni pokreti razasuti po cijeloj zemlji iznimno su homogeni u svojim aktivnostima i usko fokusirani na jedan jedini aspekt djelovanja - na opstruiranje investicijskih projekata, posebno onih komercijalnih koji bi nedajbože mogli donijeti neki profit.

Proklamirana briga za okoliš i strasna mržnja prema tržišnoj ekonomiji, pogotovo njezinoj najvidljivijoj manifestaciji, profitu, toliko su isprepleteni da ih je u argumentiranjima naših zelenih gotovo nemoguće razdvojiti, a imamo i slučaj kada je zlosretni investitor silom prilika pokrenuo ekološku sanaciju svoga zemljišta, koja je tekla uspješno sve dok lokalno stanovništvo nije otkrilo da na tom poslu investitor nije na gubitku. Čim se doznalo da investitor od tog posla ima koristi, digao se lokalni sindikat Radnika Koji Ne Rade, učas preobratio u zeleni pokret, uspješno blokirao započeti posao, manje-više protjerao investitora iz zemlje, a par stotina Radnika Koji Rade vratio na burzu, i ostao, valjda zauvijek, uživati u pogledu na obližnju ruševinu punu otrovne troske, simbol svog spektakularnog uspjeha u borbi protiv profita, pardon, za zaštitu okoliša.

Koliko je to drukčije od "normalnog svijeta", tj. zemalja čiji opstanak ne ovisi o enormnom upumpavanju tuđeg kreditnog novca: u Velikoj Britaniji se samo Stranka zelenih zalaže za zabranu frakiranja, a većina stranaka pod zelenom politikom u prvom redu smatra strategiju kojom bi se britanska proizvodna industrija okrenula "zelenim" proizvodima prije drugih zemalja, i tako bila konkurentnija u izvozu, dok nikom nije ni na kraj pameti boriti se protiv industrije kao takve, kako bi se bi se (praznog trbuha) moglo uživati u ljepoti netaknutih zelenih polja. Zanimljivo je i kad znanstvenik koji pokušava egzaktnije ocijeniti posvećenost britanskih stranaka zelenim načelima, uvodi pojam spremnosti na vlastito odricanje, tj. pristajanje na vlastito plaćanje viših cijena i poreza te posljedični pad osobnog standarda - kao mjerilo stvarne posvećenosti zelenom. Zanimljivo u kontekstu naših uvjeta, gdje pobornici zelenih koncepcija u najizrazitijoj mogućoj većini dolaze iz redova korisnika javnih sredstava, koji samo po sebi razumljivim smatraju da njihov standard treba ostati potpuno netaknut dok sprječavanjem investicija aktivno rade na uništavanju mogućnosti zapošljavanja, ili ostanka na postojećem poslu, drugima.

Možemo reći da je pravilo bez ijednog poznatog izuzetka, da naši zeleni nikad ne govore o dobrim aspektima projekata koje blokiraju, o štetama koje će ta blokada napraviti drugima, a kamoli o svojoj spremnosti da se solidariziraju s tom štetom.

Isto tako, paradigmatsko je za naše zelene zaobilaženje u širokom luku stručnjaka koji se bave materijom u okviru koje oni gorljivo zagovaraju svoje stavove. U tom smislu upravo je groteskno čitati intervju gđe Holy Barometru, gdje na upit o elementima porezne politike upućuje na porezne stručnjake unutar svoje stranke. Za diskutiranje o bilo kojem pitanju vezanom za poreze, gospođa, dakle, neće zucnuti bez konzultacija sa stručnjakom, a istodobno će godinama po medijima nadugo i naširoko razglabati o iznimno stručno složenom pitanju optimalnog izbora tipa elektrane koju Hrvatska treba graditi, gdje ne samo da joj ne treba stručnjak nego će još i potpuno ignorirati analizu jednog od po tom pitanju najstručnijih tijela u državi, odgovarajućeg zavoda zagrebačkog FSB-a.

U oba navedena primjera naši zeleni nastupaju po jednostavnom načelu jači tlači: kolateralne žrtve njihovih opstrukcionističkih ekshibicija oni će zanemariti jednostavno jer im se može - zeleni su politički, brojčano i medijski jaki, dok su protivnici, radnici u privatnom sektoru, vrsta u nestajanju. Stručnjake će zanemariti jer stručnjaci naprosto nemaju nikakvu političku i društvenu moć u zemlji koja se sve više profilira kao ekonomija neznanja.

I u svemu tome snažno se nameće pitanje - kako je moguće da u zemlji u kojoj su zelene sljedbe toliko jake i utjecajne, a stranka ORAH svojim djelovanjem upravo sublimira "najpopularnije" koncepcije hrvatskog viđenja zelenih politika koje su ovdje opisane - kako je moguće da su utjecaj i izborni izgledi te stranke u relativno kratkom vremenu tako mnogo opali, i to baš pred same izbore?

Iako je moguće samo nagađati, postoje i drukčija objašnjenja od široko plasirane teze da je riječ o SDP-ovom uspješnom "medijskom suzbijanju" konkurencije.

Jedno objašnjenje leži u samoj prirodi načina na koji pokreti poput onih zelenih stječu širu podršku u Hrvatskoj. Poznata je ogromna sklonost hrvatske javnosti prema negativnom pristupu bilo kojem javnom pitanju. Na negativne kampanje su orijentirane obje najveće hrvatske stranke, kao i svi aktivni društveni i politički pokreti, od najniže lokalne pa sve do državne razine - jer su potpuno svjesni da je to u Hrvatskoj najlakši i najbrži način pridobivanja masovne podrške. Tu se može povući paralela između prijašnjih zbivanja oko Laburista i sadašnjih oko ORAH-a: obje stranke su bile na vrhuncu popularnosti u trenucima kad su, kako se u južnim dijelovima Hrvatske kaže, bili "antiprotivni svemu". Laburisti su nakon zasjedanja u saborske fotelje osjetili neku društvenu odgovornost, počeli su davati konstruktivne prijedloge i pisati programe, što je rezultiralo tako drastičnim padom popularnosti da je ta stranka praktički nestala sa scene. Kod ORAH-a se takav osjećaj odgovornosti vjerojatno stvorio nakon osvajanja pozicije u europarlamentu - s rezultatima sličnim ili istim kao kod Laburista. Po svemu tome izgleda da je podrška zadobivena negativnim kampanjama lako ostvariva, uz dovoljno populizma, ali se ne može iskoristiti ni za što konstruktivno.

Drugo objašnjenje je mogućnost da su ljudi osjetili nesklad između proklamiranog radikalnog antikapitalizma i elitizma koji se njeguje u toj stranci. Ako pretpostavimo da su potencijalne pristaše antikapitalizma osobe izrasle na intenzivnom napajanju marksističkom literaturom, moglo bi se reći da takvim potencijalnim biračima nikako ne leži visokoparnost stila i izričaja koji njeguju ORAH-ovci te njihova izrazita orijentiranost na "visoke" teme bez ikakve pozornosti posvećene svakodnevnim životnim problemima. Takav pristup jednostavno ne mogu progutati birači koji imalo vjeruju u "diktaturu proletarijata". Naravno, sam SDP nije ništa bolji po pitanju elitizma, ali SDP ulaže ogroman trud u prikrivanje istog velikim količinama demagogije.

Treća mogućnost je bjelodana činjenica da mnogobrojni zeleni pokreti u Hrvatskoj ne trpe hijerarhiju te da uopće nisu skloni prihvatiti neku krovnu društvenu i političku organizaciju koja bi "zaokružila" njihovo djelovanje na državnoj razini. Za potrebe blokiranja pojedine investicije ili plana začas će se okupiti nevjerojatan broj udruga, oni mogu imati svoga ad hoc glasnogovornika ili koordinatora, ali čim uspješno "odrade" blokadu, razilaze se do sljedeće prigode.

Tako da već sada možemo naslutiti, iako će za konačne zaključke trebati još mnogo praćenja procesa i činjenica, kako pad ORAH-a možda ne simbolizira uspješnost SDP-a u medijskim manipulacijama, nego ograničenost dosega hrvatskih zelenih pokreta, koji se nisu u stanju odmaknuti od razine rudimentarne opstrukcije. A kad niste nimalo konstruktivni, onda postaje svejedno jeste li mala lokalna udruga mrzitelja kapitalizma ili nacionalna politička stranka. Bez obzira na opravdane primjedbe o bezidejnosti i istrošenosti HDZ-a i SDP-a, te dvije stranke su i dalje vrlo pro-aktivne i konstruktivne u onome jedinom što ih zanima, grabežu fotelja. Hrvatski pak Zeleni izgleda da su općenito jedino sposobni za reaktivne aktivnosti, pronaći aktivnu metu, "gaziti" je do uništenja, a onda se vratiti u obamrlost. ORAH je u tom smislu izgleda samo kolateralna žrtva procesa koji ne vode ničemu korisnom.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (8)


Respektira (6): BorisTraljic, IDujas, Niksodus, VeNLO, siouxica, damir_pacek


Slaže se (2): Niksodus, Alumnus


Komentari (7)


Odlično:) No,Zeleni su nužni u političkom spektru dok god su zeleni.A profit, koliko god bio mio ne može i ne smije biti jedino mjerilo stvari. Naša je dužnost ostaviti Zemlju drugima barem ne goru nego li smo je zatekli. Naši zeleni će valjda prolis VeNLO 1 0 0


Ako nam industrija već mora uništiti prirodu onda neka to bude hrvatska industrija! Da osim štete imamo i neke koristi ,, kome trebaju zagađivači koji izvoze ovdje zarađeni novac? 5none5 1 0 0


5n5, svaka ljudska aktivnost uništava prirodu, industrija u zadnje vrijeme čak i manje od drugih. profit je tek mali postotak zarađenog novca i treba ići onome tko ga zaslužuje stvorivši nešto od ničega, bio domaći ili ne, sve ostalo ostaje kod nas. Dirk15 0 1 0


@dp, snažan "vaninstitucionalni" napad na to ministartstvo potaknuo ih je da nađu kakav bilo izgovor da ponište već izdanu dozvolu, sve iz populističkog podilaženja glasnoj "antikapitalističkoj" manjini. ona drug manjina, ljudi koji su ostali bez pos Dirk15 0 0 0


la, političare manje brine jer su puno šutljiviji, a i skloni iseljavanju. Dirk15 0 0 0

Analiza

"Zelena pomama" u Hrvatskoj nesumnjiva je već godinama, diljem zemlje zeleni pokreti godinama postižu nebrojene uspjehe u blokiranju svih mogućih i zamislivih projekata u rasponu od kapitalnih energetskih investicija do telekomunikacijskih antena na krovovima zgrada. Zeleni se bore čak i protiv ozelenjavanja brdskog kamenjara iznad Dubrovnika za potrebe gradnje golf-terena, štiteći, među ostalim, izvornost sive vrleti, gdje se u blagodatima netaknute prirode najbolje snalaze mnogobrojni štakori te divlji psi. Dok heterogeni ekološki pokreti u svijetu obuhvaćaju cijeli raspon koncepcija očuvanja i upravljanja kako okolišom tako i ekonomijom, naši formalno raznoliki zeleni pokreti razasuti po cijeloj zemlji iznimno su homogeni u ... više >

6

Dirk15

  • 6
  • 2
  • 0
  • 7

Analiza

Donatori ove predizborne kampanje postali su poznati. Takav je zakon. Neki ga se jako teško pridržavaju jer još uvijek sanjaju o onim jednostavnim i divnim vremenima kada se novac za kampanje „donirao“ u vrećama. Tada su naokolo hodočastili stranački emisari i doslovce reketirali male, srednje i velike poduzetnike, državna poduzeća i institucije. To je bila jedina polu-legalna prilika kada su banke svojim dužnicima davale novac kako bi iduće 4 godine nesmetano gospodarile ovom zemljom.

Donacija ima svakakvih, malih i velikih. Strankama su sve jako dobro došle i ni jednu neće odbiti. U Hrvatskoj sigurno ne. Kako onda protumačiti donaciju Crodux-a ORaH-u, stranci koja si tepa da je „zelena ljevica“? Naime, M. Holy ne laže kada veli da se ona ne bavi financijama, pa da o tome nema pojma. Nitko se u toj stranci ne bavi financijama. M. Holy, kao i ostatak vrha stranke, ne vole i ne žele pričati kako pribaviti donacije i potpore. Jedina na koju su oduvijek računali je ona koju, kao parlamentarna stranka, dobivaju iz proračuna. I tu su loše prošli jer nisu dobili sve što su trebali, pa sada tuže premijera, tj. Vladu. To je pozicija političkih neznalica koji su oduvijek živjeli od nečijeg tuđeg novca. 

Kao malu digresiju navest ću sadašnju američku kampanju za budućeg predsjedničkog kandidata. D. Trump gazi sve republikanske protukandidate. Daleko od toga da je on najbolji, najpametniji i najljepši. On je samo najbogatiji. H. Clinton je jaka demokratska kandidatkinja, između ostalog i zato što ima jako, jako puno novca i donatora. Želim reći da je novac strahovito važan u političkim kampanjama. Onaj tko to ne shvaća, a ORaH se još i hvali kako aktivno ne traži donacije, ne zna ništa o politici.

Lijepo je da je netko iz čista mira ORaH-u donirao 150.000 KN. Nadam se da će ga dobro potrošiti, ali ne za budalaste balove za Noć vještica ili dijeljenje jabuka po tržnicama među ljudima koji žive od prodaje jabuka. Nadam se da će ga iskoristiti za bolju medijsku vidljivost, ali s temama koje zaista nešto znače ovom narodu. To sigurno nije bušenje nafte u Jadranu jer su ljudi gladni, nezaposleni, siromašni i bez nade da će im ikada svanuti bolje sutra. Bušenje nafte u Jadranu je važno, no kontinentalna Hrvatska na to gleda prilično ravnodušno i s nerazumijevanjem. Cjelokupno djelovanje neke stranke bazirati gotovo samo na tome pokazuje teško nerazumijevanje kako stvari stoje u Hrvatskoj. Nerazumijevanje ide i dalje, jer ako sve baziraš na tome kako si principijelan i vjerodostojan, kako si „zelena ljevica“, kako onda možeš prihvatiti donaciju firme kao što je Crodux? Nije samo u pitanju djelatnost tvrtke, već i osobnost vlasnika. Mislim da je to zaista kao kada bi, kako je netko dobro primijetio, Katolička crkva dala donaciju Zagreb Pride-u. Razlog zbog kojeg Čermak donira Holy je očit: ministar Vrdoljak im je zajednički neprijatelj. Međutim, kao je već rečeno, osveta nikada ne rađa ništa dobro.

Ova donacija potvrđuje moju tezu da je ORaH stranka kao i svaka druga - (prljavi?) novac lomi sve principe. Da je donacija došla od tvrtke ili osobe koja proizvodi solarne panele ili gradi ekološke kuće, ne bi bilo problema. Ovako je to, u najmanju ruku, štetno i ružno. Nije lako imati principe, stajališta i biti vjerodostojan. Ono što je lako, to je stalno pričati kako imaš principe i stajališta od kojih ne odstupaš, te kako si vjerodostojan. Pitanje je znače li principi išta u zemlji koja je na ekonomskom i društvenom dnu? Ako još ima birača koji su spremni dati svoj glas ORaH-u, principi ipak nisu važni.

2

Kathairo

Sans limites.

Interakcija

 
UČINIO -> 3 2 5 13
PRIMIO <- 12 4 6 62

Dostignuća

Vingd 18.00
Bodovi 35.5
Analize 8 18.00
Ankete 2

Ocjene (5)


Komentari (2)


Ja to tumačim na drugi način. Lukavo ispaljen torpedo u bok orahove ljuske. Zamisli užas zelenih, ekologa i potencijalnih glasača kad je objavljen podatak o donaciji? Čudi me samo tupost vodstva koje to ne shvaća. Ali, odavno je rečeno - damir_pacek 0 1 0


pecunia non olet! damir_pacek 0 0 0

Analiza

Donatori ove predizborne kampanje postali su poznati. Takav je zakon. Neki ga se jako teško pridržavaju jer još uvijek sanjaju o onim jednostavnim i divnim vremenima kada se novac za kampanje „donirao“ u vrećama. Tada su naokolo hodočastili stranački emisari i doslovce reketirali male, srednje i velike poduzetnike, državna poduzeća i institucije. To je bila jedina polu-legalna prilika kada su banke svojim dužnicima davale novac kako bi iduće 4 godine nesmetano gospodarile ovom zemljom. Donacija ima svakakvih, malih i velikih. Strankama su sve jako dobro došle i ni jednu neće odbiti. U Hrvatskoj sigurno ne. Kako onda protumačiti donaciju Crodux-a ... više >

2

Kathairo

Sans limites.
  • 5
  • 0
  • 0
  • 2

Analiza

Došao nositelj ORaH-ove liste za 2. izbornu jedinicu u Koprivnicu i Bjelovar i posadio jedan orah uz asistenciju malog broja članova i nimalo građana. Bilo bi lijepo da su samo sadili drvo. Na žalost, progovorili su pred pokojim novinarom.  G. Voća je ispričao tužnu priču o tome kako mu je bilo teško u Agenciji iz koje je morao otići. Jadan je trpio neviđene pritiske i zato se morao vratiti na staro radno mjesto. Na Poljoprivrednom fakultetu čekala ga je fotelja i plaća. Preporučio bih mu da o pritiscima zapodjene razgovor s bilo kojim zaposlenikom kod nekog od naših vrlih tajkuna, tajkunčića ili koje -kakvih poduzetnika. Možda bi shvatio da je ono što je doživio baš ništa naspram onoga što obični ljudi svakodnevno doživljavaju. Oni, ako samo malo dignu glavu, ekspresno dobiju otkaz. Njih ne čeka neka druga fotelja, već jedino burza i  računi koje ne mogu platiti jer su ostali bez egzistencije.

ORaH-ovci sami sebi tepaju da su „zeleni ljevičari“. Međutim, nemaju pojma o stvarnom životu u Hrvatskoj. Vrh stranke uglavljena je u državnim institucijama, službama i poduzećima. Ni oni, kao ni SDP, nemaju pojma što je politička ljevica i što bi i koga bi trebala zastupati. Izborni program ORaH-a fokusiran je na nacionalne politike u kojima je vrlo teško prepoznati bilo što lijevo. Većina ih počiva na premisi kako je kapitalizam kakav imamo najbolje stanje koje ne treba mijenjati, već samo, eventualno, poboljšati. U središtu politika s kojima se toliko hvale nije čovjek i radnik, te njegove sveobuhvatne potrebe. Svaka se politika, idejno, kači za nešto drugo, pa su sasvim nepovezane i nesuvisle. Razlog je tome što su autori posve različitih uvjerenja i što nisu dovoljno stručni u onome o čemu pišu. Baš kao i većina današnjih doktorskih radnji, više se bave statistikom, citatima i literaturom, a ne vlastitim spoznajama i dostignućima putem kojih bi zaista kompetentno mogli ponuditi „treći put“. Pomiješali su ciljeve, strategije i mjere, pokazatelji postignuća su najčešće nešto što baš ništa ne pokazuje. Većina onih koji su pisali većinu politika shvatili su to kao pisanje doktorske disertacije ili seminarskog rada, a ne kao nešto što bi usmjerilo napore stranke ka ostvarenju ciljeva.

Najžalosnije je to što su to malo bolje politike u odnosu na one koje nam nude druge stranke. Međutim, svatko tko je zadovoljan što je možda najveća riba u zagađenom jezeru, a ne stremi tome da bude riba kao i sve druge u čistom brzaku, nije potreban Hrvatskoj kakva je danas.  Pa zašto onda na tome zamjeriti samo ORaH-u, a ne i drugima? Jednostavno zato jer se od osnutka „fura“ na priču kako je drukčiji. Gđa Holy je, priznajem, jako dobro plasirala tu priču i povjerovalo joj je puno ljudi koji su tražili bilo kakav tračak nade u ovoj baruštini. Stranka je u kratkom roku postala neviđeno popularna i pristupilo joj je puno entuzijasta. Razočaranje je bilo tim veće kada su otkrili da je sve samo jedna (ne)održiva priča. ORaH jedino i samo nudi priče, „politike“, bez pokrića. Površne su, nepovezane i najčešće neprovedive. Čini se kao da su pisane za neku drugu zemlju i za neke druge ljude. Ustvari, to je točno, s obzirom da postoje dvije Hrvatske: ona manja, bogata, i ona veća, siromašna, zatucana i jadna. Velika većina stranaka vidi samo onu malu Hrvatsku koja živi u Zagrebu i okolici. Ostala Hrvatska za njih ne postoji jer je ne razumiju, ne žele razumjeti i misle kako si je sama kriva za bijedu u kojoj jedva preživljava. Naravno da si je dobrim dijelom sama kriva jer više od 20 godina u vlast bira iste lakome, nesposobne, lažljive i kradljive ljude. Sada konačno ima neke nove koji nisu dvojac HDZ-SDP, ali pitanje je hoće li ih birati na ovim izborima. Ljudi se boje da su i ti novi jednako loši kao ovi koje već dobro poznaju. Neki, kao ORaH, bogme jesu!

Za kraj, kao ilustraciju, kako ORaH prodaje ono što ne razumije,  navodim izjavu kandidatkinje, seoska učiteljice, koja je na visokom 4. mjestu na listi u 2. izbornoj jedinici:„ORaH, kao ‘zelena ljevica’, promiče i održivi razvoj i zaštitu okoliša.“ Ova izjava pokazuje zapanjujuće nepoznavanje značenja pojma održivi razvoj. Kandidatkinja ORaH-a morala bi dobro znati što on znači, no to znanje očito nadilazi njezine mogućnosti. Teško je vjerodostojno zastupati ono što ne razumiješ, a takvi koji ništa ne razumiju čine većinu u ORaH-u. i njima je, baš kao i u drugim strankama, cilj uči u Sabor i zaraditi saborsku penziju. Nadam se samo da ovakvih nema previše na listama ostalih novih stranaka.

2

Kathairo

Sans limites.

Interakcija

 
UČINIO -> 3 2 5 13
PRIMIO <- 12 4 6 62

Dostignuća

Vingd 18.00
Bodovi 35.5
Analize 8 18.00
Ankete 2

Ocjene (1)


Respektira (1): Alumnus


Komentari (8)


Recimo da je tekst univerzalno točan ali da više vrijedi za druge stranke nego li za sam orah koji je u ovom mandatu prilično stručno (čitaj M. H.) zastupao svoje stavove 5none5 0 0 0


@damir_pacek : Ako seoska učiteljica, koja bi morala to znati i kao učiteljica i kao učiteljica sa sela, ne zna da pojam održivi razvoj podrazumijeva zaštitu okoliša (kao i ekonomski razvoj i društvenu odgovornost), onda njezina izjava govori sve. Kathairo 0 0 0


@damir_pacek : na prijašnju ravnateljicu, naravno (onu Lidiju). Kathairo 0 0 0


@siouxica: bilo bi previše dugačko i nezanimljivo nabrajati sve, a osim toga, bilo bi izvan konteksta. Ako Vam se da, pogledajte politike koje bi trebale biti povezane, kao ekonomske demokracije, fiskalne i monetarne politike, in i one poduzetništva Kathairo 0 0 0


@ 5none5 : dobro ste primjetili, jer upravo je to poanta - ORaH se baš po ničemu ne razlikuje od drugih stranaka, koliko god se, prema van, predstavljali drukčijima. Kathairo 0 0 0

Analiza

Kad ne razumiješ ono što zastupaš

30.10.2015. 14:14

Došao nositelj ORaH-ove liste za 2. izbornu jedinicu u Koprivnicu i Bjelovar ... više >