Analiza

Kako je Ivan Kovačić razotkrio sav jad političke opcije MOST-a

03.05.2016. 12:59, Nakon chata: Je li MOST obmanuo birače i tako uništio izglede 'treće opcije' u budućnosti?

"Najviše me je, pak, razočarao narod koji nakon toliko dokaza o političkom kurvanju, može tako lakovjerno i tako plitko udarati po najmlađoj opciji koja se kao patuljasti David pokušava boriti za državu između dva, a ne jednog Golijata."
Ivan Kovačić, MOST – Slobodna Dalmacija, 2. svibnja 2016.

"Ko vas je*e kad ste tako glupi!", to je ustvari donedavni predsjednik Kluba saborskih zastupnika MOSTa poručio Hrvatima. Istinabog malo pristojnije nego nekoliko dana ranije kad je HDZovcima nešto slično eksplicitno sasuo u lice. Ovdje je to implicirao, ali nema velike razlike. Naime, političar koji je razočaran u narod je izgubio svoju svrhu. On je nešto poput zubara s tremorom, ili slijepog pilota, ili bezrukog rukometaša, ili beznogog nogometaša, ili jednog hrvatskog dinara u lipnju devedeset i treće, ili razvrstavanja otpada u Hrvatskoj, ili razdjelnika topline, ili pedeset litara eurosupera u spremniku dizelaša, ili književnog kritičara s disleksijom, ili Bože Petrova, ili... ili na primjer MOSTovih reformi. Shvatili ste, takav političar je nula, ništa, neupotrebljiv.

Ako je Ivan Kovačić uistinu, kako mu mediji tepaju, moralna vertikala i ideolog MOSTa, ljepilo koje drži ovu heterogenu nakupinu lokalnih političara na okupu (i sam tvrdi kako će "svi MOSTovci, pa i sadašnji predsjednik Kluba, poći za njim"), onda je ta politička platforma u velikim problemima. I nikoga ne bi bilo briga za njih, za političare razočarane u vlastiti narod (čak ni veliku većinu od onih 303.528 MOSTovih birača na proteklim izborima), nikoga ne bi bilo briga ni za njihove probleme, da čudnim spletom životnih okolnosti, kako to u životu biva, ti njihovi problemi ne postaju naši. Mi smo dali priliku tim političkim nepismenjacima i tu smo gdje smo.

MOST doista ne koči reforme kako i sam gospodin Kovačić kaže, uz još jedno lagano pljuvanje po, sada "naivnim" Hrvatima: "naivna javnost nasjeda na spinove da MOST nešto koči." Ne koči, oni predlažu reforme za koje su sposobni, reforme na tragu svoje lokalno skučene političke platforme: smanjuju troškove papira i mobitela, kažnjavaju zastupnike kojih nema na sjednicama Hrvatskog sabora i slično. Uskoro možemo očekivati reformu – higijeničara koji će jednom tjedno u Saboru pregledavati čistoću noktiju i ušiju, upozoravati na dužinu kose i brade i tražiti na pregled džepni RAP.

"Poderana vam je maramica, gospodine. Ne možete unutra dok to ne riješite!", oštro će se obratiti u crno obučen grmalj, iz neke na brzinu osnovane metkovske ili omiške security agencije, najštedljivijem zastupniku, bračkom Arsenu Bauku. Neće mu tada pomoći ni otočki šarm: "Ali ogledalce imam, i češalj, i rezervno dugme, i iglu, i konac... kupit ću sutra novu maramicu. Obećavam!". Ni poznata SDPova kolegijalnost neće polučiti uspjeh: "Psst... Davor Bernardić nema češalj... mogu li sad unutra?" Ljudina će samo ponoviti onu poznatu MOSTovu: "To je za vaše dobro, gospodine. Ja sam tu zbog vas..."

Doista, i zastupnik Kovačić će nešto slično naglasiti približavajući se, kako ga se ne bi pogrešno interpretiralo zbog lošeg tonskog zapisa, pametnom telefonu novinara na kojem se vrti neka diktafon aplikacija: "Ne zanima me vlast zbog vlasti... A tako je, vjerujte, i s većinom MOSTovaca." Bolje bi mu bilo da se odmakao od uređaja. Ovako se opravdano možemo upitati zbog čega su uopće MOSTovci na vlasti? Zbog provođenja ozbiljnih reformi, to već i golubovi na Markovom trgu shvaćaju, nisu. Za to nisu sposobni. Kako je provođenje reformi sinonim za vladanje izvršne vlasti, tako je navedena tvrdnja i empirijski potvrđena – nisu na vlasti zbog vladanja. Što onda motivira MOSTovce? Zašto su onda zapasali šest ministarstava?

Tek sada možemo iz područja populizma i licemjerja, glavnih obilježja ove platforme, prići realnosti. Prilazimo surovom, prizemnom "use, nase, podase" životu. MOSTovci su se borili za vlast zbog dva razloga.
Prvi razlog borbi za vlast je zadovoljavanje onih iskonskih ljudskih nagona, onih nagona koji su kod nekih među nama izuzetno jaki: nagon za dominacijom, nagon za vođenjem čopora, nagon za ostavljanjem traga u povijesti, nagon za zemaljskim životom poslije smrti, životom u kolektivnom pamćenju naroda.
Drugi razlog borbi za vlast je rješavanje vlastitih egzistencijalnih problema na lagodan način, pa širenje te samopomoći na obitelj, prijatelje, lokalnu zajednicu... dokle se već mogu dobaciti.

Oba razloga su normalna, ljudska, važe za sve političare i nikako ih ne treba osuđivati ako su u zakonskim okvirima. Štoviše, za osudu su oni političari koji u retorici stavljaju interese zajednice ispred vlastitih interesa, ispred interesa vlastite obitelji. Takvi su ili totalni luđaci, ili doista altruisti – dakle ne bi trebali biti političari nego svećenici, ili populistički licemjeri. U svakom slučaju, naše biračke kemijske olovke, zavezane konopom za metalnu nogu školske klupe, bi ih trebale zaobilaziti u velikom luku.

Od ovih normalnih političara, od političara koji su na vlasti prvenstveno zbog sebe i vlastite obitelji, očekujemo samo dvije stvari: da su sposobni vladati i da se drže zakona. Tim redom. Temelj svakog sporazuma, suradnje kako bi rekli MOSTovci, je obostrana korist – u ovom slučaju korist naroda i korist vlasti koju je taj narod izabrao. Recimo to surovo životno – vladajte mudro i zaradite dobro! Dakle, populističkim smanjivanjem beneficija sebi MOST poručuje realnom, sve pametnijem, političkom Hrvatu da će vladati loše.

I doista će vladati loše jer nemaju čak ni najosnovnije preduvjete za dobro vladanje. Osim sposobnosti, nedostatak koje smo već ustvrdili, MOSTu nedostaje tim, baza, nedostaju mu ljudi... I sam g. Kovačić to primjećuje: "ispod je sustav od stotina ljudi iskadroviranih u vrijeme HDZ-ovih i SDP-ovih vlada.". On to spominje kao negativnost (sic!). A kako bi to trebalo izgledati? Zar je Hrvatska trebala dvadeset i pet godina čekati da po ruralnim sredinama stasaju MOSTovi kadrovi koji će napučiti ministarstva?

Samo zbog ovoga nedostatka kadra trpimo trenutnu kočničarsku MOSTovu politiku.

Samo zbog toga što su bez ljudi oni balansiraju između HDZa i SDPa i ne žele provesti u demokracijama normalnu tranziciju vlasti. Ne žele smijeniti SDPove visokopozicionirane kadrove samo zbog održavanja toga balansa, samo zbog straha da ih ne proguta HDZ.

Samo zbog toga je Hrvatska danas talac šačice, doslovno šačice, preambicioznih lokalnih političara koje je baš ovaj narod, a kojeg oni smatraju naivnim i u kojeg su razočarani, postavio na poziciju s koje nas mogu držati u patu nadajući se nekom rješenju koje će im stvoriti, odnosno dovesti par tisuća sposobnih i lojalnih kadrova. Ali koga će privući danas kad svi bježe od njih kao da su okuženi? Danas kad za njih postoji samo jedan put – nizbrdo.

Samo zbog toga g. Kovačić je*e po medijima i kao pravi lokalno skučeni "bad loser" prijeti čak i s onim za što je izabran(!): "Svaku minutu koju budem imao u Saboru razotkrivat ću sve ono što narod treba znati." U svakom slučaju treba mu zahvaliti za iskren intervju, koji je, neovisno što ga on tako ne vidi, razotkrio sav jad njegove političke opcije.

MOST, platforma koja je populističko licemjerje dovela do savršenstva, je i pomogao i odmogao mladoj Hrvatskoj demokraciji. Pomogao nam je da postanemo politički pametniji, da prepoznamo i eliminiramo političko licemjerje, da ne glasamo u budućnosti, bar na nacionalnoj razini, za "one man show" i "redneck" političke opcije. S druge strane odmogao je zbog naše trenutne pat pozicije koja će trajati do najvjerojatnijeg preslagivanja snaga ili novih izbora. Eh da, odmogao je i zbog drastičnog smanjivanja šansi budućim ozbiljnim trećim opcijama, odnosno usporio je razvoj hrvatskog političkog pluralizma.

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 600 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 149.8
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (13)


Respektira (5): RepopeR, IDujas, siouxica, draxy, VeNLO


Slaže se (2): draxy, VeNLO


Ne slaže se (6): Vlaho, Niksodus, Laci, sufit, Ivanbrazil, Anyst


Komentari (16)


Slažem se sa Ivanbrazillm, analiza je čisto fulanje lopte, pogodak u ništa. A da je MOST bio projekat SDP-a, mada oni nisu toliko pametni, sad bi partija bila na vlasti, zar ne ? A trećih će Traljiću biti, jer su ovo dvoje definitivno POTROŠENI Laci 0 2 0


@Laci, da nije bilo nekih u SDP-u današnja koalicija (suradnja ha, ha, ha) bi bila ona 'prirodna' SDP-Most kako je i planirano.No Nenad Stazić se izlanuo i plan prerano obznanio! Preko toga ni čovjek s potvrdom javnog bilježnika nije mogao prijeći. IDujas 0 0 0


Volim čitati Barometar ali u posljednje vrijeme ovdje stalno čitam o urotama najčešće o Mostu- stvorili ga dalmatinski biskupi (znaju neki i koji), HDZ, evo danas piše da je SDP. Anyst 0 0 0


Netko je spomenuo sapunice. Ovdje su nagađanja još napetija. Svaki dan je neka druga opcija u điru. Jedan dan će Božo Petrov pročitati da njegova majka zapravo nije njegova majka, nego je ustvari on sam svoja majka. Možda netko i povjeruje... Anyst 0 0 0


Bravo Anyst, baš si mi osvježio dan s ovim "novostima" što se serviraju o MOST-u i Boži Petrovu. Možda netko i povjeruje, kao što kažeš. Tko povjeruje da rejting Agencije rade pošteno, može povjerovati i sve o MOST-u i Petrovu , zar ne ? Laci 0 0 0

Analiza

Kako je Ivan Kovačić razotkrio sav jad političke opcije MOST-a

03.05.2016. 12:59, Nakon chata: Je li MOST obmanuo birače i tako uništio izglede 'treće opcije' u budućnosti?

"Najviše me je, pak, razočarao narod koji nakon toliko dokaza o političkom kurvanju, može tako lakovjerno i tako plitko udarati po najmlađoj opciji koja se kao patuljasti David pokušava boriti za državu između dva, a ne jednog Golijata." Ivan Kovačić, MOST – Slobodna Dalmacija, 2. svibnja 2016. "Ko vas je*e kad ste tako glupi!", to je ustvari donedavni predsjednik Kluba saborskih zastupnika MOSTa poručio Hrvatima. Istinabog malo pristojnije nego nekoliko dana ranije kad je HDZovcima nešto slično eksplicitno sasuo u lice. Ovdje je to implicirao, ali nema velike razlike. Naime, političar koji je razočaran u narod je izgubio svoju svrhu. ... više >

  • 5
  • 2
  • 6
  • 16

Analiza

MOST-ova budućnost ovisi još samo o Karamarkovoj (i)racionalnosti

10.04.2016. 02:56, Nakon chata: Je li MOST obmanuo birače i tako uništio izglede 'treće opcije' u budućnosti?

Strka oko eventualnog programskog povezivanja Filozofskog fakulteta i Bogoslovije možda najbolje pokazuje koliko je trenutna politička pozicija MOST-a slaba, a izgledi za prosperitetnu političku budućnost još slabiji. Jedna, naime, po svojoj naravi ideologizirana tema začas zauzme dominantan položaj u javnom prostoru i potisne u zapećak sve ostale teme. Karamarku se ovako na pladnju ponudilo rješenje do kojega izgleda nije mogao doći promišljanjem i taktiziranjem, rješenje za problem: kako postići toliko željeni dominantni utjecaj u vladi i na političkoj sceni. Sada se jasno vidi da bi za njega rješenje moglo biti jednostavno: stavljati što veći naglasak na ideološke teme, bez obzira na reakcije javnosti i bez obzira na štetne posljedice koje takav naglasak izaziva u odnosima unutar vlade.

Jer ideologija je naprosto Karamarkov politički credo, jedini artikularan skup stavova, ono zbog čega ga protivnici ne trpe a pobornici podržavaju, ono po čemu je on javno prepoznatljiv. A po čemu je prepoznatljiv MOST nakon svih ovih višemjesečnih pretumbacija?

Jedino po čemu bi javnost mogla zapamtiti djelovanje MOST-a u proteklim mjesecima je beskrajno bavljenje kadroviranjem. Ali kadroviranje za koje postaje očito da je samo sebi svrha teško da može impresionirati ikoga.

Božo Petrov je doduše, još od početaka suradnje s HDZ-om cijeloj priči pokušavao dati smisao javnim traženjem od javnosti time-outa od šest mjeseci za detaljno razrađivanje programa reformi. No vrijeme prolazi i postaje sve očitije da se nikakav program ne razrađuje, a prijedlozi koje MOST-ovo medijsko djelovanje plasira u javnost, bilo to osmosatno radno vrijeme (koje sindikalisti lažno pokušavaju prikazati čas kao devetosatno čas kao osmoipolsatno vrijeme), bilo "velika reforma javne uprave" gdje se kao bitna mjera navodi ugovaranje mobilnih usluga državnih službenika samo s jednim operatorom (!), ili pak najava velikih reformi u pravosuđu o kojima je novi ministar pravosuđa postigao idiličnu suglasnost ni s kim drugim nego s čelnicima tijela i institucija i političarima koji su najodgovorniji za sadašnje, užasno stanje u pravosuđu - sve te najave i deklaracije ostavljaju tek dojam želje da se predoči živa aktivnost, točno po SDP-ovom dugogodišnjem medijskom obrascu fingiranja radišnosti, no s istim problemom koje je imalo i SDP-ovo spinanje - nedostatkom konkretnih poteza i konkretnih rezultata.

Čak je i tu HDZ u boljoj poziciji, jer opet, i njihovi podržavatelji kao i protivnici dobro znaju da je njihov gospodarski program samo, kako bi Milanović rekao "figurativan"; stvar pukog političkog dekora jer politički programi naših etabliranih stranaka odavno imaju jedino funkciju dekoracije, a HDZ nikad nije ni krio da na bitne reforme poput izmjena radnog zakonodavstva, otpuštanja nepotrebnih činovnika i ukidanja ogromnog broja nikakvim kriterijima opravdanih jedinica lokalne samouprave - naprosto neće pristati. HDZ-u, dakle, za održavanje postojeće biračke podrške konkretni rezultati nisu potrebni jer ništa posebno nije ni obećavao, niti je itko tko ih podržava nešto posebno očekivao izvan ideoloških ciljeva, a jedino na ostvarivanju istih HDZ-ovci doista nešto konkretno i rade.

Uz to se mogu dodati i najnovije najave ulaganja u infrastrukturu, tko zna koje po redu, kao najstabilnija mantra antiekonomskog koncepta državnog komunizma, vanjskim kreditima umjetno napuhane antitržišne ekonomije s državom kao potpuno dominantnim, ako ne i jedinim poslodavcem i naručiteljem, s obaveznim mitskim pelješkim mostom uključenim u priču - a to su priče koje i manje upućenog hrvatskog birača asociraju na HDZ (ili SDP), a nikako na MOST, koji se u javnosti ako se uopće doživljava, percipira kao "nešto drukčije".

Gdje je tu MOST? Ako bismo se složili da se prosječan birač neće zamarati "dubinskim" analizama kvalitete i konkretnosti dosadašnjih njihovih reformskih najava, onda se još lakše možemo složiti da je praktički svaki birač dosad zamijetio da iza MOST-ova djelovanja, osim kadroviranja, zasad ne ostaje skoro ništa konkretno. Kad se tome doda da su u pogledu najpopulističkijih obećanja, koja su biračima najpamtljivija - a to su smanjenje plaća saborskim zastupnicima te obećanje "nekoaliranja" - mostovci potpuno zakazali, onda doista ostaje malo toga što se može reći u njihovu korist.

Dapače, slobodno možemo kazati da je zadnjih mjesec-mjesec i pol MOST-ovce "iznad vode" držao isključivo - Tomislav Karamarko. Karamarkova agresivna i nimalo suptilna borba za ovladavanje obavještajno-sigurnosnim aparatom dala je MOST-ovoj opsesiji kadroviranjem privremeni karakter malne javnog interesa; mostovci su nakratko postali zaštitnici demokracije od totalitarizma. No sada, kad se ta priča kako-tako sretno završila, bar iz vizure demokratske javnosti, treba naći neko opravdanje za konzumiranje plaća i povlastica iduće tri i pol godine - a vrijeme u kojem je MOST trebao postići kakvu-takvu prepoznatljivost u javnosti možda je već prošlo. Jer pozicije koje je tegobno kadroviranje oblikovalo sad su zauzete, i u toj konstelaciji naprosto se ne vidi nikakav manevarski prostor u kojemu bi reformska opcija mogla učiniti nešto značajno: o duboko antireformskom karakteru proračuna već je mnogo toga rečeno i napisano, HDZ polako ali sigurno tjera svoje i na planu vojevanja na bojištima ideoloških napetosti i na planu uobičajene antireformske ekonomske politike, a MOST nije uspio osigurati i progurati niti jednu jedinu značajnu i prepoznatljivu reformsku mjeru, i nije u tom smislu pokazao ni dio pregovaračke čvrstine i strasti koju pokazuje pri inzistiranju na pojedinim kadrovskim pitanjima.

Koliko smisla ima u tome da MOST progura na neko mjesto svoj kadar ako taj kadar onda ne može "provući" ni jednu ozbiljnu reformsku mjeru? U reformskom smislu nimalo. Tu se najbolje vidi koliko je promašen koncept inzistiranja na kadroviranju umjesto na programu i konkretnim reformskim mjerama koji su se morali dogovoriti kao preduvjet formiranja koalicije, i onda bi se pitanje kadroviranja svelo na pitanje konkretne stručne kompetencije nekog kadra da dogovorene mjere provede. Smisao koncepta u kojem je sav naglasak na kadroviranju zadržava svoju logiku samo ako prihvatimo pretpostavku da su mostovci odavno digli ruke od reformi i obećanja biračima i da im jedinom motivacijom za daljnje političko djelovanje ostala želja za materijalnim privilegijima, za sebe i za svoje podobnike, znance i prijatelje.

Drukčiju logiku je teško naći jer se naprosto ne vidi kako bi sada MOST uopće mogao ispuniti bilo koje reformsko obećanje. Ako recimo, najave osmosatno radno vrijeme, a Orešković kaže da za to nije ni čuo dok ga Karamarko odlučno odbacuje - kako MOST tu mjeru misli provesti? Nije valjda da planiraju slegnuti ramenima i kazati "ništa nismo mogli"? I onda krenuti s idućom mjerom koja će isto biti odbačena, i tako do kraja mandata?!

Tu se vidi sav apsurd situacije u kojoj je frustrirajući poraz u "akciji kadroviranja" Karamarku zapravo donio poziciju u kojoj može ostvarivati političke prednosti bez truda i rizika - kad bi se iz modusa nesuđenog diktatora prebacio u režim pasivne opstrukcije, sve što bi Karamarko trebao raditi jest opstruiranje bilo kakve reformske mjere, već u naznaci. Birači HDZ-a ionako očekuju status quo, a potporu u opstruiranju bilo kakve mjere koja bi odnijela i mrvicu privilegija, ikome, on može dobiti i od istih takvih, antireformskih birača SDP-a, te masovno i od sindikata javnih službi - i sve što treba je čekati da MOST-ova reformska priča potpuno izgubi vjerodostojnost, istodobno uživajući potporu biračke, antireformske većine.

Naravno, sve ovo lako navodi na jasan zaključak da nikakva iskrena reformska politika ne može postojati u koaliciji s HDZ-om ili SDP-om, ali to je druga priča. Za predviđanje budućnosti ipak treba uzeti u obzir važnu činjenicu: da je Karamarko sam sebi najveći politički neprijatelj. Kako je protiv SDP-a izabrao najgoru moguću predizbornu strategiju koja je defacto produžila politički život najneuspješnijoj nacionalnoj političkoj opciji dosad, Milanovićevu SDP-u, nije nemoguće da će iracionalnim i kontraproduktivnim potezima omogućiti MOST-u da još koji put "poentira" kroz puki otpor HDZ-u.

Kako bilo, reformi nema i teško da će ih biti, a reformski orijentirana biračka manjina izgleda sve više osjeća da je jedini njihov put put otpora, pa sukladno tome raste podrška Živom zidu.

6

Dirk15

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 466 13 13 1,127
PRIMIO <- 870 178 96 2,274

Dostignuća

Vingd 1,302.00
Bodovi 208.4
Prijedlozi 2 8.00
Analize 126 1,294.00
Ankete 286

Ocjene (8)


Respektira (4): Losonsky, siouxica, Niksodus, Laci


Ne slaže se (4): visitor, Sasha76, Anyst, Boljunac


Komentari (44)


ne reformske poteze bez obzira na to što su im usta bila puna reformskih priča. povukli su se čak i od priče o "dolini suza" kad su vidjeli da to plaši birače. biračima su jasno dali do znanja da ničije privilegije neće dirati, ergo ništa bitno mijen Dirk15 0 0 0


jati. mnogi birači su odavno prihvatili priču o reformama kao folklor - sve dok se ništa stvarno ne mijenja. Dirk15 0 0 0


Ne slažem se s tvrdnjom da se odbacuju ključne reforme. Reforma će biti jer ih mora biti. Nakon 20-tak godina zavaravanja s time, danas smo užasno nestrpljivi. Mislimo da se to rješava kao iza 1945. Preustroj države je stvar od više godina. Znanje .. Boljunac 0 0 0


Kad se čovjek uhvati HDZ-ovog programa onda bi bilo ok i da ga poznaje, iz ove analize je vidljivo da ga ne poznaješ. HDZ nije protiv reforme javne uprave niti protiv reorganizacije jedinica lokalne samouprave .. ono protiv čega HDZ jest je ukidanje IDujas 0 0 0


županija a to je samo jedan detalj lokalne samo.. Ideologija Karamarkov kredo? Ideja o HDZ-ovoj osuđenosti na uspjeh samo opstrukcijom (valjda Mosta i njegovih reformi) i to kad je jači partner u vlasti? Čudno! Birači jesu povodljivi ali nisu glupi! IDujas 0 0 0

Analiza

MOST-ova budućnost ovisi još samo o Karamarkovoj (i)racionalnosti

10.04.2016. 02:56, Nakon chata: Je li MOST obmanuo birače i tako uništio izglede 'treće opcije' u budućnosti?

Strka oko eventualnog programskog povezivanja Filozofskog fakulteta i Bogoslovije možda najbolje pokazuje koliko je trenutna politička pozicija MOST-a slaba, a izgledi za prosperitetnu političku budućnost još slabiji. Jedna, naime, po svojoj naravi ideologizirana tema začas zauzme dominantan položaj u javnom prostoru i potisne u zapećak sve ostale teme. Karamarku se ovako na pladnju ponudilo rješenje do kojega izgleda nije mogao doći promišljanjem i taktiziranjem, rješenje za problem: kako postići toliko željeni dominantni utjecaj u vladi i na političkoj sceni. Sada se jasno vidi da bi za njega rješenje moglo biti jednostavno: stavljati što veći naglasak na ideološke teme, bez obzira ... više >

6

Dirk15

  • 4
  • 0
  • 4
  • 44