Analiza

Nova ljevica kao čudo 2016. g.

12.01.2017. 23:07, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Na pitanje može li Nova ljevica ugroziti SDP, već objavljene analize na Barometru su dale dobar odgovor.  Jedna od ponajboljih analiza je ona g. Borisa Traljića. Niti drugi analitičari puno ne zaostaju za g. Traljićem. Tek jedan analitičar nalazi u  Novoj ljevici  ideje  kojima je sklon. Nije vrijedno se time baviti, osporavati, potvrđivati ili ponavljati  što je već objavljeno. 

Kad sam odlučio pisati o Novoj ljevici, objavio sam to javno, kako bih sebe prisilio ipak napisati ovaj osvrt. Zbog svoje lijenosti i zauzetosti s drugim stvarima vrijeme je prolazilo, a sve više komentara se bavilo tom novom strankom. 

Prvotno sam kanio se baviti samo intervjuem  koji je za POGLED prilog “Novog lista”  od subote 24. prosinca 2016. g. , čelnik stranke Dragan Markovina dao novinaru Borisu Paveliću.  Ali. htio ne htio, morao sam se pozabaviti i drugim “materijalima”.  

U razgovoru s g. Pavelićem g. Markovina s pravom izriče  da  ljudi koji poznaju djelovanje osnivača Nove ljevice, razumiju tko su oni i što zastupaju. Već na početku razgovora je odredio smjer svoga diskursa. Po njenu ih  je nacionalistička javnost prepoznala i uplašila se “da konačno počinje demontaža mitološko-nacionalističkog diskursa Tuđmanove Hrvatske.”  I tada ga je novinar potanuo na variranje  pitanja što je važnije, vladavina prava i kvaliteta života ili ime “zemlje u kojoj živimo”. Izazov je bio prejak pa se je ovaj okomio na “ljubljenje domovine” na ljubav u politici, na emocije, jer po njemu ne raspravlja  se o emocijama nego o politici. To je za njega totalitarni refleks.

Bravo, a mržnju pa i prema vlastitoj državi koju i ne smatraju svojom domovinom,  on i drugi suosnivači Nove ljevice,  ne računaju u emocije. To je čista politika. 

Za razlliku od tih koji tako misle moja malenkost drži da je čovjek racionalno i emocionano biće. Prema svakoj pojavu u životu čovjek ima prije emocionalno odnos nego racionalni i interesni. To je u naravi ljudi, pa niti ljudi iz Nove ljevice ne mogu iskočiti iz svohe kože. Niti  Markovina. 

I kad je g. Markovina na poticaj  novinara prešao na teren politike, izjavio je da mnogi pristupaju Novoj ljevici, i da će oni do veljače “ozbiljno i temeljito razraditi stranački program”. Hm, hm. Nešto konkretno ? Trebaju osnovati fond solidarnosti koji će namicati novac iz donacija članova stranke i ljudi koji imaju novca. Sjajno !

Ovo s donacijama je zbilja zanimljivo.  Ono pokazuje čijim se donacijama nadaju.  

Da bi se to osvjetlilo treba imati na umu tko je tko bio do sada i tko je tko u Novoj ljevici. Predsjednik Nove ljevice je  povjesničar Dragan Markovina, a feministica Rada Borić je potpredsjednica stranke. Ova  je pak poznata kao izvršna direktorica Centra za ženske studije, a prema časopisu Forbes, jedna od sedam najmoćnijih feministica na svijetu, podržavan i financiran od strane Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva.

Tu je i neizbježna Vesna Teršelić, koja vodi Centar za suočavanje s prošlošću Documenta. Iako se bori za rasvjetljavanje svih detalja iz prošlosti gurnutih pod tepih od strane političkih elita, Documenta ima jedan ogroman uteg, a to su donatori. Dovoljan je pogled na spisak donatora, da razumijemo da Nova ljevica niti je nova, niti je ljevica, nego samo jedna u nizu ljevičarskih stranaka koja će fragmentirati lijevo biračko tijelo, i sa svojim frazama o “borbi za ljudska prava”, odvesti radničku klasnu borbu u stranputicu. Teršelićku su godinama financirale Delegacija Europske unije u Hrvatskoj, Europska komisija, Europska unija, Institut Otvoreno društvo Georga Sorosa, Microsoft / TechSoup Europa, Ministarstvo vanjskih poslova Kraljevine Nizozemske, Švicarska, opet Nacionalna zaklade za razvoj civilnog društva, organizacije The Balkan Trust for Democracy, USAID – Razvojna agencija Sjedinjenih Američkih Država, veleposlanstva Finske, Kanade i Kraljevine Norveške, Veleposlanstva Sjedinjenih Država u Republici Hrvatskoj, Zaklada “Charles Stewart Mott”, “Friedrich Ebert”, “Heinrich Boell” i “Robert Bosch. 

Za ovaj dio priloga koristio sam kolumnu izvjesne gđe N.Babić s portala Logično-com  koji ima sjedište u Brčkom.  Vidi se da autorica sva žari ljevičasrstvom.  Evo njezinih misli: “…  Dovoljan je pogled na spisak donatora, da razumijemo da “Nova ljevica” niti je “nova”, niti je “ljevica”, nego samo jedna u nizu ljevičarskih stranaka koja će fragmentirati lijevo biračko tijelo, i sa svojim frazama o “borbi za ljudska prava”, odvesti radničku klasnu borbu u stranputicu.“  S pravom ističe kako se europska ljevica  odavno odrekla socijalizma.  Žali ona za  Marxom  i Engelsom,  Staljinom,  Gramscijem,  Lukácsom. Posebno joj teško pada što se ne poziva na Broza, Hebranga starijeg, Korčulansku  školu  ili Praxis.

Da zaključimo, unatoč svim nadanjima, jasno je da je Nova ljevica reciklirani proizvod koji će se u politici zalagati za građanska i ljudska prava i slobode, a da će se odreći  komunističke prakse i temeljnih ideja znanstvenog socijalizma. 

To bi kao trebao biti udar  ekstremne ljevice iz susjedstva na tu našu Novu ljevicu.  Međutim, iza toga novog nazovi  ljevičarenja ipak stoji vrlo promišljana politika. Naime. ideologija, radnička prava,  multikulturalnost, neoliberalizam itd.itd.  nisu ništa drugo nego instrumenti, sredstva  koja služe za ostvarivanje posve prizemnih ciljeva. Najvažnije cilj  koji je okupirao  osnivače Nove ljevice bilo je pitanje kako se  prikačiti na neku financijsku sisu i koristiti je što izdašnije  i  da budu što sigurniji  da ih netko ne će skinuti s nje.  Te mutikaše imaju svoje suradnike i u EU te u Americi.  Kad bih razmišljao kao Hitler, rekao bih da iza toga stoje masoni i Židovi koji su premrežili cijeli svijet.  Ja tako ne mislim, ali držim da su “komunjare”  kad im je propao komunistički sustav, našli način kako  da sačuvaju svoje privilegije i bogatstva  uz pomoć međunarodne zajednice  kojom vladaju elite koje se tek izdaju da su za istinsku demokraciju.  Svakome, tko imalo trezvenije promisli, shvaća da javni mediji odlučno  utječu na izborne procese. Pa kad je izborni sustav kao što je naš, od demokracije  imamo ono kao kad slijepa kokoš pozobe zrno.  Samo tako se može objasniti što su za predsjednika RH bili izabrani Mesić i Josipović koji su se iskazali kao osobe kojima nije stalo do Hrvatske. Štoviše, radili su u korist njezine štete. 

Pred Novom Ljevicom su lokalni izbori.  Veli Markovina da ne će na izbore sami. Treba odati priznanje ljudima koji su se dosad već istakli u svojim  sredinama, a istomišljenici su. Vidi suradnju s Radničkom frontom, veteranima borbe u Varšavskoj, i protivnicima gradnje crkve na Savici,  sa zaštitnicima Cvjetnog trga i kulturnjacima 2016. 

Po Markovini u Splitu Crkva odlučuje gotovo o svemu.  Ha,  kao da su politička stranka na vlasti. Nacionalizam  je u nas potpuno prožeo društvo, naročito nove generacije.  Nevjerojatno ! Drži da bi trebalo promijeniti obrazovnu politiku. Jest, to je rješenje. U škole treba uvesti moralno-politčki odgoj koji bi vodili partijski komesari s legitimacijom  koju bi izdavala Nova ljevica. 

Kako suzbiti strah od javnog nastupa ?  Bez problema: ugledati se na Feral Tribune koji je govorio u ime onih koji nemaju glas ! Markovina je siguran da postoji 5 % (slovima: pet posto) onh koji osjećaju da ih Nova ljevica može zastupati.  Zar to nije sjajno ?!  Imaju i ekonomske stručnjake kao savjetnike, koji nisu pristali da im se objave imena.  Srž njihove ekonomije je briga za ljude koji nemaju stalni posao. Država im treba dati stan, plaćati im mirovinsko i zdravstveno osiguranje.  Sve bolje i bolje. Plaćat će donatori  iz svijeta i HNB koja će emitirati kune kolikogod bude trebalo. 

Novinar NL je upravo sjajan. Pita Markovinu što će s ustaštvom,  s poklikom “Za dom . Spremni !”  i sa zvijezdom petokrakom koju rehabilitira stranačkim amblemom.  Odgovore nema smisla ovdje iznositi. Sve se svodi na ustašiju koja zahvaća Hrvatsku.

Konačni odgovor mora dati HDZ, drži prvak Nove ljevice.  Ne može  u istu rečenicu stavljati  socijalističku državu i NDH. I  na kraju još  ovo : Nisu oni tj. Nova ljevica koja otvara te teme. “Njih uporno otvara ili crkvena ili nacionalistička desnica, pa kad čovjek reagira, jer je naprosto prisiljen na to odmah ga optuže da se vraća u prošlost. To je podvala i zamjena teza.” 

Eto, Nova ljevica ne bi o tome. Sve iz prošlosti treba pomesti pod  tepih  pa da sve  ostane po starom i da  vlast  i dalje drži  tzv. ljevica koja nasljeđuje KP i SK. 

Ali,  je li glede demokracije sve propalo u nas i u svijetu ?  Jesu li javni mediji svemoćni ?  Slučaj izbora Donalda Trumpa za predsjednika SAD-a  protiv čijeg izbora su bili svi javni mediji, pokazuje da se pojavom interneta, nešto stubokom promijenilo.

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !

Interakcija

 
UČINIO -> 107 66 81 1,949
PRIMIO <- 165 54 28 925

Dostignuća

Vingd 242.00
Bodovi 124.1
Prijedlozi 2 0.00
Analize 94 220.00
Ankete 203

Od istog autora

Ocjene (1)


Slaže se (1): Laci


Komentari (2)


Markovina i njegova NL su zreli za jednu ozbiljnu obradu od strane DORH-a glede toga što zapravo namjeravaju. Glede objeda, laži i vrijeđanja Hrvatske su u istoj koloni sa Stazićem i Pupovcem. Laci 0 1 0


Pa, Boljunac, ista nam je sudbina ! Čim otvorimo neku temu koja zahtijeva zauzimanje jasnog stava prema njoj, a ova j eupravo takva, nema komentara..."mi nismo odavde" :-) U svakom slučaju bravo za analizu ! Laci 0 1 0

Analiza

Nova ljevica kao čudo 2016. g.

12.01.2017. 23:07, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Na pitanje može li Nova ljevica ugroziti SDP, već objavljene analize na Barometru su dale dobar odgovor. Jedna od ponajboljih analiza je ona g. Borisa Traljića. Niti drugi analitičari puno ne zaostaju za g. Traljićem. Tek jedan analitičar nalazi u Novoj ljevici ideje kojima je sklon. Nije vrijedno se time baviti, osporavati, potvrđivati ili ponavljati što je već objavljeno. Kad sam odlučio pisati o Novoj ljevici, objavio sam to javno, kako bih sebe prisilio ipak napisati ovaj osvrt. Zbog svoje lijenosti i zauzetosti s drugim stvarima vrijeme je prolazilo, a sve više komentara se bavilo tom novom strankom. Prvotno sam ... više >

4

Boljunac

Budimo ozbiljni !
  • 0
  • 1
  • 0
  • 2

Analiza

Novi ljevičari s umjetnim kukovima i gebisima

23.12.2016. 12:23, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Trebamo se najprije dobro psihofizički pripremiti, pa staviti kiruršku masku kako bismo barem dišne putove zaštitili od gomile prašine koja će nas neminovno prekriti (nekakva kapa bi također dobro došla), a tek onda se zavući u najdublje i najtamnije, već i od osoblja zaboravljene, zakutke onkraj visokih polica pretrpanih knjigama, kako bismo se napokon dokopali "samo za rad u knjižnici" filozofskih akrobacija autora Charlesa Wright Millsa i Herberta Marcuse o Novoj ljevici objavljenih početkom šezdesetih godina prošlog stoljeća. Da da, još iz dalekih devetsto šezdesetih. Iznenađeni? Jasno, pa i rezultati PISA testiranja vas iznenađuju... a, očito je, ne bi trebali.

Dakle, nije novoosnovana – "jubilarna" tristo i osamnaesta(!) – hrvatska stranka Nova ljevica nikakva izmišljotina Inicijativnog odbora – Rada Borić, Nadežda Čačinovič, Nikola Devčić, Dragan Markovina, Zoran Pusić i Vesna Teršelič – nego samo jedan prastari lijevo-aktivistički projekt-pokret, zombi koji je trebao zauvijek ostati six feet under, pa makar ga zato trebalo i s glogovim kolcem potvrditi. Najjednostavnije moguće. Kolac i čekić. Bez ulaženja u razmatranje svega dobrog i lošeg što je taj pokret napravio u ludim sedamdesetima, tu avet treba samo hladno umiroviti i to isključivo zato što pripada povijesti, pripada nekom drugom vremenu, nekom drugačijem svijetu, i ama baš ničim ne može pomoći Hrvatskoj u ovim dinamičnim globalnim političkim vremenima. Kolac i čekić za Novu ljevicu, vrijeme će pokazati, su hrvatski birači.

Eh kad bi to bilo samo tako lako... Hladno. Bez razmišljanja. Kolac i čekić. Ali nije. I bolje da nije, uostalom, kakvi bismo uopće bili ljudi da stalno nešto ne propitujemo, da nas neki crv uvijek ne kopa i, evo, pukli bismo da odmah i ovdje ne saznamo: "Što je, u stvari, Nova ljevica?"

To je pokret. Ili, točnije, konglomerat raznovrsnih pokreta iz devetsto šezdesetih koji su kritizirali zapadni kapitalizam, ali i odbacivali SSSRovski državni socijalizam. Pokrenuli su ga ljevičarski ideolozi koji su na vrijeme shvatili kako marksizam u praksi vodi samo put, pojednostavnimo, Golih otoka, redova za kruh i redukcija električne energije, pa su u oportunoj želji za punim stomacima i utopljenim guzicama na brzinu nešto oduzeli-nešto dodali i – tadaaa – mi smo sad Nova ljevica, a vi stare Marxove komunjare – crta! Upravo ta ideja (ideologija) je ljepilo, zajednička i primordijalna značajka na koju su se onda nalijepile brojne organizacije i aktivisti.

Hajdemo, u cilju dubljeg uvlačenja u priču, krenuti na kratak put virtualnim vremenskim strojem...

Za to najprije trebamo pokušati zamisliti hladnoratovski svijet šezdesetih. S jedne strane željezne zavjese je demokracija, ali i socijalno nedovoljno osjetljiv zapadni kapitalizam, a s druge nedemokratski, totalitarni, zločinački, neljudski, utopijski, komunistički itd. socijalizam. I takav kakav je, taj istočni socijalizam je imao značajan utjecaj na zapadne socijalističke stranke koje zato nisu imale nikakvu šansu za izborni uspjeh. Upravo u tome, u propadanju nada u komunizam, u posljedičnom slabljenju zapadnih socijalističkih opcija i u krizi ljevičarske ideologije tradicionalne ljevice treba tražiti iskon Nove ljevice.

Ideologija je, u tom trenutku, bila spremna, ali kako je omasoviti? E upravo u načinu pridobivanja masa za koji su se odlučili leži veliki problem, upravo zato i dan danas imamo s jedne strane desnicu s poprilično jasnim stavovima nasuprot političkom "kupusu" s druge strane, upravo zato današnja ljevica gubi sve bitke, upravo zato je Europska unija danas na koljenima i upravo zato nam danas trebaju i onaj kolac i onaj čekić. Naime, kako bi omasovili, i tako u djelo sproveli, vlastitu ideju, ideolozi Nove ljevice su privukli sve nezadovoljne u tadašnjim zapadnim demokratskim društvima: anarhiste, ateiste, hipije, protivnike rata i nuklearnog naoružavanja, feministkinje, borce za crnačka prava, za ženska prava, za pobačaj, za LGBT prava, za rodnu politiku, ozakonjenje droga... i koga sve još ne. I, naravno, poglavito mlade, jer "stari anarhist" je oksimoron. Ili idiot.

Ova, od starta je to jasno, neodrživa situacija političkog "kupusa" raznih, često nepomirljivih, aktivističkih interesa se nekako povuci-potegni politikom kotrljala dok je donekle nije obuzdao Treći put. Pokret je to (najpoznatiji predstavnici su Bill Clinton, Tony Blair, i Gerhard Schröder) s jasnim, poglavito ekonomskim, pozicioniranjem na lijevom centru i marginalizacijom, odnosno odbacivanjem ekstremnog dijela aktivističkih pokreta. Ali, nemojte smetnuti s uma, u ovom našem vremenskom putovanju smo već u devedesetima i dobar dio ideja aktivista šezdesetih okupljenih pod Novu ljevicu je čak i ozakonjen, sve kako bi se osigurala masovnost, sada, Trećeg puta. Drugačije nisu ni mogli, jer je cijelo vrijeme, nemojte ni to smetnuti s uma, s druge strane tog političkog "kupusa" jasno postavljen konzervativni desni centar pa eventualno raslojavanje "kupusa" ima samo jedan mogući ishod.

U dvije tisućitima, kad svjetsku pozornost počinju zaokupljati globalizacija, velika ekonomska kriza i, poglavito, jačanje radikalnog islamizma, Nova ljevica je tek blijedi povijesni termin. Ne ulazeći u uzroke ovih globalnih fenomena (problema), činjenica je da su godinama silom (čitaj: uz nevjerojatno veliku financijsku i medijsku potporu) nametane "euroatlantske vrijednosti" ostavile traga, i da zapadni svijet, zato, nema adekvatan odgovor za te probleme.

E tu sad stupaju na pozornicu kolac i čekić – birači. Na karaju krajeva, njih se pita, a strah za pune stomake i u sigurnosti utopljene guzice ne mogu umiriti nikakve euroatlantske vrijednosti (još vas čudi izbor Donalda Trumpa?). Strah do te mjere snažan, da čak i konzervativne stranke desnog centra koje su se dodvoravale "kupusarima" za šaku glasova, danas prepuštaju vlast još desnijim opcijama. Najbolji je primjer CDU, odnosno kancelarka Angela Merkel, koja je dokazujući tko zna kome vlastite "europske vrijednosti" pozvala islamske migrante u Europsku uniju. Epilog znamo.

Dakle, ono što se danas pogrešno naziva "konzervativna revolucija", nije ništa drugo do čišćenje posljedica dugogodišnje anarho-liberalne revolucije. Građani zapadnog, euroatlantskog svijeta žele sigurnost i traže krivca za činjenicu da u strahu izlaze na ulice, da panično prelaze cestu kad na stotinjak metara ispred sebe vide tamnoputu osobu arapske fizionomije, da strepe od ostavljenih paketa, bježe od kamiona, zovu policiju zbog ruksaka... ukratko – jebeš ti prava drugih, kad neki od tih drugih ugrožavaju tvoj život, pa makar samo promil promila tih drugih. To je normalno ljudsko razmišljanje, prirodni nagon za opstankom koji nikakve zapadne, euroatlantske i visokocivilizacijske vrijednosti ne mogu nadjačati. Iako, nema dileme, u akcijama čišćenja uvijek stradaju i oni koji nisu krivi...
Još jednom napomena – ne ulazeći ovdje u uzroke navedenih globalnih fenomena.

Sljedeće pitanje, onaj crv koji nas sada kopa je: "Je li tužno ili je smiješno da se krajem dvije tisuće i šesnaeste u Hrvatskoj osniva Nova ljevica?"

Neka to ipak ostane retoričko pitanje. Činjenica je, međutim, da je i po temeljnim načelima, i po Statutu, i po glavnim protagonistima (aktivisti, feministkinje...), hrvatska stranka Nova ljevica samo zombi iz šezdesetih koji se nekako iskobeljao iz zemlje pa banuo u novi, potpuno promijenjeni svijet. Slikovito, trebale bi tom zombiju godine samo da pohvata tehnologiju – GPS i mobitele na primjer – kad ga puno prije toga ne bi, neminovno, dočekali čekić i kolac. Jer Novu ljevicu su osnovali starci, oni oksimoronski "stari anarhisti", osobe koje su svjedočile urušavanjima vlastitih života. I više od toga – urušavanjima vlastitih ideala – jer aktivisti su to, proleteri, udarnici i revolucionari: "Život damo, ali ... ne damo!"

I u dobi kad se normalnim ljudima svakodnevna priča svodi na mrene, umjetne kukove i gebise, naši novoljevičari se okupiše (i mudro isturiše najmlađu indoktriniranu budaletinu koju su uspjeli usput pokupiti, a da barem donekle zadovoljava postavljene kriterije za ostavljanje dojma u javnosti) kako bi uložili (doslovno) posljednje atome snage u borbu za svijet kakav sanjaju, za povratak sna za koji su, slijepi, uvjereni da su ga nekad živjeli, za svijet kakav nikad u stvarnosti neće postojati. Na njihovo će se (s)ljepilo – odnosno na glavnu ideologiju imanentnu hrvatskoj ljevici od osnivanja SRPJ(K) naovamo – jasno je iz Statuta, zalijepiti borba za pravo na pobačaj, za prava LGBT zajednice, za sekularizam, za samoodrživost-ekologiju... Vjerojatno se nadaju kako će s tim privući mlade ljude i omasoviti pokret. Zalijepit će se, u Hrvatskoj je to prokleto lako, i ukazivanje na reustašizaciju i refašizaciju. Možda s tim privuku još ponekog tko živi, valjda, na Mjesecu.

A onda će pokušati progurati ideju. Ideal. Ideologiju. Uz enormne količine tic-tac bombona, naravno, jer jedino tako mogu prikriti smrad Jugoslavije koja bazdi iz njihovih gebisima iskrivljenih usta.

boris.traljic.com

Interakcija

 
UČINIO -> 271 9 - 534
PRIMIO <- 601 100 106 1,680

Dostignuća

Vingd 542.00
Bodovi 120.6
Analize 110 542.00
Ankete 20

Ocjene (11)


Respektira (10): bakalar, IDujas, Badu90, Interstellar, Spektator, Laci, plotto, siouxica, Alumnus, 5none5


Slaže se (1): Laci


Komentari (7)


Dali si ti išta pročitao od onoga što su napisali Herbert Marcuse i Charles Wright Mills? omblez1 0 0 0


Sretan Božić! BorisTraljic 0 0 0


@omblez1 Nažalost mojih očiju i obitelji da. Previše čitam. Od Millsa samo eseje i "Letter to the New Left" bitan za ćlanak, a od Marcuse veći dio opusa. Na stavovima u One dimenzional man je nekoliko rečenica u članku. Nešto sam krivo interpretirao? BorisTraljic 0 0 0


Usput, u komentaru pretpostavljaš suprotno, pa bi mi bilo izuzetno drago da si umjesto propitivanja moga kredibiliteta, polemizirao o stavovima, činjenicama i argumentima iznesenima u članku... ovako je to - bljak :) BorisTraljic 0 0 0


Traljiću, svaka čast. Izvanredno ! Vidio sam analizu i na preskok je pročitao, ali sada sam je baš pažljivo pročitao. I slažem se sa svime što si izvanredno napisao. Ističeš smješnost Nove Ljevice. Pa budaletinu koju su pronašli. Bravo ! Boljunac 0 0 0

Analiza

Novi ljevičari s umjetnim kukovima i gebisima

23.12.2016. 12:23, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Trebamo se najprije dobro psihofizički pripremiti, pa staviti kiruršku masku kako bismo barem dišne putove zaštitili od gomile prašine koja će nas neminovno prekriti (nekakva kapa bi također dobro došla), a tek onda se zavući u najdublje i najtamnije, već i od osoblja zaboravljene, zakutke onkraj visokih polica pretrpanih knjigama, kako bismo se napokon dokopali "samo za rad u knjižnici" filozofskih akrobacija autora Charlesa Wright Millsa i Herberta Marcuse o Novoj ljevici objavljenih početkom šezdesetih godina prošlog stoljeća. Da da, još iz dalekih devetsto šezdesetih. Iznenađeni? Jasno, pa i rezultati PISA testiranja vas iznenađuju... a, očito je, ne bi trebali. ... više >

  • 10
  • 1
  • 0
  • 7

Analiza

Markovina ante portas

21.12.2016. 20:20, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Slušao sam jučer Markovinu i novoljevičare u „U Mreži Prvoga“ i ne mogu se oteti dojmu da će “Nova Ljevica” (NLJ) biti još jedna od mnogih stranaka koje su kratko bljesnule i ugasile se prije nego je itko i primjetio bljesak.

Nadam se da griješim i da prvi dojam vara, jer je nova preraspodjela na ljevici neophodna - SDP je opterećen i programom koji je neoliberalan i prošlošću koja je komunistička, a još i više povijesnim nasljeđem i pravnom sljedbom. Oni nisu socijaldemokrati, oni su ono što, recimo u Njemačkoj, predstavlja “Die Linke” - direktna sljednica zloćudne SED Ericha Honeckera. Stoga prostora ima jer je veliki broj ljudi koji lijevo misli i osjeća toliko zgađen tom sljedbom da mu ne pada na pamet glasovati za SDP. Prostora ima i zbog toga što je SDP programski sve samo ne socijaldemokratska stranka. Niti ga je briga za radnička prava, fućka mu se za socijalna prava, za prava žena i rodnu ravnopravnost. Iako je od ovih 25 godina osam godina bio na vlasti, SDP nije napravio ništa da Hrvatsku uvrsti u uljuđene države po pitanju školstva, odnosu prema vjerskim zajednicama, odnosu prema manjinama i td itd.

A sada natrag na Markovinu i NLJ. 

Markovina mora shvatiti da osjećati pripadnost svom narodu nije ni nacionalizam ni šovinizam niti desničarenje. Većina ljudi u Europi taj osjećaj ima i njeguje, i pri tome im nimalo ne smeta da budu politički lijevo. Njemački SPD na primjer, ima u svom imenu i D što znači njemački i to nikome ne smeta da bude i njemački i lijevo, čak i prije spomenuti, zločinački SED iz istočne Njemačke je imao to D u svom SED – bio je i u naslovu ono što je bio i u zbilji – njemačka stranka. Da li je NLJ hrvatska stranka ili se stidi onoga hrvatskog? Markovina je proglasio nacionalizmom to što se zagrebački aerodrom zove  (treba zvati) po Franji Tuđmanu. Europska je tekovina, i to neovisno o svjetonazoru, da se nacionalne veličine počaste  tako da se po njima nazovu velike ulice, trgovi a i aerodromi kao npr. John F. Kennedy u New Yorku, Charles de Gaulle u Parizu, Willy Brandt u Berlinu, Franz Josef Strauß u Münchenu itd, sve od reda aerodomi nazvani po političarima koji uživaju izuzetno veliko poštovanje u narodu. To nije nikakva desna opcija, to je jednostavno dobar običaj. Markovina kaže da nije veliki pobornik Josipa Broza ali eto, kada je Tito već dobio trg u Zagrebu ne treba mu ga oduzimati - ipak su njegove zasluge velike. Nitko ne osporava njegove zasluge ali je mladi povjesničar izgleda zaboravio njegove zločine. A oni smetaju, oni su neizdrživa bol i teret za njegove žrtve, kojih veliki broj još svakodnevno prolazi trgom koji nosi ime njihova zlotvora.

Slijedeći problem NLJ bi mogao biti njihovo rukovodstvo. Tu sjedi nekoliko ljudi koji imaju stanoviti renome na lijevoj intelektualnoj sceni ali nemaju nikakve karizme, nikakvog svojstva vođe, nikakve sposobnosti da za sobom povuku ni svoje, a kamoli tuđe birače, o masama da i ne govorim. Oni mogu govoriti dopadljivo za jako uski krug istomišljenika, a bojim se da ni njih neće povući za sobom. Koga to može Zoran Pusić pridobiti da da svoj glas stranci koju on zastupa, stranci čiji je on kandidat?

Ovaj problem će se možda i riješiti ako se uspije privući nova lica,  ljude koji vjeruju u lijevu opciju, a nisu opterećeni lijevim stereotipovima sa ovih prostora. Tih ljudi ima u svim političkim opcijama ali ih treba privući konkretnim ponudama za rješavanje problema, a ne floskulama što treba učiniti. Javnost je sita priča o tome što treba - to više nije dovoljno, sada je došlo vrijeme za KAKO i KADA. Problemi hrvatskog društva su poznati – a MOST i Živi Zid nemaju monopol za njihovo riješavanje. Tu se otvara veliki prostor za jednu razumnu, ideologijom neopterećenu, lijevu opciju. Ja toj opciji želim sve najbolje jer mislim da je jedna razumna lijeva stranka neophodna za dobrobit hrvatskog društva.

Novoljevičari bi se najozbiljnije trebali prihvatiti najaktualnije teme – obespravljenosti zaposlenika u poduzećima i njihovom skoro pa robovskim statusom, usprkos prilično dobrim zakonima koji reguliraju ta pitanja. Obećati provođenje postojećih zakona, osigurati plaćanje prekovremenih, plaćen dodatak na rad nedjeljom, praznikom i noću. Pa ako taj rad bude dobro plaćen nitko neće imati ništa protiv toga da sjedi na kasi i na glavi nosi jelenje rogove. Mislim da je to tema koja jednoj poštenoj lijevoj opciji otvara niz mogućnosti za samopromociju i profiliranje na političkoj sceni. Jer, nisu problem zakoni, problem je nedostatak političke volje za kontrolu poslovanja i dosljedno i rigorozno provođenje zakona. Ovrhe, deložacije, blokirani računi su teme koje moraju biti teme svake razumne lijeve opcije. Činjenica da je MOST slabo, ako ikako, ispunio predizborna obećanja po pitanju ovršnog zakona otvara čitav niz mogućnosti za njegove promjene i dorade i za politički marketing koji ne može ostati bez rezultata. Nikome se ne može garantirati krov nad glavom, ali se može ograničiti ovršnost jedine nekretnine nad kojom nema ugovorene hipoteke. Tako da nitko ne može ostati bez kuće jer nije platio TV pretplatu.

Čitav niz drugih pitanja, poput zbrinjavanja otpada i reciklaže, korištenja javnog pomorskog dobra i drugih javnih površina, državnog poljoprivrednog zemljišta, čistoće i uređenosti okoliša, su pitanja koja omogućuju svakoj razumnoj političkoj opciji lijeve prominijencije da se profilira i zauzme poziciju u sredini lijevog političkog spektra. Pozicioniranje na ljevici bez floskula o nacionalizmu, bez svađa o tome kako se koji trg ili aerodorm trebaju zvati je jedina garancija kakvog- takvog uspjeha nove ljevice. To ne znači da se ne može reći da je fašizam najveće zlo i da za pozdrav ZDS nema mjesta nigdje, a najmanje u Jasenovcu, ali to znači i da se ne može reći da se aerodrom ne treba zvati po Tuđmanu.

I na kraju nova regionalizacija, ukidanje besmislenih općina je  također zanimljiva tema i za lijevu opciju. Ali sigurno ne predstavlja prioritet osim ako prihvaćanjem te teme neće proširiti spektar mogućih glasača u što nekako baš sumnjam.

Kritika proračuna je jedna od najvažnijih tema danas u Hrvatskoj. Proračun je napravljen konzervativno, desno liberalno, bez imalo sluha za potrebe najsiromašnijih i najugroženijih slojeva društva. Kao da ga je radio Super Hik. Tu je ogroman prostor za kritiku bez da se kritizira sama srž proračuna – smanjenje javnog duga. Mi moramo štedjeti, moramo povećati prihodovnu, smanjiti rashodovnu stranu. Ali ne tako da račun plate oni najsiromašniji. Upravo na tom području se ukazuje čitav niz prilika za kritiku i programsko djelovanje sa aspekta moderne europske ljevice. Jer proračun je i preraspodjela sredstava. A u ovom Marićevom su najslabiji najgore prošli. PDV je najnesocijalniji način financiranja javnih financija a on je u Hrvatskoj najveći u EU. Umjesto da onda ublaže efekte tog ekstremnog PDVa, HDZ & MOST su ga htjeli podići i za ljekove. Nova Ljevica mora biti u stanju ponuditi riješenja koja manje ugrožavaju slabe i nemoćne a da pri tome ne dodju u iskušenje ponovo početi raditi velike proračunske minuse koji su za državu pogubni. Takvim programom bi, siguran sam, izgradili profil stranke koja je zbilja ljeva, neopterećena prošlošću i okrenuta budućnosti.

Prema svemu onome što sam do sada čuo i pročitao nema puno razloga za optimizam ali im treba dati vremena i priliku i poželjeti sve najbolje i sretnu ruku. Jer ništa u Hrvatskoj nije potrebnije od stranke koja dosljedno brani slabe i nemoćne.

Interakcija

 
UČINIO -> 3 1 5 68
PRIMIO <- 45 18 7 114

Dostignuća

Vingd 60.00
Bodovi 61.6
Prijedlozi 1 0.00
Analize 12 60.00
Ankete 4

Ocjene (2)


Respektira (2): Laci, siouxica


Komentari (9)


Bravo, i ti si primjetio viewer da nema odjeka na ozbiljne tj. "osjetljivce" teme, ali ima puno ako s eradi o nečemu nevažnom. ovi u Saboru koji dižu automatski ruke su samo slik aopćeg stanja u društvu glede korištenje mozga ili savjesti. Laci 0 0 0


Ono "D" znači da je stranka njemačka, pa ti preporučam rječnik. Da ih ima i takvih koje to slovo nemaju i ne žele imati ja ne sporim. Ali mi se kod NLJ ne sviđa i mislim da im smanjuje izglede za uspjeh. Pravna sljedba se ne definira brojem članova omblez1 0 0 0


koji su prešli iz jedne stranke u drugu nego time tko je pravni sljedbenik, tko je preuzeo imovinu, a tko arhive. A tu puno prostira za rasprav nema, jasno je tko je pravni sljednik SKJ(H). omblez1 0 0 0


@omblez, of course, natürlich. CDU = Christlich-Demokratische Union, FDP = Freie Demokratische Partei , CSU = Christlich-Soziale Union. Sorry, nije tema, malo smo skrenuli. Inače analiza je dobra, pokazuje moguća polja djelovanja,iako sam skeptičan viewer 0 0 0


Stranke koje ti ovdje navodiš se ne spominju u mojoj analizi, to su, sve redom desno orijentirane stranke. Ja pišem o lijevim strankama koje u svom nazivu imaju oznaku nacionalne pripadnosti. omblez1 0 0 0

Analiza

Markovina ante portas

21.12.2016. 20:20, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Slušao sam jučer Markovinu i novoljevičare u „U Mreži Prvoga“ i ne mogu se oteti dojmu da će “Nova Ljevica” (NLJ) biti još jedna od mnogih stranaka koje su kratko bljesnule i ugasile se prije nego je itko i primjetio bljesak. Nadam se da griješim i da prvi dojam vara, jer je nova preraspodjela na ljevici neophodna - SDP je opterećen i programom koji je neoliberalan i prošlošću koja je komunistička, a još i više povijesnim nasljeđem i pravnom sljedbom. Oni nisu socijaldemokrati, oni su ono što, recimo u Njemačkoj, predstavlja “Die Linke” - direktna sljednica zloćudne SED Ericha Honeckera. ... više >

  • 2
  • 0
  • 0
  • 9

Analiza

Dupla nula Velike zvijeri

21.12.2016. 17:09, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Postoji duboka metafizička simbolika u proročanskim riječima Slavena Letice, kad poručuje Novoj Ljevici da se mogu nogom tuči u neku stvar, osvoje li 0,0666% biračke potpore. Malo se što novo može reći o dobro poznatoj grupi ljudi koja svojim lijevim konzervativnim i antihrvatskim stavovima hrani hrvatski puk odbojnošću prema sebi, ponašajući se tako, poput kakvog ouroborosa uhvaćenog u razbludnoj sladostrasti autokanibalizma. Pa ipak, mistika samog čina osnivanja NLj čini temu zanimljivom, a kako su negativnosti njihovih stavova, kojim uvijek iznova bude temu toliko pogubnu za naš narod, lako uočljive, pokušajmo se usredotočiti na kakvu pozitivnost, jer kažu da i ćorava kokoš ubode koje zrno. A o simbolici Letičinog proročanstva na kraju, jer ako mistiku čina ne možemo izvesti na svijetlo dana, možda njeni korijeni nisu u fizičkom svijetu u kojem pokušavaju vladati logika i razum, već u svijetu iznad njega, u svijetu metafizike kojim vladaju simboli.

Jako je teško ozbiljno shvatiti dobro situirane osobe kad govore o siromaštvu, pogotovo kad se radi o čelnicima NLj, za koje vrlo dobro znamo da im sama tema nije prioritet. Ipak, po njihovim riječima, temeljni društveni problem je socijalno raslojavanje čiji je glavni uzrok nezaposlenost, a zbog kojeg veliki broj ljudi egzistira na rubu siromaštva. U tom cilju je NLj, poput ćorave koke, i sama pokušala ubosti koje zrno mudrosti. NLj tako smatra da bi negativne trendove mogli zaustaviti povećanjem minimalne zajamčene plaće i mirovine, što je mudrost u razini mudrosti kojom bi iste trendove zaustavili smanjenjem, a zatim i zamrzavanjem svih cijena, odnosno mudrosti koje su u danom liberalnom okruženju besmislene, i zapinju na pitanju novca i monetarne politike kojih političari postaju svijesni tek u trenutku kad sami o njima odlučuju. Zrno mudrosti NLj je i izjednačavanje statusa radnika u privatnom sektori s onim u javnom, te participacija radnika u odlučivanju u poduzećima, što je cilj koji je, sam po sebi, ostvariv tek vraćanjem u jugoslavenski samoupravni socijalizam, i iskazuje „realnost“ i „stvarne namjere“ NLj da se uistinu pozabavi rastućom prijetnjom siromaštava, i bez ikakve namjere i znanja da se pozabavi uzrocima nezaposlenosti, već samo njegovim posljedicama. Pa će zbog broja zrna socijalne i ine mudrosti koje uspijeva ubosti, ova ćorava koka umrijeti od gladi.

Ali, ako pitanja socijalne politike NLj svrstamo pod obavezno štivo i retoriku svake stranke, i pod zakon profesije, kojom se osnivanjem NLj kane baviti, onda slobodno možemo reći da se, čeprkanjem po sjećanjima iz doba mladosti, doba kad im je bilo dobro (kao što je svima bilo dobro dok su bili mladi), nisu baš potrudili. Ako stoga ne možemo (jer je besmisleno) izdvojiti ono oko čega se nisu potrudili, ostaje samo ono oko čega znamo da se neizmjerno trude.

Uzrok osnivanja NLj ne može stoga biti socijalno raslojavanje društva, već upravo nedovoljno raslojavanje društva, po ideološkim pitanjima. Raslojavanja u koja je članstvo nove stranke posvetila cijelu svoju profesionalnu karijeru i cijelo-životni trud. Ako je to točno, onda s lakoćom, osim uzroka, možemo otkriti i povod osnivanja NLj, povod koji se nalazi u novonastalom „bratstvu i jedinstvu“ kojim desnica, HOS-vom spomen pločom, sad s ljevicom dijeli mučeničke simbole Jasenovca, a dijeli ih s punim pravom jer svaka žrtva zaslužuje pravo da bude obilježena pod simbolima za koje je dala život. Ako je novostvoreno bratstvo i jedinstvo lijevog i desnog radikalizma, ta blasfemija koju dobro ugojeni čelnici raznih civilnih udruga nisu mogli provariti, i zbog koje su se u afektu odlučili na riskantnu tržišnu utakmicu u prljavim političkim vodama, onda se vrlo lako mogu naći u neobranom grožđu. Jer nježne nožice ideoloških slijednika, junaka koji su u cokulama i opancima marširali Igmanom, teško bi mogle podnijeti i sasvim udobne martensice, te bi im bilo lakše posuditi vremenski stroj Herberta Georgea Wellsa, ili se bar u mašti prošetati u doba svoje mladosti u kojoj nalaze okrjepu svoje izmučene duše.

Postotak koji je Letica predvidio NLj sadrži dvije nule i tri šestice. Za tri šestice svi dobro znamo da su broj Velike zvijeri koja u Otkrivenje po Ivanu razara svijet u borbi za vlastiti opstanak. Ulazi li stoga NLj u borbu za opstanak vlastite potrebe da stalnim ideološkim podjelama razara hrvatsko društveno tkivo? Potrebu koju, kao veliko zlo hrvatskog naroda, lako možemo poistovjetiti sa zlom velike biblijske zvijeri. Jer ako je tako, onda je u simboličnom smislu, sasvim dobro što ispred tri šestice stoji dupla nula, ili „veliko ništa“ kao simbol ostvarljivog uspjeha u borbi, u koju su se, iz toplog zagrljaja državnih jasli, tako nerazumno upustili. Ali sve na kraju može biti na dobrobit našeg društva,  jer početak bitke često znači i kraj rata. Ili se tome bar nadamo.

5

5none5

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 555 61 37 1,278
PRIMIO <- 920 164 56 1,791

Dostignuća

Vingd 1,021.00
Bodovi 186.8
Prijedlozi 6 37.00
Analize 176 983.00

Od istog autora

Ocjene (8)


Respektira (7): BorisTraljic, Jung-fu, siouxica, RepopeR, Spektator, Interstellar, Alumnus


Slaže se (1): Laci


Komentari (8)


Nema u NLJ nikakvog ljevičarstva, niti brig eza narod, njihov je jedini pravi (ali skriveni) program je antihrvatstvo ! Ništa dobro se o njima ne može reći ! Laci 0 0 0


najjače kritike tom pokušaju oživljavanja ljevice došle su zapravo od ljevičara Jung-fu 0 0 0


Sasvim normalno, jer koja desnica ne bi željela ovakvu ljevicu? Sve u svemu, čudan slučaj, pomalo… hmmm 5none5 0 0 0


činjenica je da ovakvo ljevičarenje može ugroziti SDP 5none5 0 0 0


5none5, najvrjedniji dio analize je konstatacija o motivu za osnivanja Nove ljevice: raslojavanje društva. Po ideološkim osnovama i na pitanju hrvatstva i antihrvatsva. Laci je to kratko ustvrdio. Boljunac 0 0 0

Analiza

Dupla nula Velike zvijeri

21.12.2016. 17:09, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Postoji duboka metafizička simbolika u proročanskim riječima Slavena Letice, kad poručuje Novoj Ljevici da se mogu nogom tuči u neku stvar, osvoje li 0,0666% biračke potpore. Malo se što novo može reći o dobro poznatoj grupi ljudi koja svojim lijevim konzervativnim i antihrvatskim stavovima hrani hrvatski puk odbojnošću prema sebi, ponašajući se tako, poput kakvog ouroborosa uhvaćenog u razbludnoj sladostrasti autokanibalizma. Pa ipak, mistika samog čina osnivanja NLj čini temu zanimljivom, a kako su negativnosti njihovih stavova, kojim uvijek iznova bude temu toliko pogubnu za naš narod, lako uočljive, pokušajmo se usredotočiti na kakvu pozitivnost, jer kažu da i ćorava ... više >

5

5none5

  • 7
  • 1
  • 0
  • 8

Analiza

'Mali ptič - vel'ki krič!': Zbog čega su aktivisti odlučili postati političari

20.12.2016. 14:43, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Osnivanje "Nove ljevice" (NLj), drugtitotepitaj koje već stranke na hrvatskom političkom spektru, privlači pažnju ne zbog nekog pretjeranog uvjerenja u njezinu eventualnu važnost ili ogroman potencijal, nego zbog zanimljivosti trenutka da su se njezini osnivači odlučili spustiti u političku arenu, umjesto ostajanja u visinama do sada stečenih položaja (makar samoproglašenih i makar samopercipiranih) moralnih vertikala. Neovisno o tomu koliko se netko (ne) slagao s agendom i metodama koje su do sada zastupali i koristili Rada Borić, Nadežda Čačinović, Dragan Markovina, Zoran Pusić i(li) Vesna Teršelič, neosporno je da su svi oni prepoznatljivi široj javnosti, neizostavni sugovornici medija, a zahvaljujući svom statusu društvenih aktivista načelno ih se smatralo na neki način i nedodirljivima - jer su, nominalno, istupali u ime ideja ljudskih prava, pravde, pomirenja i sličnih gordih parola. Iz te pozicije društvenih aktivista i angažiranih intelektualaca mogli su se komotno petljati u sferu svakodnevne politike, a da ih se pri tom ne percipira kao sudionike strančarskog politikantstva, čak i kad su i otvoreno zauzimali jasan pro-stav u nečiju korist. Na kraju, ali ne i najmanje važno - osim zadovoljštine ega, svi su i prilično opipljivo naplatili svoj angažman, praktički bez ikakve odgovornosti prema mecenama među kojima je najizdašnija bila Država koja im je bila poput najbrižnije majčice, premda su je, čak i u trenucima kada su im usta bila najjače priljubljena uz njezine sise, uvijek doživljavali kao maćehu. 

Pobrojati sve udruge koje je ekipa sada okupljena u NLj osnovala i u kojima je participirala, predstavljalo bi obiman posao, kao i navođenje svih mogućih zadaća koje su proklamirali kao cilj i svrhu postojanja. Spuštanje, dakle, takve jedne "moćne gomilice" s uzvišenog položaja "glasa savjesti" u arenu stranačkih nadmetanja predstavlja značajan iskorak koji se ne može jednostavno mimoići, neovisno o izvjesnom brzom potopu političkih ambicija.

Prije nego li se iznesu neke teze oko toga zbog čega su aktivisti odlučili postati političari, valja objasniti skepsu u njihov izborni potencijal. Osnivanje NLj uvelike podsjeća na dva već viđena fenomena na hrvatskoj političkoj sceni. Prvo je osnivanje mnoštva pravaških stranaka čiji su osnivači redovito iznosili slične stavove o općoj ugroženosti hrvatstva u svom totalitetu i potrebi promptnog djelovanja s vrlo širokim zahvatima. Uz izostanak ikakve svijesti o stvarnoj situaciji na terenu, za sve je te stranke pogubnim bilo i nemanje ikakvog plana dugoročnog, etapnog djelovanja. Redovito su se iznosili programi za čije bi ostvarenje bila potrebna apsolutna vlast. Kada bi se ideje rasplinule u svjetlu izbornih rezultata, elan bi splasnuo i vratio se u retoriku o udbaškim i srpsko-masonskim plaćenicima. Drugi pol je osnivanje stranaka kao što su ORaH, Radnička fronta ili Naprijed Hrvatska Ive Josipovića, elitističkih skupina u kojima se suštinski nitko nije želio baviti radom na terenu nego je odmah želio voditi visoku politiku širokog zamaha također pokazujući suštinsko nerazumijevanje društva u kojemu se djeluje. Tko može zamisliti Radu Borić kako u nekom MZ-u rješava pitanje postavljanja klupica u park kraj osnovne škole ili Zorana Pusića kako se bavi puknućem cijevi u nekoj ulici? Misli li itko da će Vesna Teršelič sjesti u automobil i obilaziti Bjelovarsko-bilogorsku, a Markovina Karlovačku županiju, i ondje osnivati podružnice? 

Osnivanje NLj, dakle, nameće pitanje motiva i stanja hrvatske ljevice u sadašnjem trenutku. Nakon dvostrukog poraza na državnim izborima, a potom tijekom i nakon unutarstranačkih izbora u SDP-u kao bitan medijski motiv nametnula se potreba "povratka istinskoj socijaldemokraciji", odnosno fraza o tomu kako u Hrvatskoj "i ne postoji prava ljevica." Susljedno se nametnula i slika Andreja Plenkovića kao predsjednika vlade bez prave oporbe i izazivača. NLj postavlja sebi ambiciozan zadatak izazvati i jedne i druge.

Gleda li se profil NLj s tog famoznog lijevog kuta, upadljiva je naglašena ideologiziranost čiji su naglasci suštinski vrlo udaljeni od stvarnih problema koji muče ovo društvo. Za ovu je prigodu zanimljivije što osnivanje NLj ukazuje na to da se na lijevom dijelu intelektualne scene za poraz SDP-a na izborima, ali i kao dokaz „izdaje“ ljevice od te iste stranke, i dalje krive Milanovićeve izjave o susjedima. Drugim riječima, novoljevičari zaključuju kako su bavljenje pitanjima (anti)fašizma, liberalizma, klerikalizma (pri čemu, prilično autoritativno isključivo sebi pridržavaju pravo kako faktičnog tako i vrednosnog procjenjivanja svega navedenoga) i drugih, ono na čemu je SDP zakazao, izgubio biračku podršku, pa susljedno i vlast, te bi oni sada na tomu svemu mogli kapitalizirati svoj do sada stečeni položaj u društvu.

Da ove parole imaju svoju zavodljivost, svjedoči i periodično, ali redovito oglašavanje novoizabranog predsjednika SDP-a Davora Bernardića koji je već skupio finu kvotu za citiranje izjava u kojima hvali Tita, strepi od povampirenog fašizma, povezuje socijaldemokraciju s Lenjinom (!) i Maom (!!)…ukratko provodi nekakvu samolustraciju za navodne Milanovićeve grijehe nedovoljne budnosti. Osnivanje NLj u takvom kontekstu sigurno stavlja Bernardića pred određene izazove. Nije tajna da su svi navedeni donedavno više ili manje uvijeno, ali bili svojevrsnim auksilijarima SDP-a, te su mogli poslužiti kao nekakav njegov tam-tam. Sada, pak, postaju otvorenim konkurentima. Kako su parole o (anti)fašizmu ili (anti)klerikalizmu, ma koliko kao javnost bili zamoreni njima, neosporno moćno (k tome prilično jednostavno!) sredstvo političke mobilizacije, Bernardić se nalazi u određenom procijepu. Bilo kakvo otvorenije i konkretnije pomicanje prema centru, drugim riječima izrada pravih reformskih programa, doticanje pitanja demografije, poreza, sustava obrazovanja, stanogradnje i sl., otvarat će mu bok i izlagati ga napadima za „izdaju“, „prodaju“, „slizavanje s krupnim kapitalom“ i sličan arsenal etiketiranja. S druge strane, bilo kakvo nadmetanje s NLj oko toga tko je veća ljevica, nužno vodi u radikalizaciju retorike i medijska razračunavanja.

Znači li to da je pravi dobitnik ovakvog scenarija Andrej Plenković?

Takav bi zaključak bio jednostavan, ali baš zbog toga nije točan. Naime, Plenković je uložio golem trud da različitim postupcima zadobije, ne podršku (jer je i ne može dobiti), nego bar poštedu većeg (tj. lijevog) dijela medijske i NGO scene. U tu svrhu žrtvovao je i Hasanbegovića, bio spreman opaliti i šamar desnici imenovanjem Nine Obuljen – favoritkinje i onih koji sada sjede u NLj – kao i preplatiti Pupovca kao nužan ukras na odijelu europejstva, umjerenjaštva i uljuđenosti kojima se kiti. Projekcije rastrošnog proračuna sugeriraju da bi Plenković bio spreman, po uzoru na Sanadera, i vratiti „(NGO) dite materi“ (=proračunu!) sve samo da, baš kao nekada Sanader, može po Bruxellesu paradirati kao nova verzija kumordinara Žorža. Sada mu NLj dio tih aduta izbija iz ruku. NLj možda neće imati mnogo podružnica, snažnu biračku podršku ili zastupljenost u Saboru. No, imat će – kao što ovih nekoliko dana zorno pokazuju – od ranije izgrađenu snažnu medijsku mrežu za širenje svojih poruka u kojima će se Plenković, htio-ne htio, morati baktati pitanjima „tko je gdje bio '41./'91.?“ i je li temelj Hrvatske u nekoj odluka Hrvatskog Sabora ili nekom od zasjedanja AVNOJ-a. Nema dvojbe da će mu to donijeti i nekih benefita – prilikom izbora neće morati sam zaoštravati retoriku u svrhu dobivanja „još samo ovaj put“ glasova desnice, no NLj mu je svojim osnivanjem jasno poručio: „Džabe si krečio!“

Gubitnicima osnivanjem NLj mogli bi postati i HNS – koji je do sada, barem u liku Vesne Pusić, imao prostor za izbacivanje i nešto radikalnijih ljevičarskih teza u čemu sada neće biti usamljen, ali i hrvatska desnica – jer će se HDZ sada doimati desnijim nego što pod Plenkovićevim vodstvom to i jest. S druge strane, sada se U ime obitelji nameće kao još bitniji igrač na polju nevladinih organizacija. 

Osnivanje NLj će moguće najveću korist donijeti predsjednici Kolindi Grabar Kitarović. Jedini kakav-takav izborni potencijal NLj ima upravo na predsjedničkim izborima. Postoji dovoljno prepoznatljivih lica, kao i dovoljno ega, da se profilira kandidat koji bi imao šanse biti više od pukog postranika u izbornoj utrci. Kako slična situacija vlada i u SDP-u, gdje su neki već najavili predsjedničke ambicije (a neki mediji u tu ulogu guraju i Milanovića!), za sada je teško očekivati nekakav kompromis i izlazak s jednim lijevim kandidatom. Tada obično profitira treći. No, do izbora se karte mogu i više puta ispremiješati. 

Bilo iz uvjerenja da je vrijeme sazrijelo za njihov angažman, bilo iz nemogućnosti da se osobne ambicije, taštine i ega, a vjerojatno i materijalni interesi, zadovoljavaju na dosadašnji način, sijaset hrvatskih lijevih intelektualaca odlučio se na političku igru. Hoće li uspjeti uhvatiti se u i zaigrati kolu u kojem će se vrtjeti s ostalim dugogodišnjim igračima ili će im stranka postati posljednjim tangom, za sada nije moguće dati odgovor. Da će ostati jednako bučni kao do sada, spremni upirati prstom u sve i svakoga, u to nema sumnje. 

Sada će žuljati one i koje do sada nije žuljalo, ali će i sami morati primiti udarce na koje nisu navikli. 

6

Alumnus

Regnum regno non praescribit leges.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 572 55 36 528
PRIMIO <- 584 89 20 1,155

Dostignuća

Vingd 722.00
Bodovi 154.4
Analize 73 722.00
Ankete 179

Od istog autora

Komentari (15)


Ma, ljudi moji, na ovo društvo lezilebovića je šteta trošiti riječi. Pravi su "lešinari" koji su si umislili da nad "lešom" SDP-a mogu doći do političkog probitka. Ako izađu na izbore doživeti će do sada neviđenu katastrofu kod glasača. Laci 0 0 0


ovo je vjerojatno i maksimum zanimljivosti koji se može ispumpati iz teme o šaki civilnosektoraških zgubidana kojima su sline procurile za veći komad kolača, tako da - respekt! Mac316 0 1 0


Čini se vrlo izglednim da je Bernardić ispod potrebne razine.Njegova kanididatura za gradonačelnika govori o tome.Dobar dio simpatizerske infrastrukture osjeća to i u tom smislu NLJ je proteza Bernardićevom SDPu i svim fragmentima koje je Milanović RepopeR 0 0 0


u svom nevjerojatno živopisnom pohodu ostavio za sobom.NLJ je pokušaj da se to sve nekako repakira u upotrebljiv doprinos jednom kada se budu zbrajali mandati. Visavis konačne aktivacije NGOlegendi,da je nema NLJ,trebalo bi je izmisliti. RepopeR 0 0 0


Ja pak mislim da je inicijatorima osnivanja NLJ njihova umišljenost u svoju veličinu i vrijednsot - udarila u glavu. Jer, kako drugačije objasniti napuštanje njihova udobnog i neodgovornog društveni položaja i upustili se u dnevnu politku . Boljunac 0 0 0

Analiza

ništa od toga

20.12.2016. 09:27, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Roderick Lang, američki utjecajni profesor s harvardskom diplomom, kratkim je rječima opisao program političke ljevice: “Briga o pravima radnika, protivljenje plutokraciji (obliku vladavine u državi, u kojoj je pravilo da imovina ili povećano materijalno bogatstvo legitimira vlast), zabrinutost oko feminizma i socijalna jednakost” (citat iz članka objavljenog 2014 godine od autora Damira Gregorovića objavljenog u Glasu Slavonije 2014 godine).

Nesporna je činjenica da socijalizma i socijaldemokracija nisu isto, ma koliko se to u Hrvatskoj pokušavalo ljudima servirati pod isto. Pogotovo je problem u Hrvatskoj što se u ljevicu guraju i stranke poput HNS-a koje zaista sa nekim pojmom onoga što se podrazumijeva pod ljevicom nemaju nikakve veze. Nažalost, i "stožerna" stranka ljevice SDP, je otišala pojavom Milanovića i njegove klike u centar i povremeno desnije čak i od nekih etabliranih stranaka centra i desnice.Stoga je razumljivo da ljudi koji se osjećaju ljevičari i koji dišu crveno, traže sebi autohtonu i pravu stranku ljevice, gdje bi mogli iskazati svoje političke stavove, kao i svjetonazorske osjećaje. Reklo bi se da su ljudi djelovanjem SDP-a ostali ko ribe na suhom. Izdani, razočarani i na neki način prevareni.

Čudno je da se kao alternativa toj i takvoj ljevici u Hrvatskoj, javljaju stranke i pokreti nastali (s donekle izuzetkom Radničke fronte) na popularnosti ponekih ljudi koji se nisu snašli unutar SDP-a. Dugačka je lista takvih pokušaja, od Stipe Šuvara i njegovog SRP-a do, eto, ovog danas. Dragana Markovina svojim istupima ima simpatije mnogih ljudi u Hrvatskoj. To je nesporno. Jer dobro je imati na lijevoj strani političkog spektra čovjeka koji svojim znanjem i odmjerenošću čini protutežu revizionistima povijesti. I do tuda je stvar u redu. Ali, uzeti uz sebe ekipu ishlapljenih ljudi nije baš neki potez. Čovjek bi očekivao mlade ljude, one pred kojima je nekakva budućnost i koji imaju razloga boriti se protiv aveti prošlosti i aveti budućnosti. Takvih baš i nema u toj novoj ljevici, ili ih ima jako malo.

A trebalo bi ih biti, jer njih će ova desno orijentirana ekipa na vlasti slati u Ukrajinu, na Baltik ili na bliski istok, da ginu za nečije druge interese. Da ginu za one koji će nas, kao već puno puta u povijesti, odbaciti kao nebitnu raju ako im to u određenom trenutku bude potrebno i u interesu. Netreba se zavaravati. Zato su i spomenuti aveti budućnosti. Jer ovi sad, uz Markovinu, znaju jedino pričati o avetima prošlosti. Naravno, treba na njih upozoravati, ali za budućnost se trebaju izboriti oni koji će u toj budućnosti još dugo živjeti. A takvi odlaze van. Nažalost. Ili ih (na svu sreću) nije baš previše briga ni za ustaše ni za partizane, ni za Markićku ni za svu tu bulumentu koja nas sve skupa truje svojim upornim vraćanjem natrag, i to punom parom.

Tako da je prof. Letica sasvim u pravu. Ovo nema budućnost, niti će postati bilo kakav bitni činilac političke svakodnevice u Hrvatskoj. Osim što će poput ovih nakaradnih ekstremnodesnih strančica služiti za plašenje političkih neistomišljenika,te dizanju tenzija i tlaka političkim protivnicima. S te strane Bernardić i SDP, a još više HDZ i Plenković, netrebaju se uopće zamarati s ovom ekipom. Žao mi je jedino Markovine, ali ovim potezom, okružujući se s ovom ekipom, sam je sebi napravio problem.

Zato, moramo svi mi koji dišemo crveno, lijevo u punom smislu riječi, poput židova, sjesti i čekati mesiju koji će doći i izbaviti nas iz pakla. Ovi definitivno nisu ti. Nadu daje jedino donekle RF, ali i oni trebaju rasčistiti sami sa sobom prije izlaska u javnost i na izbore.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 159 122 35 632
PRIMIO <- 506 102 76 1,093

Dostignuća

Vingd 794.00
Bodovi 148.6
Prijedlozi 3 3.00
Analize 171 774.00
Ankete 343

Od istog autora

Ocjene (1)


Respektira (1): Laci


Komentari (13)


kamo su ih već car i ekipa poslali) za nečije tuđe interese..pitam zašto se ne uči iz povijesti nego se spuštenih gaća ide opet ljude slat za nečije druge interese..možemo se vračati u povijest do besvjesti i ništa nećemo naučiti (ili ne želimo ) NEKOVARAZDIN 0 0 0


i ove izmišljene floskule o jednom od 10 najvećih zločinaca si objesite mačku o rep. Markovinu potpuno razumijem kad je izjavio ono o što je izjavio, jer ovo nije Hrvatska za koju sam se borio i za koju je toliko ljudi izginulo..dokaz su vam rijeke NEKOVARAZDIN 0 0 0


ljudi koje odlaze van....razloge znate...BESPERSPEKTIVNOST. NEKOVARAZDIN 0 0 0


činjenica je da su u svijetu oduvijek postojale asocijacije kojima su države pristupale ili ne pristupale manje više slobodno. Kad se u takvu asocijaciju uđe onda se moraju poštovati pravila igre. Da se mene pitalo ne bi bili članica EU a još manje IDujas 0 0 0


članica NATO-a, ali većina ili 'većina' je mislila drugačije! Meni je savršeno jasno da nam ni EU ni NATO neće pomoći ni u čemu ako to nije u njihovom direktnom interesu, uostalom nisu nam pomogli no onda (1991.) kad je bilo biti ili ne biti. IDujas 0 0 0

Analiza

ništa od toga

20.12.2016. 09:27, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Roderick Lang, američki utjecajni profesor s harvardskom diplomom, kratkim je rječima opisao program političke ljevice: “Briga o pravima radnika, protivljenje plutokraciji (obliku vladavine u državi, u kojoj je pravilo da imovina ili povećano materijalno bogatstvo legitimira vlast), zabrinutost oko feminizma i socijalna jednakost” (citat iz članka objavljenog 2014 godine od autora Damira Gregorovića objavljenog u Glasu Slavonije 2014 godine). Nesporna je činjenica da socijalizma i socijaldemokracija nisu isto, ma koliko se to u Hrvatskoj pokušavalo ljudima servirati pod isto. Pogotovo je problem u Hrvatskoj što se u ljevicu guraju i stranke poput HNS-a koje zaista sa nekim pojmom onoga što ... više >

  • 1
  • 0
  • 0
  • 13

Analiza

Intelektualni egzibicionizam

19.12.2016. 14:41, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Ako je točno da je stranka Nova ljevica 318. stranka osnovana u Hrvatskoj, onda je jedino što valja u svezi nje reći to, da je 318. stranka i ništa više. Jer vrijeme osnivanja ove stranke, popis osnivača ove stranke, i navodne namjere ove stranke, ukazuju na to da se radi o neozbiljnom intelektualnom egzibicionizmu u trenutku kada je sa scene otišao "veliki" šef Milanović, a došao po njihovom mišljenju na čelo SDP-a nezreli' mladac, kojem mogu "oteti" glasače SDP-a.

Jer veoma je indikativno da se ista "ekipa" nije potrudila da za vrijeme Milanovića pokuša "hrvatsku ljevicu" vratiti na "pravi put" djelujući u ili na SDP tako da ide onamo kamo oni zamišljaju da treba ići. A to je "...zauzeti jasan stav i provoditi adekvatnu politiku protiv opasnosti i prijetnji koje vise nad hrvatskim društvom i demokratskim procesima, a to su sve snažnije socijalno raslojavanje, sve veće siromaštvo sve više onih koji rade i 12 sati dnevno a nemaju radnička prava, te rast klerikalizma i militantni nacionalizam koji prijeti rehabilitacijom ustaštva...", te da je odlučna(Nova ljevica) "...Hrvatskoj pokazati 'da je moguć drukčiji politički govor i političko djelovanje, da se u u Hrvatskoj može i mora živjeti dostojanstveno bez straha uz poštovanja ljudskih prava svih različitih, za bolju Hrvatsku', a spremni su surađivati sa svima s kojima dijele svjetonazorske i političke stavove, svima onima koji su se ovih godina izložili i na pitanju zaštite ljudskih i radničkih prava, te ugroženosti manjina i javnih prostora.".

I takva tobožnje neka Nova ljevica, tobožnja jer u svome "manifestu" sem floskula o ugroženosti ljudskih prava, o ugroženosti demokracije, o ugroženosti od klerikalizma i nacionalizma, kreće na lokalne izbore ?! Biti će veoma, veoma interesantno pratiti kako će "oduševljeni"  glasači po Hrvatskoj, naročito u krajevima gdje se najviše stradalo od agresora, hrliti da glasuju za Novu ljevicu koja propagira da su Srbi ugrožena "vrsta" u Hrvatskoj, da ne treba ići u crkve jer se tamo propovijeda klerikalizam, i da su spremni surađivati sa svima samo da bi se dokopali vlasti) !

Ista ta Nova ljevica među svojim osnivačima nema baš nikoga tko osim floskularnog laprdanja, zna i konkretno što treba uraditi da se zaustavi socijalno raslojavanje, i osiromašivanje većine uz obogaćivanje manjine. O tome ova Nova ljevica ne govori ništa, sem golih fraza da je "moguće", da "treba", i tome slično. Ne izjašnjavaju se ni o jednom od najvažnijih pitanja koje tište lokalne zajednice, smatrajući valjda da to nije posao ljevice, već nekog drugog.

Makar nisam baš neki veliki "fan" hrvatskih sindikalista, ali držim da je svaki hrvatski sindikalist veći ljevičar od bilo kojeg osnivača ove Nove ljevice. Neka me netko slobodno ispravi ako griješim, ali mi se čini da nijedan od osnivača ove Nove ljevice, nije nikada radio, a kamoli imao ikakave veze sa onima koji "krvavo" zarađuju svoje plaće u realnom sektoru, plaće koje često mjesecima i ne vide. I oni bi trebali biti neka nova hrvatska ljevica ? Markovina i Pusić će se boriti za radnička prava ? Dajte, budimo ozbiljni, pa oni jedva da znaju nekog pravog radnika, ili kako se doista radi. Njihov maksimalni doseg u dodiru sa "radništvom" su prodavačice ili blagajnice po maksimarketima.

Nova ljevica ne može ugroziti SDP više nego što je on to sam učinio pod Milanovićem, s tim da se SDP možda, kažem možda može vratiti autentičnim korenima onoga što stvarna ljevica treba biti, ali tobožnja Nova ljevica ni to ne može, jer nema suštinskog poimanja o tome što autentična ljevica mora biti. Možda će neki "izluđeni" SDP-ovac reći-"hajde da probam i ove", no ubrzo će uvidjeti da "to nije to!".

Nova ljevica nije nikakav politički potencijal na hrvatskoj političkoj sceni, i ne može ništa bitno napraviti na hrvatskoj političkoj sceni. Biti će još jedna od mnoštva od navodno 318 registriranih političkih stranaka (nevjerojatno je uopće da ih toliko ima), koja će utonuti u zaborav odmah nakon lokalnih izbora.No, da ne budem toliko pesimističan glede njihove "budućnosti", treba reći da imaju neke male šanse, ako se potrude i učlane u stranku sve, još žive bivše učesnike NOB-a, i pripadnika KOS-a i UDBE, jer bi u tom slučaju mogli računati na glasove "ugrožene" nacionalne manjine u Hrvatskoj (zna se koje).

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (2)


Respektira (2): NEKOVARAZDIN, Dirk15


Komentari (1)


Markovina je izjavio da njemu "Hrvatska ne znači ništa!". A osniva stranku u Hrvatskoj ? Misli li on da ima dovoljno 'luđaka' da radi toga glasuju za njega ? No možda je to dobro, da vidimo tko su ti kojima nije do Hrvatske ?! Laci 0 0 0

Analiza

Intelektualni egzibicionizam

19.12.2016. 14:41, Može li Nova ljevica ugroziti SDP?

Ako je točno da je stranka Nova ljevica 318. stranka osnovana u Hrvatskoj, onda je jedino što valja u svezi nje reći to, da je 318. stranka i ništa više. Jer vrijeme osnivanja ove stranke, popis osnivača ove stranke, i navodne namjere ove stranke, ukazuju na to da se radi o neozbiljnom intelektualnom egzibicionizmu u trenutku kada je sa scene otišao "veliki" šef Milanović, a došao po njihovom mišljenju na čelo SDP-a nezreli' mladac, kojem mogu "oteti" glasače SDP-a. Jer veoma je indikativno da se ista "ekipa" nije potrudila da za vrijeme Milanovića pokuša "hrvatsku ljevicu" vratiti na "pravi put" ... više >

5

Laci

Samo je glupost beskonačna
  • 2
  • 0
  • 0
  • 1