RBR Ime Riječ Broj Graf
1

Ocijenite kvalitetu i sposobnost političara

2

Kolinda Grabar Kitarović - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.4
3

Andrej Plenković - političar

sposoban upravljati županijom
3.6
4

Božo Petrov - političar

sposoban voditi ključne nacionalne projekte
5.5
5

Davor Ivo Stier - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.1
6

Damir Krstičević - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
3.0
7

Zlatko Hasanbegović - političar

sposoban upravljati županijom
4.1
8

Milijan Brkić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
1.9
9

Davor Bernardić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
1.9
10

Rajko Ostojić - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.4
11

Zoran Milanović - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.4
12

Ranko Ostojić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
1.5
13

Nikola Grmoja - političar

sposoban upravljati županijom
4.4
14

Ivan Kovačić - političar

sposoban upravljati županijom
3.9
15

Ivan Vilibor Sinčić - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.2
16

Ivan Pernar - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.4
17

Milan Bandić - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
1.8
18

Ivan Vrdoljak - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.1
19

Anka Mrak- Taritaš - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.9
20

Željka Markić - političar

sposoban glasovati o zakonima u Saboru
2.7
21

Krešo Beljak - političar

sposoban sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.1
22

Marijana Puljak - političar

sposoban voditi lokalnu zajednicu
2.1
RBR Ime Riječ Broj Graf
23

Ocijenite kvalitetu i djelovanje stranaka

24

HDZ - stranka

sposobni sudjelovati u radu Sabora
2.6
25

SDP - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.7
26

Živi zid - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.2
27

MOST - stranka

sposobni voditi ministarstvo
5.0
28

Milan Bandić - 365 stranka rada i solidarnosti - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.0
29

HNS - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.2
30

Pametno - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.9
31

HSS - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
1.1
32

U ime obitelji - projekt domovina - stranka

sposobni voditi lokalnu zajednicu
1.8
33

HSP AS - stranka

sposobni sudjelovati u radu lokalne zajednice
0.8

Analiza

Most između čekića i nakovnja

11.02.2017. 00:44, ANKETA: Tko su najbolji, a tko najgori političari i stranke u Hrvatskoj?

Sudbina ministra Barišića je privremeno odlučena. Nepovjerenje mu nije izglasano, no valja zapaziti da to ujedno ne znači da mu je izglasano povjerenje, budući da su samo 72 zastupnika glasala protiv njegovog opoziva. Most je ostao suzdržan uz usputnu prijetnju da bi pronalazak novih inkriminirajućih činjenica mogao dovesti do promjene njihovog stava. SDP i HNS, glavni zagovornici smjene, ponovo su se osramotili nedolaskom na sjednicu Sabora.

Znanstveni krugovi su podijeljeni, jedni smatraju da je Barišić plagijator, dok drugi smatraju da je doduše pogriješio, ali je grešku ispravio. Da bi stvar bila teže saglediva, radi se o filozofiji, tzv. mekoj znanosti gdje nema tako strogih znanstvenih kriterija kao što je to kod većine prirodnih znanosti. U toj konfuznoj situaciji naš Sabor temeljem nedovoljno rasvijetljenih činjenica raspravlja o povjerenju ministru obrazovanja, a Most je naizgled ponovo jezičac na vagi. Stavimo se zato na trenutak u njihovu kožu.

S jedne strane su moralni kriteriji. Barišić jest uteg Vladi i to ne samo zbog navodnog plagijata. No iako je taj slučaj isplivao na površinu kao krunski dokaz njegove nepodobnosti, ipak nije sve tako jasno, jer dio akademske zajednice (kakva je da je, druge nemamo) staje na stranu Barišića. SDP i HNS provociraju Most spočitavajući im lažni moralizam, ne glasaju li za smjenu Barišića. Tome se pridružuje i dio medija. Zanimljivo, HDZ-u afera ili „afera“ nimalo ne škodi, rejting i dalje nezadrživo raste što je znak da su njegovi glasači na ovaj događaj potpuno indiferentni.

S druge strane je pragmatizam. Za početak, Most više nije u situaciji da rušenjem ministra iz HDZ-ove kvote provocira HDZ, jer HDZ ima mogućnost posegnuti za rezervnim partnerima ili, što smatram još vjerojatnijim, za izvanrednim izborima. Nadalje, Most je javno obznanio da se neće petljati u izbor ministara svoga koalicijskog partnera te da niti njemu neće dozvoliti da se miješaju u Mostovu kvotu što je i pokazao spriječivši HDZ u nakani da opozove ministra Orepića. Most je, isto tako, u situaciji da kroz sudjelovanje u Vladi ponudi neka dobra rješenja kroz svoja ministarstva (Dobrović i Orepić su već sada dobro iskoristili svoju poziciju), ali i da bude korektiv u Vladi, posebno u svjetlu budućih odluka vezanih uz HEP i INU. Razbijanje Vlade zbog slučaja Barišić u tom je svjetlu za Most neproduktivno.

Potezi su Mosta zato bili očekivani. Kako su se našli između čekića i nakovnja, taktizirali su i čekali dok se nije vidio razvoj situacije te u zadnji čas umakli iz klopke. Još u vrijeme saborske rasprave sumnjalo se da bi Most, usprkos svemu, mogao ići protiv Barišića. No, kako je jutro pametnije od večeri, odluka Mosta se promijenila. Naime, bilo je jasno da je HDZ osigurao dovoljnu potporu Barišiću kako on, bez obzira na stav Mosta, ne bi bio smijenjen. Nije niti bilo nužno da ga većina zastupnika podrži. Budući da je za smjenu bilo potrebno prikupiti 76 ruku, bilo je dovoljno nekolicinu nagovoriti da se ne pojave u Saboru ili da ostanu suzdržani, što se i dogodilo. Čak je i Živi zid na koncu bio podijeljen, a niti zastupnici SDP-a i HNS-a se dobrim dijelom nisu pojavili na glasovanju (što se za Milanovića i očekivalo, ali ne i za inicijatora smjene Vrdoljaka). U takvom odnosu snaga i zahvaljujući uobičajeno nehajnom pristupu zastupnika SDP-a i HNS-a, Most više nije predstavljao jezičac na vagi i mirne je duše mogao ostati suzdržan čime je polovično iskazao nezadovoljstvo, ali nije glasovao protiv, što bi bilo skoro isto kao i da je glasovao protiv svoje Vlade

Mostovi glasovi protiv Barišića vjerojatno bi naposljetku doveli do raspisivanja izvanrednih paralamentarnih izbora. Naime, pod uvjetom da ih sam ne isprovocira HDZ-u izbori savršeno odgovaraju. Popularnost premijera i stranke raste. SDP i Bernardić se strmoglavljuju, a još nije niti došla na naplatu najnovija afera Saucha. Most isto tako pada, a Živi zid, koji jedini raste, HDZ-u nije nikakva prijetnja (i njemu tek predstoje iskušenja vezana uz lažiranje potpisa). Dakle, uz malo sreće HDZ bi sam mogao osvojiti natpolovičnu većinu u Saboru, pogotovo ako bi Most bio optužen za rušenje Vlade, a ova je situacija za takvu optužbu bila idealna.

Zato nisu bez osnove nagađanja da je ovaj slučaj bio zajednička igra HDZ-a i opozicije s ciljem daljnjeg slabljenja najopasnijeg konkurenta. Očekivao se samo jedan pogrešan korak i HDZ bi mirne duše mogao prvo zamijeniti Mostove ministre, a zatim i raspisati nove izbore istovremeno s lokalnima. Dobar rejting, mali troškovi izbora, budući bi bili spojeni s lokalnima, slaba opozicija, transfer krivice za raspad koalicije na Most sve su dobri razlozi temeljem kojih bi uspjeh na izborima bio zagarantiran.

Osvajanje natpolovične većine riješilo bi HDZ mnogih briga, a prvenstveno se to odnosi upravo na Most, koji je, iako partner, jedina realna opozicija HDZ-u. Odnosi HDZ-a i Mosta već su ubrzo nakon formiranja Vlade postali sve samo ne idilični i Plenković teško skriva da mu je Most kost u grlu. No ključni problem u međusobnim odnosima nije slučaj Barišić, već Mostov zahtjev za otvaranjem arhiva kojemu funkcija nije samo slobodan dostup do klasificiranih podataka SKH, već i traženje saveznika u HDZ-u. Iako je HDZ deklarativno morao podržati Mostov prijedlog za otvaranje arhiva, u stvarnosti sadašnje vodstvo HDZ-a nastoji ovu inicijativu što je više moguće oslabiti, razvodniti i okljaštriti, budući da je iz razumljivih razloga ne smije javno odbiti. Nema sumnje da se dio HDZ-a itekako ima razloga bojati otvaranja arhiva, no isto tako dio HDZ-a, koji se obično percipira kao desnica, s oduševljenjem će dočekati taj dan i u međuvremenu pružati potporu Mostovim nastojanjima. Odlučnost Mosta i desnog dijela HDZ-a da se prijedlog otvaranja provede najlakše bi se slomila Mostovim izbacivanjem iz Vlade. Zato se može očekivati da će u budućim sukobima unutar koalicije, desni dio HDZ-a potajno podržavati Most, barem do one mjere do koje to ne bi dovelo do vidljivih sukoba u stranci.

5

Spektator

Ex praemissis falsis, conclusio falsa.

Interakcija

 
UČINIO -> 327 75 8 453
PRIMIO <- 296 60 24 664

Dostignuća

Vingd 396.00
Bodovi 160.6
Prijedlozi 3 11.00
Analize 41 380.00
Ankete 206

Ocjene (11)


Respektira (10): VeNLO, Cro-Magnon, sufit, Boljunac, 5none5, mihael, Grugru, Alumnus, siouxica, Interstellar


Slaže se (1): Laci


Komentari (10)


ne treba bačene kosti izbjegavati, u njima postoji koštana srž s proteinima zdravim za mozak 5none5 0 1 0


Objektivno, izbalansirano. Bravo! Arhivi su čavao u vlastiti lijes: pokazuje se, naime, bezidejnost MOST-a i rat protiv partnera, s tendencijom prikaza ratovanja protiv SDP-a. Barišić je sve to dodatno pojačao i MOST će se teško izvući. Štete sebi! mihael 0 0 0


@mihael, meni ova Mostova inicijativa ne izgleda kao bezidejnost, nego cak naprotiv- jedini oni imaju snagu to sprovesti, dok svi drugi samo pricaju a nisu se usudili otvoriti arhive. Mnogi su se nadali da ce tata Perki progovoriti da sebe spasi Anyst 0 2 0


Dok su se mnogi uzasavali toga. Most nema nikakvih frustracija, mogu svijetla obraza to napraviti. Za predizborne igre je jos rano, da su htjeli samo reklamu za izbore, ne bi je sad radili nego dva mjeseca prije izbora. Anyst 0 0 0


Pošto tata perki nije progovorio, ajmo vidjeti što to ima u tim jebenim arhivama, zar ne ? Kome to smeta ? Samo smradovima koji su se nakon '90-e pretvorili u velekršćane i veledomoljube ! Laci 0 1 0

Analiza

U nas NEMA najboljih političara, ima samo NAJMANJE LOŠIH !

09.02.2017. 11:55, ANKETA: Tko su najbolji, a tko najgori političari i stranke u Hrvatskoj?

NEKOVARAZDIN je točno konstatirao da je postavljeno "potpuno krivo pitanje", jer u nas nema najboljih u pozitivnom znbačenju te riječi, već ima samo najlošijih, loših i manj eloših političara i stranaka.

I CroDemoskop-u i Crobarometr-u, budući da rade za onog tko ih plaća, ne pada na  pamet postaviti anketno pitanje -tko je najgori političar, i koja je najgora stranka u Hrvatskoj. Ali ovako postavljeno pitanje pretpostavlja da ima "najboljih" političara. To je pitanje isto kao kad bi radili anketu o tome tko je najpošteniji lopov, ili tko je najpametniji od pacijenata neke ludnice. ovdje se govori da Plenković uživa najveću popularnost sa 24%, a previđa da to ustvari znači da za 76% Hrvata on nij epodoban za premijera ?!

No pošto je ovdje anketno pitanje formulirano ovako kako je, ako bih pokušao odgovoriti na tako postavljeno pitanje i obrazložiti odgovor, to bi onda bizgledalo ovako:

Najbolji političari su Pernar, Sinčić, Bunjac, Bulj, Lovrinović, i Glasnović, jer govore ono što 90% građana misli da treeba reći, ali za to nema hrabrosti.

Samo nešto manje je dobar političar Petrov, koji ne govori sve što zna da misli narod, već pokušava provesti neke "korekcije" u ssustavu, ali radi snažne opozicije svojim idejama i u HDZ-u, i u SDP-u, a i u samoj Vladi, te dobre ideje ne može provesti.

Iza njih dolaze političari za koje je i uz najbolju volju teško reći da su čak i dobri, a kamoli "najbolji". Agromarić, bankofilka Dalić, bezlični Stier i Plenković, ministri Barišić i Obuljen, bez moralnih skrupula, štetočina Vrdoljak, itd...itd..., a kda se gledaju prijenosi sa zasedanja Vlade i neprestano slušaju prijedlozi novih zakona, uredbi i propisa, koji MORAJU donijeti na osnovi EU direktiva, onda je jasno da je govoriti o "najboljim" političarima isto kao govoriti o"drvenom željezu" !

Što se pak stranaka tiče, moglo bi se govoriti samo o praktično dvije stranke koje bi se mogle okarakterizirati kao stranke "dobrih" namjera ali bez podrške. A to su MOST i Živi zid ! Mnogi s eneće s tim složiti, ali je činjenica, da i HDZ i SDSP, kao "najveće" stranke, zapravo nisu ni u čemu različitog ponašanja od ponašanja od '90-ih naovamo. Personalne promjene u njima su bile samo kozmetičke prirode, ali se suštinski nije u njima promijenilo ništa. To se najbolje vidjelo kada je MOST pokušao svojim prijedlogom smanjenja plaća sabornika pokazati da političari razumiju "bijedu" naroda, pa su HDZ i SDP unisono onemogućili donošenje takve odluke.

A gledanje prijenosa sjednica hrvatske Vlade je upravo degutantno iritantno, jer se na poziv Plenkovića dižu ruke ZA kao po komandi, nikad anema niti jednog pitanja, niti jedne primjedbe, a po facama političara koji sjede u Vladi, je jasno da zapravo nemaju pojma o čemu se radi u zakonima za koje dižu ruke ZA, niti predlagači zakona, propisa i uredbi ne govore o detaljima, pa je jasno da članovi Vlade nemaju pojm a o čemu glasuju. A takvi se zakoni, propisi i uredbe onda dostavljaju na odlučivanje u Sabor, ako to ne mogu izbjeći, pa se tamo to usvaja prema principima  stranačke stege.

Zbog svega rečenoga, smatram da je govoriti o "najboljim" hrvatskim političarima, i hrvatskim strankama, oksimoron, budući da su u nas pojmovi "dobro" i "politika" nespojivi u istoj rečenici, bar dok nam je politika ovakva kakva je.

Bilo bi zapravo puno korektnije ankete raditi s pitanjem - Tko je najlošiji političar, i koja je najlošija stranka, pa ih po tom kriteriju rangirati od najlošijih prema manje lošima. Netko će možda pomisliti da je to svejedno, ali nije. Jer onaj tko je manje dobar je bolji od onoga tko je manje loš, jer su pojmovi dobar i loš, dva antonima, nespojivi pojmovi. Pojasniti ću to prijerom Kreše Beljaka. koji nije "manje dobar" već "loš" političar, budući da i unutar HSS-a mnogi misle tako. Ovo me podsjeća na Jadranku Kosor, koja je svojevremeno, dok je bila premijerka, izjavila da neće smjenjivati direktore iavnih tvrtki sve do tada dok tvrtke nemaju gubitke u poslovanju, mada su pojedine javne tvrtke vođene toliko loše da su umjesto realno mogućih pozitivnih rezultata, jedva poslovali sa "pozitivnom nulom". Za nju su ti direktori bili možda manje dobri, ali dobri, za mene su takvi direktori loši ! U tome je poenta potrebe počinjati anketiranje po percepciji lošeg, a ne manje dobrog. To nije pitanje "jezičke igrarije", to je suštinska razlika u percipiranju stvari.

Bi li itko pametan radio anketu o tome tko je bio bolji političar-Franko, Mao Ce Tung, Staljin, Hitler, Pavelić, Tito,...itd, ? Ili tko je od njih bio lošiji političar ? To je mislim ključno glede ovakvih anketiranja, što je NEKOVARAZDIN u svojoj analizi poptpuno ispravno zamijetio.

5

Laci

Samo je glupost beskonačna

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 758 753 258 4,036
PRIMIO <- 1,016 240 72 2,589

Dostignuća

Vingd 1,250.00
Bodovi 212.4
Prijedlozi 23 6.00
Analize 468 1,216.00
Ankete 330

Ocjene (3)


Respektira (2): Anyst, NEKOVARAZDIN


Slaže se (1): NEKOVARAZDIN


Komentari (2)


No comment ? Very diplomatic ! Laci 0 0 0


Ako je "tema" barišić polučila 63,. komentara onda držim da bi ova zaslužila 100 komentara budući da se navode puno imena. No komentara nema, Je li to slaganje(1) , zaziranje od teme(2) ili "ma pusti budalu" neka budali(3) ? Biti će da je (3) ? Laci 0 0 0

Analiza

U nas NEMA najboljih političara, ima samo NAJMANJE LOŠIH !

09.02.2017. 11:55

NEKOVARAZDIN je točno konstatirao da je postavljeno "potpuno krivo pitanje", jer u ... više >

Analiza

Dakle, u ovom moru populizma, patetičnog domoljublja, glumljenja nekakve intelektualne ljevice,pokušajima dokazivanja nekakvih važnosti u globalnom svijetu i slično tražiti da se izabere najbolji političar i najbolja stranka je malo glupo. Jelda? Tražiti najboljeg u moru loših i lošijih je traženje igle u plastu sijena.

U vremenu kad imamo dokazane plagijatore na nekima od vodećih funkcija države (ministra i podpredsjednika Sabora), kad imamo predsjednicu koju ne puštaju ni do ograde Bijele kuće i koja krije prave razloge svojeg putovanja tamo,koja radi na daljinski, kad imamo dokazano anemičnog predsjednika Vlade RH koji bi sad slao (zajedno s ovom ranije spomenutom) Hrvatsku mladost opet u nekakve ratove za tko zna koje i tko zna čije ciljeve, kada imamo vodstvo države koje se nemože suočiti ni s svojom prošlošću bez da dijeli narod na crvene i crne, kad imamo oporbu koja samo glumi (i to loše) nekakvu modernu ljevicu, kad imamo komedijaše izgubljene u prostoru i vremenu (poput Pernara, Reinera, Sinčića, Culeja),kad imamo MOST koji služi izgleda sam sebi, netko traži da se izaberu najbolji. Neznam kako se zove jezična forma u kojoj se spaja nespojivo. Najbolje od najgoreg?

Prava tema bi bila izabrati najgoreg. Mada bi i tu , u tom moru loših i lošijih bilo materijala za rubriku najgori od najgorih. Mada se , s pravom, govori da svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje. Šta reči na, recimo, činjenicu da jedan član Europskog parlamenta za savjetnika imenuje osobu koja je violinist, a poznatiji je po svojim izuzetno nazadnim i isključivim stavovima. O čemu će ga taj savjetovati? O ljudskim pravima? O masturbaciji? I to svi mi plaćamo 10.000 kuna mjesečno. Za savjetovanje da je masturbacija grijeh i da su muslimani niža vrsta? Stvarno?  No, imamo to što zaslužujemo. Više nego očito.

Nezna se tko je taj gospodin nitko, koji zaslužuje tako visoku poziciju na listi. Ali to dosta govori o stanju svijesti Hrvatskih birača. I njihovoj rezigniranosti svime što se događa.

Mada, narod koji voli i podržava ovakve poput ovih na vlasti u Hrvatskoj nije žrtva niti krivac, već saučesnik u uništavanju svega normalnog i moralnog. Tako da bi možda prije svega trebalo ocijeniti narod. Ako večina naroda podržava i cijeni to što ima, i ne reagira poput recimo Rumunja na sve marifetluke svoje vlasti, onda se tu nema više što dodati niti oduzeti.

Bedževi

Interakcija

 
UČINIO -> 159 122 35 632
PRIMIO <- 506 102 76 1,093

Dostignuća

Vingd 794.00
Bodovi 148.6
Prijedlozi 3 3.00
Analize 172 774.00
Ankete 343

Od istog autora

Ocjene (2)


Slaže se (2): Laci, mihael


Komentari (5)


Pored slaganja - jedno neslaganje. Govoriti i postupati drugačije nije komedija. Pa to je upravo ono za što se cijelim tekstom zalažeš - izaći iz mora loših i lošijih. A kako drugačije nego drugačijim djelovanjem? Neke osobe dakle ne spadaju u tekst. mihael 0 0 0


Bravo NEKOVARAZDIN, sve si rekao što se o ovome može reći ! Zaista zašto ne bi birali najgoreg ? Ali i mihael je donekle u pravu, neke osobe si stavio neopravdano u ovaj tekst kao negativce., a da nema njih ne bi se vidjelo koliko su ovi dosadanji Laci 0 0 0


loši ! niti u jednoj dosadanjoj Vladi, niti ni u jednom dosadanjem sazivu Sabora nije bilo nikoga tko brine o "raji", svi su se brinuli za sebe i svoje. Dokaz su 300 000nezaposlenih i 200 000 Hrvata otišlih iz RH od '90-e do danas. Laci 0 0 0


hm, ekipa, skala je od 0-10, dakle bira se istovremeno i najbolji/sposobniji/kvalitetniji, i najgori.... ali, evo, ubacih i 'najgori' u naslov (inače obično i bude:)), pa da smo mirni... siouxica 0 0 0


Bravo sio...skala od 1 do 10 je puno bolje od "nabadanja" da li je sposoban voditi nešto... Laci 0 0 0

Analiza

potpuno krivo pitanje

09.02.2017. 08:45

Dakle, u ovom moru populizma, patetičnog domoljublja, glumljenja nekakve intelektualne ljevice,pokušajima dokazivanja ... više >