Analiza

Most između čekića i nakovnja

11.02.2017. 00:44, ANKETA: Tko su najbolji, a tko najgori političari i stranke u Hrvatskoj?

Sudbina ministra Barišića je privremeno odlučena. Nepovjerenje mu nije izglasano, no valja zapaziti da to ujedno ne znači da mu je izglasano povjerenje, budući da su samo 72 zastupnika glasala protiv njegovog opoziva. Most je ostao suzdržan uz usputnu prijetnju da bi pronalazak novih inkriminirajućih činjenica mogao dovesti do promjene njihovog stava. SDP i HNS, glavni zagovornici smjene, ponovo su se osramotili nedolaskom na sjednicu Sabora.

Znanstveni krugovi su podijeljeni, jedni smatraju da je Barišić plagijator, dok drugi smatraju da je doduše pogriješio, ali je grešku ispravio. Da bi stvar bila teže saglediva, radi se o filozofiji, tzv. mekoj znanosti gdje nema tako strogih znanstvenih kriterija kao što je to kod većine prirodnih znanosti. U toj konfuznoj situaciji naš Sabor temeljem nedovoljno rasvijetljenih činjenica raspravlja o povjerenju ministru obrazovanja, a Most je naizgled ponovo jezičac na vagi. Stavimo se zato na trenutak u njihovu kožu.

S jedne strane su moralni kriteriji. Barišić jest uteg Vladi i to ne samo zbog navodnog plagijata. No iako je taj slučaj isplivao na površinu kao krunski dokaz njegove nepodobnosti, ipak nije sve tako jasno, jer dio akademske zajednice (kakva je da je, druge nemamo) staje na stranu Barišića. SDP i HNS provociraju Most spočitavajući im lažni moralizam, ne glasaju li za smjenu Barišića. Tome se pridružuje i dio medija. Zanimljivo, HDZ-u afera ili „afera“ nimalo ne škodi, rejting i dalje nezadrživo raste što je znak da su njegovi glasači na ovaj događaj potpuno indiferentni.

S druge strane je pragmatizam. Za početak, Most više nije u situaciji da rušenjem ministra iz HDZ-ove kvote provocira HDZ, jer HDZ ima mogućnost posegnuti za rezervnim partnerima ili, što smatram još vjerojatnijim, za izvanrednim izborima. Nadalje, Most je javno obznanio da se neće petljati u izbor ministara svoga koalicijskog partnera te da niti njemu neće dozvoliti da se miješaju u Mostovu kvotu što je i pokazao spriječivši HDZ u nakani da opozove ministra Orepića. Most je, isto tako, u situaciji da kroz sudjelovanje u Vladi ponudi neka dobra rješenja kroz svoja ministarstva (Dobrović i Orepić su već sada dobro iskoristili svoju poziciju), ali i da bude korektiv u Vladi, posebno u svjetlu budućih odluka vezanih uz HEP i INU. Razbijanje Vlade zbog slučaja Barišić u tom je svjetlu za Most neproduktivno.

Potezi su Mosta zato bili očekivani. Kako su se našli između čekića i nakovnja, taktizirali su i čekali dok se nije vidio razvoj situacije te u zadnji čas umakli iz klopke. Još u vrijeme saborske rasprave sumnjalo se da bi Most, usprkos svemu, mogao ići protiv Barišića. No, kako je jutro pametnije od večeri, odluka Mosta se promijenila. Naime, bilo je jasno da je HDZ osigurao dovoljnu potporu Barišiću kako on, bez obzira na stav Mosta, ne bi bio smijenjen. Nije niti bilo nužno da ga većina zastupnika podrži. Budući da je za smjenu bilo potrebno prikupiti 76 ruku, bilo je dovoljno nekolicinu nagovoriti da se ne pojave u Saboru ili da ostanu suzdržani, što se i dogodilo. Čak je i Živi zid na koncu bio podijeljen, a niti zastupnici SDP-a i HNS-a se dobrim dijelom nisu pojavili na glasovanju (što se za Milanovića i očekivalo, ali ne i za inicijatora smjene Vrdoljaka). U takvom odnosu snaga i zahvaljujući uobičajeno nehajnom pristupu zastupnika SDP-a i HNS-a, Most više nije predstavljao jezičac na vagi i mirne je duše mogao ostati suzdržan čime je polovično iskazao nezadovoljstvo, ali nije glasovao protiv, što bi bilo skoro isto kao i da je glasovao protiv svoje Vlade

Mostovi glasovi protiv Barišića vjerojatno bi naposljetku doveli do raspisivanja izvanrednih paralamentarnih izbora. Naime, pod uvjetom da ih sam ne isprovocira HDZ-u izbori savršeno odgovaraju. Popularnost premijera i stranke raste. SDP i Bernardić se strmoglavljuju, a još nije niti došla na naplatu najnovija afera Saucha. Most isto tako pada, a Živi zid, koji jedini raste, HDZ-u nije nikakva prijetnja (i njemu tek predstoje iskušenja vezana uz lažiranje potpisa). Dakle, uz malo sreće HDZ bi sam mogao osvojiti natpolovičnu većinu u Saboru, pogotovo ako bi Most bio optužen za rušenje Vlade, a ova je situacija za takvu optužbu bila idealna.

Zato nisu bez osnove nagađanja da je ovaj slučaj bio zajednička igra HDZ-a i opozicije s ciljem daljnjeg slabljenja najopasnijeg konkurenta. Očekivao se samo jedan pogrešan korak i HDZ bi mirne duše mogao prvo zamijeniti Mostove ministre, a zatim i raspisati nove izbore istovremeno s lokalnima. Dobar rejting, mali troškovi izbora, budući bi bili spojeni s lokalnima, slaba opozicija, transfer krivice za raspad koalicije na Most sve su dobri razlozi temeljem kojih bi uspjeh na izborima bio zagarantiran.

Osvajanje natpolovične većine riješilo bi HDZ mnogih briga, a prvenstveno se to odnosi upravo na Most, koji je, iako partner, jedina realna opozicija HDZ-u. Odnosi HDZ-a i Mosta već su ubrzo nakon formiranja Vlade postali sve samo ne idilični i Plenković teško skriva da mu je Most kost u grlu. No ključni problem u međusobnim odnosima nije slučaj Barišić, već Mostov zahtjev za otvaranjem arhiva kojemu funkcija nije samo slobodan dostup do klasificiranih podataka SKH, već i traženje saveznika u HDZ-u. Iako je HDZ deklarativno morao podržati Mostov prijedlog za otvaranje arhiva, u stvarnosti sadašnje vodstvo HDZ-a nastoji ovu inicijativu što je više moguće oslabiti, razvodniti i okljaštriti, budući da je iz razumljivih razloga ne smije javno odbiti. Nema sumnje da se dio HDZ-a itekako ima razloga bojati otvaranja arhiva, no isto tako dio HDZ-a, koji se obično percipira kao desnica, s oduševljenjem će dočekati taj dan i u međuvremenu pružati potporu Mostovim nastojanjima. Odlučnost Mosta i desnog dijela HDZ-a da se prijedlog otvaranja provede najlakše bi se slomila Mostovim izbacivanjem iz Vlade. Zato se može očekivati da će u budućim sukobima unutar koalicije, desni dio HDZ-a potajno podržavati Most, barem do one mjere do koje to ne bi dovelo do vidljivih sukoba u stranci.

Ocjene (11)


Respektira (10): VeNLO, Cro-Magnon, sufit, Boljunac, 5none5, mihael, Grugru, Alumnus, siouxica, Interstellar


Slaže se (1): Laci


Komentari (10)


ne treba bačene kosti izbjegavati, u njima postoji koštana srž s proteinima zdravim za mozak 5none5 0 1 0


Objektivno, izbalansirano. Bravo! Arhivi su čavao u vlastiti lijes: pokazuje se, naime, bezidejnost MOST-a i rat protiv partnera, s tendencijom prikaza ratovanja protiv SDP-a. Barišić je sve to dodatno pojačao i MOST će se teško izvući. Štete sebi! mihael 0 0 0


@mihael, meni ova Mostova inicijativa ne izgleda kao bezidejnost, nego cak naprotiv- jedini oni imaju snagu to sprovesti, dok svi drugi samo pricaju a nisu se usudili otvoriti arhive. Mnogi su se nadali da ce tata Perki progovoriti da sebe spasi Anyst 0 2 0


Dok su se mnogi uzasavali toga. Most nema nikakvih frustracija, mogu svijetla obraza to napraviti. Za predizborne igre je jos rano, da su htjeli samo reklamu za izbore, ne bi je sad radili nego dva mjeseca prije izbora. Anyst 0 0 0


Pošto tata perki nije progovorio, ajmo vidjeti što to ima u tim jebenim arhivama, zar ne ? Kome to smeta ? Samo smradovima koji su se nakon '90-e pretvorili u velekršćane i veledomoljube ! Laci 0 1 0