Analiza

Karaplenkovićev poučak

08.05.2017. 14:43, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Ponavljanje situacije u kojoj Premijer i Vlada dolaze u nerazrješivu, praktički nepreMOSTivu situaciju ni nakon cijele godine mandata ima svoje korjene u karakteru stranačkih uzusa (stanju i stupnju demokracije unutar stranaka), ali i stanju političke kulture cijelog društva. Posve je sigurno da je ja pa ja politika čelnika stranaka koji dobijaju iznimnu unutarstranačku moć ono presudno što je dovelo do ovakvih situacija.

Nije to od jučer, međutim ono što je dobro jest to da se takva situacija više ne cementira za cijeli mandat nego izlazi na vidjelo i vapi za korekcijom. To je pozitivno, premda je količina tzv političke nestabilnosti koja se generira doista loša. Ipak bolje je to nego cementiranje i odlazak krivim putem daleko.

Problem kod Plenkovića je taj što nije baš dobro shvatio temelje uspjeha na parlamentarnim izborima koje je predvodio u kratkom roku nakon što je preuzeo HDZ. Pripisao ga je sebi i svome uglancanom, mladom, obrazovanom i uljudnom liku, a ne istinskoj želji i nadi naroda i prije svega svog izbornog tijela da se iz gliba doista izađe. Prvi pravi test u tom smislu bio je izbor ministara. Izbor ministara odjednom je postao personalizirana stvar Premijera i tu smo činjenicu mogli otrpjeti, ok, jasno on je mandatar i on doista ima pravo okružiti se ljudima s kojima će moći (dobro) raditi. Samo nek dobro radi. Nije se to sve dobro ni posložilo, a već je doša o prvi izazov. Najava, poraza na arbitraži INE s MOLom. Najava reotkupa INE, ali i žalbe na arbitražnu odluku čini se bila je isključivo u funkciji medijske kontrole štete i prebacivanja spina s obzirom na početne ideje i prethodne stavove oko same arbitraže i možebitnih izgleda u tom procesu, a zbog kojih je i došlo do sukoba s prethodnikom. Iza svega ostao je muk. Elementarna matematika iza predložene operacije nije štimala i jednostavno je ostao ne samo dojam nego stvarnost da je sve bilo obično crnilo kako bi se zamutilo vrlo ružnu situaciju da je arbitraža izgubljena, te da će po logici stvari biti izgubljena i druga.

U međuvremenu realizirana je ideja da se visoko uznapredovale podjele u društvu spram događanja još od 2sv rata riješe osinivanjem Povjerenstva za suočavanje s prošlošću gdje bi se u te rasprave uključili najizvrsniji i najugledniji ljudi kojima bi se to povjerenje ukazalo. Dobili smo još jedan dokaz koji je u potpunoj suprotnosti s pravilima u npr mojoj struci (inženjer, inženjerski pristup) da se problem rješava tako da ga se isjecka, i rješava pojedinačno manji po manji komadić umjesto da ga se okrupnjava i/ili odlaže za kasnije.
Premijer (ili oni koji su smislili ovo rješenje) ne vide ili se prave potpuno slijepi na činjenicu od kuda dolaze poticaji za eskalaciju podjela u društvu, tko se njima korsiti i zbog čega se sve to radi. Oni ne vide što se događa i kako je to štetno nego se u raspirivanje tih podjela pristaju još više uključiti. Pri tome se ne libe u to uključiti i naše najuglednije ljude. Umjesto da je obrnuto, Vladine akcije jedini smisao mogu imati da se ti ljudi od uključivanja u takvo što zaštite. Jednostavnim uskraćivanjem državnih novaca i kulturne podrške medijima koji takve ljude sustavno maltretiraju i medijski likvidiravaju. Sjetimo se samo slučaja nedavno preminulog Slobodana Novaka.

Slučaj potpore obnovljivim izvorima energije još je jedan od takvih slučajeva gdje se pogodovalo energetsko/financijskoj mafiji koja je preko bivše Milanovićeve Vlade uspjela ishodovati ekstra/turbo prava, koja je bilo vrlo teško povući bez vrlo ozbiljnih posljedica. Plenkovićeva Vlada je to riješila tako da je defacto za ustupke toj mafiji smanjila PDV, a vratila ga iz sektora turizma. Ovo je teški presedan u načinima rješavanja problema. Umjesto da se odlučno obračuna s bivšom korumpiranom garniturom i vrlo odlučno resetira energetsku situaciju, pristupilo se trulom kompromisu, koji je u nastavku još pokušao arbitrirati i cijenu plina.

Zatim je tu i takvu Vladu koja sve pomalo zataškava, odgađa i zabašuruje došlo da mora doista odlučno djelovati. Već i prethodni opisani slučajevi zahtijevali su gomilu odlučnosti i hrabrosti, ali kada je u pitanju bila najveća hrvatska tvorevina onda je ta odlučnost doista došla do izražaja. Ponovo smo vidjeli da zapravo nema nikakvih problema s zakonodavstvom kada doista treba biti odlučan. Zadnji put takva odlučnost, timing, fokusiranost viđena je kod famoznog Lex Perković. Svaka sličnost je samo simbolična. Da se razumijemo, ja se slažem s dosad učinjenim vezano uz Agrokor i nisam protivnik do sada učinjenih koraka (uz dakako limitirani skup informacija kojima kao sitni špekulant raspolažem). No djelovanje vezano uz Agrokor puno je ozbiljniji proces nego što je bila ova početna i prva reakcija. Netko tko upravlja ovim procesom ne može ili bi trebao puno minucioznije upravljati ukupnim procesima u svojoj Vladi nego je to pokazano. Stabilnost takve Vlade jednostavno ne može spasti na slučajnost spram sudbine čovjeka kao što je npr Saucha. Gospodin Premijer je dužan osigurati stabilnost svojim činjenjem ili nečinjenjem kad je to potrebno kako bi obuzdao i primjereno upravljao i opravdanim i neoprevdanim izazovima koji su pred njim. Nije pitanje koliko će njegov ego ili integritet njegovog autoriteta biti doveden u pitanje, već je pitanje kako će konkrene odluke utjecati na ukupna događanja. Svjetina je povodljiva i lako ju je manipulirati, Premijer je sjajno elaborirao načine i konkretne situacije u kojima se toradi. To nije od jučer, ni kod nas ni drugdje, gdje se vidimo i puno dalekosežnije odluke o sudbinama naroda donose uz medijima i drugim tehnikama izmanipulirana javna mišljenja. To je i upozorenje da se još pažljivije nego ikad prije valja odnositi prema javnosti, a napose prema vlastitom izornom tijelu.

Ne može se ili je jako teško usporediti Karamarka i Plenkovića, zbog osobnog govorničkog stila i načina komuniciranja. Ja osobno imam određenu protestnu dozu simpatije prema introvertiranom načinu komunikacije jer ga preziru medijski djelatnici, u čijem svijetu je on pravo bogohuljenje i predmet sprdnje, a u mom inženjerskom koje je orijentirano na stvarno rješavanje i stvarni rad sasvim primjereno. Meni je to fenomenalno jer njih uništava, a promovira stvarni odnos, a ne samo medijski i finirani. Karamerko dolazi iz oprative i posve je razumljivo da je štur na jeziku i zahvalna tema jedino za Pervana i društvo (legendarna montaža s Karamarkom https://youtu.be/oziNIRWQ37I).

Na kraju samo misao o tome da smatram da je Plenković još na samom početku propustio urediti stvari koje će mu dogoročno omogućiti stvarnu stabilnost njegove Vlade. Propustio je od HDZa doista odmaknuti prišmajhlanu folklornu "tvrdu" desnicu oličenu u vrtnim patuljcima Tepeš, Čorić,.., na način da umjesto nje u puni pogon stavi autentičnu stranačku strukturu koja je još od Sanadera minorizirana, stavljana u drugi plan i prepuštana medijskom reketu, na uštrb tehnokratske, EU i nazovi emancipiranog dijela stranke. Pravi državnik takve stvari ne radi samo zbog pukog osiguranja svoje vlasti (premda i to dobro dođe), već zbog ideje vodilje zbog koje na vlast i dolazi. Plenković takve (državne) ideje očigledno nema, ili mu je ipak u drugom planu, da je ima ona bi mu bila prva i sve bi podredio njoj, tako i ovo. Plenković je zapravo taj koji dezvolio i tolerirao označavanje Hasanbegovića kao ekstremno desnog jer je pristao na takav govor. Držati se Pupovca, kao što je to zbog ratnih i mirnoreintegracijskih potreba radio Tuđman, bez i jedne državne svrhe osim sulude političke avanture koja će posve sigurno rezultirati još poraznijim rezultatima na svim društvenim razinama doista je promašena politika. Čeka se šamarčina na lokalnim izborima za Zagreb, koja će puno toga razjasniti.

Jedini nevjerojatan fenomen jeste da je do sada HDZ u svojim frakcijskim srazovima i tektonskim preslagivanjima vlast uglavnom gubio. Sada vidimo da se izgleda događa suprtno. Raštimavanjem HDZa oni vlast polako osvajaju. Uspije li dvojac Esih - Hasanbgović u zagrebu pomrsiti račune Bandiću, mi bi imali situaciju iz mokrih HDZoviskih snova da su svi najvažniji centri u njegovim rukama (a oni na vrhuncu previranja).

Ocjene (6)


Respektira (4): 5none5, Spektator, Cro-Magnon, IDujas


Slaže se (2): Grugru, Laci


Komentari (8)


Potpuno se slazem s vasim vidjenjem stavke "obnovljiva energija". Daleko bi bilo jeftinije to prekinuti, platiti kaznu, te onda dobro procesljati cijelu pricu. I zbog pravde, i zbog iznosenja na cistac nacina djelovanja SPD/HNS Vlade. Cro-Magnon 0 0 0


Odlična analiza. Spektator 0 0 0


Uf, hvala RepopeR, hvala IDujas, hvala Cro magnon, hvala Spektator, kako bi rekli Iljf i petrov-"Led je krenuo !", ekipa se polako ponovno javlja ! Ako pratite tisak i TV, vjerojatno vam je jasno da ste vi iz barometra.hr bolji analitičari od Laci 0 0 0


od većine "etabliranih" anakitičara iz tiska i sa TV ! Pa zato unatoč odlasku Sio... i otkazivanja Večernjaka kao sponzora, barometar.hr treba i dalje podržati, jer je jedino mjesto gdje se ne misli "šefovom" glavom, i gdje je jasno da ne mislimo Laci 0 0 0


svi isto, ali MISLIMO, i ne pišemo po nečijoj zapovjedi za "judine škude", kao neki novinari ! U to ime pozdrav cijeloj ekipi ! Laci 0 0 0