Analiza

Jesu li u SDP-u nepismeni?

08.02.2017. 15:00, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Nakon što je na vidjelo izašla činjenica kako je Andrej Plenković kao srednjoškolac oslobođen služenja vojnog roka zbog talasemije minor - donedavno široj javnosti nepoznate bolesti, razvio se živi medijski interes za ovo pitanje. Nije ni neobično. Premijer je, eto, kao srednjoškolac bio anemičan i nije se smio izlagati marširanju, sklekovima ili šatorovanju negdje po bosanskohercegovačkim, makedonskim ili kosovskim vrletima, ali je danas, kada je već prešao biološki vrhunac moći, spreman i sposoban za bavljenje čitavim nizom športova te bismo mogli razmišljati o tomu da ga pošaljemo na sljedeće Olimpijske igre - medalja bi nam bila garantirana.

U kontekstu polemika koje su se povele oko ideje ponovnog uvođenja obveznog vojnog roka (ili tečaja), jasno je da je ovaj podatak o premijerovom izbjegavanju vojne službe zgodan da ga se povuče kao argument u političkom razračunavanju. Ne bi, naime, trebalo biti sporno da vojna služba postoji u državi čija "glava" i nije sposobna za istu, ali u Plenkovićevom slučaju postoje jasne indicije da je služenje vojnog roka izbjegao u, u najmanju ruku, dvojbenim okolnostima.

To potvrđuje i činjenica da nitko u krugu ljudi zaduženih za Plenkovićev PR nije ni pokušao igrati na kartu tobožnjeg Plenkovićevog domoljublja i odbijanja da služi Armiju koja je služila kao tamničar Hrvata. Naime, Plenković ni četiri godine kasnije nije osjetio zov domovine. Nije poznato je li ga pri tom spriječila talasemija minor ili nešto drugo, ali ova crtica gdje se njegova vjerodostojnost, kao glavna parola političkog djelovanja, može dovesti u pitanje daje zadovoljstvo svakomu onomu kome dosadašnje djelovanje Andreja Plenkovića nije bilo po volji.

I sve bi u tom peckanju bilo u redu, ma kako da se ponovno radilo o pričici koja je malčice predimenzionirana, da se u nastojanje eksploatiranja nisu uključili Arsen Bauk i Peđa Grbin svojim zahtjevom upućenim ministru obrane Damiru Krstičeviću.

Kao što je rečeno, sasvim je opravdano propitkivati i potencirati Plenkovićevo moguće licemjerje i naslađivati se istim, ali nakon bruke s ministarstvom ZA DOM, nakon Glavaševićevog u najmanju ruku upitnog poznavanja faktografije hrvatske povijesti 20. st., ova inicijativa poteže pitanje: jesu li u SDP-u, stranci koja se hrani mitom o tomu kako predstavlja nekakav intelektualizam, nepismeni?

Prije svega treba reći da Bauk i Grbin ne navode objašnjenje zbog čega traže ovo očitovanje. Budući da se uvriježilo bolest nazivati "Plenkovićevom anemijom", jasna je i nakana. Ponavljam još jednom, ona je opravdana. Nema razloga da se ne napakosti političkom protivniku, ali bi se pri tom očekivalo malo više pripreme.

Naime, Plenković je izbjegao služenje vojnog roka u JNA, dakle bivšoj državi i njezinoj vojsci, a SDP-ov duo postavlja pitanje vezano za rok nakon 1. siječnja 1991. Dakako, problematičan je izbor ovog roka.

Kao prvo, nije poznato - a Bauk i Grbin ne daju naslutiti da sami raspolažu tim informacijama - je li HV po svom ustroju preuzela i pravilnik o novačenju (ako je takvo što uopće postojalo!) korišten od strane JNA. Nije nemoguće da je talasemija minor bila preprekom proglašavanja nekog nesposobnim za vojni rok u JNA, dok se liječničke komisije nakon osnivanja HV-a više nisu obazirale na to. Ali, obzirom da se radi o Plenkoviću, SDP-ov dvojac (očito bez kormilara) bi to pitanje trebao postaviti za period u kojemu je djelovala JNA ili makar za onu godinu kada je komisija za novačenje pregledavala budućeg hrvatskog predsjednika vlade. Naime, ako je Plenković muljao - muljao je prije 1. siječnja 1991.

Kao drugo, nije poznato - a Bauk i Grbin ne daju naslutiti da sami raspolažu tim informacijama - je li Plenkovićev slučaj uzrokovao nekakvu medicinsku iznimku, nekakav presedan koji je potom unesen u pravilnik HV-a.

Kao treće, zbog čega baš 1. siječnja? Ili Bauk i Grbin ne znaju da je Hrvatska neovisnost proglasila 25. lipnja 1991., a ostvarila je 8. listopada iste godine? Da je Zbor narodne garde osnovan 20. travnja 1991., ali je ustrojen u sklopu Ministarstva unutrašnjih poslova, pa prema tome nije ni postojao zakonski okvir u sklopu kojeg bi imao ročnike? Da je Hrvatska vojska nastala na temelju Zakona o obrani 21. rujna 1991., a da su prvi ročnici položili prisegu u Pločama 5. listopada 1991. (u sklopu mornaričko-desantnog pješaštva HRM), a drugi u Jastrebarskom 26. prosinca 1991.?

Očigledno ne znaju, nego je poanta bila da se na dnevni red postavi pitanje: "di je tko bio '91.?", pitanje navodno vezano za krezube 'Rvatine (kojima bi Grbin - sudi li se po glazbenom ukusu - potajno želio pripadati!). A ovo čeprkanje po prošlosti, pokazuje i raskorak prema proklamiranoj želji da se okrenemo budućnosti. Suočavanje s prošlošću je, kako rekoh na drugom mjestu i nužno i neizbježno, očito to vide i u SDP-u, pa bi bilo dobro da prestanu biti selektivni, a osobito da brkaju lončiće.

Ako je Plenković muljao, treba mu vaditi mast, tko će ako neće oporba, ali ovolika površnost ili, istinu govoreći, neznanje i prijezir prema činjenicama nisu nešto što građani - osobito oni birači danas oporbene stranke - zaslužuju, a vjerojatno ni očekuju.

Uostalom, ako već moramo gledati samo na prošlost iza 1991., SDP ima priliku postaviti pitanje o reviziji HAVC-a i ulozi, te susljednoj moralnoj odgovornosti članice nadzornog odbora u periodu koji je revizija ocijenila spornim. Kako je o njoj rekao sam Plenković:

‘Želim da se napravi jasna distinkcija između njezine stručnosti i onoga što se čulo o poslovanju HAVC-a. Očekujem od nje da joj prva zadaća bude temeljita analiza poslovanja HAVC-a.’

Zašto šute o tome? Ili misle li doista da su hrvatski građani osjetljiviji na pitanje tko je, a tko nije opravdano izbjegao služenje vojnog roka ili ih više zanima tko je - osobito nakon '91. - nenamjenski i netransparentno trošio naš novac? U velikom su raskoraku između riječi i djela.  

Ocjene (14)


Komentari (5)


odličan brzopotezni:)) siouxica 0 0 0


Dobar tekst Alumnus ! I dobar je naslov, jer SDP nije prava oporba jer bi pitala o onom ešto si naveo. No kako da pitaju o ozbiljnom "prljavom vešu" kada u tom prljavom vešu ima i puno njihovih "komada ? A Plenković i sada nije zdrav, boluje od Laci 0 0 0


europeija major ! I puno je manje zlo što nije služio JNA, nego to što sada SLUŽI EU birokraciji ! Nije služio JNA ali ipak zna bacati dimne bombe (ponovno služenje vojske) da odvrati pozornost od neke pizdarije koju sprema., Laci 0 1 0


Najbolje je što su u samom tom zahtjevu imali nekoliko pravopisnih greški što upućuje na to da su doista nepismeni :) ivan94 0 0 0


Samo za info: U JNA vojnoj knjižici i kod ovakvih i sličnih bolesti stavljao se štambilj na kojem piše "NESPOSOBAN U MIRU". Dakle, u ratnim okolnostima nije bilo nesposobnih. HV nije dovodila u pitanje odluke medicinske komisije JNA. Spektator 2 0 0