Analiza

Je li neoliberalna doktrina stvaranje suvremenog Elysiuma ?

13.02.2017. 16:56, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

U SAD  je 2013. godine snimljen film Elysium čija je tema u najkraćim crtama slijedeće: Godine 2159. postoje dvije vrste ljudi: oni vrlo bogati koji žive na ljudski izgrađenoj svemirskoj postaji imena Elysium te ostali koji žive na prenapučenoj, gotovo uništenoj Zemlji. Stanovnici Zemlje očajni su i žele pobjeći od kriminala i siromaštva te im je nužno potrebna vrhunska medicinska skrb koja je dostupna samo na Elysiumu...! Valja još samo dodati da je značenje latinske riječi Elysium – „Oni koji su blaženi !“.

Zašto uopće „potežem“ tu temu ? Pa nakon gledanja filma i nedavne vijesti da će se ubuduće za operaciju kuka radi ugradnje vještačkog zgloba, morati plaćati sve do cca 35 000 kuna, palo mi je na pamet da tema ovoga filma korespondira sa nekim događanjima oko nas, koje ne zamijećujemo kao sustavnu promjenu ka dijeljenju ljudi na „dvije vrste“, već smatramo da je to ekonomska nužnost, unatoč tome što nam vladajuća „elita“ čini i misli „sve najbolje“, i veoma joj je žao što nam j eloše. A je li baš tako ?

Milton Friedman je jednom izjavio da je sustav neoliberalne ekonomske doktrine, primjenjena na globalnom nivou, jedini pravi ekonomski sustav (ekonomska doktrina), a tko se u nju „ne može uklopiti“ neka crkne (to je doslovce rekao). A u nas je vladajuća „elita“, sudeći prema potčinjenosti svim doktrinama, direktivama, propisima, savjetima i naredbama koje dolaze iz domovine Miltona Friedmana i zemalja koje su prihvatile tu doktrinu, takođe prihvatila ekonomsku doktrinu Miltona Friedmana i njegovih „dečki iz čikaške škole“ ekonomije. Za one koji možda ne znaju osnovne ideje te „škole“, dovoljno je reći samo slijedeće: To su ideje da treba svuda vladati slobodnotržišna ekonomija, bez uplitanja država; da to valja putem procesa globalizacije širiti po cijelom svijetu; da je maksimalizacija profita pod svaku cijenu i pod bilo kojim uvjetima, osnovno gospodarsko načelo; da su načela socijalne države zastarjela i smetnja gospodarskom razvoju; da je raslojavanje društva na one koji se sve više bogate i one koji sve više osiromašuju normalni proces; i konačno da je postizanje tih ciljeva potrebno postizati metodom šok terapije, to jest  „proizvodnjom“ kaosa i potom nuđenja rješenja za prevazilaženje kaosa od strane onih koji su stvorili kaos. Naravno  da prema toj doktrini šok terapija se provodi „proizvodnjom“ kaosa na „meki“ ili „tvrdi“ način. Meki načini proizvodnje kaosa su metode uništavanja domicilnih gospodarstava u 'ciljnim' zemljama ili regijama, financijsko-bankarskim mahinacijama, kao što su poticanjem inozemnog zaduživanje zemlje, financiranjem uvoza i neproizvodnih investicija (trgovački centri, zabavno-turistički sadržaji,...), a veoma malim ili čak nikakvim podržavanjem proizvodnih investicija. Te mjere u konačnici dovode do povećavanje nezaposlenosti, povećavanja uvoza i smanjivanja izvoza, smanjivanja socijalnih davanja, smanjivanja prava na zdravstvenu skrb, smnajivanje prava na besplatno školovanje, i povećavanja jaza između bogatih i siromašnih. Kada se društvena situacija pogorša toliko da postoji opasnost nemira, onda se pojavljuju oni koji su i smislili šok terapiju, pa zemlji nude dalja zaduživanja, predlažu opću privatizaciju uz rasprodaju državnih resursa, nametajući donošenje takvih lokalnih zakona i propisa koji će im omogućiti ovladati domicilnim gospodarstvom i bankarskim sustavom, sve dok zemlja ne ostane bez bitnih značajki koje neku nzemlju čine suverenom državom. No ako se kojim slučajem to ne može postići na „meki“ način, poseže se za „tvrdim“ rješenjima, koja podrazumijevaju izazivanje unutarnjih nemira, obaranje legalno izabranih Vlada, financiranje protuvladinih gerila obično nazivajući ih „oslobodilačkim“ pokretima. Kad u zemlji nastanu oružani sukobi i sva zla koja iz toga proizlaze, „gospodari kaosa“ se pojavljuju kao mirotvorci i „oslobodioci od tiranije“, intervenirajući i oružanom silom. Rezultat je obično temeljito razorena zemlja, bezvlašće i izvlačenje onih resursa iz takve zemlje koja su „mirotvorcima“ od interesa (npr. nafta).

Ima li sve ovo sličnosti sa sadržajem filma Elysium, i ako ima, u čemu je sličnost ? U filmu stanovnici prenapućene i opustošene Zemlje praktično nemaju ništa, svi rade za bogate koji žive na Elysiumu. Sada prema raspoloživim izvorima, koji doduše nisu svi istoga mišljenja, stvari stoje ovako: Prema prof. Slavku Kuliću 250 ljudi u svijetu prisvojilo je 70% svjetskog bogatstva, prema Credit Suiseea 0,7% svjetske populacije u svojim rukama drži 41%svjetskog bogatstva, a prema Oxfamu 62 superbogata čovjeka drže u rukama bogatstvo jednaku bogatsvu polovice svjetskog stanovništva, jedan superbogataš ima koliko i 56 milionba ljudi, a prognozira Oxfam da će 1% svjetske populacije biti bogatije od 99% svjetske populacije, dok je prema podacima iz hrvatskih banaka, 94% štednje je u rukama 20% štediša. Zar to nije obeshrabrujuće slično onome što se u filmu prikazuje ? razlika je samo u tome da naši „blaženi“ još ne žive na satelitu koji kruži oko Zemlje, već žive u posebnim ograđenim naseljima, u koje obični „smrtnici“ nemaju pristupa. takvo naselje je izgrađeno čak i u Zagrebu, zahvaljujući „svemoćnom“ Horvatinčiću, koji čak i „ubijati“ može nekažnjeno. U filmu se prikazuje situacija kako stanovnici Zemlje imaju nedostatnu zdravstvenu skrb, dok „građani“ Elysiuma imaju čak takozvane medicinske krevete, na kojima se oporavljaju od bilo kakvih bolesti. O.K. to je SF, ali zar nije sada situacija u svijetu, a i kod nas, da dobijaš toliku medicinsku skrb, koliko možeš platiti ? Svaki skuplji zahvat, svaki skuplji lijek je praktično dostupan samo onima koji to mogu platiti. „Građani“ Elysiuma u filmu koriste stanovnike Zemlje kao radnike u svojim tvornicama, koje zagađuju okoliš, a njima donose velike profite. zar to ne podsjeća na današnje korporacije koje sele svoje prljave proizvodnje u zemlje gdje je jeftina radna snaga, i gdje se ne vodi računa o zagađivanju okoliša. A vjeruje li itko da upravljačka elita Monsanta jede GMO hranu, koju distribuiraju po cijelom svijetu ? U filmu su „građani“ Elysiuma štićeni od strane vlastite plaćeničke vojske. A zar se danas ne dešava da se interesi korporacija po svijetu štite plaćenicima koji se angažiraju preko privatnih tvrtki čija je djelatnost zapošljavanje plaćenika za ratovanje svuda po svijetu.

Previše je sličnosti između događanja u filmu, i događanja u stvarnosti oko nas, da bi to bila slučajnost. Prije bih rekao da su „filmaši“ na osnovi događanja u današnjem svijetu, pokušali pretpostaviti i prikazati do koje mjere će se taj bolesni, komercijalizacijom i profiterstvom zaraženi sustav dehumanizirati i pretvoriti u raj za bogate i pakao za siromašne. ovoga momenta, možda se to čini previše utopističkim, ali zar je do sada malo toga iz SF filmova postajala stvarnost nakon određenog broja godina ? Film o Frankenštajnu se nekad činilo bolesnom fantazijom, a mi danas presađujemo organe, ugrađujemo vještačke kukove, radimo funkcionalne proteze, itd...itd., zar ne ? Zato se bojim da je film Elysium zloslutna prognoza toga što bi nam se moglo desiti, ako se nešto ne promjeni glede društvene paradigme, po kojoj svijet danas djeluje.

Ocjene (3)


Respektira (2): Anyst, bereza


Slaže se (1): bereza


Komentari (25)


Jezikom "sarme", u svijetu je danas daleko vise i "kupusa", i "mesa". Neposteno je malo ljudi drzi previse "mesa" u friziderima, ali je neosporno da daleko vise ljudi jede "sarmu" nego ikada u povijesti, u kojoj cesto za vecinu nije bilo ni "kupusa" Cro-Magnon 0 0 0


Na kraju, treba se boriti za pravedniji svijet, ali mislim da su sustavna demokratska rjesenja daleko bolja od ekstremnih (nacizam, komunizam, anarhija, itd). Osobno mislim da Hrvatska ima priliku. Cro-Magnon 0 0 0


Unatoc besramnim lopovlucima i nepravdama gdje su, pod isprikom "novog kapitalizma", bacili zamlju unatrag (banke, Ina, Croatia Osiguranje, vjetrenjace, duga lista). Nije isto svoriti novu vrijednost, ili ukrasti ono sto je netko drugi stvorio Cro-Magnon 0 0 0


Simpa mi je tvoj optimizam Cro-Magnon da će bolji svijet doći lijepim načinom. Ali povijest je dokazala da se onaj tko ima, onaj tko iskorištava drugog, onaj tko drži previše "mesa" u frižideru, NIKADA neć že hteti da se toga odrekne, makar svi Laci 0 0 0


ostali, kako kaže Milton Friedman, crkli od gladi jer nemaju ni "kupus". Koja su to "sustavna" demokratska rješenja da nemamo 300 000 nezaposlenih, da nam godišnje 20 000 mladih ide ća, i da privatna sranja Todorića moramo plaćati svi ? Laci 0 0 0