Analiza

Interesi republike ispred principjelnosti predsjednika

27.01.2017. 19:12, Prvih sto dana: Kako funkcionira i vlada Plenkovićeva Vlada? Tko su najbolji ministri?

Nakon što je Hrvatska izgubila u arbitraži za INA-u, odmah je reagirao predsjednik Hrvatske Vlade rekavši da će Vlada vratiti tu stratešku tvrtku u državno vlasništvo budući da su to nacionalni interesi prve vrste o kojima ovisi energetska neovisnost Hrvatske. S ovim se jednoglasno složila i oporba. Rijetki su doveli u pitanje smisao ovakve kupovine, zar INA u startu nije prodana zato jer je država „loš vlasnik“ i što se po tom pitanju promijenilo? Sad je država odjednom postala dobar upravitelj kada govorimo o INA-i, a loš kada govorimo o HEP-u, pa bi sada trebali prodati dio HEP-a koji stoji poprilično dobro vjerojatno zbog lokalnog monopola i relativno dobre infrastrukture i hidrološki dobrih godina, da bi se kupila INA koja stoji lošije nego kad su je kupili mađari. Modaliteti kupnje i pregovora su još na stolu. Ultimativnost koju je pokazao i koju pokazuje predsjednik vlade jača pregovaračku poziciju Mađara. U ovoj priči se vlada postavila kao da poručuje:“Mi ćemo to kupit pošto-poto. Koliko tražiš? Plaćam!“.

Država je svjesna svoje institucionalne slabosti i nemogućnosti da kontrolira i kažnjava kada vlasnik trgovačkog društva namjerno nanosi štetu društvu kako bi povećao zaradu u društvima u kojima ima potpuno vlasništvo. Najbolje primjer za to su akrobacije koje po jugoistoku Europe rade nijemci kao vlasnici telefonije, izbijajući zaradu iz ruku malim dioničarima opravdavajući se ulaganjima u lukrativni posao u Crnoj Gori umjesto da isplate dividendu. Tko zna gdje će ta zarada sutra završiti? Naravno da će završiti u Njemačkoj. Hrvatska vlada je svjesna da ukoliko ne ukloni mađare iz INA-e, da će ista biti malo po malo posve izbačena iz prave naftne igre i da će se pretvoriti u gomilu benzinskih stanica s nekvalitetnim gorivom, a INA je danas još uvijek bar nominalno najjača kompanija u RH. Dakle, tu bi trebalo nešto učiniti, no pitanje je je li ovaj tvrd stav  najbolji za RH. On je definitivno dobar za HDZ, koji je glasačima pokazao stav. Pokazivanje stava dogodilo se i prilikom posjeta predsjednika Vlade BiH, tad su račun platili ljudi iz Orašja. Pokazivanje stava se dogodilo u Ukrajini gdje je ničim izazvan premijer izazvao rusku pozornost. Kakvi su naši interesi u Ukrajini bili tada? Koliko je naše gospodarstvo profitiralo od planova za mirnu reintegraciju nepravedno i nelegitimno okupiranih krajeva Ukrajine? Kao odgovor smo dobili združene vježbe rusko-srpske vojske na našoj granici i rusko naoružavanje Srbije. Ne tvrdim da do toga ne bi došlo i bez mirotvorstva našeg predsjednika vlade, ali zašto soliti gdje je slano.

Ipak, za pohvalu je posljednje putovanje u Izrael, kao i primjerena reakcija na nemušte napade oporbe na predsjednicu koja je poduzela pravi korak i otvoreno potražila savezništvo od diva koji se ponovno budi. Dakako da bi bilo idealno da je se sastala sa samim novoizabranim predsjednikom Trumpom, ali  za državu našeg ranga to bi bilo nerealno za očekivati u tom trenutku. Pri tom, kako se ne sjetiti komentara onih navodno mudrih komentatora koji su predsjednici zamjerali što se nije sastala s tada aktualnim predsjednikom Obamom. Nadalje, reakcija predsjednika na akademske zadjevice oko toga kako je eto ministar plagirao rad američkog filozofa, pa sad mora dati ostavku je posve primjerena. Te priče o plagiranju su priče za neuk puk koji pogrešno citiranje, to jest necitiranje u fusnotama što se ovdje dogodilo uspoređuju sa svojim prepisivanjem na ispitu iz matematike iz kojeg su dobili 2, a da pojma nisu imali što su to prepisali. Pa eto sad očekuju ostavku ministra prosvjete i cijele vlade, valjda misle da je ministar, kao što su bili i oni sami, loš učenik koji bi trebao pasti razred. No, da se razumijemo, to je legitiman stav oporbe i bilo bi zaista glupo da ne igraju na tu kartu. Dakle, zbog akademskih propusta neka ministar odgovara svojoj struci u znanstvenim člancima kada završi svoj ministarski mandat, a narodu neka odgovara zbog inertnosti koju je pokazao u svom mandatu. Da nije afere za njega se čulo ne bi. Od silne priče o velikoj reformi kurikuluma za sada ništa, no možda je i bolje tako budući da ono što se do sada nudilo u obliku tzv Jokićeve reforme je odgoj za ideologizirani svijet o čijem kraju nadam se svjedočimo, pa ovaj put možemo preskočiti tu stepenicu, usvojiti prijedloge primjerice Grozda i sličnih konzervativnijih udruga čiji stavovi pripadaju budućnosti.

Kad smo već kod inertnosti, spomenimo i neke druge ministre. Gospođa Obuljen koliko je meni poznato nije napravila nacrt zakona o arhivskoj građi koji nam je bio obećavan od bivšeg ministra Hasanbegovića, a što je preduvjet za istraživanja koja bi mogla rasvijetliti mnoga pitanja koja neprestano naše društvo vraćaju u mračnu mitološku prošlost u kojemu su jedni nevino bijeli borci za slobodu, a drugi đavolske spodobe koje su eto zaslužile sudbinu koja ih je zadesila. Ministar Tolušić zaslužuje pohvale za pokazanu agilnost koju do sada nažalost nismo vidjeli od ministara poljoprivrede, kako za poticanje na rad inspekcija vezano za zdravstvenu ispravnost hrane, tako i za upravljanje krizom vezano za slučajeve ptičje gripe. Ipak, najznačajnije korake je poduzeo ministar Marić s poreznom reformom, koja tek treba pokazati rezultate. Treba imati na umu da je Hrvatska u proceduri prekomjernog deficita i da se ništa radikalno nije moglo očekivati od reforme, značajnijih smanjivanja poreznog tereta u kumulativnom iznosu nije moglo biti bez smanjivanja rashoda u državnom proračunu (dakle smanjivanja prava u zdravstvu, u socijalnoj zaštiti, u plaćama zaposlenika u javnom i državnom sektoru i u smanjivanju mirovina). Dakle, dolazila je u obzir samo preraspodjela tereta, a rezultat je morao biti opet ista količina poreza koje se očekuje prikupiti. Pojačana je porezna presija na ugostiteljstvu, a smanjena na distribuciji energenata od čega se očekuje pozitivan efekt na budžete građana i gospodarstva, smanjena je također porezna stopa na stočnu hranu kako bi se spasili ostaci ostataka stočnog fonda u Republici Hrvatskoj, no pitanje je li za to kasno. Ako se ne otvori tržište Rusije za europske poljoprivredne proizvode i hrvatski seljak ostane u „ravnopravnoj borbi“ s njemačkim, danskim, francuskim seljakom, uskoro bi kravu u Hrvatskoj mogli gledati u zoološkom vrtu jer krava kod nas više neće biti domaća životinja.

Prigovori oporbe da je porezna reforma samo dala bogatima, a oduzela siromašnima je dakako obična floskula. Ovo je i dalje jedan poprilično socijalan da ne kažem socijalistički, porezni sustav s progresivnim stopama dohotka i previsokim opterećenima za obavezno zdravstveno i mirovinsko osiguranje. Pohvalno je što je došlo do pravednijeg oporezivanja drugog dohotka, te da se sad svi honorari tretiraju jednako. S druge strane iako se pravilnikom o porezu na dohodak propisalo oporezivanje rada studenata i učenika preko servisa iznad 15.000,00 kuna, što se s obzirom na opterećenost drugih oblika rada čini razumnom granicom, Porezna uprava je donijela egzotično tumačenje da rad studenta postaje oporeziv tek s prijelazom iznosa od 60.600,00 kuna godišnje. Dakle, čistih porezom niti doprinosima opterećenih 60.600,00 kuna godišnje. Što reći? Da sam poduzetnik zapošljavao bi samo studentice. No, možda je to jedna od mjera u paketu demografske obnove, o čemu se govorilo mnogo, a gdje se napravilo nije ništa. Tako je nažalost i na drugim područjima, no mandat je tek počeo još ima nade, mjesta i vremena za napredak. Nadam se u budućnosti da će vlada to jest njezin predsjednik malo manje pokazivati svoje čvrste i principjelne stavove tamo gdje im nije mjesto i gdje to nije u interesu Republike Hravatske i da će si ostaviti prostor za uzmak, da je za isto sposoban pokazao je vještim manevriranjem vezano uz sporni pozdrav „Za Dom! Spremni!“.

2

Zakej

Interakcija

 
UČINIO -> 25 7 1 20
PRIMIO <- 41 10 1 60

Dostignuća

Vingd 36.00
Bodovi 59.6
Analize 7 36.00
Ankete 10

Od istog autora

Ocjene (2)


Respektira (2): Grugru, Spektator


Komentari (5)


5-6 puta sam izgubio red čitajući i isto toliko puta misao vodilju analize, pa zaključujem da je možda dobra, ali nisam siguran, zašto ovako? 5none5 0 0 0


evo, ja ubacila koji prored, za lakše čitanje. ima unutra puno dobrih i zanimljivih mjesta, ali sve skupa ipak djeluje bez jasnog fokusa i strukture, malo nabacano. U sv sl, čini mi se da tu ima potencijala za jako dobre tekstove, čekamo novi:) siouxica 0 0 0


Respekt za trud, ali u svemu se slažem s prethodnim komentatorima. Spektator 0 0 0


Tolušić uvodi uravnilovku na mala vrata! Šta znači poštena trgovinska praksa? Da li je to kad penzić s 2.000,00 kn plaća mlijeko 6 kn? Ili bi bilo pametnije objasniti seljacima, da s prinosom od 7000 kg. mlijeka g. po kravi nemaju šta tražiti u EU-u. viewer 0 0 0


Gledam g. Žalovac, koja se hvali kako je u 100 dana povukla mil. kn EU-sredstava. Znači, napisala programe, poslala u Bruxelles na verfikaciju i odobrenje i dobila ispaltu! Ako je to moguće, onda je ona genije. Ako nije, žašto umanjuje zasluge drugih viewer 0 1 0