Analiza

Odavno nije bilo ovako zanimljivo na političkoj sceni Hrvatske, a onda posljedično i u medijima. Referirat ću se uglavnom na Večernjak, jer istoga najbolje poznajem od tiskovina, te nešto na ozbiljnije elektroničke medije, odnosno relevantne političke emisije.

Koliko je dosada neviđena politička situacija u Hrvatskoj, uzrokovana pojavom Mosta sa svojom reformskom platformom, do srži prodrmala tzv. javno mnijenje, može se isčitati baš iz tekstova i nastupa uvaženih i u našem medijskom prostoru etabliranih kolumnista, analitičara, ali i drugih javnih osoba koje su u prilici podijeliti svoje mišljenje s građanima. Nevjerojatna je količina šokiranosti novonastalom situacijom, koju tek rijetki u svojim tekstovima i nastupima priznaju, dok svi ostali hvataju pera u svoje iskusne ruke i suvereno nam obrazlažu što se u stvari događa, a kako u stanju šoka i ne primjećuju, da primjenjujući uhodane obrasce analiza. unutar poznatih okolnosti dosadašnjih društveno-političkih okvira, upadaju u zamku nerazumjevanja biti događanja.

Poslijednje što sam pročitao prije pisanja ovog teksta je današnji Obzor, koji predstavlja jedini pravi politički tjednik, već dugi niz godina, s plejadom izvrsnih novinara koji danas u njemu pišu i koji su pisali, te gostiju koji su davali intervijue ili komentirali događaje. Naravno, svaki sa svojim svjetonazorom u političkom, ekonomskom, kulturološkom ili nekom drugom smislu, ali u većini slučajeva s tekstovima koji zovu na razmišljanje. Fenomenalno je da su na susjednim stranicama Škegro i Gerovac, pa vi sad recite da iza tako nasuprotnih teza ništa ne stoji, odnosno da niti jedan niti drugi jesu ili nisu u pravu.Ili još bolje Ivkošić i Toma(ne primjećujem je više, a čini mi se da sam ju vidio u susjednom taboru).No, odoh od teme, mada nije zgoreg i to dotaknuti.

Pitam se kako formulirati iznesenu tezo o šokiranosti javnosti, kako svesti na zajednički nazivnik tu opću zbunjenost ljudi kada se nađu u potpuno novoj situaciji. Nekako najbliža opcija je podijeliti reakcije u tri grupe:

1. Apriori su protiv te zbunjujuće novosti u obliku nekakvog Mosta, pa ako im i ne mogu naći novi još neizrečeni krimen ( uz uobičajenih nekoliko:heterogeni,tko im daje za pravo da nameću nešto sa svojih 18(19)mandata, dok dokazano sposobni HDZiliSDP s hrpom mandata, infrastrukturom itd. već su 10 dana taoci, a mogli su gotovo slijedeći dan poslije izbora pokrenuti reforme, srediti i Merkel i Siriju, izazivaju nove izbore koji koštaju ogromne novce i u istom kontekstu ako budu novih 3,4 zastupnika u Saboru, oni koji su ispali će, zamislite, 6. mj dobivati plaću ) Mislim da ne treba objašnjavati svu nebuloznost tih argumenata, ali moram naglasiti da to nisu teze anketiranih građana na ulici, već ne jedanput ponovljene teze novinarke J. Popović i prof. Puhovskog, pa i Ivkošića, koji "provincijalcu Petrovu već dva puta ne dozvoljava da zadigne kragnu na kaputu".

2. Apsolutno zbunjeni, pa držeći se svog faha ne žele upasti u zamku plitkih argumenata iz toč.1., pa kao Škegro odu u političku ekonomiju, gotovo u stavke proračuna, jer oni ne razumiju ( gospodo, pa nitko od njih nije bio ministar financija, a možda nikad neće niti biti i sada oni žele pregovarati o sudbini zemlje, ne razumiju da je proračun najvažniji jer bez proračuna nema niti iskorijenjivanja nepotizma i korupcije, niti će se mlade obitelji u narednim danima odlučiti za dijete bez hitnog donošenja proračuna) ili iskusni, načitan, oboružan citatima mislilaca, neprikosoveni bard novinarstva Galić argumentirano ocjenjuje pozitivnim djelovanje Mosta, ali zaključak mu je potpuno promašen, " jer naivan je onaj koji ne poznaje zanat politike sa zakulisnim igrama,spletkarenjima, jednom rječju nepoštenjem", a njihovo osnovno oružje kojim su polučili izborni rezultat je poštenje i operacionalizacija reformi u svojim malim sredinama, a danas u pregovorima ustrajnost na svojim zahtjevima, koje im daje monolitnost. Izmiče im iz vida osnovna premisa iz koje izlaze sva promišljanja o djelovanju i sudbini Mosta, a to je da su TI ljudi krenuli u izbore sa sasvim drugačijim motivom od onoga koji je do sada apsolutno vladao-vlast radi vlasti,karijere, materijalne i svake druge dobrobiti za sebe i svoje najbliže i kliku kojoj pripadam, a tko pokuša iskoračiti odmah odmah je izbačen ( sindrom tipa Stier,Picula). 

3. Prepoznaju bit začetih promjena, ali sami sebi ne dozvoljavaju povjerovati da je ovo nepovratni tijek događanja, koji donosi veliki iskorak u promjeni svijesti čitavog društva, koja se ogleda u percepciji onoga što predstavljaju obnašatelji vlasti ( u službi su za dobrobit zajednice, od kvarta, općine, grada do države i obratno do obitelji i svakog pojedinca ). Ova grupa analitičara jednostavno podržava pozitivne novosti, ali ne vidi realnost ostvarivanja, pa uglavnom ostaje na onome: pa što ako i budu novi izbori i Most osvoji 30 mandata, opet će biti ista situacija, tako da je po njma jedino rješenje da se priklone jednoj od opcija i pokušaju je prisiliti da provede dogovoreno. Nisam primjetio da su  se navedene tematike dotaknuli "Kulturnjaci" Derk i Pofuk, gdje naročito od potonjeg očekujem da provuče Most kroz kakovu zanosnu partituru i ne poveže ga na kraju sa zakulisnim igrama u kojima naravno konce vuku biskupi i ne baš tako naivni vjernički puk.

Dozvoljavam sebe svrstati u neku četvrtu grupu ljudi u odnosu na promišljanje o ovim događajima na našoj društveno političkoj sceni, ne krijući poticaj pri gradnji i učvrščivanju stava koji sam dobio čitajući analize nekih Barometrovih kolumnista i nedavnih chatova, pa ću pokušati izreći koncizno ono što bi trebalo i proizilaziti iz gore navedenog teksta.

Most mora inzistirati na podršci i jedne i druge koalicije, tj. participaciji u vlasti svih triju opcija. Petrov je dobro detektirao da, grubo rečeno, trebamo ljude iz HDZ-a i iz SDP-a i da nitko zdravog razuma ne može reći da ne valjaju mnogi među njima, od vodećih do običnih članova i simpatizera, ali ne izabrani po principima koji su do sada vladali unutar tih stranaka.

Ne bih rekao da smo samo taoci taština rukovodećih ljudi obaju vodećih stranaka nego naročito rukovodstava manjih stranaka, koji su priključujući se HDZ/SDP-u imali samo jedan cilj-spasiti se od izumiranja i u eventualnoj pobjedi utažiti glad, koja nije beznačajna u nekim slučajevima. Ne mogu odoliti i ne navesti dobro poznati primjer HNS-a koji svaki puta pri pobjedi ucjenjenog SDP-a ( koji se ne usudi odbaciti tu imelu da ne umanji šansu za preuzimanje ili ostanak na vlasti ) drma Hrvatskom, a samostalno na izborima ne bi prešli prag, pa kažu da poslije pobjede na izborima učlanjuju, jer nemaju dovoljno svojih ljudi, a da bi svojim kadrom mogli zaposjesti sve zgrabljene funkcije.

Zamislite vladu koju čini po šest ministara iz svake koalicije i četiri iz Mosta, pa slijedom toga prijenos odgovornosti piramidalno prema dolje. Da li naslućujete količinu nezadovoljstva u napr HNS-u/HSS-u, ali i u SDP-u/HDZ-u. Ja mogu plastično vidjeti kako se raspadaju umrežene strukture i polako se stvaraju nove, zdravije. Mislim da je samo mali dio njih unutar tih struktura to shvatio, a da se većina boji da im iz ruku ne pobjegne kolačić u obliku obnašanja vlasti slijedeće četiri godine i da će u tom slijepilu vući poteze kojim sami sebi kopaju raku (primjeri-Milanović-Prgomet, Milanović nudi stolicu Petrovu).Čini mi se da je Milanović nervozniji i grčevitije se bori za vlast, jer je jače stisnut sa raznih strane - unutar SDP-a i od koalicijskih partnera, dok Karamarko poslije početne euforije s " Mi smo pobjednici ", kada je izgledalo da će imati 10-ak mandata više u odnosu na konkurenciju, sada izgleda mirnije i staloženije i ne uletava iz greške u grešku. Nisam mu baš povjerovao kada je u kampanji na nekim stranačkim skupovima naglasio da odmah sada iziđu iz stranke oni koji misle da će participacijom u vlasti namiriti sebe i svoj dio (ja bih rekao: mreže ), pa je nesvjesno prorokovao situaciju u kojoj se sada nalazi, a još ako je postane svjestan ili već je!? 

Isto tako vjerujem da ima onih koji to razumiju i da će biti spremni preuzeti odgovornost, u uvjetima novopostavljene paradigme obnašanja vlasti.

Zbog toga Most treba ustrajati na dosadašnjem zahtjevu za trostranom participacijom u vlasti, vladi stručnih, na djelima dokazanih ljudi, a ne partijskih zaslužnih činovnika. Zamislite usuglašavanje predloženih kandidata triju opcija naprimjer za ministra Gospodarstva, odluku komisije kojoj je na čelu istaknuti privrednik npr. Tedeschi (za koga žutilo tvrdi da je frend ZM ), da li bi između ponuđenih partijaca napr.Marasa, Vrdoljaka i trećeg kandidata istaknutog menađera Siemensa sklonog HDZ-u, izabrao nekog od prve dvojice ili obratna situacija da ( dokazani stručnjak, Karamarkov frend ) za Ministarstvo graditeljstva treba odlučiti između dva kandidata partijska činovnika HDZ-ovca ili HSP-ABC ili kak se već zove i trećeg Mrak Taritaš, da li bi odabrao trećeg?

Vidim da sam se malo zanio- Idealizam-ali zašto ne!

A ako NE, tada veliko i glasno DA za nove izbore, koliko god svima iz točaka 1.,2. i 3. bilo sablažnjivo. 

Interakcija

 
UČINIO -> 219 8 2 254
PRIMIO <- 14 1 - 18

Dostignuća

Vingd 15.00
Bodovi 64.6
Analize 3 15.00
Ankete 96

Od istog autora

Ocjene (5)


Respektira (4): 5none5, Laci, IDujas, BorisTraljic


Slaže se (1): Laci


Komentari (6)


Jako dobro! Ostaju otvorena pitanja: Što priječi HDZ i SDP, ako već moraju zajedno da to učine bez MOST-a? Što se dešava s demokracijom odnosno Saborom bez oporbe? Što se dešava ako se tom trojedinstvu omili vlast? ... IDujas 0 0 0


Da,da nijansi je i više, a grupiranje je uvjetno.HDZ/SDP možda i krenu bez Mosta,ako skuže da bi ih novi izbori mogli razvaliti. Sabor vlastitom glavom mislećih zastupnika, a ne puka glasačka makina, a tada nema niti trojedinstva kojem se omilila.. Refamolitelj 0 0 0


...vlast, niti drugih opasnosti. Mostova heterogenost kojom nas plaše mogla bi dobro funkcionirati na nivou Sabora. Koliko bi se dobrih odluka donijelo, a loših (u cilju zadovoljenja interesa "svoje" grupacije i dodvoravanja biračima) bilo spriječeno Refamolitelj 0 0 0


@Refamolitelj, izvrsna ti je analiza analize analiza analitičara ! Svaka čast ! Zaista malo tko shvata da se desilo nešto do sada nepojmljivo. Ljudi su shvatili da je dosta dosadanjeg ludila i da bez suradnje pametnih, stručnih i poštenih Laci 0 0 0


Hrvatsoj nema spasa. MOST je samo katalizator koji bi trebao to postići, a ta pojava "katalizatora" je šokirala sve koji su navikli na standardno strančarenje, bez fokusiranja na bitne probleme ! Čekam još tekstova od tebe. Laci 0 0 0