Analiza

5 miliona kn za DORH ! Zašto ???

11.05.2017. 16:31, Slobodna tema: Ovo ne smije proći nezapaženo...

Na sjednici Vlade premijer Plenković je predložio, a po mobičaju je usvojeno bez pitanja, da se DORH-u dodijeli 5 miliona kn, kao dokaz o „ozbiljnosti“ njegove Vlade, i valjda njega osobno, da se ispita da li je u poslovanju Agrokora bilo kakvih nezakonitosti u poslovanju, izradi izješća, bilanci i novčanih tokova. Plenković voli sve optuživati za populizam i demogogiju, ako se ne slažu sa njim, ili ako s eon ne slaže sa njima. No ovo je prvi puta u povijesti nove Hrvatske da se jednoj državnoj instituciji dodjeljuju posebna sredstva da radi svoj posao, za koji su u zakonskoj obvezi da ga rade, i za koji su im obezbijeđena sredstva u okviru državnog proračuna.

Nije poznato da su ikada MUP-u ili Sudstvu dodjeljivana posebna sredstva da rade svoj redoviti posao, koji su dužni raditi bez da ih se na to posebno „nagovara“ ili „potiče“.

Budući da premijer Plenković na sjednici Vlade nije rekao da je DORH zahtijevao da mu se dodjeljuju posebna sredstva da bi radio svoj posao, ova odluka premijera Plenkovića i same Vlade je veoma dvojbena u pogledu toga zašto se ta sredstva dodeljuju DORH-u. Premijer Plenković je naglasio da se time želi „poslata poruka“ građanima koliko mu je stalo da se rasčisti poslovanje u Agrokoru, glede eventualnih mogućih djela koja bi mogla biti razlog za pokretanje istražnih radnji glede odgovornosti nekih osoba i Agrokoru, bili vlasnika, bilo zaposlenika Agrokora.

No meni se čini da je premijer Plenković poslao upravo suprotnu poruku građanima. Naime umjesto zahtijeva da DORH radi svoj posao po službenoj dužnosti, savjesno i efikasno, ovo dodjeljivanje 5 miliona kn DORH-u, dovodi u pitanje i rad DORH-a, i namjeru premijera glede dodeljivanja tih 5 miliona kn. Ako se DORH-u mora posebno platiti da bi radio svoj posao, onda je jasno u kakvoj smo situaciji glede funkcioniranja „institucija države“, posebno DORH-a, MUP-a i Sudstva. Jasnije rečeno, premijer i Vlada ne vjejruju u to da DORH svoj posao radi savjesno i efikasno (čega se zapravo premijer plaši), bez da im se za to posebno plaća. No, ono što je vjerojatnije, a i logičnije je, da je premijer Plenković tih 5 miliona kn namijenio DORH-u zapravo za to da u poslovanju Agrokora i posebno Ivice Todorića, NE NAĐE NIŠTA inkriminirajuće na osnovi čega bi se mogli pokretati neki istražno/krivični postupci  protiv odgovornih osoba iz Agrokora ili protiv vlasnika Agrokora (zapravo potiče ih da ne rade svajesno). Ovo je zapravo gotovo poziv DORH-u da izradi izvješće u stilu izvješća o poslovanju kakve je naređivao Ivica Todorić da se rade u Agrokoru, tojest da DORH izradi izvješće, koje će reći da se u Agrokoru radilo sve po zakonu i najboljim poslovnim običajima, suglasno onima što se u EU smatra uobičajenim dobrim poslovnim običajima.

Ako Dorh nije po službenoj dužnosti pokrenuo nikakove radnje u svezi Agrokora, ili ako slučajno DORH smatra da bez financijske  „injekcije“ od 5 miiona kn ne može provjeriti što i kako se radilo u Agrokoru, da bi ga se dovelo u stanje koje ugrožava i gospodarsko financijski sustav države, onda je jasno da ovih 5 miliona kn nisu dati DORH-u radi toga da istraži što se sve i kako radilo u Agrokoru, već je dato zato da se NE ISTRAŽI ISTINA o Agrokoru i Ivici Todoriću.

Potpuno je jasno, da kako to narod obično govori –kakav otac takav sin, pa kako je Ante Todorić senior došao do funkcije generalnog direktora Agrokombinata pomoću KP Hrvatske, ni Ivica Todorić nije mogao doći do toga da postane ono nšto je postao, bez pomoći politike, političara i državnog aparata u Hrvatskoj nakon '90-ih. Otac mu je osuđen na četiri godine zatvora radi pronevjere 6 miliona njemačkih maraka u staroj Jugi, gdje je takva vrsta „poduzetništva“ ipak smatrala 'pretjeranom', a premijer Plenković vjerojatno smatra da u 'novoj' Hrvatrskoj, gdje funkcionira najprimitivniji i najgori oblik pljačkaškog neoliberalnog kapitalizma, sa osnovnom idejom funkcioniranja privatnog „poduzetništva“ da profit pripada vlasniku, a gubitak pripada državi, te zato nije umjesno  istraživati gdje su novci koje je vlasnik 'inkasirao' od banaka u vidu kredita, i 'uštedio' ne plaćajući dobavljače i povjerioce, pa je DORH-u dato 5 miliona kn da zapravo istražujući Agrokor i Ivicu Todorića, NE ISTRAŽUJE što je istina, već da nađe nekog „Pedra“ u nakom uredčiću Agrokora, koga će se okriviti da nije radio dobro svoj posao.

Da se na nekoj našoj kladionici otvori klađenje na to da li će Ivica Todorić, kao vlasnik i naredbodavac bez koga se ništa nije moglo događati u Agrokoru, biti okrivljen  za bilo što i biti procesuiran, koeficijent za klađenje bi vjerojatno bio 1000, a za to da neće biti okrivljen koeficijent bi bio vjerojatno 1. Osobno ne bih stavio ni 1 lipu na to da će Ivica Todorić biti okrivljen za bilo što, jer previše je onih koji su još živi, a dobro su profitirali od podrške Ivici Todoriću, pa ih on mogao „povući“ sa sobom da ako on „padne“ !

Vrijeme će pokazati što će se desiti, ali da Orešković i Plenković nisu „dovedeni“ da naprave od Hrvatske državu gdje je zakon jednak za sve, uopće nije upitno. Retorike Plenkovića u stilu „moja Vlada...“, „...samo ja nisam populist i demagog...“, „..ja ću vam objasniti sve u svezi EU, jer vi to ne razumijete...“, „...u koga ja imam povjerenje taj je neupitan...“, i konačno „kupovina glasova“ u Saboru, te plaćanje DORH-u da radi odnosno ne radi svoj posao, su najbolji indikatori kako je instruiran od strane onih koji su ga instalirali za šefa HDZ-a i potom za premijera. Uz ovakvu Vladu i ovakvog premijera velelešinari hrvatske države mogu mirno spavati, neka se pripaze samo „šibicari i kokošari“ !

Ocjene (1)


Respektira (1): bereza


Komentari (20)


Nisam siguran 5none5 na čiji to put misliš i tko bi trebao preispitati svoju mpamet, ali svejedno bih te upitao konkretno: što misliš ZAŠTO smo pretali niti AKTIVNI ? Žap mio je Sio...ali nije vraga da je radi nje prestala aktivnost ? Ili ipak ? Laci 0 0 0


ipak! 5none5 0 0 0


sad ja i ti Laci imamo svoj blog ;) 5none5 0 0 0


dobre stvari treba njegovati i održavati,, na taj "put" sam mislio 5none5 0 0 0


i na našu kolektivnu pamet sklonu odustajanju 5none5 0 0 0